MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suprianto Bin Rejo) terhadap Penggugat (Amanda Della Sukmana Binti Asep Sukmawijaya) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alivano Mario Brahmanta, berada dibawah hadlonah Penggugat;
5. Membebankan

Saksi DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi menerangkan telah menangkap dua oranglakilaki yaitu terdakwa MUSTOFA dan terdakwa SAIFI yang telahmengambil barang milik orang lain; Bahwa benar, saksi menerangkan sesuai dengan keterangan paraterdakwa mereka mengambil sarang burung walet tersebut padahari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 witabertempat di Jin.

Unsur Mengambil barang sesuatu.Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksisaksi yaitu saksiSUTIKNO WIBOWO, saksi UDAYATI, saksi NUR ISTIQOMAH, dan saksi DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA yang pada pokoknya menerangkanbahwa:e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal28 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 wita di Jin.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain;Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi SUTIKNO WIBOWO, saksi UDAYATI,saksi NUR ISTIQOMAH, dan saksil DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHAyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnnya dan dibenarkan olehterdakwa sendiri, bahwa 232 keping sarang burung walet atau kuranglebih 2 (dua) kg sarang burung walet tersebut adalah milik saksi korbanSUTIKNO WIBOWO.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut

IDEWA GD BRAHMANTA YUDHA , sama sama sebagaiAnggota Opsnal Polsek Denpasar Barat ;Bahwa barang bukti Barang bukti yang berhasil disita dari tanganya Sdra.TERDAKWA , berupa : Uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 11(sebelas ) lembar Paito, 1(satu) buah handphone Merk Blackberry warnahitam ; 22222222 none nnn cnn n nnn nce cence nnn nce c cee ence eneBahwa Setelah Terdakwa diamankan kemudian di introgasi mengakui telahmenjual togel dan setelah di cek pada Hp Blackberry warna hitam milikTerdakwa

DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap terdakwa Aan Sunartono;Bahwa, kejadian tersebut pada tanggal 18 Oktober 2014sekitar jam 22.00 Wita di Jalan Dewi Sri Gang AnggrekBatubulan Gianyar ;Bahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa AANSUNARTONO mengambil barang milik orang lain setelahditangkapnya terdakwa SUYITNO terkait tindak pidanapencurian sepeda motor yang dilakukannya di JalanBedahulu Denpasar pada tanggal 14 Oktober 2014;Bahwa, setelah dilakukan

G4201D45978 milik saksi ERIK DEMORABA, selanjutnya sepeda motor tersebut dijual kepada saksi WAYANMURDANA seharga Rp. 2.500.000, dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut dibagi antara para terdakwa dan digunakan untuk kepentinganpribadi para terdakwa, kemudian oleh saksi WAYAN MURDANA No.Pol DK8017 IP diganti menjadi DK 6021 ZY dan berselang beberapa saatkemudian para terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polsek KotaDenpasar yaitu saksi DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA untuk diproseslebih lanjut ;

Saksil: MADE YUDI BRAHMANTA KUSUMA : memberikan keterangandibawah sumpah yang padapokoknnya : e Bahwa Penyebab adanya gugatan ini Juni tahun 2011, Ibu(Tergugat) mendengar Penggugat menerima telpon dari Wilnya sehingga Ibu menjadi istris ;e ~=Bahwa saksi tidak ikut campur urusan rumah tangga ibu saksi (Tergugat ) ;17Bahwa saksi tidak perlu cari info Penggugat ada wil, karena Penggugatsendiri ternyata terus terang mengakui perbuatannya bahwa Bapak ( Penggugat )sebagai lakilaki mungkin khilaf ;Bahwa

diperkenankan maka oleh keterangansaksi yang dimuat dalam surat tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :23Saksi Arinhta Putri Dhamauanti dan Saksi Nurhayati menerangkan padapokoknya tahu kalau Penggugat dan tergugat bertengkar, namun saksisaksi tidaktahu apa sebab bertengkar ; Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalildalil gugatan Penggugat tersebut dengan menghadapkan saksisaksi yaitu :Saksi Made Yudi Brahmanta

Pembanding/Tergugat III : Charles Sandy Friz Brahmanta Diwakili Oleh : ASTRI YULIYANTI MONITA HUWAE SH.
Pembanding/Tergugat IV : Steven Susanto Diwakili Oleh : ASTRI YULIYANTI MONITA HUWAE SH.
Terbanding/Penggugat : FENNY DINATA

Charles Sandy Friz Brahmanta, beralamat di Bendul Merisi Selatan7/29 RT 006/ RW 010 Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabayasebagai Tergugat Ill,4. Steven Susanto, beralamat di Bendul Merisi Selatan 7/29 RT 006/RW 010 Kel. Bendul Merisi, Kec.

Nama : DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA, Umur 27 tahun,Asal lahir Denpasar, tanggal lahir 27 Juni 1985, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Bali, Pekerjaan Polri, Jeniskelamin lakilaki, Alamat Jalan A.

Unsur dengan ngaja menawarkan at memberikesempatan kepada khalayak untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara : Berdasarkan keterangan' saksisaksi yaitu) saksi PutuSudiatmika dan saksi Dewa Gede Brahmanta Yudha, sertaketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan yangketerangannya saling berhubungan satu dengan yang lainnyayang telah dibenarkan oleh

Saksi, I DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA:di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikutSaksi mengaku sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hariMinggu, tanggai 24 Maret 2013, sekira jam 03.00wita, bertempat di sebuah ruang tamu rumahjalan Imam Bonjol Gang I No. 9 Denpasar dansaksi menangkap seseorang tersebut bersamasamadengan Ipda IKETUT

Imam Bonjol Gang I No.9 Denpasarsering terjadi penyalahgunaan narkoba,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksiI Dewa Gede Brahmanta Yudha dan saksi Ida BagusGede Jaya Mahendra (petugas kepolisian dariPolsek Denpasar Barat) melakukan penyelidikan,sesampainya di Jl.

SAKSI DEWA GEDE BRAHMANTA : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 1Nopember 2009, jam 04.00 wita bertempat di Jalan Pura Demak Dnpasar ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak rokok Marlboro dari besi didalamnya berisi 1 (satu) lembar kertas timah, daun danbiji diduga ganja dengan berat bersih

risa ;Bahwa benar yang menyerahkan ketiga HP kepada terdakwa adalah karyawan saksikarena beralasan membeli HP saksi ;Bahwa saksi membenarkan HP yang ditunjukkan yang dibawa kabur oleh terdakwatanpa membayarnya namun untuk HP yang samsung grand 2 belum ditemukan ;Bahwa saksi mmebenarkan nota yang ditunjukkan yang dibuat oleh risa namunbelum dibayar oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi tidak ada mengijinkan terdakwa membawa kabur HP saksi ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi I DEWA GEDE BRAHMANTA

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum;Menurut Memorie van Toelechting Pengertian dengan sengaja adalah mengetahuidan menghendaki secara melawan hukum adalah bertentangan dengan kewajiban si pelaku.Berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu keterangan saksiMahendra Putra, saksi wira ananta Saputra, saksi I Dewa Gede Brahmanta Yudha, saksiMasrihatur Robbaniyah dan saksi Nicky Ariska Permata Sari dan keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian bahwa benar pada hari Selasa

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lainBahwa memiliki berarti menggunakan seoolaholah milik terdakwa sendiri, dimanaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu dari saksiMahendra Putra, saksi wira ananta Saputra, saksi I Dewa Gede Brahmanta Yudha,saksi Masrihatur Robbaniyah dan saksi Nicky Ariska Permata Sari dan keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian bahwa benar terdakwa tidak melakukanpembayaran terhadap semua Handphone

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam NoPol P4902WW;e 1 (satu) unit TV LCD warna hitam merek Polytron;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 346/Pid.B/2015/PN Dpse 1 (satu) buah kunci duplikat warna hitam silver merk Yamaha;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi KADEK SALIN, DEWA GEDE BRAHMANTA

Arya Brahmanta Bin Ir. Djoko Sadono) terhadap Pembanding (drg. Irvanda Mulyaningsih Binti Agus Aman Sudibyo);3. Menetapkan dua orang anak Pembanding dan Terbanding bernama: Arfan Naufal Danish, lahir pada tanggal 22 Agustus 2012 dan Arzachel Haidar Fahri, lahir pada tanggal 27 Desember 2015 berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Pembanding, dengan ketentuan Pembanding harus memberikan akses kepada Terbanding untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;4.

DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan pencurian Bahwa dan Yang menjadikorban adalah HARTINI.,.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 02Agustus 2013 sekira jam 04.00 wita bertempat di WARUNG MAKANMUSLIM Jalan Pulau Kawe No. 8 Denpasar, sesuai dengan LaporanPolisi Nomor : LP / 382 / VIII / 2013 / Bali/ Resta Denpasar / SekDenbar, tanggal 02 Agustus 2013.e

SAKSI I PUTU MUDAYASA: menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Supriadi, yang melaporkan sepeda motornya telahdipinjam oleh terdakwa Hari Junaedi dan tidak dikembalikan; Bahwa berapa hari kemudian saksi mendapat telepon dan saksi Supriadi terdakwa HariJunaedi yang dilaporkan telah menggelapkan sepeda motornya sudah ditemukan dan sudahada di rumahnya beserta sepeda motornya, selanjutnya saksi bersama teman saksi yangbernama : I Dewa Gede Brahmanta datang

tinggal serumah kurang lebih 3 (tiga) minggu dan selanjutnyaTerdakwa memutuskan untuk pulang ke Denpasar dan tinggal bersamaorangtuanya karena saat itu Terdakwa sedang mengandung anak kedua;Bahwa saksi sering menengok Terdakwa dan anakanak setiap satubulan sekali;Bahwa saksi tetap meberikan nafkah kepada Terdakwa dan anakanaksaksi untuk kebutuhan sehariharinya;Bahwa saksi mengetahuil bahwa istri saksi (Terdakwa) menikah lagidengan Ngakan Putu Gede Bawa dari kakak saksi yang bernama IdaBagus Gede Brahmanta

18 September 2017, Terdakwasudah tidur satu kamar dengan Ngakan Putu Gede Bawa dan alasanperkawinan antara Terdakwa dan Ngakan Putu Gede Bawa adalahkarena Terdakwa sudah hamil;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapan bahwaada keterangan saksi yang tidak benar yaitu: Saksi kurang perhatian kepada Terdakwa dan anakanak; Saksi tidak selalu memberikan nafkah kepada Terdakwa dan anakanak;Atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi IDA BAGUS PUTU BRAHMANTA

seorang wanita sebagai suami ister dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa di mana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 1974dinyatakan bahwa "Syarat sahnya perkawinan adalah apabila perkawinantersebut dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya dan dalam ayat (2) nya menentukan bahwa perkawinantersebut harus dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ida Bagus MadeMahayondara, saksi Ida Bagus Putu Brahmanta

menerima Hp tersebut, selanjutnya saksi pergunakansendiri, yang pada saat itu kebetulan Hp saksi rusak, namun sekarang ini Hpyang saksi terima dari MADE ARYADANA tersebut sudah disita PetugasKepolisian.Bahwa benar saksi masih ingat dan kenal bahwa lakilaki inilah yangmemberikan saksi Hp yang diberikan kepada saksi tersebut adalah hasil dapatmengambil di dalam tas yang ditemukan di ruang ATM BCA di Jalan TeukuUmar Denpasar, Pada hari Jumat, tanggal 5 September 2014, sekira jam :13.45 wita.DEWA GEDE BRAHMANTA

Manokwari,diberi tanda P10 ; 11121314151617Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Santoso, diberi tanda P11 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Hartati, diberi tanda P12 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Santi Wibawantini, diberi tanda P13 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanifah Agustiani, diberi tanda P14 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 1405041003140001 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan Riau atas nama Kepala KeluargaAnandita Brahmanta

Tergugat setelah dipanggil dengan Patut tidak hadir;

Saksi, DEWA GEDE BRAHMANTA YUDHA:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi dibagian SPK menerima laporan korban bersamadengan orang tuanya, ketika itu melinat korban dalam keadaanlebam, saksi tidak begitu jelas melihat lukanya;Bahwa saksi dengan tim dari Kepolisian datang ke TKP tinggaldisana adalah orang tua Terdakwa dan Terdakwa sendiri, saksilinat disitu ada ruang tamu;Bahwa kejadiannya adalah dirumah Kadek Agus Dirgantara,dalam kamar mereka hanya bertiga saja;Bahwa benar barang bukti

KATRINAKAKA yang mengambil barang perhiasan emas tersebut ;e Bahwa benar saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi ; Bahwa benar semua perhiasan seperti ; 1(satu) kalung emas putih berat5 Gram, 1(satu) set perhiasan kalung dan cincin liontin berat 10 Gram,(satu) cincin permata berat 15 Gram, 2(dua) cincin emas polos berat10 Gram, 1(satu) gelang rantai berat 20 Gram, dan gelang anak anakberat 5 Gram,sudah dijual,l(satu) kalung anak yang belum dijualadalah milik saksi ;2 DEWA GEDE BRAHMANTA