• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (EKA FITRIANINGSIH BINTI BUHASAN / BUASAN) untuk menikah dengan calon suami bernama (SISWANTO BIN SUJIONO);-------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah

  ., tanggal 15 Maret 2013, yangmengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : EKA FITRIANINGSIH BINTI BUHASAN;Tanggal lahir: 23 Maret 1998 (umur 15 tahun);Agama E Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Pakel RT.003 RW.003 Desa Baturetno,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang; dengan calon suaminya :Nama SISWANTO BIN SUJIONO;Tanggallahir : 06 Oktober 1984 (umur 28 tahun);Agama : VST esis eentecrmerraeeereresremaminerene raRmenH

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : EKA FITRIANINGSIH BINTI BUHASAN/BUASAN denganseorang lakilaki bernama SISWANTO BIN SUJIONO;3.

  ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usiayang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil; 22222222 2 2n nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : EKA FITRIANINGSIH BINTI BUHASAN

  Mlg.memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (EKAFITRIANINGSIH BINTI BUHASAN/BUASAN), karena sudah salingmencintai ;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sekarang sudah bekerja sebagaikaryawan swasta dengan penghasilan yang cukup;Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anakPemohon dan sering mengunjunginya, serta semakin hari hubungan kamisemakin dekat dan akrab; Bahwa kini ia sanggup menikahi anak

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (EKAFITRIANINGSIH BINTI BUHASAN / BUASAN) untuk menikah dengancalon suami bernama (SISWANTO BINSUJIONO);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,(seratus delapan puluh empat ribuDemikian ditetapkan di Kepanjen, dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 27 MARET 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15JUMADIL ULA 1434 Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.

• Bahwa penyebab pertengkaran dikarenakan Penggugat selingkuh denganP.Liya alias Buhasan yang bekerja sebgai sopir, orang Kerepekan Sempol;3. Bahwa Tergugat mengetahui perselingkuhan Penggugat dari SMS mesradi HP Penggugat yang saling panggil dengan menyebut mamapapa;4. Bahwa Penggugat telah pergi dengan lakilaki tersebut selama lima hari;Hal.3 dari 12 Hal. Put.

  Liya sampai sekarang;Muhari binti Mustap, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan telah memiliki dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama limabulan karena pertengkaran;e Bahwa pertengkaran disebabkan karena Penggugat selingkuh denganP.Liya alias Buhasan;Hal.5 dari 12 Hal. Put.

  Liya alias Buhasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatmaupun Tergugat malah menguatkan bantahan Tergugat tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakan adanyapihak ke tiga bernama P.Liya alias Buhasan yang telah masukkedalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat danTergugat yang telah diakui, bukti P1, P2 dan saksisaksiPenggugat maupun Tergugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

  Liya alias Buhasan; Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015; Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian diatas makadalil gugatan Penggugat tentang penyebab keretkan rumah tanggamasalah tanggung jawab untuk memenuhi nafkah keluarga karena Tergugatmalas bekerja telah tidak terbukti;Hal.9 dari 12 Hal. Put.

  Liya alias Buhasan.

• Menyatakan Terdakwa Khoirul Anwar Bin Buhasan Al Musa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi barang yang tidak sesuai dengan berat bersih dalam label barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Khoirul Anwar Bin Buhasan Al Musa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3.

Dikembalikan kepada Terdakwa Khoirul Anwar Bin Buhasan Al Musa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
KHOIRUL ANWAR BIN BUHASAN Al MUSA

PUTUSANNomor254/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:perintahtanggal 12 Pebruari 2020;en fF SP FPNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Khoirul Anwar Bin Buhasan Al Musa;: Bogor;: 35 Tahun / 25 September 1984;: Lakilaki;: Indonesia;:Kampung Kelapa RT 03/RW

Menyatakan terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin BUHASAN AL MUSA telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Memproduksibarang yang tidak sesuai dengan berat bersih dalam label barang,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar melanggarPasal 62 Ayat (1) Jo. Pasal 8 Ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.2.

Menyatakan barang bukti:= 8 (delapan) stik regulator.= 4(empat) buah tabung LPG ukuran 12 kg hasil pemindahan. 20 (dua puluh) buah tabung kosong ukuran 12 kg.= 16 (enam belas) buah tabung LPG ukuran 3 kg kosong.Dirampas Untuk Negara 20 (dua puluh) buah sil karet berwarna merah.= 5 (lima) buah gelang penadah es batu.Dirampas untuk dimusnahkan# 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki warna hitam beserta STNKDikembalikan kepada terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin BUHASAN ALMUSA.4.

Menyatakan Terdakwa Khoirul Anwar Bin Buhasan Al Musa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakMemproduksi barang yang tidak sesuai dengan berat bersih dalamlabel barang, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Khoirul Anwar Bin Buhasan Al Musadengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;oe Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Budiyono Bin Buhasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana sebagaimana dalam Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Budiyono Bin Buhasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa Penahanan yang

  
  Terdakwa:
  BUDIYONO Bin BUHASAN

• rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 September 2020sekira pukul 02.00 Wib dirumahnya Dusun Desa Bitis KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi Andre NovalBin Buhasan

  Saksi Andre Noval Bin Buhasan, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan saksi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 33 halamanPutusan Nomor 586/Pid Sus/2020/PN MreBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik

  metode card test dengan hasil positif mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana narkotika;> Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 September 2020sekira pukul 02.00 Wib dirumahnya Dusun Desa Bitis KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim;> Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Andrian Bin M Soleh, saksi AndreNoval Bin Buhasan

  dan rekan anggotaKepolisian Republik Indonesia Resort Muara Enim Sektor Gelumbang;Menimbang, bahwa sebelumnya sebelumnya saksi Andrian Bin M Soleh,saksi Andre Noval Bin Buhasan dan rekan melakukan penangkapan danmengamankan saudara Syahrul Romadon Bin Bambang Sopan Sopian danditemukan barang bukti 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto0,036 gram dibadannya dan dari keterangan saudara Syahrul Romadon BinBambang Sopan Sopian barang bukti narkotika jenis sabu tersebut dibeli darisaudara

  Ikbal (Dpo) melalui terdakwa, kemudian saksi Andrian Bin M Soleh, saksiAndre Noval Bin Buhasan dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwayang ketika itu sedang berada dirumahnya, lalu setelah dilakukan penggeledahandidalam lemari dirumah terdakwa ditemukan yakni 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong);Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 01 September2020 sekira pukul 21.00 WIB, saudara Syahrul Romadon Bin Bambang SopanSopian datang kerumah terdakwa dengan tujuan meminta tolong

• Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I, nama dan tanggallahir Pemohon tertulis IMAN BUHASAN bin PONIMAH,1968 yangsebenarnya adalah ABU HASAN bin PONIMAH, 25 Desember 1961,sedangkan kesalahan penulisan nama Pemohon Il, nama Pemohon IItertulis MUDAK'IYAH binti NGATEMIN yang sebenarnya adalahMUDA'TYAH binti NGATEMIN ;4.

  Menetapkan nama dan tanggal lahir IMAN BUHASAN binPONIMAH,1968 dan nama MUDAK'IYAH binti NGATEMIN yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor B43/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/05/2019tanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang sebenarnya adalahABU HASAN bin PONIMAH, 25 Desember 1961 dan MUDA'IYAH bintiNGATEMIN ;3.

  diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal27 Nopember 1995, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B43/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/05/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, tanggal 02 Mei2019 (bukti P.5) nama dan tanggal lahir Pemohon (IMAN BUHASAN

  Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2019/PA.Mrnamun dalam Akta Nikah tertulis IMAN BUHASAN bin PONIMAH,1968 dannama Pemohon II MUDA'IYAH binti NGATEMIN ; Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus Akta KelahiranAnak karena biodata Pemohon dan Pemohon II pada Duplikat akta nikahdengan KTP, ijazah anak dan KK Para Pemohon tidak sama;Menimbang, bahwa petitum angka 1 dan 2 permohonan Para Pemohonyang meminta agar Pengadilan Agama mengabulkan permohonan ParaPemohon dan menetapkan, merubah biodata Para

  Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B43/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/05/2019 tanggal 02Mei 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, Nama dan tanggal lahir Pemohon : IMAN BUHASAN binPONIMAH,1968 dan nama Pemohon II: MUDAK'IYAH binti NGATEMIN dirubahmenjadi ABU HASAN bin PONIMAH, 25 Desember 1961 dan MUDA'IYAH bintiNGATEMIN akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap perubahan biodata tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa perubahan

• Yahpa, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun ArungKuang, RT.010/RW.002, Desa Simpang Empat,Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat VII";Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2017/PA.SbsSijas bin Buhasan, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Parit Merdeka, RT.023/RW.003, DesaSimpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat VIII";Muhammad bin Sarsin

  Buhasan bin Kintung (telah meninggal dunia sekitar tahun 1962);Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2017/PA.Sbs3.3. Sarsin bin Kintung (telah meninggal dunia sekitar tahun 1963);Bahwa pada saat H. Gani menikah dengan Salmah masingmasing punyaanak bawaan, yakni sebagai berikut;4.1. Anak bawaan H. Gani dari kedua orang isteri terdahulu;4.1.1. H. Zein bin H. Gani ;4.1.2. Mahidin bin H. Gani;4.1.3. Samah bin H. Gani;4.1.4. H. Satim bin H. Gani;4.1.5. Amnah binti H. Gani;4.1.6. H. Hasan bin H.

  Buhasan bin Kitung;4.2.3. Sarsin bin Kintung;Bahwa saat meninggal dunia pada tahun 1958, almarhum H. Gani hanyameninggalkan seorang isteri ketiga bernama Salmah, serta 7 (tujuh) oranganak kandung sebagaimana posita (4.1.1.4.1.7.) diatas;Bahwa saat meninggal dunia pada tahun 1960, almarhum Salmah hanyameninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung sebagaimana posita (4.2.1.4.2.3.):Bahwa dalam pernikahan H.

  Tergugat VIII (anak Buhasan bin Kintung) : mendapat 2 (dua) kapling;13.9.

  Gani yaitu Tingka bin Kintung dan bersamanya adadua orang lagi yang bernama Buhasan bin Kintung dan Sarsin bin Kintung;Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang,

• Buhasan, dengan mahar berupa1 petak sawah.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama diLarumange Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama :a. Hermanto bin Harisb. Haryono bin Harisc. Saenal bin Harisd.

  Buhasan dengan maharberupa 1 petak sawah.4 Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.6 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal

  Buhasan dengan maharberupa 1 petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal

  Buhasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

  Buhasan;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd.

• ,MH
  2.RIWUN SRIWATI, SH
  Terdakwa:
  SUHARMAN Als ATUNG Bin SATRI BUHASAN

• melangsungkan pernikahan pada 20 Agustus 1997, di DesaTanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah RASMAN (ayah Pemohon II) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) LIMAN alamat di tanggul Kulon KecamatanTanggul Kabupaten Jember dan (2) LIHIN alamat di TAnggul kulon KecamatanTanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh BUHASAN

  pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada 20 Agustus 1997 di DesaTanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah RASMAN (ayah PemohonII) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan BUHASAN

  Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 20 Agustus1997, di Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah RASMAN(ayah Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan BUHASAN

  menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 20 Agustus 1997, di Desa TanggulKulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahRASMAN (ayah Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada BUHASAN

• Khatib Sulaiman Km. 8 Desa Kolok Mudik Telp. (0754) 61016Website: www.paSawahlunto.netEmail: pa.Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452PUTUSANNOMOR : 0147/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL: 19 Juli 2017TentangCERAI GUGATNelli Herni binti Buhasan, PenggugatdenganDosi Mawardi bin Marizal, TergugatPENETAPANNomor 0147/Pdt.G/2017/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah

  binti Buhasan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Kasir Toko Masri M.

  Menceraikan Penggugat (Nelli Herni binti Buhasan) dengan Tergugat(Dosi Mawardi bin Marizal);3.

• berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 498/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 16November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 22Agustus 1991 di desa Sonok Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenepdengan wali Ayah bernama BUHASAN

  Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Buhasan dan maskawin berupa uang Rp 25.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ruhamu danMuhamsan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut

  Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Buhasan dan maskawin berupa uang Rp 25.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ruhamu danMuhamsan,Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:498/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang

  Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Buhasan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaRuhamu dan Muhamsan, dengan maskawin berupa uang Rp 25.000, dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

• pernikahan karena antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso dengan alasan usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun danketerangan anak Pemohon tersebut dibenarkan oleh calon istri anak Pemohon(Indah Safitri binti Samsul Arifin) ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Buhasan

  No. 0064/Pdt.P/2015/PA.Bdw.Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, bermeteraicukup (bukti P.3);Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Terbuka CurahdamiKabupaten Bondowoso atas nama Muhammad Abdurrahman = yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah tanggal 01 Juni 2013, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Buhasan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowosotanggal 30 Maret 2015, bermeterai cukup dan sesuai

  (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Buhasan bin Punidin atas permintaan Buhasan bin Punidin.Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 23 April 2015Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Pen. No. 0064/Pdt.P/2015/PA.Bdw.

• setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Raya Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, ia terdakwa tanpa hak membawa, menyimpan, memiliki senjata tajam berupa jenispisau dengan panjang + 15 (lima belas) centimeter dengan sarung pengaman terbuat dari kulitwarna coklat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa yang pada awalnya saksi Buhasan

  yang sedang melaksanakan razia kendaraanbersama dengan temantemannya yang lain di Jalan Raya Blumbungan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan, kemudian dari arah Utara ada datang mobil L300 yang sedangmengangkut tembakau, setalah oleh saksi Buhasan diberhentikan dan dilakukan penggeledahantelah ditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 15 (lima belas) centimeterdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat yang diletakkan di bawah jok mobiltersebut, selanjutnya setelah

  berikut barang bukti berupa sebilah pisau tersebut di bawa kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa sebilahsenjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 15 (lima belas) centimeter, pegangan terbuatdari kayu dan sarung pembungkus terbuat dari kulit warna coklat tua adalah barang yangberhasil diamankan dari terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Buhasan

  Menimbang, bahwa selain itu ada juga elemen yang sifatnya alternatif dari unsur iniyaitu sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang pembuktiannyajuga cukup salah satu dari elemen tersebut, bila terbukti salah satunya maka elemen dari unsurini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hariSabtu, tanggal 30 Agustus 2014, sekitar pukul 22.00 Wib., bertempat di Jalan Raya DesaBlumbungan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, saksi Buhasan

  yang merupakananggota kepolisian bersama dengan sejumlah anggota kepolisian lainnya sedang melakukan raziakendaraan bermotor, saat kendaraan berupa mobil pick up L300 yang dikendarai oleh saksiIwan Heriawan bersama dengan terdakwa melintas, saksi Buhasan bersama dengan sejumlahanggota kepolisian lainnya memberhentikannya;Menimbang, bahwa saksi Iwan Heriawan mengendarai kendaraan berupa mobil pick upL300 tersebut bersama dengan terdakwa sebelumnya berangkat dari rumah terdakwa yangterletak di Dusun

• Dan selang 2 (dua) had dad peminjaman tersebut, terdakwabukannya mengembarkan sepeda motor tersebut kepada saksi/korban namun tanpa seijin dansepengetahuan saksi/korban sebagai pemilik motor, yang dikarenakan membutuhkan uang untukmemenuhi kebutuhan hidupnya justru meminta tolong kepada saksi BUHASAN alias PAK HAR binROKAYA untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi/korban yang diakui sebagai milik terdakwadirnana atas permintaan tersebut, saksi BUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA meminta tolongkepada

  saksi ARIFIN alias RIFI bin SAKUN untuk membantu mencadkan orang yang mau menerimagadai sepeda motor tersebut, yang pada akhimya saksi WAHYU INDRA SUWIRTO alias PAK WIRbin ASMUNI dikarenakan berteman baik sejak kecil dengan saksi BUHASAN alias PAK MAR binROKAYA mau menenima gadai sepeda motor tersebut selama (satu) bulan dengan nilai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Akibat danipada perbuatan terdakwa tensebut, saksi/korban ABDUL ROHIM bin JOHAN mengalamikerugian sebesar Rp. 8.500.000, (delapan

  Danselang 2 (dua) hail dan peminjaman tersebut, terdakwa bukannya mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi/korban namun tanpa seijin dan sepengetahuan saksi/korban sebagai pemilikmotor, yang dikarenakan membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya justru memintatolong kepada saksi BUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi/korban yang diakui sebagai milik terdakwa dimana atas permintaan tersebut, saksiBUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA meminta tolong kepada

  saksi ARIFIN alias RIFI binSAKUN untuk membantu mencahkan orang yang mau menerlma gadai sepeda motor tersebut, yangpada akhirnya saksi WAHYU INDRA SUWIRTO alias PAK WIR bin ASMUNI dikarenakanberteman baik sejak kecil dengan saksi BUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA mau menefimagadai sepeda motor tersebut selama (satu) bulan dengan nilai sebesar Rp. 1000.000, (Uga jutarupiah).Akibat daripada perbuatan terdakwa tersebut, saksi/korban ABDUL ROHIM bin JOHANmengalami kerugian sebesar Rp. 8.500.000, (delapan

• dalemtahun 2012 bertempat di tepi Perairan Bansring Desa Bangsring Kec WongsorejoKab Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, ketika saksikorban Mohamad Haris didatangi oleh sdr Buhasan

  berdomisili di kabupatenBanyuwangi dengan sengaja, membeli, menyewa, menukari, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau untuk mendapat untung, menjual, menyewakanmenukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahui atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, ketika saksikorban Mohamad Haris didatangi oleh sdr Buhasan

  Saksi MOHAMMAD HARIS Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar saksi telah kehilangan Perahu banpres warna putih pada hariJumat tgl 09 Maret 2012 sekira pukul 01,00 wib bertempat di tepi PerairanBangsring Desa Bangsring Kec Wongsorejo Kab Banyuwangi ; Bahwa saksi berusaha mencari bersama dengan temanteman Buhasan,Selamet dan Riyadi di perairan laut Bali dan peariran Takat Situbondo tetapitidak diketemukan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke SatPolair Polres Banyuwangi

  dipersidangan yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta dalamperkara ini sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tgi 09 Maret 2012 sekira pukul 01,00 wib bertempat ditepi Perairan Bangsring Desa Bangsring Kec Wongsorejo Kab Banyuwangisaksi Mohammad Haris telah kehilangan sebuah perahu Banpres wama putihseluruhnya tanpoa nama, mesin perahu berwama biru dan dibayungan ada bautstenlis 2(dua) buah yang palesan berwama biru; Bahwa saksi Mohammad Haris dan saksi Buhasan

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada tanggal 02 SEPTEMBER 2003 jam 19.50 WIB, anak ke3 (Tiga)yang diberi nama ADINDA RACHMAWATI dari pasangan suami istri BUHASAN danANIS FARIDAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada tanggal 02 SEPTEMBER 2003 jam 19.50 WIB, anak ke3 (Tiga)yang diberi nama ADINDA RACHMAWATI dari pasangan suami istri BUHASAN danANIS FARIDAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan wali nikah Pemohon (saudara kandung Pemohon) yang bernama Marsum Sutikno bin Buhasan sebagai wali adhal;
  3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buru untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Mardia Eviada binti Buhasan) dengan calon suaminya (Muhamad Jamil Besan);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Selatan = 11,50+9,50+10 meter berbatasan dengan Buhasan, Halim,Samani. Barat = 32+25+11,50 meter berbatasan dengan Jahora, Buhasan,Halim.Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor SKT 008/14/TRD/I/1984,tanggal 5 Januari 1984, dulu Desa Tanjung Rema Darat, sekarangHalaman 19 dari 61 halaman. Putusan Nomor 301 K/TUN/2017Kelurahan Tanjung Rema Darat Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar atas nama Jahora, ukuran: Utara Panjang 46,40 dan 5 meter berbatasan dengan tanah Hamid.

  Timur = 20 meter berbatasan dengan tanah gang 1 (satu)meter/Buhasan. Selatan = 10 meter berbatasan dengan tanah Abdul Hamid.= Barat = 14 meter berbatasan dengan tanah gang 2 meter.Halaman 21 dari 61 halaman.

  Selatan = 11,50+9,50+10 meter berbatasan dengan Buhasan, Halim,Samani. Barat = 32+25+11,50 meter berbatasan dengan Jahora, Buhasan,Halim.Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor SKT 008/14/TRD/I/1984,tanggal 5 Januari 1984, dulu Desa Tanjung Rema Darat, sekarangHalaman 26 dari 61 halaman. Putusan Nomor 301 K/TUN/2017Kelurahan Tanjung Rema Darat Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar atas nama Jahora, ukuran: Utara Panjang 46,40 dan 5 meter berbatasan dengan tanah Hamid.

  Timur = 20 meter berbatasan dengan tanah gang 1 (satu)meter/Buhasan. Selatan = 10 meter berbatasan dengan tanah Abdul Hamid.= Barat = 14 meter berbatasan dengan tanah gang 2 meter.Halaman 28 dari 61 halaman.

  Barat = 10 meter berbatasan dengan tanah Buhasan.4. Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor SKT 012/14/TRD/I/1984,tanggal 5 Januari 1984, dulu Desa Tanjung Rema Darat, sekarangKelurahan Tanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar atas nama Hamid, ukuran: Utara = 67,40 meter berbatasan dengan tanah jalanan. Timur = 45,50 meter berbatasan dengan tanah Hamid." Selatan = 11,50 + 9,50 + 10 meter berbatasan dengan Buhasan,Halim, Samani.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Buhasan) dengan Pemohon II (Eliyanti binti Tugiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2005, di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2016/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Mulyadi bin Buhasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun 3 Jl.Samudera RT.001 RW. 003 Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Eliyanti binti Tugiman, umur 32

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Mulyadi bin Buhasan)dengan Pemohon Il ( Eliyanti binti Tugiman ) yang dilangsungkan padatanggal 25 Maret 2005, di Pekon Soponyono;3.

  Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Mulyadi bin Buhasan) dengan Pemohon Il ( Eliyanti binti Tugiman) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2005, di Pekon Soponyono;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Buhasan)dengan Pemohon Il (Eliyanti binti Tugiman ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2005, di Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;3.