Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Busron Siregar
2.Rahma Wati Pohan

ACHMAD ZAINI : benar saksi telah mengajak terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu ; benar saksi memakai sabusabu bersama dengan terdakwa dan SUSWANTO padahari Jumat tanggal 04 Pebruari 2011 dari pukul 09.30 Wib s/d pukul 10.00 Wib dirumah terdakwa tepatnya di kamar belakang perumahan Kalimook Blok H No.1Desa Kalimook Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep ; benar selain terdakwa dan SUSWANTO ada orang lain yaitu teman saksi bernamaROMLI, SOHIB dan BUSRON tetapi tidak ikut memakai sabusabu ; benar

membeli sabusabu karena saksi menyuruhSUSWANTO untuk membeli sabusabu ; benar saksi membeli sabusabu melalui SUSWANTO dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; benar saksi tidak tahu berapa kali terdakwa menghisap sabusabu karena pada waktuterdakwa masuk ke dalam kamar untuk mengisap sabusabu, saksi langsung keluardari kamar ; benar pada waktu saksi menghisap sabusabu bersama dengan terdakwa danSUSWANTO didalam kamar, teman saksi yaitu SOHIB masih tidur dilantai ruangtamu didepan TV, dan BUSRON

pamit keluar untuk makan sedangkan ROMLI adadiruang keluarga sedang nonton TV ; benar maksud dan tujuan saksi datang ke rumah terdakwa bersama SOHIB,BUSRON dan ROMLI akan menggadaikan mobil ; benar awal mulanya sehingga saksi menghisap sabusabu dirumahnya terdakwa yaitusekitar pukul 06.00 Wib ketika saksi dirumahnya terdakwa, ada telpon dariSUSWANTO menanyakan keberadaan saksi, lalu saksi menjawab ada diPerumahan Kalimook , kemudian SUSWANTO menawarkan barang denganmengatakan Perlu barang (sabusabu

; benar maksud dan tujuan saksi ZAINI dan temantemannya datang ke rumah terdakwamau menggadaikan mobil karena sehari sebelumnya tidak berhasil sehingga pada hariJumat tanggal 04 Pebruari 2011 sekitar pukul 09.00 Wib saksi ZAINI datang kembalike rumah terdakwa bersama dengan temanya bernama SOHIB dan BUSRON ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta

benar setelah selesai menghisap sabusabu lalu terdakwa keluar dari kamarmenuju ke dapur dan disusul SUSWANTO ikut keluar lalu duduk di ruang keluargadan tidak lama kemudian SUSWANTO ke ruang tamu menemui saksi ZAINI tapiterdakwa tidak tahu apa yang dibicarakan lalu SUSWANTO keluar naik sepeda motordan tidak lama kemudian petugas Polisi datang melakukan penggerebekan danpenangkapan ; bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan dirumah terdakwa ada saksi ZAINI,saksi SOHIB, saksi ROMLI dan saksi BUSRON

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 6 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama : Ahmad Busron ,umur 3 tahun 53. Bahwa sejak tahun 2006 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

SAKSI I , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 8 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Ahmad Busron~ ,umur= 3tahun ;; Bahwa sejak

SAKSI II , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa ss saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 8 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Ahmad Busron~ ,umur= 3tahun :: Bahwa sejak

yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 6 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : Ahmad Busron

Hopi;Bahwa saksi Nikah bernama Busron dan Masmera;Mahar pernikahan Suku Emas 24 karat ;Bahwa status pernikahan Pemohon I adalah bujang dan status Pemohon IIadalah perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungan darah /kekeluargaan, atau hubungan sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilki larangan pernikahanseperti yang terdapat dalam hukum Islam;Bahwa selama menikah Pemohon I hanya memiliki 1 orang isteri yaituPemohon II dan hanya memiliki 3 orang anak yang tertera

Hopi sedangkan2 orang saksi bernama Busron dn Masmera;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungandarah / kekeluargaan atau hubungan sesusuan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan dalampernikahan tersebut;@ Bahwa Pemohon I tidak ada memiliki isteri lain selain Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I tidak ada memiliki anak lain selain anak dari Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama menikah belum pernahberceral;e Bahwa sejak menikah hingga

5 dari 7 halaman Penetapan No. 288/Pdt.P/2013/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada 05 Oktober 1981 dengan wali nikah bernama M.Hopiayah Pemohon II dengan maskawin emas 24 karat dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Busron

Busron Naimd. Lita Senjae. Novagia ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Fauzi Hudab Panji Ulungc Busron Naimd. Lita Senjae Novagia ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

Busron Naimd. Lita Senjae.

Yang dilakukanTerdakwa dengan cara: Terdakwa menghubungi sdr Busron (DPO) untu memesan shabu seberat1 graam kemudian pada hari minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul11.30 wita datang orang yang mengantar pesanan terdakwa kemudianterdakwa mengambil 1 gram shabu yang telah menjadi (18 poket)pesanan terdakwa dan 20 poket shabu titipan dari sdr Busron lalumemberikan uang sebesar Rp 1.500.000 untuk pembayaran shabutersebut selanjutnya terdakwa menyimpan 38 poket shabu tersebut; Selanjutnya pada pukul

Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungandalam perkara Narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh aparat Kepolisian padahari Minggu Tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 13.00 wita, bertempat diHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Sbwrumah Terdakwa Dusun Kenangi, Rt. 002 Rw. 004, Desa Selante,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut dari saudaraBusron ;Bahwa awalnya Terdakwa membeli sabu dari Saudara Busron

sebanyak1 gram yang sudah dipecah oleh saudara Busron sebanyak 18 (delapan)belas poket sabu dan saudara Busron menitipkan lagi 20 (dua puluh)poket sabu, jadi total sabu yang dititipkan olen saudara Busron kepadaTerdakwa sebanyak 38 (tiga puluh delapan) poket ;Bahwa harga 1 (satu) gram sabu Terdakwa belli dari dari saudara Busronadalah Rp. 1.500.000.

tanggal 20 April 1994 di KelurahanSimangambat Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muslim, saksi nikah 2 orang yang bernama Busron

tanggal 20 April 1994 di KelurahanSimangambat Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muslim, saksi nikah 2 orang yang bernama Busron

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuslim, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Busron Hsbdan Kombang dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muslim, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Busron Hsb dan Kombang;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 208/Pdt.P/2019/3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

mendengar pembelaan terdakwa seeara lisan yang pada pokoknya mohon agar dirinya dijatuhihukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar replik dan duplik yang pada pokoknya masingmasing (Penuntut Umum danTerdakwa) menyatakan tetap dalam pendapatnya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dasar surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang diuraikan sebagai berikut;PRIMAIR;Bahwa terdakwa HILMAN Pgl IMAN BIN ADNAN bersamasama dengan IDILSON PglISON BIN SOLIHIN dan ARISMAN Pgl ARTS BIN BUSRON

Pol BA9160JF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf f JoPasal 78 (5) dan (15) Undangundang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, SUBSIDIAIR;Bahwa terdakwa HILMAN Pgl IMAM BIN ADNAN bersamasama dengan AIDILSON PglISON BIN SOLIHIN dan ARISMAN Pgl ARIS BIN BUSRON (berkas terpisah) pada hari Senintanggal 16 Maret 2009 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret2009, bertempat

I, SH.JAKSAPRATAMA NIB7 230026780 POOR Pec isiy ye eo 615s ele 6 G8 6 0 oe Sie 0 6 8 Cleia w weKeieee S878 8 Se eR oes 8 8SSaksi Suhardi Bin Busron. aksi Ismail Bin Hayulah. saksi Suwandi Bin Sumali.para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yanguat dalam berita acara.hari Kamis tanggal 2 Agustus 2007 sekira jam 03.00 wibpersedekahan di Desa Karang Endah Kecamatan Lengkiti terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanBusrono=pb terjadinya pemukulan tersebut karena terdakwa kalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sinariawan bin Supplyterhadap Penggugat Rensi Sumarni binti Busroh Toha alias Busron Thoha alias Busron Toha;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp

Busron tetapi semua barangbarang yangada di toko UD. Mulia tersebut sudah dipercayakan oleh H. Busron kepada saksiM. Mulyadi, karena H. Busron tinggal di Jakarta dan datang ke UD. Mulia setahunsekali atau dua kali. Bahwa yang telah mengambil barang milik saksi M. Mulyadi tersebut adalahTerdakwa dan Terdakwa II dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganpara Terdakwa tersebut.

Busron tetapi semua barangbarang yangada di toko UD. Mulia tersebut sudah dipercayakan oleh H. Busron kepada saksiM. Mulyadi, karena H. Busron tinggal di Jakarta dan datang ke UD. Mulia setahunsekali atau dua kali.Bahwa yang telah mengambil barang milik saksi M.

PUTUS A NNomor 19/Pdt.G/2018/MSAceh2 74707DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Busron Yadain bin Asari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3Keperawatan, pekerjaan Tenaga Honorer di PuskesmasSekerak, tempat tinggal di Dusun Jaya Baru, KampungPerkebunan Alur Jambu, Kecamatan Bandar Pusaka,Kabupaten Aceh

,tanggal 28 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1439H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busron Yadain bin Asari)terhadap Penggugat (Fitriani binti Abdul Hafiz);Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adna Purnomo bin Jamani) terhadap Penggugat (Nur'azizah Busron binti Busron);
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Nur'azizah Busron binti Busron);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.JUNAIDI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI dan Drs.

Sekitar bulan Oktober 2013, Azan alias Farizmenghubungi Terdakwa yang menyampaikan bahwa Risman aliasNae dan Busron Sumba ingin berangkat ke Poso untuk mengikutilatihan militer, sehingga selanjutnya Terdakwa menghubungi Hendroalias Ande untuk menyampaikan bahwa ada dua ikhwan bernamaRisman alias Nae dan Busron Sumba ingin berangkat ke Poso, danHendro alias Ande menyampaikan kepada Terdakwa agar dikirim aja.bulan Oktober 2013.

Terdakwa memberangkatkan gelombang Keempat yaitu Risman alias Nae dan Busron Sumba.Setelah mereka berangkat, kemudian Terdakwa menghubungi Hendroalias Ande untuk memberitahukan bahwa perjalanannya melalui jalurBimaKolondalePoso.

diPondok Pesantren As sidiqiyah Kota Bimahingga sekarang;Bahwa dari beberapa ikhwan asal Bima yang dikirim ke Poso oleh DENIatas perintah JIPO maupun BILLY yang pernah bertemu dengan saksi diPoso adalah BACHTIAR alias LUKMAN (sekarang alm.), SOLAHUDINalias JHON, ARIF alias DONI dan DEDI IRAWAN karena ikhwan ikhwan tersebut saksi yang mencarikan tempat kos yaitu didaerah KamayasiPoso Pesisir atas perintah JIPO alias IBENG (alm ) sebelum merekabergabung dengan SANTOSO alias ABU WARDAH di Gunung;6 Saksi BUSRON

No.775/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.menghubungi Terdakwa yang menyampaikan bahwa RISMAN als NAE danBUSRON SUMBA ingin berangkat ke Poso untuk mengikuti latihan militer,sehingga selanjutnya Terdakwa menghubungi HENDRO als ANDE untukmenyampaikan bahwa ada dua ikhwan bernama RISMAN als NAE danBUSRON SUMBA ingin berangkat ke Poso, dan HENDRO als ANDEmenyampaikan kepada Terdakwa agar dikirim aja;Gelombang ke empat pada bulan Oktober 2013. terdakwa memberangkatkangelombang Ke empat yaitu: RISMAN @ NAE dan BUSRON

AZAN alias FARIZ menghubungi Terdakwa yang menyampaikanbahwa RISMAN als NAE dan BUSRON SUMBA ingin berangkat ke Posountuk mengikuti latihan militer, sehingga selanjutnya Terdakwamenghubungi HENDRO als ANDE untuk menyampaikan bahwa ada duaikhwan bernama RISMAN als NAE dan BUSRON SUMBA ingin berangkatke Poso, dan HENDRO als ANDE menyampaikan kepada Terdakwa agardikirim aja;Pada bulan Oktober 2013. terdakwa memberangkatkan RISMAN @ NAEdan BUSRON SUMBA. untuk mengikuti latihan militer, sehinggaselanjutnya

Muhammad Rizal Busron
Turut Tergugat:
1.Notaris HJ. Sri Ahyani, SH, MH.
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)

Busron Zawawi bin Zawawi, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Betet IIIBlok A3/24 Permata Pamulang RT.04 RW.03 Kelurahan Bakti JayaKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya di bawahSumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kena, karena saksi adalah tetangga para Pemohon. Bahwa saksi kenal almarhum almarhumah Beti Apridarningsih binti H.Adang Djamnri.

S.Pdi bin Supridan Busron Zawawi bin Zawawi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut := BREUVRVEL ws asarn coe sc wom CUI ars acne an xv oe dengan .............

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Busron bin Fauzi Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merinasa Putri binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Busron bin Fauzi Ibrahim) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Merinasa Putri bintiNasir) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Busron bin Fauzi Ibrahim) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Merinasa Putri bintiNasir) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RM Kamaludin Bin R Busron) terhadap Penggugat (R. Niccy Fitri Liswianty Binti Tongkih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,- ( enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Busron Bin Arnan,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Kp.

Pulo Rt.04/Rw.06, Desa Cibeuteng Udik,Kecamatan Ciseeng, KabupatenBogor. dan Busron Bin Arnan,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Busron bin Baharudin) dengan Pemohon II (Nurwati binti Zikri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1969 di Desa Kenali, Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Barat ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);