Shalom Kita Abadi karena ada pekerjaan ;Terdakwa sebagai Direktur sedangkan Mr.Lee Byung Joo sebagai Quality control ;2 Saksi Valentinus Roni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai10berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan kerja ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi yang diberikan dalamBerita Acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa saksi pernah bekerja di PT.

Shalom KitaAbadi terjadi kebakaran saksi menjual PT.Shalom Kita Abadi kepada terdakwa dengansaksi katakan saksi tidak mampu lagi, kalau terdakwa punya niat menjalankan saksi jualkepada terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Lee Byung Joo karena saksi membeli barang dari Korea danLee Byung Joo sebagai orang yang ditunjuk dari Korea ;Bahwa saksi tidak memproduksi hanya memotong dan menjual ;Bahwa produk PT.Shalom Kita Abadi tidak terdaftar di Dirjen HKI hanya terdaftar diAmerika atas nama Nashua Corporation

Shalom Kita Abadi, No.30 di hadapan Notaris INGGRID LANNY WATI,dan saksi Lee Byung Joo sebagai ahli Quality Control ( pengawas kualitas ) terhadapproduk PT.

4 Apakah barang / jasa yang diproduksi / diperdagangkan oleh terdakwa bersamasaksi LEE BYUNG JOO berupa masking tape merek Nashua tersebut adalah samakeseluruhannya dengan merek Nasuha milik saksi Agustinus Tong, sehinggamelanggar pasal 90 Undangundang RI No.15 tahun 2001 tentang merek ?

SHALOM KITA ABADI telah43diberikan perpanjangan atau pembaharuan ijin menggunakan merek NASHUA yaituberdasarkan buktibukti surat yang diterbitkan setelah tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat diatas, maka berdasarkan keterangan saksiAHMAD, NAPIS, LEE BYUNG JOO dan saksi ARMAN, diperoleh fakta bahwa merekamasingmasing telah bekerja pada PT.SHALOM KITA ABADI sejak tahun 1999, dimanasaksi ARMAN sebagai Direktur , saksi LEE BYUNG JOO sebagai Quality Control, saksiAHMAD dan NAPIS sebagai karyawan

CDA913900482: Tanggal Uraian Nilai USD Nilai (Rp)3 April 2009 An Byung Yeul 5,000.00 57.691.000,0018 Mei 2009 An Byung Yeul 30,000.00 310.122.000,00Jumlah 35,000.00 367.813.000,00 bahwa menurut Pemohon Banding Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai sebesar Rp367.813.000,00 pada rekening koran merupakanpinjaman pemegang saham.bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding telah menunjukkan buktibukti pendukung terkait transaksi di atas.bahwa berdasarkan pemeriksaan pada buku besar, rekening

Dongwoo Environmental Indonesia adalah sebagaiberikut :Presiden Direktur : Kim Young Woo.Direktur : Kim Byung Seop.Manager Personalia (HRD) : Sulistio.Manager Produksi : Lim Jong Su.Manager Marketing dan Customer Service : Dody Choerudin.PT.

HEPY), KIM YOUNG WOO dan KIM BYUNG SEOP. Selanjutnya scheduletersebut serahkan kepada KIM YOUNG WOO karena pada setiap hari Senin pagilaporan schedule pembayaran sudah harus ada pada KIM YOUNG WOO, kecualiapabila hari Senin tidak datang, maka saksi Meinar Permana Dewi tunda sampaiKIM YOUNG WOO ada di kantor.

Dongwoo Enviromental Indonesia adalah sebagaiberikut :Presiden Direktur : Kim Young Woo ;Direktur : Kim Byung Soep ;Manager Personalia (HRD) : Sulistio ;Manager Produksi : Lim Jong Su;Manager Marketing dan Customer Service : Dody Choerudin ;PT.

No. 862 K/Pid.Sus/2010fotocopy kitas yang sudah dilegalisir an Kim Byung Seop, 1 lembar fotocopykitas yang sudah dilegalisir an Lim Jong Su ;Terlampir dalam berkas perkara ;5.

DongwooEnvironmental Indonesia, 1 lembar fotocopy kitas an Kim Young Woo, lembarfotocopy kitas yang sudah dilegalisir an Kim Byung Seop, lembar fotocopykitas yang sudah dilegalisir an Lim Jong Su ;Terlampir dalam berkas perkara ;5.

Toinah bahwa pintu gudang sudahterbuka, lalu saksi bergegas ke gudang dan melihat memangbenar pintu gerbang gudang sudah terbuka dengan kondisi kuncigembok rusak ; Bahwa saksi kemudian bergegas pulang karena saksi tidakberani masuk gudang ; Bahwa tidak lama kemudian saksi diberitahu oleh saksi DJIONObahwa forklift yang ada di dalam gudang telah hilang ; Bahwa spesifikasi forklift tersebut antara lain merk Hyundaiwarna kuning, kapasitas 2 ton ; Bahwa pemilik forklift tersebut adalah Mr Kim Byung Sampemilik

mendapati bahwa pintu gerbang gudang memangdalam keadaan terbuka dengan kondisi gembok rusak ; Bahwa saksi kemudian masuk ke dalam gudang dan mendapatibahwa forklift yang semula di parkir di gudang sudah tidak ada ; Bahwa spesifikasi forklift antara lain : warna kuning, kapasitas 2ton ; Bahwa yang terakhir kali memarkir forlift adalah saksi sendiri ; Bahwa forklift memang dalam keadaan tidak ada kuncinya,namun untuk pengamanan saksi merantai forklift tersebut ; Bahwa pemilik forklift adalah Mr Kim Byung

yang bernilai ekonomi atau tidak.Menimbang bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekitar jam 00.30WIB di pabrik PT GK Trading (Janggel Jagung) di desa SembungHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 653/Pid.B/2018/PN JbgAd.Ad.kecamatan Perak kabupaten Jombang, para Terdakwa bersamasamadengan Mulyono alias mBah Yon, Madeli, Bagyo alias Boneng, danSupriono alias Kampret.dan Sukandim telah mengambil satu unit forkliftwarna kuning kapasitas 2 ton milik Mr Kim Byung

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang bahwa unsur ini menyaratkan bahwa barang yangdiambil sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain Terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan terungkap fakta :bahwa satu unitforklift warna kuning kapasitas 2 ton yang diambil oleh para Terdakwa dankawankawan adalah milik Mr Kim Byung Sam (PT GK Trading (JanggelJagung)) ;Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;4.

mensyaratkan bahwa tindak pidanadilakukan secara bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekitar jam 00.30WIB di pabrik PT GK Trading (Janggel Jagung) di desa Sembungkecamatan Perak kabupaten Jombang, para Terdakwa bersamasamadengan Mulyono alias mBah Yon, Madeli, Bagyo alias Boneng,Supriono alias Kampret.dan Sukandim telah mengambil satu unit forkliftwarna kuning kapasitas 2 ton milik Mr Kim Byung

SYAFRIZAL Ais RIZAL Bin BYUNG AZIS, dibawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa6Bahwa benar saksi adalah ayah kandung dari saksi korban daritindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa.Bahwa benar saksi Deva Oktalita Safridawati adalah pemilik 1 (satu)buah HP merk Samsung core duos model GTI8262 warna putih.Bahwa

barang itu dengan meiawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk memiliki secaramelawan hukum adalah dalam memperoleh atau mengambil barang itusengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atasperintah/suruhan pemiliknya serta dengan cara yang berlawanandengan Undangundang atau etika pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan Saksi Korban Deva OktalitaSafridawati Binti Moch Syafrizal dan Saksi Moch Syafrizal Bin byung

Sedangkan ancamankekerasan diartikan sebagai suatu hal/keadaan yang menimbulkan rasatakut, cemas atau khawatir pada orang yang diancam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan Saksi Korban Deva OktalitaSafridawati Binti Moch Syafrizal dan Saksi Moch Syafrizal Bin byung azis,serta dari keterangan para terdakwa sendiri, diketahui: Bahwa paraterdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah HP merk Samsungcore duos model GT18262 warna putih milik

Unsur dilakukan pada waktu malam di jalan umum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan Saksi Korban Deva OktalitaSafridawati Binti Moch Syafrizal dan Saksi Moch Syafrizal Bin byung azis,serta dari keterangan para terdakwa sendiri, diketahui: Bahwa perbuatan para Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)buah HP merk Samsung core duos model GTI8262 warna putih miliksaksi korban Deva Oktalita Safridawati dilakukan pada hari Sabtutanggal 13 Agustus

Unsur Yang dilakukan oleh dua ormg atau lebih dengan bersekutu: 17Menimbang, bahwa bagian yang penting dari unsur ini adalah padasaat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantara para pelaku,kendati pengertian itu tidak harus terperinci, lalu terjadi kerjasamauntuk meiakukan kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan Saksi Korban Deva OktalitaSafridawati Binti Moch Syafrizal dan Saksi Moch Syafrizal Bin byung azis,serta dari

PARK BYUNG KYU, Direktur PT. Pungkook, Indonesia One, alamat JI. Pabuaran Serengseng Km 3, Kab. Subang,Jawa Barat ;Selanjutnya disebut PARA TERBANDING, semulaTERGUGAT , TERGUGAT II DAN TERGUGAT III ;Nomor :Penunjukkan Majelis Hakim ;Hal 1 Put.

Park byung kyu dan saudara Eko(tergugat tiga) dari kab.Subang Jawabarat UNTUK MENGADAKANPEMBELIHAN Tanahtanah baik sawah atau tegalan pada lokasi didesa Tanjungrejo,Wirosari.Grobogan.seluas 151.354 M2.yang akandipakai pabrik garment PT.

PARK BYUNG KYU tetapiPenggugat dan Il hanya bertemu dengan Saudara Eko yangberalamat di Solo;. Bahwa TIDAK BENAR Penggugat dan II pada point 4 yangmenyatakan jual beli tanah tersebut tidak sah karena TIDAK ADAKAPASITAS yang dimiliki oleh Penggugat dan II didalam jual belitersebut..

CHUNG BYUNG SUCK, bertempat tinggal di APT.Simpruk Indah GS 05, Jalan Cut Nyak Dien Arteri KebayoranLama Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYvonne Maria Nurima, S.H., Advokat, berkantor di JalanArjuna Utara Kav. 8 Nomor 14 E, Tomang Tol, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember2014;Para Pemohon Kasasi dan II # dahulu~ ParaTergugat/Pembanding/Para Turut Terbanding;LawanPT.

Chung Byung Suck sejumlah Rp305.000.000,00 (tiga ratus lima jutarupiah) atau setara dengan 10% dari saham kepemilikan;Modal Dasar tersebut di atas dibagi menjadi 2 bagian dengan hitunganpresentase 77% sebesar Rp3.050.000.000,00 (tiga miliar lima puluh jutarupiah) untuk biaya pembangunan sampai Restaurant ini bisa berjalan;33% sebesar Rp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah)untuk biaya operasional;Cara termin penyetoran saham tersebut telah disepakati Para Pihak:.

Byung Suck (Tergugat 1) total sebanyakRp1.784.250.000,99 (satu miliar tujuh ratus delapan puluh empat juta duaratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:5.1.

CHUNG BYUNG SUCK tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi dikabulkan dan Termohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaTermohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Hal. 42 dari 45 hal. Put.

HONG YOUNG SOO, Pemohon Kasasi II Tn.CHUNG BYUNG SUCK, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 80/PDT/2014/PT.Btn tanggal 12 November 2014 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Serang Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Srg tanggal 12 Juni 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dong Hun Yoon alias Muhammad Ikhsan bin Yoon Byung Doo, yaitu:

- Dia Leliyani binti Muhammad Sidik, ( isteri);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp117.500,00 (seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

DEIN FOOD, dalam hal ini diwakili oleh KIM BYUNG JIN, Warga NegaraKorea Selatan, selaku Direktur Utama berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 137 tertanggal 10 Maret2014 yang dibuat di hadapan Amelya Zahara, SH., Notaris diKabupaten Bekasi, oleh dan karenanya bertindak untuk danatas nama PT.

., Advokat pada BukitDuniansah, S.Sy, yang berkantor di Blok Minggu No.9 DesaKertabasuki Kecamatan Maja Kabupaten Majalengkaberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar padaregister kuasa Pengadilan Agama Majalengka Nomor1687/ADV/X/2018/PA.mjl tanggal 10 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;melawanChoi Byung Hoon bin Choi Sang Guan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di BlokJumat RT.007 RW.009 Desa Panjalin Kidul KecamatanArgapura Kabupaten Majalengka.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Choi Byung Hoon bin ChoiSang Guan) kepada Penggugat (Sumartinah binti Supandi).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choi Byung Hoon bin ChoiSang Guan) terhadap Penggugat (Sumartinah binti Supandi );4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Taekseong Jang bin Jang Byung Nam
2.Detty Oktaviani Putri binti Kadarusman) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106000.- ( seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2021/PA.Ckrear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Taekseong Jang bin Jang Byung Nam, Lahir di Seoul, 16 Oktober1963, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal sesuai Izin Tinggal TerbatasElektronik di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lee Hak Chan bin Lee Byung Kyu) terhadap Penggugat (Wa Ode Irnawati Hanidah binti MA. Irwansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Chung Byung Moon bin Chung Dong Won) kepada Penggugat (Eva Natassa Djuhana binti H. Dadang Djuhana)

., Advokat pada BukitDuniansah, S.Sy, yang berkantor di Blok Minggu No.9 DesaKertabasuki Kecamatan Maja Kabupaten Majalengkaberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar padaregister kuasa Pengadilan Agama Majalengka Nomor1687/ADV/X/2018/PA.mjl tanggal 10 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;melawanChoi Byung Hoon bin Choi Sang Guan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di BlokJumat RT.007 RW.009 Desa Panjalin Kidul KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Choi Byung Hoon bin ChoiSang Guan) kepada Penggugat (Sumartinah binti Supandi).6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choi Byung Hoon bin ChoiSang Guan) terhadap Penggugat (Sumartinah binti Supandi );4.

epuy, kaec ee oka 7 uemejour a a a ota 7 i; yeOnBBueg 1e6eqss 4 useniueg Isni usjedngey, vebuJEHEld uejelueDay, UCUDYEHY Byung eseq iL uhsng ip Ey es260, peddeueg e00uE LM ueWNY nq vealed dS * B1eUe Bt eS sein emi angessay sy eweby veupesiveg , Ang dit0e/o tPe/0sG) sal vedooung veut ove a dewipeh ue 10, uesueaip p uee Guex ede purging pues: et )a . vo pay EE ae : at i .Bueieg ) weley ejeluas uexjeun6Buciu ueGus Sp vein6Bye jupaweu ueye weoue6uew.

Hepy), saksiKim Young Woo serta saksi Kim Byung Seop selanjutnya scheduletersebut serahkan kepada saksi Kim Young Woo karena pada setiaphari Senin pagi laporan schedule pembayaran sudah harus ada padasaksi Kim Young Woo, kecuali apabila hari Senin saksi Kim YoungWoo tidak datang, maka saksi Meinar Permana Dewi tunda sampaisaksi Kim Young Woo ada di kantor.

No. 2450 K/Pid.Sus/2009bin Misin, Dedy Permana bin Taba, Kim Young Woo, Kim Byung Seop(berkas terpisah) pada bulan Oktober 2005 sampai dengan hari Minggutanggal 11 Juni 2006 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2005 sampai dengan tahun 2007 bertempat diKampung Sempu Desa Pasirgombong Kec.

Dongwoo Enviromental Indonesia, 1 lembarfotocopy kitas an Kim Young Woo, 1 lembar fotocopykitas yang sudah dilegalisir an Kim Byung Seop, 1lembar fotocopy kitas yang sudah dilegalisir an LimJong Su ;Tetap terlampir dalam berkas perkara Kim Young Woo, CS ;Hal. 75 dari 89 hal. Put. No. 2450 K/Pid.Sus/20095.

CHUNG BYUNG SUCK Diwakili Oleh : LA ODE HARIS, SH
Terbanding/Penggugat : PT. PUTRA RADITAMA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. JM TECHNOLOGY
Turut Terbanding/Tergugat : TN. HONG YOUNG SOO

PENETAPANNomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg2 aly) >SA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN (BankBRI), pendidikan S.1, tempat tinggal di Pasir Kandang No. 53(Rumah Pak Byung), RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pasir NanTigo, Kecamatan Koto Tangah,

Penggugat:
Son Byung Wook
Tergugat:
PT SKYLINE GROUP INDONESIA
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria Dan Tata Ruang RI / Badan Pertahanan Nasional (ATR/BPN) qq Kepal ATR/BPN Bekasi

Desember 2010, selanjutnyadiberi tanda P2 ;3 Foto Copy File output MT9367.000001 berikut terjemahannya yaitu berkas datakeluar MT9367.000001 tentang transfer uang sebesar US$ 50.000, (US Dollar),selanjutnya diberitanda P3 ;Menimbang , bahwa ketiga bukti fotocopy suratsurat tersebut telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan juga telah diberi materai yang cukup; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan seorang saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah yaitu :SAKSI BYUNG

KI HWAN KIM(saksi BYUNG SAMLEE) sehingga dengan demikian keterangan satu orang saksi tanpadidukung buktibukti lain adalah tidak mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa menurut hukum diperlukan adanya suatu Konstruksi hukum yangmenyatakan adanya suatu. persamaan nama terhadap orang yang mempunyai nama duaterhadap orangnya satu, namun dalam perkara ini tidak ada bukti yang mendukung hal tersebutyang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa