tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Air Apo,kemudian mereka pindah dan tinggal di rumah milik mereka sendiri diDesa Palak Bengkerung Kecamatan Air Nipis Kabupaten BengkuluSelatan sampai berpisah;saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniadua orang anak bernama 1) ANAK KE1, dan 2) ANAK KE2;Sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis dan sekitar sejak 2 (dua) tahunyang lalu Penggugat dan Tergugat mulai sering cekok

dan bertengkar;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekok dan bertengkarkarena saksi pernah melihat dan mendengar langsung saat merekasedang cekok dan bertengkar;saksi tidak mengetahui masalah apa yang menyebabkan Penggugat danTergugat cekok dan bertengkar, saksi hanya melihat mereka bertengkar;saksi mengetahui terakhir kali Penggugat dan Tergugat cekok danbertengkar pada bulan Agustus 2020 dan setelah itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Air ApoKecamatan

suami isteri;Sepengetahuan saksi selama ini Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal di rumah milik mereka sendiri di Desa PalakBengkerung Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan sampaiberpisah;saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniadua orang anak bernama 1) ANAK KE1, dan 2) ANAK KE2;Sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis dan sekitar sejak 2 (dua) tahunyang lalu Penggugat dan Tergugat mulai sering cekok

dan bertengkar;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekok dan bertengkarkarena saksi sering melihat dan mendengar langsung saat merekasedang cekok dan bertengkar;Halaman 6 dari 22 Putusan No. 70/Pdt.G/2021/PA.Crp.saksi mengetahui juga melihat saat Penggugat dan Tergugat cekok danbertengkar, Tergugat memukul Penggugat didepan rumah mereka,kemudian Tergugat menyeret Penggugat masuk kerumah mereka;saksi tidak mengetahui masalah apa yang menyebabkan Penggugat danTergugat cekok dan bertengkar

, saksi hanya melihat mereka bertengkar;saksi mengetahui terakhir kali Penggugat dan Tergugat cekok danbertengkar pada bulan Agustus 2020 dan setelah itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Air ApoKecamatan Binduriang;saksi mengetahui setelah Penggugat pulang ke rumah orangtuanya tidakpernah lagi kembali ke kediaman bersamanya di Palak BengkerungKecamatan Air Nipis;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Agustus 2020

RIDWAN ALS M.BLES ALS CEKOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman beratnya 5 (lima) gram

RIDWAN ALS M.BLES ALS CEKOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

BLES ALS CEKOK

Cekok Kec. Babadan Kab.

Cekok Kec.

SunanKalijogo Cekok babadan Ponorogo ada orang sedang berjualan togel, selanjutnyadilakukan penyelidikan.Dalam penyelidikan tersebut para Saksi mendapati Terdakwasedang berjualan togel melayani pembeli sehingga saat itu juga dilakukanpenangkapan.Perjudian tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang.

Ponorogo, Terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanpermainan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar dan pengepulnya adalah Somingan yangberalamat di Dukuh Krajan Desa Cekok Kecamatan Babadan Kab.

Cekok, Kec.Babadan, Kab. Ponorogo atau ditempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahdompet warna coklat yang berisi uang Rp 500.000,, 1 (satu) buah HP merk Sony Erikson warnahitam dan 1 (satu) buah SIM C an.

Maesaroh;Bahwa hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar jam 09.00 wib, bertempat diteras rumahsaksi di jalan Tengku Umar, Desa Cekok Sidomulyo, Kecamatan Babadan, Kab.Ponorogo, saksi kehilangan dompet berisi HP merk sony ericson, uang Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) dan sim C ;Bahwa saksi meletakkan dompet tersebut diatas jok sepeda motor yang saksi parkir diteras rumah ;Bahwa kemudian suami saksi mencari barang tersebut dengan menelepon ke nomor HPyang hilang dan ternyata yang mengambil adalah

Agus Harianto ;Bahwa hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar jam 09.00 wib, istri saksi bernamaMaesaroh kehilangan dompet berisi HP, uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansim C yang diletakkan di atas jok sepeda motor yang diparkir diteras rumah saksi di jalanTeungku Umar, Desa Cekok Sidomulyo, Kecamatan Babadan, Kab.

meminta ijin mengambil dompet tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap sekitar 500 meter dari rumah saksi karena HP tersebutberbunyi saat saksi telepon ;Bahwa terdakwa telah meminta maaf atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :3Bahwa hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar jam 09.00 wib, di atas jok sepeda motoryang diparkir diteras rumah di jalan Teungku Umar, Desa Cekok

korban ;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang diajukan di persidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan adanya barangbukti, yang setelah dihubungkan satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar jam 09.00 wib, di atas jok sepedamotor yang diparkir diteras rumah Maesaroh (korban) yang terletak di jalan TeungkuUmar, Desa Cekok

Cekok, Kec. Babadan, Kab.

Bonyamin;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam 09.30wib di jalan umum jurusan PonorogoMadiun km 34 tepatnya depan gudangpupuk margajaya , Desa Cekok, Kec. Babadan, Kab.

Sunarni ;2Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam 09.30wib di jalan umum jurusan PonorogoMadiun km 34 tepatnya depan gudangpupuk margajaya , Desa Cekok, Kec. Babadan, Kab.

Penuntut Umum danpersetujuan terdakwa maka keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan sesuaidengan keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam 09.30 wib dijalan umum jurusan PonorogoMadiun km 34 tepatnya depan gudang pupukmargajaya , Desa Cekok

Visum Et Repertum, barang bukti dan sket gambar TKPtelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa setelahdihubungkan dengan barang bukti, Visum Et Repetum dan sket gambar TKP, yang satusama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam09.30 wib di jalan umum jurusan PonorogoMadiun km 34 tepatnya depangudang pupuk margajaya, Desa Cekok

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 12,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang dari bekerja tidak langsung pulang kerumah,dan ternyata Tergugat masih mampir kerumah mantan isterinya, oleh karena iturumah tangga sering cekok

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2000 hingga sekarang ini sudah+ 12 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat setiap pulangdari bekerja tidak langsung pulang kerumah, dan ternyata Tergugat masih mampirke rumah mantan isterinya, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2000 hingga sekarang selama + 12 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat masih menjalin hubungan dengan mantan isterinya hingga sekarang,oleh karena itu rumah tangga sering cekok

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat setiap pulang dari bekerja tidak langsung pulang kerumah, danternyata Tergugat masih mampir kerumah mantan isterinya, oleh karena itu rumahtangga sering cekok

kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyaianak; 90 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan juga sering menerimatelepon dari wanita lain, sedang kalau ditanya jawabnya dari ibunya, dan jugaTergugat jarang memberi belanja, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2012 hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan juga sering menerima telepon dari wanita lain,sedang kalau ditanya jawabnya dari ibunya, dan juga Tergugat jarang memberibelanja, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2012hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan juga sering menerima telepon dariwanita lain, sedang kalau ditanya jawabnya dari ibunya, dan juga Tergugat jarangmemberi belanja, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan juga seringmenerima telepon dari wanita lain, sedang kalau ditanya jawabnya dari ibunya, danjuga Tergugat jarang memberi belanja, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM 140/PONOR/2018 ;Kesatu :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN PngBahwa dengan Terdakwa Bambang Sriyono Bin Parno Sugiyo,Terdakwa II Iwan Krisbianto Bin Kaliri, serta Terdakwa III Agus Nurjaman BinIsor, pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan September tahun 2018, bertempat warung ataupenginapan milik Pak Mul turut Desa Cekok

untuk diproses secara hukum;Perbuatan para terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN PngKEDUA :Bahwa dengan Terdakwa Bambang Sriyono Bin Parno Suglyo,Terdakwa II Iwan Krisbianto Bin Kaliri, serta Terdakwa III Agus Nurjaman BinIsor, pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan September tahun 2018, bertempat warung ataupenginapan milik Pak Mul turut Desa Cekok

Saksi Dafik Andrianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di dalam terminal Seloaji Ponorogo tepatnya di warungatau penginapan milik Pak Mul turut Desa Cekok, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan

Saksi Afik Afandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN PngBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di dalam terminal Seloaji Ponorogo tepatnya di warungatau penginapan milik Pak Mul turut Desa Cekok, Kecamatan

Terdakwa II Iwan Krisbianto Bin Kaliri;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di dalam terminal Seloaji Ponorogo tepatnya di warungatau penginapan milik Pak Mul turut Desa Cekok, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, terdakwa bersamasama dengan terdakwa IwanKrisbianto Bin Kaliri dan Terdakwa III Agus Nurjaman Bin Isor telahditangkap petugas Kepolisian dari Polsek Babadan

tahun (keduanya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering bermain/bergantiganti perempuan, sehinggaTergugat tidak memperdulikan keluarga bersama dan juga termasuk ekonominya,2sedang Tergugat kalau dinasehati dengan baik oleh Penggugat lalu salah faham,oleh karena itu rumah tangga sering cekok

dan anak 2, umur 5 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringbermain/bergantiganti perempuan, sehingga Tergugat tidak memperdulikankeluarga bersama dan juga termasuk ekonominya, sedang Tergugat kalaudinasehati dengan baik oleh Penggugat lalu salah faham, oleh karena itu rumahtangga sering cekok

5 tahun(keduanya ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering bermain/bergantiganti perempuan, sehingga Tergugat tidakmemperdulikan keluarga bersama dan juga termasuk ekonominya, sedangTergugat kalau dinasehati dengan baik oleh Penggugat lalu salah faham, olehkarena itu rumah tangga sering cekok

suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering bermain/bergantiganti perempuan, sehinggaTergugat tidak memperdulikan keluarga bersama dan juga termasuk ekonominya,sedang Tergugat kalau dinasehati dengan baik oleh Penggugat lalu salah faham, olehkarena itu rumah tangga sering cekok

Cekok(DPO) yang isi sms nya ada nggadan Sdr Cekok menjawab ada, transferdulu aja dan dijawab terdakwa ok, lalu terdakwa mentransfer uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke Sdr Cekok ke Rekening an. IndraLukmana ; Bahwa setelah terdakwa mentransfer uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) selanjutnya Sdr.

Cekok mengirimkan sms kepada terdakwa yangisinya sekarang ke perempatan Kopel, udah dari sana langsung ke jalanyang mau ke Walahar nanti sebelum Walahar ada jembatan (Tol), BB ada diujung jalan, setelah Terdakwa sampai di ujung jembatan dekat Tol DsKiarapayung Kec. Klari Kab.

Karawang, terdakwa langsung mengambil 1(satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic bening berisikan sabusabu untuk saksi Faizal AriefBudiman ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut terdakwamengambil sedikit bagian sabusabu yang didapat dari Sdr Cekok untukterdakwa sendiri, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada saksiFaizal Arief Budiman bahwa sabusabu tersebut sudah ada, kemudian saksiHalaman 3 dari 14 Putusan No. 206/ Pid.

Cekok ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin terkait Kepemilikan atau penguasaannarkotika jenis Sabusabu tersebut ;Halaman 7 dari 14 Putusan No. 206/ Pid.

Cekok ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin terkait kepemilikan atau penguasaannarkotika jenis sabusabu tersebutHalaman 8 dari 14 Putusan No. 206/ Pid.

O03 Kelurahan Kadipaten Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 WIB di Terminal SeloajiPonorogo, turut Desa Cekok, Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Png Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi bersama sama dengananggota Reskrim Polsek Babadan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Misdianto alias Bowo BinJemiran berdasarkan laporan dari korban

hitamyang diduga diambil orang lain tanpa ijin yang pada saat itu ditaruh didalam rumahnya yang berada di JI Mayjend Sutoyo No.128 RT.05 RW.03Kelurahan Kadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi bersama anggota Reskrim Polsek Babadan kemudianmengecek TKP dan melakukan penyelidikan selanjutnya sekitar pukul09.00 WIB berdasarkan informasi dari para saksi dan hasil olah TKP saksiberhasil mengamankan Terdakwa Misdianto alias Bowo Bin Jemiran diTerminal Seloaji Ponorogo, turut Desa Cekok

O03 Kelurahan Kadipaten Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 WIB di Terminal SeloajiPonorogo, turut Desa Cekok, Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo; Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi bersama sama dengananggota Reskrim Polsek Babadan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Misdianto alias Bowo BinJemiran berdasarkan laporan dari koroban SAYYIDAH QURROTAAYUNyang datang ke Kantor Polsek

hitam yang diduga diambilorang lain tanpa ijin yang pada saat itu ditaruh di dalam rumahnya yangberada di Jl Mayjend Sutoyo No.128 RT.05 RW.O3 Kelurahan KadipatenKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi bersama anggota Reskrim Polsek Babadan kemudianmengecek TKP dan melakukan penyelidikan selanjutnya sekitar pukul 09.00WIB berdasarkan informasi dari para saksi dan hasil olah TKP saksi berhasilmengamankan Terdakwa Misdianto alias Bowo Bin Jemiran di TerminalSeloaji Ponorogo, turut Desa Cekok

Penggugat dan Tergugatkembali tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah;saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) oranganak perempuan yang bernama 1) ANAK KE1, dan 2) ANAK KE2,sekarang kedua anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;Sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis dan setelah mereka kembalitinggal di Kampung Jawa di rumah orangtua Penggugat 3 (tiga) tahunyang lalu, Penggugat dan Tergugat sudah sering cekok

dan bertengkar;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekok dan bertengkarkarena saksi pernah melihat dan mendengar langsung saat merekasedang cekok dan bertengkar;saksi tidak mengetahui masalah apa yang menyebabkan Penggugat danTergugat sering cekok dan bertengkar;Halaman 5 dari 22 Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PA.Crp.saksi mengetahui puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadiketika Penggugat baru melahirkan anak mereka yang kedua sekitar 2(dua) tahun yang lalu dan setelah itu Tergugat

Penggugat sampai berpisah;Halaman 6 dari 22 Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PA.Crp.saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) oranganak perempuan yang bernama 1) ANAK KE1, dan 2) ANAK KE2,sekarang kedua anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;Sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis dan setelah mereka kembalitinggal di Kampung Jawa di rumah orangtua Penggugat 3 (tiga) tahunyang lalu, Penggugat dan Tergugat sudah sering cekok

dan bertengkar;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekok dan bertengkarkarena saksi sering melihat dan mendengar langsung saat merekasedang cekok dan bertengkar;saksi tidak mengetahui secara pasti masalah apa yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat sering cekok dan bertengkar;saksi mengetahui puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadiketika Penggugat baru melahirkan anak mereka yang kedua sekitardalam bulan April 2019 dan setelah itu Tergugat kembali ke Palembangdan tidak pernah

Penggugat di Kelurahan Kampung Jawa selama 1(satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal secara berpindahtempat tinggal sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orangtua Penggugatsampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis dan setelah mereka kembali tinggal di Kampung Jawa dirumah orangtua Penggugat sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, Penggugat danTergugat sudah sering cekok

Cekok, Kec. Babadan, Kab.

Bonyamin;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam 09.30 wibdi jalan umum jurusan PonorogoMadiun km 34 tepatnya depan gudang pupukmargajaya , Desa Cekok, Kec. Babadan, Kab.

Sunarni ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam 09.30 wibdi jalan umum jurusan PonorogoMadiun km 34 tepatnya depan gudang pupukmargajaya , Desa Cekok, Kec. Babadan, Kab.

Penuntut Umum danpersetujuan terdakwa maka keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan sesuaidengan keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam 09.30 wib di jalanumum jurusan PonorogoMadiun km 34 tepatnya depan gudang pupuk margajaya ,Desa Cekok

Et Repertum, barang bukti dan sket gambar TKPtelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa setelahdihubungkan dengan barang bukti, Visum Et Repetum dan sket gambar TKP, yang satusama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam09.30 wib di jalan umum jurusan PonorogoMadiun km 34 tepatnya depan gudangpupuk margajaya, Desa Cekok

umur 6 tahun (dalam asuhanTergugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam yang tujuannya tidak jelasdan tanpa pamit Penggugat, sedang kalau ditanya jawabnya cari kopi, danTergugat kalau dinasehati dengan baik oleh Penggugat tidak mau patuh, olehkarena itu rumah tangga sering cekok

anak orang , umur 6 tahun(dalam asuhan Tergugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2012 hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringkeluar rumah pada malam yang tujuannya tidak jelas dan tanpa pamit Penggugat,sedang kalau ditanya jawabnya cari kopi, dan Tergugat kalau dinasehati denganbaik oleh Penggugat tidak mau patuh, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

6 tahun (dalam asuhan Tergugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2012 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat sering keluar rumah pada malam yang tujuannya tidak jelas dantanpa pamit Penggugat, sedang kalau ditanya jawabnya cari kopi, dan Tergugatkalau dinasehati dengan baik oleh Penggugat tidak mau patuh, oleh karena iturumah tangga sering cekok

adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering keluar rumah pada malam yang tujuannya tidak jelas dantanpa pamit Penggugat, sedang kalau ditanya jawabnya cari kopi, dan Tergugat kalaudinasehati dengan baik oleh Penggugat tidak mau patuh, oleh karena itu rumahtangga sering cekok

PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2019/PA.PoNAb :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Winarno bin Misman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawansukwan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh KrajanRT 001 RW 002 Desa Ngrumpit Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang sekarang beralamat di RT002 RW 002 Desa Cekok Kecamatan

Akibat sifat Termohon tersebut akhirnya pada bulan Oktober 2016Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri di RT 002 RW 002,Desa Cekok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dan sampaidengan sekarang sudah tidak ada komunikasi ;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 2 tahun lebih 8 bulan ;6.

Nama : Hendrik bin Karjali, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, tempat kediaman di Jalan Imam Safii RT. 04 RW. 02, Desa Cekok,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah rukun dalam membina rumah yang awalnya tanggatinggal bersama di

Nama : Slamet Rahmad Hariyadi bin Pamudi, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Imam Safii RT. 01 RW. 02,Desa Cekok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah rukun dalam membina rumah yang awalnya tanggatinggal

atas Nama EDIterletak di Desa Cekok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogodan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1266, luas 305 M* atas namaEDI terletak di Desa Kadipaten, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo Propinsi Jawa Timur milik PENGGUGATI pada hari Jumat,tanggal 04 Maret 2020 Pukul 10.00 WIB bertempat di Kantor KPKNLMadiun JI. Serayu Timur No. 141 Madiun;5.

Bahwa kedua Tanah berikut bangunan yang akan dilelangtersebut bukan milik TergugatIl melainkan adalah milik Penggugatl.sesuai dengan Bukti Hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 181, luas306 M* atas Nama EDI terletak di Desa Cekok, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1266, luas305 M* atas nama EDI terletak di Desa Kadipaten, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur;7.

atas Nama EDI terletak di Desa Cekok,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 1266, luas 305 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik asal yang sah dari tanahbeserta bangunan diatasnya, dengan bukti Hak Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 181, luas 306 M* atas Nama EDI terletak di Desa Cekok,Halaman 10 dari 17 Perkara Nomor 135/PDT/2021/PT SBYKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1266, luas 305 M* atas nama EDI terletak di Desa Kadipaten,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur;6.

atas Nama EDI terletak di Desa Cekok, Kecamatan Babadan, Kabupatendan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1266, luas 305 M? atas nama EDIterletak di Desa Kadipaten, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur;7. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdari padanya untuk mengembalikan pada keadaan semula;8.

PUTUSANNomor 269 /Pid.B/2014/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPRAPTO Alias BENDOL Bin SUMALI ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 46 tahun / tahun 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raden Patah, No. 80, RT 01, RW O01, Desa Cekok

lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perbuatannya, berjanjitidak mengulang1;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa Suprapto alias Bendol Bin Sumali pada hari Senin tanggal 30Juni 2014 jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juni 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Jalan RadenPatah No. 80, RT 01, RW 01, Desa Cekok

Dwi Prasetyo, SH ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib bertempat dirumah terdakwa di Jalan Raden Patah No. 80, Desa Cekok, Kecamatan Babadan,Kab.

Guling Sunaka ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib bertempat dirumah terdakwa di Jalan Raden Patah No 80, Desa Cekok, Kecamatan Babadan,Kab.

sekitar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa setelahdihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib bertempat dirumah terdakwa tepatnya di Jalan Raden Patah No. 80, Desa Cekok

tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 19 tahun dananak 2, umur 7 tahun (keduanya ikut orang tua Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1,umur 19 tahun dan anak 2, umur 7 tahun (keduanya ikut orang tua Termohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang ini sudah2 tahun lamanya dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, oleh karena iturumah tangga sering cekok

keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak2 orang bernama : Anak 1, umur 19 tahun dan anak 2, umur 7 tahun (keduanyaikut orang tua Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 2 tahun lamanya dan penyebab percekcokan itukarena Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

di rumah orangtua Penggugat (di rumahsaksi) di Desa Sambirejo Kecamatan Selupu Rejang dan tidak pernahberpindah tempat tinggal sampai berpisah;saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak Perempuan yang diberi nama ANAK, sekarang iniberumur kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis dan sekitar dalam 6 (enam) bulandan kemudian Penggugat dan Tergugat mulai sering cekok

danbertengkar;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekok dan bertengkardari cerita Penggugat, saksi tidak melihat langsung saat Penggugat danTergugat cekok dan bertengkar;saksi tidak mengetahui masalah apa yang menyebabkan Penggugat danTergugat cekok dan bertengkar, nmun dari cerita Penggugat saksi ketahuimereka cekcok karena Tergugat tidak memberikan uang belanja;saksi mengetahui sekitar bulan Februari 2019 Tergugat pulang ke rumahorangtuanya namun tidak pernah kembali lagi;saksi sebagai

tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaSambirejo Kecamatan Selupu Rejang dan tidak pernah berpindah tempattinggal sampai berpisah;saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak Perempuan yang diberi nama ANAK, sekarang iniberumur kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis dan sekitar dalam 6 (enam) bulandan kemudian Penggugat dan Tergugat mulai sering cekok

danbertengkar;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekok dan bertengkardari cerita Penggugat, saksi tidak melihat langsung saat Penggugat danTergugat cekok dan bertengkar;Halaman 7 dari 22 Putusan No. 239/Pdt.G/2021/PA.Crp. saksi tidak mengetahui masalah apa yang menyebabkan Penggugat danTergugat cekok dan bertengkar, nmun dari cerita Penggugat saksi ketahulmereka cekcok karena Tergugat tidak memberikan uang belanja; saksi mengetahui sekitar bulan Februari 2019 Tergugat pulang ke rumahorangtuanya

orang tuaPemohon sudah mempunyai anak orang bernama ANAK , umur 6 tahun (ikutTermohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon setiap ada masalah dalam rumah tangga dan dinasehati dengan baikoleh Pemohon sering membantah dan melawan, dan Termohon selalu maunyasendiri, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak orang bernama ANAK 1umur 6 tahun (ikut Termohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang ini sudah+ 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon setiap adamasalah dalam rumah tangga dan dinasehati dengan baik oleh Pemohon seringmembantah dan melawan, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak1 orang bernama ANAK 1 umur 6 tahun (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama + tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon selalu maunya sendiri sehingga tidak pernah menggubris nasehatPemohon, oleh karena itu rumah tangga sering cekok

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon setiap ada masalah dalam rumah tangga dan dinasehati denganbaik oleh Pemohon sering membantah dan melawan, dan Termohon selalu maunyasendiri, oleh karena itu rumah tangga sering cekok