CHATERINE NATALIA PURBA, Lahir di Banjarbaru, 09 Desember2011b. AXEL BENZION PURBA, Lahir di Banjarbaru, 13 Oktober 2016c. AZRIEL IMANUEL PURBA, Lahir di Banjarbaru, 06 Desember 20173. Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah melangsungkan Perkawinanpada hari Senin, 10 Januari 2011 yang dilaksanakan di Gereja KristenProtestan Simalungun diberkati oleh PDT. FREDY J.

CHATERINE NATALIA PURBAb. AXEL BENZION PURBAc. AZRIEL IMANUEL PURBA6. Bahwa ketiga anak pemohon lahir dari perkawinan yang sah.7. Bahwa sejak Pemohon dan suaminya melangsungkan Perkawinan belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan Perkawinan tersebut.8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahira atas nama CHATERINE NATALIA PURBA, Anakpertama perempuan dari Suami Isteri JONSARIPITNO PURBA dan YUNIERVINNA SINAGA Nomor 6372LT190320190026, tanggal 20 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti,diberi tanda bukti P3;4.

Bahwa nama lengkap Suami Pemohon JONSARIPITNO PURBA;> Bahwa Pemohon tinggal KOMPLEK KERUING INDAH BLOK P NO. 8 RT. 008RW. 006 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru;> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki Akta Perkawinan atas namaJONSARIPITNO PURBA dan YUNI ERVINNA SINAGA Nomor 6372KW250320190001 tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan PencatatanSipil Kota Banjarbaru;> Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu : CHATERINE

dikeluarkan Dinas Kependudukandan PencatatanSipil Kota Banjarbaru;> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukan menetapkan sahPerkawinan Pemohon JONSARIPITNO PURBA yang telah dilaksanakan padahari senin, 10 Januari 2011 berdasarkan Surat Gereja Nomor 95/5V/2010tertanggal 10 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanSimalungun;> Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu : CHATERINE

No. 732 K/PID/2017Kejahatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995 Jhonny Kwok menikah dengan RinaChandra dan dari hasil perkawinan keduanya dikaruniai 2 (dua) anakbernama Kelvin dan Chaterine;Pada tanggal 1 April 2006 Rina Chandra meninggal dunia;Bahwa pada tanggal 26 September 2009 menikah lagi dengan Terdakwa dandikaruniai seorang anak bernama Fanny;Pada tanggal 8 Agustus 2012 Jhonny Kwok meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan Kematian

Jhonny Kwoksebelum menikahi Terdakwa telah menikah terlebin dahulu dengan RinaChandra dan dikarunia dua anak yaitu Kelvin dan Chaterine sehingga Kelvindan Chaterine berhak untuk mewarisi harta peninggalan ayah kandungmereka Alm.

Jhonny Kwoksebelum menikahi Terdakwa telah menikah terlebin dahulu dengan RinaChandra dan dikarunia dua anak yaitu Kelvin dan Chaterine sehingga Kelvindan Chaterine berhak untuk mewarisi harta peninggalan ayah dan ibukandung mereka Alm. Jnonny Kwok dan Alm.

Menetapkan barang bukti berupa :Fotocopy kutipan Akta Kelahiran atas nama Chaterine Nomor 920/2000,tanggal 8 April 2000 diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

Chaterine, dimanasemasa hidup suami Terdakwa dengan kedua anak tersebut di bawahasuhan kami bersama suami.

Nainggolan bahwa Terdakwa Edwarlyn Herman Muller Napitupulu telahmenikah dengan saksi Chaterine Friskawati Br. Tampubolon (penuntutanterpisah) pada tanggal 11 September 2009 secara Adat PasuPasu Raja yangdisaksikan oleh saksi Kitab Napitupulu, saksi Kepton Napitupulu dan saksiMak Linggom Br. Sitorus yang mana setelah Terdakwa Edwarlyn HermanMuller Napitupulu menikah dengan saksi Chaterine Friskawati Br.Tampubolon ianya sering melakukan hubungan suami isteri dengan saksiChaterine Friskawati Br.

Tampubolon, Terdakwa Edwarlyn Herman Muller Napitupulumengeluarkan cairan sperma dari penis Terdakwa Edwarlyn Herman MullerNapitupulu dan Karena perbuatan tersebut Terdakwa Edwarlyn HermanMuller .....Muller Napitupulu dan saksi Chaterine Friskawati Br. Tampubolonmenghasilkan 1 (satu) orang anak lakilaki dan selanjutnya pada tanggal 06Desember 2009 Terdakwa Edwarlyn Herman Muller Napitupulu dan saksiChaterine Friskawati Br. Tampubolon tinggal bersama di Jl. W. R Supratman,Kel.

tersebut ;Bahwa setahu saksi sertipikat tersebut tidak pernahhilang ; Bahwa SHM tersebut sekarang ada pada Kwok MieJin ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Akte KelahiranKelvin dan Chaterine ; Bahwa saksi tidak tahu dasar perwakilan Kwok MieJin atas Kelvin dan Chaterine ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Akte PerkawinanJohnny Kwok dengan Rina ; Bahwa setelah menikah Johnny Kwok dengan Rinatinggal di Jalan Binjai ditempat orangtua JohnnyKWOK ; 2Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa rumahtersebut dibeli

; Bahwa Johnny Kwok dengan Rina menikah adalahsecara Adat dan secara agama Budha ; Hal 47 dari87 HalamanPutusan PerkaraNo. 25/G/2014/PT UNMDNBahwa setahu saksi sejak Johnny Kwok meninggalKelvin dan Chaterine sempat diasuh oleh Djuriatitetapi sekarang saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi Johnny Kwok tidak pernahmenikah dengan orang lain ; Bahwa Kelvin dan Chaterine adalah benar anak dariJohnny Kwok dan Rina; Bahwa setelah Johnny Kwok meninggal, Djuriatitetap tinggal di Jalan Binjai bersama Kelvin

Notaris diKota Medan Nomor : 67/SKW/NS/2012 pada tanggal 24 Oktober2012 yang tidak mengikutsertakan Kelvin dan Chaterine ic.

Armain Wijaya dan saksibernama Eddy yang menerangkan bahwa Johnny Kwok pernahmenikah dengan Rina secara agama Budha dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Kelvin dan Chaterine, dan bahwa kemudian setelahRina meninggal dunia, Johnny kwok menikah lagi dengan Djuriati dandikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama Fanny, dan ketika JohnnyKwok meninggal dunia, Kelvin dan Chaterine sempat tinggal denganDjuriati dan keterangan inipun tidak dibantah oleh Tergugat II Intervensidan bahkan dalam proses

Armain Wijaya dan saksi Eddy dihubungkandengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVII/2010, makaHal 79 dari87 HalamanPutusan PerkaraNo. 25/G/2014/PT UNMDNMajelis Hakim berpendapat bahwa Kelvin dan Chaterine (IncasuPenggugat) adalah anak kandung alm. Johnny Kwok dan merupakan ahliwaris yang sah dari alm.

M E N E T A P K A N 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan anak yang bernama :1.MAGDALENA CHATERINE FAUSTINA MUTIARA TEFA, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 15 Oktober 2001, Anak Pertama ;2.J. LEONY DOMINIKA TEFA, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 12 Pebruari 2004, Anak Kedua ;3.W.

MAGDALENA CHATERINE FAUSTINA MUTIARATEFA,(perempuan), lahir di Semarang, pada tanggal 15 Oktober 2001;2. J. LEONY DOMINIKA TEFA, (perempuan), lahir di Surabaya, padatanggal 12 Pebruari 2004;3. W. MARIA ARTIKA TEFA, (perempuan), lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010;3. Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat bagi setiap anakyang baru dilahirkan ;4.

MAGDALENA CHATERINE FAUSTINA MUTIARA TEFA,perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 15 Oktober 2001,Anak Pertama ;2. J. LEONY DOMINIKA TEFA, perempuan, lahir di Surabaya, padatanggal 12 Pebruari 2004, Anak Kedua ;3. W. MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUSKASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A.

Bukti P3 : Fotocopy Surat Baptis/Permandian, atas namaMAGDALENA CHATERINE FAUSTINA MUTIARA TEFA, Tertanggal28 Maret 2003 ;. Bukti P4: Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama Anak : J.LEONY DOMINIKA TEFA, Nomor : 000398, tertanggal 12 Pebruari2004 ;. Bukti P5 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Anak :W. MARIA ARTIKA TEFA, Nomor 00000461, Tertanggal 01 April2010;.

MAGDALENA CHATERINE FAUSTINA MUTIARA TEFA,perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 15 Oktober 2001,Anak Pertama ;2. J. LEONY DOMINIKA TEFA, perempuan, lahir di Surabaya, padatanggal 12 Pebruari 2004, Anak Kedua ;3. W.

Saksi: NELVI CHATERINE, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah AnakKandung Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di JI.

RIZAL WIDJAJANTO danLUSIE WIDJAYANTO yang dipergunakan oleh Pemohon pada saat ini di KTP,KK dan Akte Kelahiran sebagaimana tercantum dalam KTP, KK dan AkteKelahiran (P1, P2, P3, P4 dan P5) sedang nama Pemohon di Kutipan AktaPerkawinan Pemohon tertulis OEI, TJIE ENG dan NJOO, SIOK HUAN (vide :bukti P6);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyaperubahan nama Para Pemohon yang dilakukan oleh Para Pemohon, dipersidangan Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu saksiNELVI CHATERINE

Anjasmoro No. 17 RT.004 RW. 005 Kelurahan Oro OroDowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang mana keterangan ParaPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP, KK danAkte Kelahiran (vide: bukti P1, P2, P3 dan P4), Bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Para Pemohon, di persidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaitu saksiNELVI CHATERINE dan saksi KWA, FABIOLA THERESIA KWAREE, dimanamateri keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau

Anjasmoro No. 17 RT.004 RW. 005Kelurahan Oro Oro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan P2maupun keterangan saksi NELVI CHATERINE dan saksi KWA, FABIOLATHERESIA KWAREE, sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapatterdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jl.

NegeriMalang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak danberwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama atas nama ParaPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Para Pemohon dalam permohonannyahalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1609/Pdt.P/2019/PN.MlgMenimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksiSsaksi yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan yaitu saksi NELVI CHATERINE

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/95/2013,tanggal 28 Januari 2013;Bahwa dari perkawinan pertama Johnny Kwok dengan Rinamemperoleh 2 orang anak yaitu : Kalvin, jenis kelamin lakilaki, lahir diMedan tanggal 16 November 1997, dan Chaterine, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Medan, tanggal 15 Februari 2000;Bahwa Kwok Mie Jin adalah Wali dari beberapa ahli waris dari JohnnyKwok yang bernama Kelvin dan Chaterine yang masih dibawah umursesuai dengan Penetapan

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,berdasarkan Surat Keterangan Waris yang diperbuat oleh Soeparno,S.H., Notaris di Kota Medan Nomor 67/SKW/NS/2012 pada tanggal24 Oktober 2012 yang tidak mengikutsertakan Kelvin dan Chaterine ic.wali dari anak dibawah umur sesuai dengan Penetapan PerwalianAnak Nomor 1413/PDT/P/2013/PNLP tertanggal 25 Februari 2013;b.

Kelvin dan Chaterine atas Johnny Kwokdahulu bernama Kwok Tung Lim sebagai pemilik objek sertipikata quo, hal ini dikarenakan ke duaduanya untuk dapat disebut sebagaiahli waris yang sah menurut hukum haruslah dibuktikan terlebih dahuluadalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan yang secara hukum,sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Kelvin dan Chaterine haruslah dibuktikankeabsahannya, sehingga sebelum ditentukan secara jelas dan pastitentang status ahli waris yang sah menurut hukum atas penerbitansertipikat pengganti dan peralinan hak karena pewarisan dari sertipikatobjek tanah perkara a quo yang diterbitkan oleh Tergugat ic.

Rina) dengan JhonnyKwok (alm) bukanlah merupakan perkawinan yang sah menurut hukum.Oleh karenanya, Kelvin dan Chaterine hanya memiliki Nubungankeperdataan dengan ibunya (alm.

Menyatakan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nathanael Yubal Hasudungan, anak laki laki yang lahir di Depok pada tanggal 24 Desember 2001 dan Chaterine Josevene, anak Perempuan yang lahir di Depok pada tanggal 11 November 2007, tersebut berada dalam hak asuh dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.

Chaterine Josevene, Perempuan lahir di Depok 11 November 2007;e Bahwa perkawinan atara Penggugat dan Tergugat adalah bermaksud untukmelaksanakan ikatan lahir bathin sebagai suamiistri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan penuh harapan akan hidup secara damai, bahagia dansejahtera selamanya;1.2.Bahwa sudah berapa kali diadakan upayaupaya untuk mengatasi, mendamaikanpercekcokan dan pertengkaran yang sering terjadi, baik antara Penggugat danTergugat juga dengan melibatkan keluarga masing

masing, namun tidakmenghasilkan keadaan yang lebih baik;Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugat selama 5 (lima)tahun, terhitung sejak April 2007;Berdasarkan fakta diatas, maka Penggugat memohon Pengadilan untuk menetapkanhak perwalian dan hak asuh anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama ;Nathanael Yubal Hasudungan, laki laki lahir di Depok 24 Desember 2001;Chaterine Josevene, Perempuan lahir di Depok 11 November 2007;Diserahkan seluruhnya kepada Penggugat

Depok danperkawinan tersebut dicatat sah sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.41/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Depok, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Menetapkan Penggugat adalah wali dari kedua anak anak yang bernama :Nathanael Yubal Hasudungan, laki laki lahir di Depok 24 Desember 2001;Chaterine Josevene, Perempuan lahir di Depok 11 November 2007;hak perwalian danpengasuhan ke 2 (dua) anak Deryl Dhericius dan Emilysara Keisha

harus pula diperhatikan(audi et alteram partem), sehingga gugatan Penggugat tersebut harus dipertimbangkanberdasarkan buktibukti yang sah dan apakah gugatan tersebut beralasan hukum untuk dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagimana dalam surat gugatan, Penggugat yang telah menikahsecara sah dengan ANDI WIJAYA (Tergugat) pada tanggal 12 Februari 2001 di Depok dantelah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Nathanael Yubal Hasudungan, anak laki laki yanglahir di Depok pada tanggal 24 Desember 2001 dan Chaterine

Menyatakan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NathanaelYubal Hasudungan, anak laki laki yang lahir di Depok pada tanggal 24 Desember2001 dan Chaterine Josevene, anak Perempuan yang lahir di Depok pada tanggal 11November 2007, tersebut berada dalam hak asuh dan pemeliharaan Penggugatsebagai iobu kandungnya;5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Menyatakan anak-anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama:
   • Angelica Putri Frelisa yang lahir di Sangatta pada tanggal 10 Juni 2010;
   • Chaterine Putri Frelisa yang lahir di Tawalian pada tanggal 02 Pebruari 2014;

tetap dalam asuhan penggugat dan tergugat;

5.

Keluarga Nomor 7603141006130001 atas namakepala keluarga Frederick Ato Tandiala yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 03 Mel2014, yang diberi tanda P3;1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran Nomor 15181/DIS/2010 atas namaAngelica Putri Frelisa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 18 Agustus 2010, yang diberi tandadengan P4;1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7603LT290820180007 atasnama Chaterine

berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan cerai kepada Tergugat yang merupakanistrinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen di KutalTimur pada tanggal 27 Maret 2010 dan sudah dicatatkan di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, awalnya merekamenetap di Kutai Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaituAngelica Putri Frelisa dan Chaterine

2018/PN.Pol Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan cerai kepada Tergugat yang merupakanistrinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen di KutaTimur pada tanggal 27 Maret 2010 dan sudah dicatatkan di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, awalnya merekamenetap di Kutai Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaituAngelica Putri Frelisa dan Chaterine

Putri Frelisa (vide bukti P5), dapat diketahui jika di dalamperkawinannya, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Angelica Putri Frelisa yang lahir di Sangatta pada tanggal 10 Juni 2010dan Chaterine Putri Frelisa yang lahir di Tawalian pada tanggal 02 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa akibat dari perceraian, tentu membawa konsekwensiyuridis, psikologis dan sosiologis terhadap anak penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa walaupun terjadi suatu perceraian, orang tua

Menyatakan anakanak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama:Angelica Putri Frelisa yang lahir di Sangatta pada tanggal 10 Juni 2010;Chaterine Putri Frelisa yang lahir di Tawalian pada tanggal 02 Pebruari2014;tetap dalam asuhan penggugat dan tergugat;5.

Bahwa pelaksana wasiat adalah Chaterine Suryawinata dan MichaelSuryawinata. Bahwa Chaterine Suryawinata sudah akan menyerahkan bagian Terdakwa Il ibuBernadeth, tetapi terdakwa Il tidak mau. Bahwa keluarga saksi sudah membayar hotel dengan harga 42 milyard kepadaChaterine group, Cuma ada yang belum lunas. Bahwa hotel secara fisik olen Chaterine sudah menyerahkan kepada keluagasaksi, Bahwa hotel sampai sekarang masih beroperasi. Bahwa saham hotel milik keluarga.

Bahwa saksi mengelola hotel sejak tahun 2013, karena pada tahun 2013 akhir,Chaterine menyerahkan hotel lengkap dengan setifikatnya. Bahwa saksi menjadi Direktur Hotel kebayoran sejak 15 April 2015. Bahwa saksi diangkat menjadi Direktur melalu) RUPS dan RUPS sudahdidaftarkan. Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan Il saksi melihat dari CCTVdan mendapat cerita dari para karyawan.Keterangan Saksi Il VIVI ANGGRAINI Bahwa saksi termasuk pemilik Hotel Kebayoran sebagai komisaris.

Putusan Perkara No.307/Pid.B/2016/PN.JKT.Sel.diantaranya Chaterine Suryawinata, Aiko Suryawinata, Camry Suryawinatasuami dari Alice Suryawinata, istri Pak Michael Suryawinata.Bahwa sebagai pembeli adalah saksi dan almarhum ibu saksi, LidiaSwandajani.Bahwa pembayaran memakai cek dan tunai sesuai porsi masing masing.Bahwa masih ada 2 ahli waris yang belum dibayar.Bahwa yang tanda tangan di akta jual beli adalah pelaksana wasiat ChaterineSuryawinata.Bahwa management lama mengelola hotel sampai akhir

sejak RUPS bulan April 2015.Bahwa saksi Sae diangkat sebagai Direktur berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham.Bahwa Terdakwa sudah menjual hak warisnya sedang terdakwa II belum.Bahwa selain Terdakwa Il Bernadhet yang belum menerima wasiat adalahDaliana.Bahwa Terdakwa Il bukan sebagai pemegang saham.Bahwa pemegang saham Hotel Kebayoran adalah bu Chaterin dan saksi.Bahwa sertifikat Hotel Kebayoran atas nama Api Suryawinata.Bahwa sebelum jual beli saham saham atas nama Api Suryawinata dan anakanaknya Chaterine

Bahwa pelaksana wasiat adalah Chaterine Suryawinata dan MichaelSuryawinata. Bahwa Chaterine Suryawinata sudah akan menyerahkan bagian Terdakwa Ilibu Bernadeth, tetapi terdakwa Il tidak mau. Bahwa keluarga saksi Vivi Anggraini sudah membayar hotel dengan harga42 milyard kepada Chaterine group, cuma ada yang belum lunas.Dansecara fisik oleh Chaterine sudah diserahkan hotel beserta sertifikat kepadakeluaga saksi Vivi Anggraini.

Putusan Nomor 31 PK/TUN/2016Bahwa dari perkawinan pertama Johnny Kwok dengan Rinamemperoleh 2 orang anak yaitu: Kalvin, jenis kelamin lakilaki, lahir diMedan tanggal 16 November 1997, dan Chaterine, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Medan, tanggal 15 Februari 2000;Bahwa Kwok Mie Jin adalah Wali dari beberapa ahli waris dari JohnnyKwok yang bernama Kelvin dan Chaterine yang masih di bawah umursesuai dengan Penetapan Perwalian anak Nomor 1413/PDT/P/2013/PNLP, tertanggal 25 Februari 2013;Bahwa Sertifikat

Johnny Kwok dahulu bernama Kwok Tung Lim danSertifikat Hak Milik Nomor 112/Sumber Melati Diski atas nama JohnnyKwok ditulis juga Johnny menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor111/Sumber Melati Diski atas nama Djuriati dan Fanny dan SertifikatHak Milik Nomor 112/Sumber Melati Diski atas nama Djuriati danFanny, yang dilakukan Tergugat berdasarkan Surat Keterangan Warisyang dibuat oleh Soeparno, S.H., Notaris Kota Medan Nomor67/SKW/NS/2012, pada tanggal 24 Oktober 2012 yang tidakmengikutsertakan Kelvin dan Chaterine

Bahwa Pengugat berkeberatan terhadap peralinan hak atas SertipikatHak Milik Nomor 111 dan 112/Desa Sumber Melati Diski yangsebelumnya terdaftar atas nama Johnny Kwok dahulu bernama KwokTung Lim, ke atas nama Djuriati dan Fanny yang dilakukan olehTergugat in casu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,berdasarkan Surat Keterangan Waris yang diperbuat oleh Soeparno,S.H., Notaris di Kota Medan Nomor 67/SKW/NS/2012 pada tanggal 24Oktober 2012 yang tidak mengikutsertakan Kelvin dan Chaterine

dan Chaterine adalah anak dari hasil pernikahan secara agamaHalaman 9 dari 23 halaman.

Tentang Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas dan CKualitas(Disqualificatoire Exeptie);Bahwa berdasarkan dalil di atas berkaitan dengan kejelasan dankepastian tentang status ahli waris yang sah secara hukum dariJohnny Kwok dahulu bernama Kwok Tung Lim pemilik atas objekperkara a quo, di mana saat ini diwalikan oleh Penggugat atas anakdibawah umur in casu Kelvin dan Chaterine haruslah dibuktikankeabsahannya, sehingga sebelum ditentukan secara jelas dan pastitentang status ahli waris yang sah menurut

Chaterine Christy Ryanthio ; -----------------------------------------------------------------2.

yang pada pokoknya menyangkal dalil dalil gugatan Penggugat tersebut :3435Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut pihak Penggugat telahmengajukan ......mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksibernama Agus Sutikno dan Tjahyono Sindhu Wibowo, sedang Tergugat untukmembuktikan sangkalannya dalam perkara ini telah mengajukan bukti suratsurat yaitubukti T1 sampai dengan T18 dan 4 (empat) orang saksi bernama Paesah, HeriHermawan, Tjandrawati Prajitno dan Chaterine

di catat dengan AktePerkawinan No. 927/WNI/2000, putus karena Perceraian dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa guna tertibnya administrasi agar salinan putusan perkarayang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya gunadidaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;w oon a 22 22222 Menimbang, bahwa mengenai Petitum agar keduaanak mereka dibawah perwalian Penggugat, berdasarkan keterangan para saksi Tergugatyaitu Paesah, Heri Hermawan, Tjandrawati Prajitno dan Chaterine

Salinan Sertifikat asli Sertifikathak milik nomor 2181/Kelurahan Wiyung, seluas 174 m2, yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Wiyung, Kelurahan Wiyung), yang tertulis atas namaPenggugat Rekonpensi serta menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap tanahbeserta bangunan yang terletak di Taman Pondok Indah, Wiyung EY Nomor SurabayaMenimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi agar Majelis menyatakan hak pengasuhan dan perwalian anak bernama :Chaterine

........Chaterine Christy Ryanthio dan Charles Christiano Ryanthio diberikan kepada orang tuaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, yang bernama Heri Hermawan danTjandrawati Prajitno, berdasarkan keterangan para saksi Tergugat yaitu Paesah, HeriHermawan, Tjandrawati Prajitno dan Chaterine, yang menyatakan bahwaPenggugat tidak pantas menjadi wali dari kedua anak tersebut karena tamperamenPenggugat yang suka memukul, berlaku kasar terhadap anakanaknya dan tidakmemberikan perhatian, bimbingan dan

Chaterine Christy Ryanthio ; 2.

Andalan Mitra Bahari.Grosse Akta No. 2133 tanggal 20/02/2012, AMB Chaterine 02, Jenis :Barge,Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari.Grosse Akta No. 2475 tanggal 30/08/2012, AMB Leonardus 02, Jenis :Barge, Spek : 300FT atas Nama PT. Andalan Mitra Bahari..

Andalan Mitra Bahari yang dibuat di hadapanPejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal di Batam, KementrianPerhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Pelabuhan Batam.Grosse Akta No. 2133 tanggal 20/02/2012, AMB Chaterine 02, Jenis :Barge,Spek : 300FT atas Nama PT.

H0O19 AMB Chaterine 02, Jenis : Barge, Spek : 300FT.8. H027 AMB Leonardus 02, Jenis : Barge, Spek : 300FT.9.

BH.Marine;Bahwa saksi tidak begitu ingat kapal AMB Chaterine 01 atau AMBChaterine 02 yang saksi control;Bahwa ada 3 kapal dengan nama AMB Chaterine tsb;Bahwa ketiga kapal AMB Chaterine tersebut ada yang dibuat di PT. BHMarine dan ada juga yang dibuat di Sekupang;4.

Saksi AZMI FIRMAYLANDI, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :107e Bahwa pada waktu saksi masih bekerja di PT.BH.Marine, saksi bertugassebagai Drafter Engineering selama 6 bulan pertama, kemudian di QualityControl;e Bahwa saksi pernah mendengar tentang kapal Leonardus 01, Chaterine 01,Theodorus 01, Leonardus 02, Chaterine 02 dan Theodorus 02;e Bahwa setahu saksi semua kapalkapal tersebut dibuat di PT. BH.

Chaterine Harum Agustineikut Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga di karenakan Tergugat malas bekerja . Tergugat juga sering menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain.

Chaterine Harum Agustineikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga di karenakan Tergugatmalas bekerja . Tergugat juga sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain.

Sigit nur Akhmad Firdaus umur 17 tahun ikut Penggugat. 4.Chaterine Harum Agustine ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga dikarenakan Tergugat malas bekerja . Tergugat juga sering menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Angelina Chaterine Purwanto yanglahir di Semarang, tanggal 19 Mei 2007 ( bukti P2) ;3. Foto Copy kartu keluarga atas nama Edward Budiono sebagai kepala keluarga( bukti P3)Menimbang, bahwa pihak kuasa hukum Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti tertulis yang di depan persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya antara lain :1.

Foto Copy Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan di Semarang tanggal 20 Juni2007 oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil kota Semarang,tercatat bahwa di Semarang pada tanggal 19 Mei 2007 jam: 20.47 telah lahirAngelina Chaterine Purwanto anak kesatu perempuan dari suami istri EdwardPurwanto dan Ida Ayu Sri Indah Wulandari ( bukti T4);5.

Saksi: AMBAR KURNIAWATITBahwa, saksi tahu antara penggugat adan tergugat adalah suami istrimenikah tahun 2006 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan namaAngeline Chaterine PurwantoBahwa, saksi sering di curhati oleh penggugat bahwa rumah tangganyasering rebut / cek cokBahwa, saksi tahu sendiri percekcokkan tersebut, dimana saat itu saksimengantar surat kerumah penggugat , karena penggugat tidak masukbekerja dan saksi melihat saat itu penggugat dan tergugat terjadi keributansepertinya yang dipermasalahkan

AmbarKurniawati , dan pihak Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti T 1 sampai dengan T 5 dan saksi Agus Wahyudi dan saksi Turmin .Menimbang, bahwaberdasarkan bukti dan saksi saksi kedua belah pihak dantidak dibantah oleh kedua belah pihak , bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 13 Mei 2006 di Gereja Katolik St FranciscusXaverius Kebon Dalem Sebagaimana bukti P1,P3,,T1, T2,T3,T4 dan telah mempunyaiseorang anak perempuan bernama Angeline Chaterine

Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 06 September 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Naniek Soetrisno Binti Djojo Soetrisno bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Naniek Soetrisno Binti DjojoSoetrisno selama : 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;Menyatakan barang bukti :e 1 (satu ) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dari Thio Inge Chaterine

amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NANIEK SUTRISNO tersebut di atasterbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;Melepasakan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van AlleRechtsvervolging) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dari Thio Inge Chaterine

IDM000137051 dilindungisejak 03 Februari 2006 ;e Petikan Sertifikat Hak Cipta Nomor : 033666 tanggal 08 Februari 2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; e 3( tiga ) plastik obat pelangsing tingkat tinggi tertulis Yemember dengankode POM TI054318531 dan POM TRO052350311 ;Dikembalikan kepada Thio Inge Chaterine ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 1311/Pid.B/ 2012/PN.Surabaya yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya

Thio Inge Chaterine didasarkanpada Surat Perjanjian Pengikatan JualBeli tanggal 06Agustus 2010 dan Akta Perjanjian Kerjasama WaralabaNo. 34 tanggal 31 Agustus 2010 serta perselisihan antaraTerdakwa dengan Ny.Thio Inge Chaterine telahdiselesaikan dan diputuskan BANI perwakilan Surabayapada hari KAMIS tanggal 21 Juni 2012 maka hubunganhukum Terdakwa dengan Ny. Thio Inge Chaterine adalahhubungan hukum keperdataan bukan pelanggaran terhadapnormanorma hukum pidana.

ThioInge Chaterine adalah hubungan kerja sama dalam bisnis Waralaba yang diikat denganperjanjian, dan mengikat kedua belah pihak.Bahwa tidak ditemukan bukti bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk menipusaksi pelapor Ny.

RAMONA CHATERINE Sp.PK dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini Kabupaten Mempawah;Perbuatan terdakwa TONI INDRA WAHYUDI Als ANTON Bin ABDULWAHAB sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa terdakwa TONI INDRA WAHYUDI Als ANTON Bin ABDULWAHAB pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017, sekira pukul 03.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2017 bertempat di depan JalanNelayan Desa Sungai Bakau Kecil Kecamatan

RAMONA CHATERINE Sp.PK dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini Kabupaten Mempawah;Perbuatan terdakwa TONI INDRA WAHYUDI Als ANTON Bin ABDULWAHAB sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetigaBahwa terdakwa TONI INDRA WAHYUDI Als ANTON Bin ABDULWAHAB pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaankesatu diatas, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula

RAMONA CHATERINE Sp.PK dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini Kabupaten Mempawah;Perbuatan terdakwa TONI INDRA WAHYUDI Als ANTON Bin ABDULWAHAB sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan

PASARIBU, SH. danSaksi LUKMAN HASIM karena memiliki Narkotika; Bahwa pada saat penangkapan JUNAIDI Als AKUH (terdakwa dalamperkara terpisah) di rumahnya di Desa Sungai Bakau Kecil Jalan SepakatHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Mpw440/1472/RSUDD tanggal 10 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dr.RAMONA CHATERINE Sp.PK dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DokterRubini Kabupaten Mempawah;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Terdakwa terbuktisebagai penyalah guna Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur penyalahguna Narkotika Golongan , telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur Untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan sampel terhadap tesurine terdakwa tersebut positif (+) mengandung Amphetamin danMethampetamin sesuai Berita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor:440/1472/RSUDD tanggal 10 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dr.RAMONA CHATERINE

Pembanding/Penggugat I : Chaterine alias Chaterine Rose Lie Diwakili Oleh : Yulius Dominggus Teuf, SH
Pembanding/Penggugat II : Theresia Fonny Hofan Diwakili Oleh : Yulius Dominggus Teuf, SH
Pembanding/Penggugat III : Alterina Hofan Diwakili Oleh : Yulius Dominggus Teuf, SH
Terbanding/Tergugat I : ANISA
Terbanding/Tergugat II : SHENY HOFAN
Terbanding/Tergugat III : LUIS HOVAN
Terbanding/Tergugat IV : CHENSEN HO

Manado,namun sebelum diadakan Eksekusi maka pihak Chaterine Hendriette Tanex(sekarang turut Tergugat I) telah mengajukan perlawanan eksekusi tersebut,perlawanan mana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 7 Desember 1988 dibawah No.270/Pdt.G/1988/PN. Manado ;Bahwa didalam perkara perlawanan tersebut yang menjadi Pelawanadalah Chaterine Hendrietta Tanex, Terlawan I adalah Ny.

Chaterine Hendrietta Tanex sebagai Turut TergugatI dan Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasionalcq.

Apabila mengenai ditariknya Chaterine Hendrietta Tanex sebagaiTurut Tergugat I adalah merupakan akalakalan Penggugat, sebab TurutTergugat I adalah isteri sah Penggugat yang hingga kini masih hidup rukunbersama Penggugat dibawah satu atap ;Bahwa akalakalan Penggugat sesungguhnya sudah mulai nampak ketikaPenggugat dalam surat gugatanyya mencantumkan alamat/tempat tinggalChaterine Hendrietta Tanex Turut Tergugat I in casu, di Kelurahan Calacalingkungan II Kecamatan Wenang Kotamadya Manado, mohon diteliti

Chaterine Yoshawirja, dahulu bernama Yo, Hwie Kin, Perempuan, lahir diBandung, tanggal 15 Juli 1955, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 1834/1955, tertanggal 16 Juli 1955 yang diterbitkan Catatan SipilBandung.d. Lilian Yoshawirja, dahulu bernama Yo, Hwie Lim, Perempuan, lahir diBandung, tanggal 22 Maret 1957, sebgaimana Kutipan Akta KelahiranNomor: 714/UMUM/1957, tertanggal 24 November 2017 yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandunge.

Saksi Stephen Yoshawirja, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon adalah nama ayah Yo, Tjin Auw(Teddy Yoshawirja) dan nama ibu Koo, Ru Ing (ling Yoshawirja); Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah mempunyai5(lima) orang anak yaitu Stephen Yoshawirja, Erics Yoshawirja,Chaterine Yoshawirja, Lilian Yoshawirja dan Henry Yoshawirja; Bahwa ayah saksi dan Pemohon telah meninggal

Saksi Catherine Yoshawirja, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon adalah nama ayah Yo, Tjin Auw(Teddy Yoshawirja) dan nama ibu Koo, Ru Ing (ling Yoshawirja); Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah mempunyai5(lima) orang anak yaitu Stephen Yoshawirja, Erics Yoshawirja,Chaterine Yoshawirja, Lilian Yoshawirja dan Henry Yoshawirja; Bahwa ayah saksi dan Pemohon telah meninggal

pasangan suami istri Yo, Tjin Auw(Teddy Yoshawirja) dengan Koo, Ru Ing ( ling Yoshawirja ) dan bukti suratbertanda P13 berupa fotokopi Akta Keterangan Hak Waris Nomor 25/IV/2017Tanggal 20 April 2017, yang dikuatkan dengan keterangan para saksi yangsamasama menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon adalah salah satuanak serta ahli waris dari kedua orang tuanya tersebut, dan dari perkawinanorang tuanya tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama Stephen Yoshawirja, Erics Yoshawirja, Chaterine