VIVIN ROSDIANA juga memiliki tugas mengajakkorban untuk ikut mencari daun bunga dimaksud, apabila korban mau makadiajak naik mobil Toyota Rush warna putih dengan sopirnya saksi CHENCHEN CONG, selanjutnya terdakwa MARATUS SHALIKAH alias LINApunya tugas meyakinkan korban untuk menyerahkan uang dan perhiasanemasnya guna disembahyangi agar korban dan keluarganya tidak kenamusibah mati mendadak, sedangkan HUANG PING SUI bersama TJHAIFEN KIAT alias SAY dan saksi mempunyai tugas untuk menjaga danmembuntuti

Dimana dalam perjalanan menuju Pasar Negara sebelumnya CHENCHEN CONG menurunkan terdakwa MARATUS SHALIKAH alias LINAdipinggir jalan untuk nantinya apabila sudah menemukan sasaran ataukorban yang bersedia masuk kedalam mobil yang dikendarai oleh CHENCHEN CONG maka CHEN CHEN CONG akan menjemput terdakwaMARATUS SHALIKAH alias LINA untuk meyakinkan korban menyerahkanuang dan perhiasan emasnya guna disembahyangi agar korban dankeluarganya tidak kena musibah mati mendadak.

Kemudian mereka mengikuti CHENCHEN CONG, terdakwa MULYANI dan korban menuju ke rumah makanMakan SARIASIH, sesampai dirumah makan SARI ASIH saksi melihatkorban turun dari mobil kemudian masuk kedalam rumah makan tersebutnamun mobil Toyota Rush dengan nomor polisi W 1874 VJ yang dikendaraiHalaman 20 dari 66 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN.Nga.oleh HUANG PING SUI tidak ikut berhenti ditempat tersebut melainkanmemutar mobil tersebut di SPBU Yeh Embang yang tidak jauh dari rumahmakam Sari Asih tersebut,

VIVIN ROSDIANA sempatturun dari mobil menuju toilet SPBU, kemudian tidak berselang beberapalama korban kembali masuk dalam mobil yang dikendarai oleh CHENCHEN CONG namun saksi tidak mengetahui apa yang diambil oleh korbansaat itu di rumahnya, dimana didalam mobil tersebut masih hanya adaCHEN CHEN CONG, terdakwa MULYANI alias ANI dan korban balik lagi keKota Negara menuju Bank BCA Negara, dan sesampai di bank BCA Negarakorban turun dari dalam mobil dan masuk ke dalam Bank BCA, tidakberselang beberapa

VIVIN ROSDIANA dan terdakwa MARATUSSHALIKAH menjelaskan bahwa akan ada temanteman yang lainnya yangikut bergabung, apabila sudah kumpul semua baru dibagi tugas masingmasing, Sampai dengan pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 saksimenjemput CHEN ALI dan TJAI FEN KIAT di bandara bersama CHENCHEN CONG, dimana setelah bertujuh bertemu baru dibagi tugas antaralain: terdakwa DEW! ILMI HIDAYANTI Als. DEWI Als.

LIONG TAK KWEE, sebagaiTergugat XII ;MARIA /CHENCHEN(Anak Alm. LIONG TAK KWEE), beralamat,Rusun Bumi Cengkareng Indah, Blok Aster1/2/3 RT.017 RW.016 Kelurahan Cengkareng,Kecamatan Cengkareng Timur, Jakarta Barat,sebagai Ahli Waris Pengganti Alm. LIONG TAKKWEE, sebagai Tergugat XIII ;DESY CHRISTIANA/ JIENJIEN(Anak Alm.

LIONG SING).Bahwa LIONG TAK YU telah meninggal dunia di Prince Of WalesHospital Hongkong pada tanggal 20 Oktober 2008 dan meninggalkanAhli Waris satu orang anak bernama LIONG FONG CHIE SHELLY /FANGFANG / Tergugat XI.Bahwa LIONG TAK KWEE ttelah~ meninggal duniadi Jakarta Barat pada tanggal 05 Oktober 2009 dan meninggalkan AhliWaris empat orang anak masingmasing bernama :1) DEDY SISWANTO / Tergugat XII2) MARIA/CHENCHEN / Tergugat XIII3) DESY CHRISTIANA/ JIENJIEN / Tergugat XIV4) YUDI SISWANTO/INGING

LUKITO CAHAYA (Penggugat).Dalam dalil pada Point 5, Penggugat menyatakan secara hukum anak luarkawin status keahliwarisannya ikut sebagai Ahli Waris daris garis Ibu(almarhum LIE DATENG NIO).Halaman 25 dari 90 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN ClpBahwa almarhum LIONG TAK KWEE memilki 4 (empat) orang anak, telahditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat yaitu: DODY SISWANTOTergugatXIl, MARIA atau CHENCHEN Tergugat XII, DESY CHRISTIANS atau JIENJIEN Tergugat XIV bertempat tinggal di 3/42 Camden St.

MARIA alias CHENCHEN, Tergugat XIII.3. DESY CHRISTIANS alias JIENJIEN, Tergugat XIV.4. YUDI SISWANTO alias INGING, Tergugat XV.13.Ir.

12)Almarhum LIONG TAK KWEE, memiliki 4 (empat) orang anak yaitu :DODYSISWANTO,MARIA alias CHENCHEN,DESY CHRISTIANS alias JIENJIEN, dan YUDI SISWANTO alias INGING.13)Ir.

.; Bahwa saat dalam perjalanan Anak Saksi CHEN CHEN DEWI SANDRA AlsDEWI mengatakan kepada anak korban bahwasanya saksi MASIKUN AlsIKUN akan mengajak anak korban untuk pergi makan bakso, kemudian anakkorban mengatakan jika tidak mau, namun Anak Saksi CHEN CHEN DEWISANDRA Als DEWI tetap memaksa dan pada akhirnya Anak Saksi CHENCHEN DEWI SANDRA Als DEWI mengajak anak korban untuk ke rumahkakek Anak dan disana anak korban melihat ada Sdr.

saksi REZA ARDY PRAYOGAHASIBUAN Als SANDI dan saksi MASIKUN Als IKUN sedang berkumpul didapur rumah kakek Anak Saksi AKBAR; Bahwa anak korban mengajak Anak Saksi CHEN CHEN DEWI SANDRA AlsDEWI untuk pergi ke pasar malam namun Anak Saksi CHEN CHEN DEWISANDRA Als DEWI tidak mau, kemudian Anak Saksi CHEN CHEN DEWISANDRA Als DEWI masuk ke dalam kamarnya dan anak korban ditinggal diHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.A/2019/PN.Sakdepan rumah, setelah itu anak korban menerima pesan dari Saksi CHENCHEN

Anggun kerumahnya.Setelah anak korban sampai di rumah kakek Anak AKBAR, Saksi CHENCHEN DEWI SANDRA Als DEWI kembali mengirim pesan singkat (SMS)sinilah ke kamar, awalnya anak korban menjawab bentar namun SaksiCHEN CHEN DEWI SANDRA Als DEWI mengirim sms lagi sehingga anakkorban akhirnya ke kamar Saksi CHEN CHEN DEWI SANDRA Als DEWI,namun beberapa menit kemudian anak korban dipanggil oleh Sdr. ALFAASSIDIK Als ALFA yang mengatakan TI, sini dulu dan anak korban bertanyangapain?, Sdr.

Saksi CHENCHEN DEWI SANDRA Als DEWI Binti ABDUL AZIZ, tidaksumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi yang menjemput Anak korban HESTI IRMAWATI ALIAS ESTIdari rumahnya dan mengajak Anak korban HESTI IRMAWATI ALIAS ESTI kerumah saksi; Bahwa saksi menjemput Anak korban HESTI IRMAWATI ALIAS ESTI karenadisuruh oleh saksi MASIKUN;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.A/2019/PN.Sak Bahwa Saksi MASIKUN mengatakan kepada saksi jika akan mengajak perg!

.; Bahwa saat dalam perjalanan Anak Saksi CHEN CHEN DEWI SANDRA AlsDEWI mengatakan kepada anak korban bahwasanya saksi MASIKUN AlsIKUN akan mengajak anak korban untuk pergi makan bakso, kemudian anakkorban mengatakan jika tidak mau, namun Anak Saksi CHEN CHEN DEWISANDRA Als DEWI tetap memaksa dan pada akhirnya Anak Saksi CHENCHEN DEWI SANDRA Als DEWI mengajak anak korban untuk ke rumahkakek Anak Saksi IDHA AKBAR Als AKBAR dan disana anak korban melihatada Sdr.

AKBAR, Anak REZA ARDY PRAYOGA HASIBUAN Als SANDIHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.A/2019/PN.Sakdan saksi MASIKUN Als IKUN sedang berkumpul di dapur rumah kakek AnakSaksi AKBAR;Bahwa anak korban mengajak Anak Saksi CHEN CHEN DEWI SANDRA AlsDEWI untuk pergi ke pasar malam namun Anak Saksi CHEN CHEN DEWISANDRA Als DEWI tidak mau, kemudian Anak Saksi CHEN CHEN DEWISANDRA Als DEWI masuk ke dalam kamarnya dan anak korban ditinggal didepan rumah, setelah itu anak korban menerima pesan dari Saksi CHENCHEN

Setelah anak korban sampai di rumah kakek AnakSaksi AKBAR, Saksi CHEN CHEN DEWI SANDRA Als DEWI kemballimengirim pesan singkat (SMS) sinilan ke kamar, awalnya anak korbanmenjawab bentar namun Saksi CHEN CHEN DEWI SANDRA Als DEWImengirim sms lagi sehingga anak korban akhirnya ke kamar Saksi CHENCHEN DEWI SANDRA Als DEWI, namun beberapa menit kemudian anakkorban dipanggil oleh Sdr. ALFA ASSIDIK Als ALFA yang mengatakan TI, sinidulu dan anak korban bertanya ngapain?, Sdr.

Saksi CHENCHEN DEWI SANDRA Als DEWI Binti ABDUL AZIZ, tidaksumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi yang menjemput Anak korban HESTI IRMAWATI ALIAS ESTIdari rumahnya dan mengajak Anak korban HESTI IRMAWATI ALIAS ESTI kerumah saksi; Bahwa saksi menjemput Anak korban HESTI IRMAWATI ALIAS ESTI karenadisuruh oleh saksi MASIKUN; Bahwa Saksi MASIKUN mengatakan kepada saksi jika akan mengajak pergiAnak korban HESTI IRMAWATI ALIAS ESTI untuk jajan bakso dan ke pasarmalam

AL. 529.0103124berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1208LT190620130371 atas nama ChenChen Pelangi Butar Butar lahir di Pancur pada tanggal 13 Juni 2011 anakkesatu perempuan dari ayah Nasran Butar Butar dan Ibu Bunga LestariSihombing, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun tanggal 20 Juni 2013 (vide bukti surat P7) danberdasarkan bukti surat Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran No.

ILMIHIDAYATI perlu cari daun bunga untuk obat stroke, sedangkan saksi punyatugas meyakinkan korban bahwa saksi mengetahui tempat mencari daunbunga untuk obat stroke dan saksi DEWI ILMI HIDAYATI mengajak korbanuntuk ikut mencari daun bunga dimaksud, apabila korban mau maka diajaknaik mobil Toyota Rush warna putin dengan sopirnya adalah terdakwa CHENCHEN CONG, selanjutnya saksi MARATUS SHALIKAH punya tugasmeyakinkan korban untuk menyerahkan uang dan perhiasan emasnya gunadisembahyangi agar korban dan

ILMI HIDAYATI dan saksi MULYANI, sedangkan Mobil Toyota Rushdengan nomor polisi W 1874 VJ disopiri oleh terdakwa CHEN ALI bersamadengan terdakwa, saksi MARATUS SHALIKAH dan terdakwa TJAI FEN KIAT.Dimana dalam perjalanan menuju Pasar Negara sebelumnya terdakwa CHENCHEN CONG menurunkan saksi MARATUS SHALIKAH dipinggir jalan untuknantinya apabila sudah menemukan sasaran atau korban yang bersediamasuk kedalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa CHEN CHEN CONGmaka terdakwa CHEN CHEN CONG akan menjemput

tanggal 24 Oktober 2018 mereka bertujuhberangkat ke Kota Negara, Kabupaten Jembrana dan menginap di HotelSegara Mandala, kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekirapukul 07.00 wita mereka bertujuh berangkat ke Pasar Negara denganmenggunakan dua mobil yaitu saat di perjalanan terdakwa CHEN CHENCONG mengganti plat kendaraan yang awalnya nomor polisi AA 9023 JCmenjadi nomor polisi DK 1979 IU yang didalamnya ada saksi MULYANI aliasANI, saksi DEWI ILMI HIDAYATI alias DEWI dan sopirnya terdakwa CHENCHEN

Nga.mereka mengikuti mobil Rush DK 1979 IU yang disopiri oleh terdakwa CHENCHEN CONG tersebut menuju rumah makan KFC, sampai dengan di rumahmakan KFC korban diturunkan dari dalam mobil dan diberikan bungkusanplastik hitam yang isinya mie dan gula dengan diantar oleh sakis MULYANIalias ANI, yang kemudian setelah mengantar korban ke dalam rumah makanKFC saksi MULYANI alias ANI kembali masuk kedalam mobil Rush DK 1979IU yang disopiri oleh terdakwa CHEN CHEN CONG dan kemudian merekabertujuh pergi meninggalkan

Satutim menggeledah di kamar 31 tetapi tidak ditemukan orang maupunnarkotika, sedangkan satu tim lainnya menggeledah kamar 32 telahditemukan Terdakwa dan narkotika di dalam lemari di kamar Terdakwa ;Bahwa mengenai alasan Terdakwa bahwa narkotika di dalam lemaribukan miliknya tetapi milik adik Chenchen tidak dapat dibenarkan,karena kamar 32 menurut keterangan saksi tempat tidur di kamar 32hanya satu dan Terdakwa sudah menempati kamar yang bersangkutansudah (1) satu bulan, dengan demikian Terdakwa

., Namun Judex Facti dalam putusan a quo masih menggunakanpertimbangan hukum keterangan dalam BAP Penyidik.Dan perumusan hukum tersebut jelaslah bahwa keterangan Saksi yangdianggap sebagai alat bukti yang sah hanyalah apa yang dinyatakan Saksi dihadapan sidang, untuk itu pertimbangan Judex Facti tidak menerapkanbahkan melegalkan serta melanggar Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang No.31 Tahun 1997.Terbukti Saksi3/Sdr Roy Lieswan alias ChenChen dan Saksi4 Riki Muistidak mengetahui, tidak melihat sendiri

keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Tindak Pidana Narkotika jenisshabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi hendak menggunakan shabutersebut dalam posisi duduk dikamar terdakwa Rinaldi;Bahwa saksi sudah 4 kali bersamasama dengan terdakwa Rinaldi dan terdakwaEko Irman Syahputra;Bahwa pada saat penangkapan, kami bertiga ada dalam satu kamar ,posisinyaduduk bersamasama dilantai kamar hendak menghisap dan menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa shabu tersebut diperoleh dari Chenchen

970,934.421,;Bahwa Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi juga telah membayargaji Tergugat Rekonvensi dan semua tagihan hotel, tagihan lainlainnya danbiaya hidup Tergugat Rekonvensi selama Tergugat Rekonvensi berada diJambi, yang jika Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi jumlahkan sebesarUS $ 297,454.98,;Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi pada point 6 diatas telah dperkuatdengan kenyataan dimana Tergugat Rekonvensi telah merubah gugatan yangmenyatakan Penggugat Rekonvensi tidak pernah membayar gaji Tuan ChenChen

Bahwasabu yang ada pada diri saksi Wang An Kang adalah milik ChangChe Chen dan yang ada pada diri saksi CHEN JIA WEI adalah milik LimLong Cong, keduanya menyatakan memperoleh barang bukan dariTerdakwa, maka disini Nampak tidak ada kerja sama permufakatan jahatdengan Terdakwa melainkan saksisaksi adalah kurir dari Chang ChenChen dan Lim Long Cong. Sedangkan Terdakwa tidak ada hubungannyadengan mereka melainkan Terdakwa murni ingin membuka usaha diIndonesia.

PRIMAMAKMUR BATAM yang dibentuk oleh Terdakwa, maka berdasarkan Akta Notaris CHENCHEN, S.H, M.Kn. Nomor 01 tanggal 30 Januari 2019 tentang Perubahan Aktapendirian Perseroan Terbatas PT. PRIMA MAKMUR BATAM dilakukan perubahansusunan kepengurusan PT. PRIMA MAKMUR BATAM, dimana Terdakwa menjadiKomisaris dan RAMUDAH menjadi Direktur dengan tujuan agar RAMUDAH yang akanmelakukan pengurusan dokumen dan perizinan terkait kegiatan perusahaan.