Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cikman conden cinde caken cikdin cekden cikdun cikdan cikhen cikyen
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • No. 234/Pdt.P/2020/PA Pbm.dua orang saksi lakilaki yang bernama Sarman dan Abdul Roni, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Rusmadi bin Ibu Roni) dengan Pemohon II (Lindrayani Binti CikDen) telah memenuhi rukun nikah
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 31-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
R. CIK DEN
381 — 219
  • Laporan Raden CikDen tersebut ditindak lanjuti oleh POLRES Muaro Jambi, dan melaluisuratnya tanggal 11 Mei 2016 No. Pol B/342/1/2015/Reskrim POLRESMuaro Jambi menyatakan bahwa laporan Raden Cik Den belum dapatditindak lanjuti ke tingkat penyidikan.4. Bahwa berdasarkan Surat POLRES Muaro Jambi itu juga, menyatakanbahwa Sertifikat No. 1171 Tahun 1971 an.
    CikDen) yang mengakungaku dengan alasan memiliki Sporadik.Informasi dan dukumen terkait hal ini juga tidak dicermati, sebelumTergugat menetapkan Obyek Sengketa.Berdasarkan uraianuraian di atas Tergugat telah nyata mengeluarkanKeputusan yang menjadi Objek Sengketa bertentangan dengan ketentuanketentuan dan asas umum pemerintahan yang baik. Maka sudah sepatutnyaHalaman 17 dari 55 halaman Putusan Nomor: 16/G/2021/PTUN.
    Cikden kePolisi Resort Muaro Jambi dengan Laporan Polisi NomorLP/104/VII/2014/SPKT tanggal 2 Juli 2014 tentang dugaan perkara tindakpidana penyerobotan Tanah, dikarenakan pada saat itu Buku Tanahbeserta Warkahnya masih berada di Kantor Pertanahan Kota Jambi, makamenindaklanjuti Surat Kasat Reskrim tersebut Kantor PertanahanKabupaten Muaro Jambi melakukan peminjaman berkas ke KantorPertanahan Kota Jambi melalui suratnya tanggal 25 Februari 2015Nomor : 141/1505/300/II/2015 hal : Permohonan Pinjam Berkas
    Cikden, maka KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi secara bersamasama telahmelaksanakan pemeriksaan lapangan, pengukuran dan pemetaan padatanggal 22 April 2015;Bahwa terhadap hasil pemeriksaan lapangan, pengukuran dan pemetaantelah disampaikan ke Polres Muaro Jambi melalui Surat An.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Cikden bin Bakri, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Termohon, saksi kenal denganPemohon, namanya Bambang Irawan;bahwa, setelah akad nikah Termohon dengan Pemohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon;bahwa, Termohon dengan Pemohon sudah mempunyai 2. oranganak, satu. ikut dengan Termohon dan satunya lagi ikut denganPemohon;bahwa, Termohon dengan Pemohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan karena Termohon diantarkan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 144/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RARA ANGGARAINI, SH
Terbanding/Terdakwa I : Hendri Pranata Bin Sukri
Terbanding/Terdakwa II : Deni Putra Alias Cik Den Bin Zaharudin
79 — 44
  • R.Idengan beberapa syarat dan tata cara perolehan izin yang juga diaturdengan Keputusan Menteri Kesehatan;Bahwa berdasarkan pekerjaan para terdakwa seharihari Sesuai denganidentitas para terdakwa dalam Kartu Tanda Penduduk, tidak mempunyaikepentingan dan jjin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dalamPasal 8 ayat (2) Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIBterdakwa Hendri Pranata bersama dengan terdakwa II Deni Putra Alias CikDen
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBET APRIANSA Bin TARMIZI
24 — 8
  • Bahwa tidak ada saksi yang meringankan terdakwa dalam perkara sekarang ini;e Bahwa semua keterangan terdakwa sudah benar tidak bohong;e Bahwa benar terdakwa masih mengenali barang bukti.e Bahwa benar terdakwa mengakui dan menyesali perbuatanya.Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa / Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti sebagai berikut:a. 1 (Satu) bungkus plastik bening brisikan kristalkristal putin dengan berat netto O,602 gram, pada tabel 02 adalah yang dibawa oleh Terdakwa YASRONI Bin CIKDEN
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 149/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Tarman bin Cik Den
108 — 64
  • dankewajiban yang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat dimana satusama lain telah saling bersesuaian serta dengan dihadapkannya Terdakwa kepersidangan yang identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan SaksiSaksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsurBarang siapa dalam hal ini, menunjuk kepada diri Terdakwa Tarman Bin CikDen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pid/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — AZWAN alias IWAN bin AMRAN (alm);
129 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bin Cikden, terbukti Terdakwamelakukan tindak pidana dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal187 Ayat (3) KUHP;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi Il/Terdakwa :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan olehkarena Judex Facti telah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum telah sebagaimana mestinya, selebihnya mengenaiberat ringannya pidana yang dijatuhkan, yang merupakan wewenang JudexFacti dan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, karena pemeriksaan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 30/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 25 Mei 2015 — - Mat Cipeng Bin Roni, Dkk VS Hairudin, Dkk
41 — 4
  • CikDen, sedangkan pihak Tergugat untuk menguatkan sangkalannya telah mengajukan 10(sepuluh) bukti surat yang diberi tanda T1,2,3I sampai dengan T1,2,3X kecuali terhadapbukti bertanda T1,2,3X kuasa hukum Tergugat baru menyerahkan ke Majelis Hakim saatpersidangan pemeriksaan acara saksi dari Tergugat telah selesai namun Majelis Hakim tetapakan mempertimbangkan keseluruhan bukti surat tersebut dan selain bukti surat diatas,Tergugat telah menghadirkan 6 (enam) orang saksi masing masing bernama : 1.