Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
PERMA
PERMA Nomor 3 Tahun 2016
9223264
  • Tentang : Tata Cara Pengajuan Keberatan dan Penitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan Negeri dalam Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum
  • Selanjutnya saya minta kepadanya untuk membubuhkan tanda tanganpada relaas ini, dan saya serahkan salinannya.Termohon Jurusita/Jurusita PenggantiBiaya panggilan @ RDs sess earns (5525s emmmsuae + comments aemistenes 5 3 08 )KETUA MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIAttdMUHAMMAD HATTA ALI35LAMPIRAN VIPERATURAN MAHKAMAH AGUNGNOMOR 3 TAHUN 2016PENETAPAN KETUA PENGADILANNEGERI MENGESAHKAN DANMENERIMA PENITIPAN UANG GANTIKERUGIAN DAN MEMERINTAHKANPANITERA MELAKUKAN PENYIMPANANUANG GANTI KERUGIANPENETAPANNomor
Register : 21-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.SUSIANA
2.MOHLIS PRANATA
Tergugat:
ARAMIYA Alias MIYA
102112
  • Perma 04 Tahun 2019 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas secara nyatadikategorikan telah bertentangan dengan kewajiban hukum serta kepatutandalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan menjaga nama baik oranglain dimana hal ini dibuktikan dari dampak postingan Facebook Tergugat melaluijumlah like dan comments sebagaimana terlampir bukti Surat P2 dan P3;Menimbang, berdasarkan alasan diatas maka sudah sepatutnyadinyatakan bahwa Tergugat
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
301
  • TERGUGATtidak pernah membalas melalui Media Sosial karena bukankonsumsi umum.C+ ar Ome Diets Oe Tame + rsa POmea diene Iaeaera(FE Mia Doang Q 4 (EB Mia Doang Q Fi baik padanya sebagaimana Nabi> Share meminta...2likes 2 comments Mia Doang via Voni Hastuti aly Nov 6, 2014 at 5:57 PM > ShareInikah yg aku terima?
    12likes 29 comments> Share Mana yang Harus Diutamakan, Suami 7 5Menafkahi Istri atau Ibu Kandungnya? ... Mie Doan ene aoeLi Nov 6, 2014 at 10:22 PMwww.islamedia.co > Share 48. Betul dan TERGUGAT membawa mama TERGUGAT ke rumahPENGGUGAT untuk mencairkan suasana tetapi apa yang terjadimalah PENGGUGAT sibuk dengan belanjaan di dapur bukannyamelayani dan menjamu mama TERGUGAT sehingga TERGUGATmerasa buat apa lama2 di rumah TERGUGAT dan merasa sakitdibuat seperti itu.49.
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Muhamad Rasid
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
189150
  • NAMANAMA ANAK INDONESIA YANG DITAHAN DI PENJARA DEWASA DI AUSTRALIA No NAMA TANGGAL LAHIR ID BOAT NO LAMA DITAHAN TAHUN DITAHAN Saul(name) (date of birth) (Period in Jail Sentence) (Year Comments) (Compensation)In AUD in IDR (1 AUD= Rp. 10.000,)1 JARI USMAN Oelaba, 6 Pebruari 1992 2 year 9 months 2009 1,000 Days xAUD 5,000 =AUD 5,000,000 50,000,000,0002 RUDI USMAN Oelaba, 2 December 1996 2 year 6 months 2009 910 Days xAUD 5,000 =AUD 4,550,000 45,500,000,0003 JRAYAN ABDUL Oelaba, 17 April 1977 2 year
    NAMANAMA ANAK INDONESIA YANG DITAHAN DI IMIGRASI AUSTRALIA(Names of children held in Adult Prisons in Australia) NAMA TANGGAL LAHIR ne AIHA TAHUN DITAHAN GANT RUGNo : ID BOAT NO (Period in Jail (Compensation)(name) (date of birth) aii (Year Comments) ala aninGGy AG bn annne (name) (date of birth) IPBCATNG (Rented Inia (Year Comments) (Compensation)Sentence) In AUD in IDR (1 AUD= Rp. 10.000,)31 FANDI Batam, 13 Juli 1995 ACK 048 4 Bulan 2012 120 Days xAUD 2,500 =AUD 300,000 3,000,000,00032 WAINUR Batam
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
NAZAR OSMAN
Tergugat:
1.PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
2.Auditor PT. TRACTEBEL ENGENERING INDONESIA
3.SUPERVISOR HRSG PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
15864
  • No. 25/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby40Leaving the office always early/not coordinating the team for theactivity for Saturdays on sitePresentation from Contractor with no comments from Consultanttowards the deviations, recovery plan if any, no pressure at alltowards the ContractorNo input from Consultant only facilitating the meetingNo internal daily meetings. Only weekly.
    anggota staf.Tim auditor Tergugat juga melakukan wawancara dengan perwakilan dariklien (PT Indonesia Power) yang menghasilkan laporan sebagai berikut:eg interface meetings client is inquiring the consultant on specifictopics during the meeting to enable him to take decision towards PLNConsultant SM seems not willing/able to answerConsultant SM is not bringing enough staff with him for the meetingsSM is not actively participating during the meetings; moreover theteam is advised by him to have no comments
Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 252/Pdt.G/2015/PN.Smg.
Tanggal 12 Januari 2016 — HENGKY SETIABUDHI (penggugat) melawan ARIYANTO HADINOTO (tergugat)
250150
  • PENGUIN sire ces murmemee ve ae Rp. 480.000,e Meteral ........... cece eee ee Rp. 6.000, PROG errs comments va xs armors Rp. 5.000, +SUEUULAI 2 rarorsones xu x soemneoness 2 x5 2 meme Rp. 541.000,Hal 45 dari 45 Putusan Nomor 252/Pat.G/2015/PN.Smg
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 30 Maret 2021 — ALFINA DAMAYANTY Als MAMI ARA Binti TAMRIN
360360
  • At least with regard to comments about public figures,consideration should be given to avoiding penalizing or otherwise renderingunlawful untrue statements that have been published in error but withoutmalice. In any event, a public interest in the subject matter of the criticismshould be recognized as a defence. Care should be taken by States parties toavoid excessively punitive measures and penalties.
Putus : 23-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — W I D O D O
185120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:1 rangkap copy Service Entry / Work Ticket Entry /Credit Mmo CWT 15926589 On behalf to WDDInvoice: 040/PIINVGP/XII/2011 Location: PematangField Reps: Heririzal Comments : Dira Dwiyani 07 Dec 2011 Bambang Widjanarto 28Dec 2011 ; Khalid 28 Dec 2011 Unit Price: 25.36 Total: UD$68,517.71 ;:1 rangkap copy Service Entry/Work ticket Entry/CreditMemo CWT 16597438 On behalf to : WDD Invoice:004/PI/INVGP/II/2012 Location: Mutiara 1 rangkapcopy Field Reps: Ardi Amir, Syafril.
    Comments: Dira Dwiyani 15 Feb 2012 Winu 21 Feb 2012 ; Benny Panjaitan 21 Feb 2012 Unit price US$25,360 ; Total US$ 144,807.6288 ;: 1 rangkap copy Kontrak Bridging No. C905608 ;:1 rangkap copy Final Report Project Contract No.905608 Periode 25 Agustus 201124 Februari 2012 ;: 1 rangkap copy surat penyampaian SK Menteri LH No.B1601/Dep.IV4/LH/2007 tanggal 05 Maret 2007, ttd:Hal. 58 dari 148 hal. Put. No. 25 K/Pid.Sus/201557. T 5758. T 5859, T &960. T 6061. T 6162. T 6263. T 6364. T 64Ir. M.
    Hasil Negosiasi : USD 608,579.23.Team Negosiasi : PT.CPI: Budi Hedijono; WDD ; PT.GPI: Fepy Syefianah, Harry Hutagalung ;: 1 rangkap copy Service entry/ Work Ticket Entry/ CreditMmo CWT 15926589 On behalf to WDD Invoice040/PI/INVGP/XII/2011 Location: Pematang Field Reps:Heririzal Comments : Dira Dwiyani 07 Dec 2011 Bambang Widjanarto 28 Dec2011 ; Khalid 28 Dec 2011 Unit Price: 25.36 Total: UD$68,517.71 ;: 1 rangkap copy Service Entry/Work ticket Entry/ CreditMemo CWT 16597438 On behalf to : WDD Invoice
    Comments: Dira Dwiyani 15 Feb 2012 Winu 21 Feb 2012 ;Hal. 142 dari 148 hal. Put. No. 25 K/Pid.Sus/201554.55.56.57.58.59.60.61.62.63.54555657585960616263 Benny Panjaitan 21 Feb 2012 Unit price US$ 25,360 ;: 1 rangkap copy Kontrak Bridging No. C905608 ;: 1 rangkap copy final report Project contract No. 905608Periode 25 Agustus 201124 Februari 2012 ;: 1 rangkap copy surat penyampaian SK Menteri LH No. B1601/Dep.IV4/LH/2007 tanggal 05 Maret 2007, ttd : Ir.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 28 Mei 2015 — Direktorat Jendral Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum, Pemerintah Republik Indonesia. Lawan SMCC – Hutama Joint Operation.
203201
  • Bahwa sesuai 20.1 Contractor's Claims paragrafoh 6 GeneralConditions of Contract (SyaratSyarat Umum Kontrak) menyebutkan:Within 42 days after receiving a claim or any further particularssupporting a previous claim, or within such other period as may beproposed by the Engineer and approved by the Contractor, theEngineer shall respond with approval, or with disapproval anddetailed comments.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 21 September 2016 — AGUNG SINDORO VS NILFISK A/S (Dahulu Bernama NILFISK-ADVANCE A/S),
19699 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ask you kindly to let me have your comments and to sign the Deed ofAssignment on page 5, and return it to me at the address appearing above;Adapun terjemahan bebas dari kutipan di atas adalah sebagai berikut:"Seperti yang anda ketahui, nilfiskadvance A/S telah mengakuisisiDongguan Viper Cleaning Equipment Cp., Ltd., termasuk seluruh asetnyaseperti merek. Kami mengetahui bahwa anda telah memulai penggunaanmerek Viper pada alamat website anda Attp:/www.matraduta.com/?
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. PRAKARSA LANGGENG MAJU BERSAMA VS PRESIDEN RI;
270289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Vide Bukti P67).Bahwa selain Pedoman Maastricht atas Pelanggaran HakHakEkonomi, Sosial dan Budaya, terdapat juga penjelasan lanjutan yangdisusun dan dirumuskan oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB)berupa General Comments Nomor 9 on Domestic Application of theCovenant yang mewajibkan Negaranegara peserta kovenan harusHalaman 47 dari 84 halaman.
    Putusan Nomor 80 P/HUM/2014164.memberikan efek dari kKovenan tersebut kedalam kewajiban hukumdomestik;Point A, General Comments Nomor 9 on Domestic Application of theCovenantThe duty to give effect to the Covenant in the domestic legalorder (Vide Bukti P68).Bahwa dapat disimpulkan Negara memiliki kewajiban hukum baiknasional maupun internasional untuk melindungi hakhak korban yangmana pemenuhan hakhak tersebut harus dapat diakses, segera,efektif serta bebas dari diskriminasi;Pasal 15 Peraturan Presiden
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. WEATHERFORD INDONESIA ; KASMINA DEWI LESTARI
4338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini jelas terlihat pada halaman 6, pada kolomOverall Comments, dokumen Performance Management (vide Bukti T15A/Lampiran 4) atau di halaman 15, pada kolom Penilaian Secara Umum,dokumen Manajemen Kinerja (vide Bukti T 15B/Lampiran 5)..
Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA (ASPAN), dk vs. ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, dk
361199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Penggugat, melalui Surat Nomor: 24/SK/ClmBOND/V2011tanggal 13 Mei 2011, perihal Bond Nomor 09.92.S.0006.04.09 (SuratNomor 24/SK/ClmBOND/V2011) (Bukti Permulaan T.18), menolakpermintaan Tergugat untuk mencairkan uang Jaminan PelaksanaanProyek Turut Tergugat yang ada pada Penggugat tersebut, denganmenyebutkan:Therefore, based on the above comments, we regret to advise that weHalaman 28 dari 89 hal. Put.
    The Respondent Is invited to provideits comments with respect to the Claimants Request by Tuesday,September 11, 2012;Yang terjemahan bebasnya adalah:Pasal 7 ayat 2 huruf B UNCITRAL mempercayakan SecretaryGeneralHalaman 33 dari 89 hal. Put. Nomor 1815 K/Pdt/201620.21PCA dalam penunjukan Appointing Authority atas permohonan salahsatu. pihak.
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
468657
  • As you cansee, we have taken some of your comments. In the document wehave also included some explanations on some of the other pointsthat so far we cannot acceptHal. 9 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.G/2018/PN.JKT. Sel.Yang terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Saya lampirkan revisi draft Conditional Shares Purchase Agreement(CSPA) dari kami untuk anda lihat dan anda pertimbangkan kembali.Seperti yang anda bisa lihat, kami telah mengambil beberapa komentaranda.
    However, since the MBI teamare still discussing these comments internally, they may haveadittional comments. We will let you know if any.Yang terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:dimohon untuk melihat lampiran revisi draft Conditional SharesPurchase Agreement (CSPA) dari kami untuk anda lihat dan andapertimbangkan kembali. Kami telah melampirkan versi bersih dantulisan perbandingan nya (ditandai dengan draft yang terakhir kamikirimkan kepada anda).
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),, DK
4692090 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Respondents comments about immigration do not prevent theappointment of an arbitrator not resident in Indonesia. The BANIArbitration Centre has longstanding experience in appointing theforeign arbitrators and maintains a list of arbitrators for both Indonesiaand overseas. In accordance with good practice in internationalHalaman 9 dari 52 hal. Put.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 25 Maret 2014 — W I D O D O
151164
  • Comments:54. T5455. T5556. T5657. T57 :58. T5859. T5960. T6061. T6162. T62 Dira Dwiyani 15 Feb 2012 Winu 21 Feb 2012; Benny Panjaitan 21 Feb 2012 Unit price US$ 25,360;Total US$ 144,807.6288; 1 rangkap copy Kontrak Bridging No. C905608 ;1 rangkap copy final report Project contract No. 905608 Periode25 Agustus 201124 Februari 2012 ; 1 rangkap copy surat penyampaian SK Menteri LH No. B1601/Dep.IV4/LH/2007 tanggal 05 Maret 2007, ttd : Ir. M.
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
501398
  • Komen sesuai TSJangan lain yang gatal lain di garuk.oD Like comment > ShareGoes 74271 shares 2841 comments View previous comments Caption:SAYEMBARA 11Allah SWT, adalah delusi. Karena nabi sebelumnya tidak mengenalkannama ALLAH SWT kepada ummaitnya.Allah SWT, umurnya sama dengan Muhammad.
Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG
30804796 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 201913.14.15.16.17.18.19.20.21.keuangan atas asetaset yang akan diserahkan kepada BPPNdalam rangka Penyelesaian kewajiban pemegang saham PTBDNI;1 (satu) bundel fotokopi legalisir Minuta Akta Notaris MUDOFIRHADI, SH No. 27 tanggal 22 Februari 1999 tentang Penyerahandan Pengalihan Hak (Cessie) Bank Indonesia dan BPPN;1 (satu) lembar fotokopi dokumen bertuliskan Pak Farid Generallyspeaking, the memo is just requesting a "conceptual" approval, sovariations would occur once more information is obtained same ofmy comments
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
294308
  • .: 24/SK/ClmBOND/V2011) (Bukti Permulaan T.1 8), menolak permintaanTergugat untuk mencairkan uang Jaminan Pelaksanaan Proyek TurutTergugat yang ada pada Penggugat tersebut, dengan menyebutkan:Therefore, based on the above comments, we regret to advise thatwe decline your request to cash Bond No. 09.92.S.0006.04.09.Yang terjemahan bebasnya adalah:Untuk itu, berdasarkan tanggapantanggapan diatas, denganmenyesal kami beritahukan bahwa kami menolak permintaanpencairan Bond No. 09.92.S.0006.04.09.10.Bahwa
    When requested to designatean appointing authority under the UNCITRAL Rules, the PCASecretaryGeneral proceeds promptly with the designation of anappointing authority as long as he is satisfied, on the basis of aprima facie screening of the documentation submitted by the partymaking the request, that he is competent to designate an appointingauthority.The Respondent is invited to provide its comments with respect tothe Claimant's Request by Tuesday, September 11, 2012.Yang terjemahan bebasnya adalah
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Januari 2019 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG
15951275
  • aset-aset yang akan diserahkan kepada BPPN dalam rangka Penyelesaian kewajiban pemegang saham PT BDNI;15. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Minuta Akta Notaris MUDOFIR HADI, SH No. 27 tanggal 22 Februari 1999 tentang Penyerahan dan Pengalihan Hak (Cessie) Bank Indonesia dan BPPN;16. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen bertuliskan Pak Farid Generally speaking, the memo is just requesting a conceptual approval, so variations would occur once more information is obtained same of my comments