1. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 15 November 2023 sebagaimana Laporan Mediator tanggal 23 November 2023;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (HERI WAHYUDI BIN SURYA) terhadap Penggugat (ERNA DAHARA BINTI HEFNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah

Dahara Ulfa binti Arsyan (umur 23 tahun)3.

Dahara Desa Majannang Kec.Parigi Kab.Gowa.Bahwa pada awalnya saksi sementara berada dibelakang Suzuki carry warnahitam yang dikemudiakan oleh Akbar dan dibagian belakang mobil adabeberapa orang yang sasi tidak kenalkecuali Akbar dan Bakkara mengatakanbahwa Ahmad ada di Panaikang dan selanjutnya mobil tersebut menujuPanaikang dengan tujuan menjemput Ahmad yang berada di rumahnyaSaguni.Bahwa setelah tiba dirumah Saguni sudah ada 2(dua) mobil yang datang lebihdahulu dan kemudian isteri Saguni membyka

14 dan point 18 berita acara penyisikbenar.Bahwa saksi tidak tahu mobil siapa yang saksi tumpangi untuk menjemputAhmad dirumah Saguni.Bahwa pada saat itu H.Naba mengggunakan motor ke rumah saksi.Bahwa benar rekonstruksi yang dilakukan di kantor Polres Gowa.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pertama menganiaya Ahamd.Bahwa pada saat saksi bertemu dengan Labbiri di jembatan meraha tidakberkatakata walaupun Labbiri sebagai tokoh adat di kampong tersebut.e Bahwa jarak tempat kejadian dengan jempatan dahara

Dahara Desa Majannang Kec.Parigi Kab.Gowa.e Bahwa pada awalnya terdakwa sementara berada di rumah lalu datangkakak terdakwa H.Naba menyampaikan bahwa Ahmad sedang berada diPanaikang setelah H.naba pergi lalu datang Dg.Narang bersama Rumpa11dengan mengendarai mobil Toyota Hilux lalu terdakwa ikut naik mobiltersebut dengan tujuan mau ke Panaikang dimana Ahamad berada da dipasar Kp.majannang ada beberapa orang yang ikut naik ke mobil.Bahwa pada saat di Kp.Panaikang sudah ada orang yang terlebih dahulumenjemput

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamzah bin Dahara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti binti Samsir) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Biran alias Biran A bin Aidil) dengan Pemohon II (Dahara binti Kadir) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 1987 di Kecamatan Semidang Alas Maras dahulu merupakan wilayah Kabupaten Bengkulu Selatan sekarang menjadi Kabupaten Seluma;

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Makmur Temmu bin La Temmu, terhadap Penggugat Dahara bin Mohd. Lasim.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tioroang, Kabupaten Pinrang tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Dahara binti La KOe, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanMandati Il, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat anakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kelapa Lima,Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke

dan ADEK alias ACEH langsung menujukesalah satu ruangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsungmembongkar pintu ruangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwatetap di ruangan piket dan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruanganbendahara kemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwaTolong carikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara

Cut Dahara Tutaibah bin Said Ismail Tanggal lahir 040320083. Cut Fika Khairuna bin Said Ismail Tanggal lahir 251020136. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis ( Akta Nikah ) karena pada saat itu wilayah Acehmasih dalam keadaan Konflik.7.

dan ADEK alias ACEH langsung menujukesalah satu ruangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsungmembongkar pintu ruangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwatetap di ruangan piket dan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruanganbendahara kemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwaTolong carikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara

Hal ini sesuaipula dengan pendapat Thomas Subroto dalam bukunya, UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan tata Usaha Negara, Penerbit Effhar dan Dahara ProzeTahun 1994.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 23Desember 2013 yang diterima di Kepaniteraan PTUN Ambon pada tanggal 06 Januari 2014,yang salinannya diserahkan kepada Penggugat pada tanggal itu juga dan selajutnya dikirim kePTTUN Makassar dan diterima pada tanggal 15 Januari 2014 , dimana pada pokoknya

dan ADEK alias ACEH langsung menujukesalah satu ruangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsungmembongkar pintu ruangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwatetap di ruangan piket dan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruanganbendahara kemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwaTolong carikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara

Menerima Permohonan Banding daHara Pembanding semula Tergugatdan Turut Tergugat;2. MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bta tanggall16 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut,sehingga amar putusan menjadi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Fotocopy Surat Keputusan Ketua Badan Pembina Yayasan GanesaSatria Nomor : 209/SK/YGS/X/2011, tanggal 5 Oktober 2011, perihalpengangkatan/penunjukkan Risma Dahara, S.Si, sebagai Wakil KepalaSekolah Urusan Kurikulum pada SMK 2 Ganesa Satria, dengan statusGuru tetap Yayasan, yang diberi tanda, (bukti T24) ;44.

animo masyarakat untukmenyekolahkan anakanaknya ke SMK Ganesa Satria adalah karenamultifactor antara lain : carut marutnya menejemen yayasan,menurunya nilai akhir ujian, adanya berita di Koran ada guru yangbertindak amoral dan lainlain ;Bahwa syarat bagi seorang guru mendapatkan sertifikasi adalahmemiliki masa kerja selama 5 (lima) tahun dan bobot mengajar 24(dua puluh empat) jam ;Bahwa Penggugat bukan guru tetap ;DaNnWa Fala 1ergugal JUgQa MeENQaJUKAN SaAKSISaKSI KE PerslQangan Yalu :1.Saksi RISMA DAHARA

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahperorangan atau kelompok maupun badan hukum selaku Subyek hukum ataupelaku tindak pidana yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatan,dalam hubungan dengan perkara ini Ssubyek hukum dimaksud adalah orangyaitu Terdakwa Katung Bin Laupu yang membenarkan identitasnya padaSurat Dakwaan yang termuat secara lengkap di halaman awal putusan ini,dan para saksi membenarkan Terdakwa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Arjuna Alias Arjun Bin Dahara

menurut saksi ahli adaketidaklaziman redaksi surat, selama saksi ahli menerjemahatau. mentransliterasi surat resmi kerajaan yangmengatasnamakan Pangeran Laksamana sebagai MangkuNegara, ada beberapa ketidaklaziman tentang Struktur Katadan tulisan pada suratjual beli 1908 antara lain yaitu: Lazim (ipakai alam Tidak lazim (dipakaiKata/Frasa surat jual beli Kerajaan dalam surat jual beli No yang biasa diterjemah /1908)kan oleh saksi ahli)Tuanku Pangeran Lak Tuan Pangeran BenPejabat Kesamana Mangku Negara dahara

menurut saksi ahli adaketidaklaziman redaksi surat, selama saksi ahli menerjemah ataumentransliterasi surat resmi kerajaan yang mengatasnamakanPangeran Laksamana sebagai Mangku Negara, ada beberapaketidaklaziman tentang Struktur Kata dan tulisan pada suratjualbeli 1908 antara lain yaitu: Lazim (ipakai alam Tidak lazim (dipakaiKata/Frasa surat jual beli Kerajaan dalam surat jual beliyang biasa diterjemah 1908)kan oleh saksi ahli) Tuanku Pangeran Lak Tuan Pangeran BenPejabat Kesamana Mangku Negara dahara

Said bin Yaggo denganperkawinanya dengan I Cawa sebagai berikut:e Abd Rahim bin Muh Saide Dahara binti Muh. Said (telah meninggal dunia)e La Sakka binti Muh. Said (telah meninggal dunia)Adalah ahli waris pengganti Muh Said bin Yaggo9. Menyatakan bahwa:e Harbia binti La Birittae Agu binti la BitittaAdalah ahli waris pengganti dari Dahara binti Muh. Sail.10.

Dahara Desa Majannang Kec.Parigi Kab.Gowa.Bahwa pada awalnya saksi sementara berada di rumah Dg.Narangsekitar pukul 06.30 wita untuk mengambilg untuk dibawa ke warungwarung.Bahwa pada saat brrada didepan rumagnya Dg.narang saksi melihatorangorang lewat dengan mengendarai sepeda motor sambil berteriakdidapat mi Ahmad di Kp.Panaikang lalu saksi juga ikut rombonganmassa tersebut dengan tujuan saksi mau tahu siapa sebenarnyaAhmad tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Bakkara danArif

benar kepanitiaan pemasangan Jlistrik tersebutentuk sejak bulan agustus 2003 dengan Ketuaarno),Pelindung (Kades Suparno),Sekretaris (Nurhali)dahara (Tugiran) ,Anggotanya:Wahyo, Mahlan, Mardi,tro, Supangat;wa benar sebelum dilaksanakan pemasangan ada rapatara panitia dengan masyarakat dan isi rapat yaitusalah biaya pemasangan,Pada akhir tahun 2003 bulanember listrik di desa Tanjung Makmur selesai dipasangeseluruhan dan menyala;a benar saksi SUPARNO telah ikut membantu' saksiRIMO yaitu dengan cara