mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainMeninggal Dunia,sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat 4,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaimana berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu 26 Mei 2021 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa mengemudikan kendaraan Pick up Mitsubhisi L300 bak terbukaNomor Polisi N 9610 BD dengan muatan penumpang yang duduk didepansamping kiri terdakwa yaitu sdri Tuni, saksi Istikomah dan sdri Dahayu

Bernadetha Mayang Putri Utamadokter umum rumah sakit Sumber sentosa tumpang denganhasilpemeriksaan terhadap Dahayu Ainun Condro pada kesimpulan sebagaiberikut: HASIL PEMERIKSAAN1. Korban datang dalam keadaan meninggaldunia2. Denyut nadi tidak teraba3. Reflek kornea /4. Ahral dingin di keempat ekstrenitas Hasil Visum Et Repertum No.032/Jwb. VER/RSSS tanggal 28 Mei 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

),sdri elisa (Alm),saksi sutrisno (patah tulang) ,sdri khanza(Alm) dan sdri Muhamad Dwi (Alm) menabrak pohon; Bahwa setelah mendapat kabar terjadinya kecelakaan tersebutkemudian saksi mendatangi lokasi kejadian kecelakaan dan melihatkondisi sdri Dahayu Ainun dalam kondisi meninggal dunia; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tunggal tersebut mengakibatkan 8orang meninggal dunia yakni Sdri Elisa, sdri Dahayu Ainun,SdriHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN KpnAnik,Sdri Luluk,Sdri Sumiati

Bernadetha Mayang Putri Utamadokter umum rumah sakit Sumber sentosa tumpang dengan hasilpemeriksaan terhadap Dahayu Ainun Condro; Hasil Visum Et Repertum No.032/Jwb. VER/RSSS tanggal 28 Mei 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Bernadetha Mayang Putri Utamadokter umum rumah sakit sumber sentosa tumpang denganhasilpemeriksaan terhadap Tuni; Hasil Visum Et Repertum No. 11509786 tanggal 28 Mei 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sus/2021/PN Kpnpemeriksaan terhadap Dahayu Ainun Condro pada kesimpulansebagai berikut: HASIL PEMERIKSAAN5. Korban datang dalam keadaan meninggaldunia6 Denyut nadi tidak teraba7. Reflek kornea /8 Ahral dingin di keempat ekstrenitas Hasil Visum Et Repertum No.032/Jwb. VER/RSSS tanggal 28 Mei 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5191/2007 tertanggal 15 September 2007 tertulis atas nama : FAIRUZ DAHAYU LATHIFA, anak ke-1 Perempuan sah dari suami istri HERI SUHARTO dan MISTINI diubah/diganti menjadi telah lahir FAIRUZ

DAHAYU LATHIFA, anak ke-1 Perempuan sah dari suami istri HERY SUHARTO dan MISTINI.

2018 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota .atas nama HERY SUHARTO anak Lakilaki sah dari suami istri DARMAJID dan RINGGIT ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 1039/177/III/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama tertulis atas nama HERY SUHARTOdan MISTINI.Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 07Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 5191/2007 tertanggal15 September 2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota tertulis atasnama: FAIRUZ DAHAYU

LATHIFA, anak ke1 Perempuan sah dari suami istriHERI SUHARTO dan MISTINI.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5191/2007 tertanggal 15September 2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota tertulis atas nama :FAIRUZ DAHAYU LATHIFA, anak ke1 Perempuan sah dari suami istri HERISUHARTO dan MISTINI diubah/diganti menjadi telah lahir FAIRUZ DAHAYULATHIFA, anak

Alasan dirubah karena ketidaksesuaian nama ayah dari akte kelahiran anakbernama FAIRUZ DAHAYU LATHIFA yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang Nomor 5191/2007 tertanggal 15 September 2007 .Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada

Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor5191/2007 tertanggal 15 September 2007 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota tertulis atas nama : FAIRUZ DAHAYU LATHIFA, anak ke1 Perempuansah dari suami istri HERI SUHARTO dan MISTINI diubah/diganti menjadi telahlahir FAIRUZ DAHAYU LATHIFA, anak ke1 Perempuan sah dari suami istriHERY SUHARTO dan MISTINI.

Foto copy Akte Kelahiran No. 5191/2007 tertanggal 15 September 2007 atasnama : FAIRUZ DAHAYU LATHIFA, tertanda P.4 ;Foto copy Kutipan akta Nikah Nomor : 1039/177/III/2000 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama tertulis atas nama HERY SUHARTO dengan MISTINI,tertanda P5;Asli Surat keterangan No 470/54.135.73.02.1002/2019 yang dikleuarkan olehKelurahan Rampal Celaket, tertanda P6;Fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup, dansetelah dicocokkan sama dengan aslinya, selanjutnya

DAHAYU DARA DIVANYA PUTRI, Lahir di Mojokerto, pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 Pk. 10.00 WIB, pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; 3.

Hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 Pk. 10.00 WIB telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : DAHAYU DARA DIVANYA PUTRI, Anak dari suami isteri bernama ; NYOMAN BUDIADI dan YUNIARIYANTI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satu tahun ; Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon, memohon agar Pengadilan Negeri Mojokertoberkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya memberikan penetapannya sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknya yang bernama :1 AYU TIARA DIANNY PUTRI, Lahir di Mojokerto, pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2007 Pk. 13.00WIB ;2 DAHAYU

DARA DIVANYA PUTRI; Anak dari suami isteri bernama; NYOMAN BUDIADI danYUNIARIYANTI;e Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :Pl: Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 315AJmum/IV/201 tanggal 12 April 2012 dari Kelurahan MeriKecamatan magersari Kota Mojokerto atas nama DAHAYU DARA DIVANYA PUTRI;P2: Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 316/Umum/IV/201 tanggal 12 April 2012 dari

AYU TIARA DIANNY PUTRI, Lahir di Mojokerto, pada hariSabtu, tanggal 9 Juni 2007 Pk. 13.00 WIB, 2, DAHAYU DARA DIVANYA PUTRI, Lahir di Mojokerto,pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 Pkl 10.00.

AYUTIARA DIANNY PUTRI, Lahir di Mojokerto, pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2007 Pk. 13.00 WIB, 2.DAHAYU DARA DIVANYA PUTRI, Lahir di Mojokerto, pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 Pk.10.00 WIB, pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;3.

Hari Sabtu tanggal9 Januari 2010 Pk. 10.00 WIB telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : DAHAYU DARADIVANYA PUTRI, Anak dari suami isteri bernama ; NYOMAN BUDIADI dan YUNIARIYANTI;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di tinggal dirumah saudara Penggugat di LingkunganLirboyo RT.004 RW.002 Kelurahan Lirboyo, xxxxxXxxxXx XXXXXXXX, XXXXXXXXxxX dalam Keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: DAHAYU ARSHINTA ANINDITYA, perempuan, umur 1 tahun(dalam asuhan Penggugat)4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama DAHAYU ARSHINTA ANINDITYA, perempuan, umur 1 tahunhingga saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Januari 2020 dan setelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di tinggaldirumah saudara Penggugat di Lingkungan Lirboyo RT.004RW.002 Kelurahan Lirboyo, xxxxxXxXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXdalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,Hal. 4dari 13hal.Put. nomor 0002/P.dt.G/2022/PA.Kdryang bernama: DAHAYU

xxxxxxdi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Januari 2020 dan setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di tinggal dirumah saudaraPenggugat di Lingkungan Lirboyo RT.004 RW.002 Kelurahan Lirboyo,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: DAHAYU

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakyang bernama DAHAYU ARSHINTA ANINDITYA, perempuan,umur 1 tahun hingga saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat dengan tetap memberikan hak akses kepadaTergugat untuk mengunjungi anak tersebu Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamistanggal Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggalJumadil

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bemama NARESW ARI DAHAYU ARDINA NIRWASITA, anak dari pasangan suami istri bemama Halaman 6 dari 8 Penetapan Perkara No.245/Pdt.P/2012IPN.YK MUHAMMAD DIYANI ARYO ADHI dengan DINA ARDILLA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 1 Januari 2009; --------------------------------------------- 3.

Bahwa Pemohon MUHAMMAD DIYANI ARYO ADHI telah melangsungkanpemikahan dengan seorang perempuan bemama DINA ARDILLA pada tanggal10 Oktober 2006 sesuai dengan Akta Pemikahan No.213/021X 12006 yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Perkara No.245/Pdt.P/2012/PN.YKon dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo, Yogyakarta padatanggal 10 Oktober 2006;Dr Bahwa dari pemikahan tersebut telah dilahirkan1 (satu) orang anak perempuanbemama NARESWARI DAHAYU ARDINANIRWASITA, yang lahir diYogyakarta pada tanggal

DED Ss eee anne cc ence tne eeeceencenenneemeees Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernarna DINA ARDILLA pada tanggal 10 Oktober 2006; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anakperempuan bemama NARESW ARI DAHA YU ARDINA NIRWASITA yanglahir pada tanggal 2 Januari 2009; Bahwa saksi mengetahui anak perempuan dari pemohon yang bemamaNARESWARI DAHAYU

alat bukti tulisan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untuk didengar keterangannyayaitu Saksi KURNIASIH SUNDARI dan Saksi AGUNG PANGESTHU, olehkarenanya patut dipertimbangkan pula sebagai alat bukti keterangan saksi dalamperkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan perempuan yang bemama DINA ARDILLA yangdidukung pula oleh bukti P3 dan dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) oranganak perempuan bbemama NARESWARI DAHAYU

dan Pencatatan Sipil yang berbunyi "Pencatatan pelaporankelahiran yg melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiransebagaimana dimaksud dalam pasal 52 setelah mendapatkan penetapan PengadilanNegeri", yang mana menurut ketentuan kedua pasal tersebut, berdasarkan keteranganpara saksi dan bukti P3 serta P4, bahwa anak dari Pemohon yang bemamaHalaman 5 dari 8 Penetapan Perkara No.245/Pdt.P/2012/PN.YKNARESW ARI DAHAYU

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon di karuniai dua orang anakbernama NIKEN DAHAYU ESTININGTIYAS lahir di Gresik, 21 Agustus2000, dan MUHAMMAD ZAKI FARDIANSYAH lahir di Gresik, 20 Januari2003.3. Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember2018 sesuai dengan kutipan akte kematian nomor 3525KM271220180001 tanggal 27 Desember 2018.4.

AM 6970057051,P7 tentang Surat Keterangan No. 580/ /437.103.01/VIII/2020, P8 tentangSHM No. 156, P9 tentang KTP atas nama Muhammad Zaki Fardiansyah, P10 tentang KTP atas nama Niken Dahayu Estiningtiyas dan P11 tentangSurat Pernyataan serta Saksi Muhammad Nurdin yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi menjadi Saksi pembelian tanah, Saksi tahu pakJAFAR tersebut sudah menikah, dengan siapa Saksi tidak tahu, Pak JAFARdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu NEKEN DAHAYU ESTININGTIYAS, 20tahun dan MUHAMMAD

ZAKI FARDIANSYAH,17 tahun, dan Saksi MasdianAriyanti yang pada pokoknya menerangkan Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu NEKEN DAHAYU ESTININGTIYAS, 20 tahun danMUHAMMAD ZAKI FARDIANSYAH,17 tahun, Pemohon menjual tanahluasnya 6X12 yaitu luasnya 72 M untuk biaya hidup dan biaya sekolah anakanaknya, Pemohon sudah pensiun, dijual dengan harga Rp255.000.000,(dua ratus lima puluh lima juta rupiah) baru dibayar DP.Rp55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon di karuniai duaorang anak bernama NIKEN DAHAYU ESTININGTIYAS lahir diGresik, 21 Agustus 2000, dan MUHAMMAD ZAKI FARDIANSYAHlahir di Gresik, 20 Januari 2003.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuanbernama bernama CAHYA DHIRA DAHAYU umur 10 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 0079/11/II/2017 tanggal 09 Februari 2017,tertulis Nama Pemohon II SIT KHOIRUM UMMA BINTI KASIRUNtetapi dalam Dokumen

dan untuk mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Para Pemohonyang bernama CAHYA DHIRA DAHAYU umur 10 bulan ;Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban

Penetapan, Nomor 808/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 9Bahwa, di persidangan Para Pemohon menjelaskan bahwa karenaada perbedaan penulisan nama ayah Pemohon II di Kutipan Akta nikah dandokumen ayah Pemohon yang lain, maka Pemohon dan Pemohon Ilmenemui kendala ketika mengurus Pembuatan Kartu Keluarga (KK), untukmengurus pembetulan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon , untukmengurus pembetulan Akta Kelahiran Pemohon II dan untuk menguruspembuatan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama CAHYADHIRA DAHAYU

Perubahanbiodata dimaksud sangat diperlukan oleh Para Pemohon untuk dijadikan alasPenetapan, Nomor 808/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 9hukum dalam persyaratan mengurus Pembuatan Kartu Keluarga (KK), untukmengurus pembetulan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon , untukmengurus pembetulan Akta Kelahiran Pemohon II dan untuk menguruspembuatan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama CAHYADHIRA DAHAYU umur 10 bulan;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon,terlebin dahulu dipertimbangkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama Kadek Gita Waluya sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-19022018-0017, tanggal 19 Februari 2018 menjadi Kadek Sadina Gita Dahayu adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini selambat-lambatnya

Bahwa kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintardikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Kadek GitaWaluya tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agarnama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi Kadek SadinaGita Dahayu:6. Bahwa setelah Para Pemohon mengadakan upacara 3 bulanan dananak Para Pemohon menggunakan nama baru, anak Para Pemohonsudah jarang sakit;7.

sejak dikasih nama Kadek Gita Waluya, dan sudah dilakukanpengobatan secara medis namun diagnose medisnya berbedabeda dantidak kunjung sembuh sampai usianya tiga bulan; Bahwa kemudian para Pemohon berinisiatif untuk datang keorang pintar (balian) dan setelah berkonsultasi kepada orang pintar(balian), balian tersebut menyarankan agar nama anak para Pemohonyang semula Kadek Gita Waluya diganti dan dikasih nama denganawalan inisial SGD, sehingga para Pemohon menamai anaknyadengan nama Kadek Sadina Gita Dahayu

dilakukanHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2021/PN BIi.pengobatan secara medis namun diagnose medisnya berbedabeda dantidak kunjung sembuh sampai usianya tiga bulan; Bahwa kemudian para Pemohon berinisiatif untuk datang keorang pintar (balian) dan setelah berkonsultasi kepada orang pintar(balian), balian tersebut menyarankan agar nama anak para Pemohonyang semula Kadek Gita Waluya dikasin nama dengan awalan inisial SGD, sehingga para Pemohon menamai anaknya dengan nama KadekSadina Gita Dahayu

medis dengan mendatangi rumah sakit dandokter, namun dari beberapa rumah sakit dan dokter tersebut diagnosepenyakit anak para Pemohon berbedabeda dan tidak kunjung sembuh,sehingga kemudian para Pemohon berinisiatif untuk datang ke orang pintar(balian) dan setelah berkonsultasi kepada orang pintar (balian), baliantersebut menyarankan agar nama anak para Pemohon yang semula KadekGita Waluya dikasih nama dengan awalan inisial SGD, sehingga paraPemohon menamai anaknya dengan nama Kadek Sadina Gita Dahayu

Menetapkan bahwa perubahan nama anak para Pemohon yangsemula bernama Kadek Gita Waluya sebagaimana yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT190220180017, tanggal 19Februari 2018 menjadi Kadek Sadina Gita Dahayu adalah sah menuruthukum;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 3402-LU-06032017-0004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dari semula tertulis dengan nama Dahayu Titis Kumalasari dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Maria Dahayu Titis Kumalasari

;

Dahayu Naila Salma, lahir pada tanggal 11 Nopember 2008 (5 tahun)b. Shifan Aidan Nawfal, lahir pada tanggal 08 Januari 2012 (2 tahun)3. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugat rekonvensi nafkah pemeliharaan 2 (dua) orang anak tersebut sebesar Rp, 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiri;4.

Putusan Nomor : 1551/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr8 Bahwa Penggugat sejak September 2012 sudah meninggalkan rumah tanpamenjelaskan maksud dan tujuan, sehingga Penggugat nyatanyata telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan ayah = yangbertanggungjawab, baik kepada Tergugat sebagai istri yang sah maupun duaanak sah hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu anak Dahayu NaylaSalma, dan anak Shifan Aidan Nawfal;9 Bahwa Tergugat terkejut pada suatu hah mendapat pemberitahuan dari temanteman yang

Putusan Nomor : 1551/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2 Bahwa Termohon telah mengakui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 140/42/IV/2008,sebagaimana poin 2 dalam jawaban termohon.3 Bahwa Termohon telah mengakui selama perkawinan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Dahayu Nayla Salma dan Shifan Aidan Nawfal.

Jawaban Tergugat/Termohon dan menolak dengan tegas seluruhdalildalil Penggugat/Pemohon yang dikemukakan dalam Gugatan/Permohonan maupunReplik atas jawaban Tergugat/Termohon, kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Penggugat/ Pemohon;2 Bahwa fakta hukum membuktikan bahwa Pemohon telah melalaikankewajibannya sebagai Suami dengan meninggalkan rumah terhitung sejak bulanSeptember 2012 dengan tidak memberi kabar, maupun memberi nafkah lahir dan batinkepada Termohon maupun kedua anaknya yaitu Dahayu

argumentasi Pemohon/Penggugat yang berasumsiseolaholah rumah yang ditinggali adalah Harta bersama, padahal rumah tersebut milikKeluarga Termohon/Tergugat;3 Menyatakan Pernikahan Pemohon/ Penggugat dengan Termohon/ Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Pemohon/ Penguggat telah ditemukan olehPerangkat desa Baret, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, telah hidup satu rumahdengan seorang wanita;4 Menyatakan perceraian merupakan jalan tempuh yang terbaik, dan untukperwalian anak yaitu anak Dahayu

Dahayu Naila Salma dan Surat Nikah Pemohon dan Termohon)bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (T.3);4 Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 3506LU260320120164 tanggal26032012 atas nama SHIFAN AIDAN NAWFAL (anak ke2 Pemohondan Termohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, ( T.4) ;5 Fotokopi Surat dari Badan Kepegawaian Negara (BKN) nomor 336/KR.ILK/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 bermeterai cukup,

Anak kedua bernama Silvinia Dahayu Dwi Evyndra, tempat/tgl. lahirKediri, 07032015Ke 2 (kedua) anak tersebut dalam asuhan orang tua kandung.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak sekitartanggal 13 Pebruari2019ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain sudah tidak ada kecocokan,sering bertengkar dan KDRT.Bahwa Perselisihnan

Ngasem Kab Kediri dan dalamHalaman 4 dari 9Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Gprperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama WISNU WIJAYA TAMAyang lahir di Kediri 29 Juni 2012 danSILVINIA DAHAYU DWI EVYNDRA perempuan yang lahir di Kediri 7 Maret2015;Menimbang, bahwasetelah menikah kurang lebih 7 (tujuh) tahun, padatahun 2019 mulai terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun Penggugat dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 3402-LU-06032017-0004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dari semula tertulis dengan nama Dahayu Titis Kumalasari dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Maria Dahayu Titis Kumalasari

;

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul) dan telah dikarunia seorang anak yangbernama : Kaila Armila Dahayu, berumur 5 tahun.5.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orangtua penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul) dan telah dikarunia seorang anak yangbernama : Kaila Armila Dahayu

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibipenggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul) dan telah dikarunia seorang anak yangbernama : Kaila Armila Dahayu

RASTA CITRA DALA DAHAYU (P) lahir di Wonogiri, 26 Maret 2014;3.4.RISTI JINGGA DALA DAHAYU (P) lahir di Wonogiri, 26 Maret 2014;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja.Namun sering terjadi cekcok sejak bulan Desember tahun 1999,penyebabnya antara lain : Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepada Penggugat kalaupunmemberi tidak cukup untuk biaya hidup dalam 2 minggu; Tergugat seringkali berbicara kasar terhadap Penggugat; Tergugat seringkali minumminuman keras (mabukmabukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang semula bernama ADZKIA NUR CHAISA PUTRI diubah menjadi GHEISA SHAI DAHAYU;
3. Menetapkan Pemohon untuk melakukan pelaporan pencatatan perubahan nama anak Pemohon menjadi GHEISA SHAI DAHAYU kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dilakukan perubahan dan dibuat catatan pinggir pada

tahun 7 (tujuh) bulan, kKemudiankurang lebih pada tanggal 5 Oktober 2019 Penggugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di xxxxxxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXX X XXX XXXX XXX XXX XXX, Kelurahan XxXxxXXxXXxXxXXXx, Kecamatan XXxXXxXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: ;Malig Pradipta Abhinaya, lakilaki, lahir pada tanggal 30 Januari 2014;Kemala Dahayu

i :;Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menetapkan hak asuk anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama :;Maliq Pradipta Abhinaya, lakilaki, lahir pada tanggal 30 Januari 2014;Kemala Dahayu Larasari, perempuan, lahir pada tanggal 21 Februari 2019;Akar Randu Abimanyu, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Februari 2019;Tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat oleh karenaketiga anak tersebut belum

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320-LU-22082020-0010, atas nama DAHAYU YUHANIDZ KUSUMA, tanggal 24 Agustus 2020, yang semula tertulis nama anak Para Pemohon DAHAYU YUHANIDZ KUSUMA dirubah menjadi DAHAYU YUHANIDZ AS SYIFA;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam waktu

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Kaffa Dahayu Cahya DaraRamadani, umur 2,5 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

Sunitawati binti Rai, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumuk Mas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Kaffa Dahayu Cahya Dara Ramadani, umur 2,5 tahun ikutPenggugat

Menetapkan Hak Asuh Anak / Hak Hadhanah anak yang bernama Janitra Dahayu Inara binti Yogi Darmawan, lahir di Sleman 19 September 2015 kepada Penggugat, dengan kewajiban Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menjalin kasih sayang dengan anaknya tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Janitra Dahayu Inara binti Yogi Darmawan yang lahir pada tanggal 19 Sepember 2015 kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Marzuki bin Misai Nursyawal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azwir Dahayu binti Iskandar Toha ) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
3.

., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudara angkatPemohon sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Azwir Dahayu;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah perkebunan swasta di Kandis, dan saksi pernah berkunjung dirumah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga

,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai abang angkatPemohon sejak tahun 1997; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Azwir Dahayu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah perkebunan swasta di Kandis; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi, antara Pemohon