Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahulu dahuli dahlan dahlia daulay dahala dakula damula dahulo
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 19 April 2016 — SYAFRI Gelar Sutan Rajo Intan, DKK melawan WILIARMAN, DKK
58 — 10
  • menyangsikan itikat baik dari para Tergugat danPenggugat Khawatir kalau Tergugat akan merusak atau memindahtangankan Objek perkara kepada pihak lain , maka oleh sebab itu PenggugatMohon kepada Pengadilan Negeri Padang/ Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk meletakkan sita tahan atas Objek perkara(Conservatoirbeslach).15.Bahwa karena Gugatan Penggugat ini didukung dengan Bukti yang kuat danberharga, maka sudah sewajarnyalah Pengadilan Negeri Padang untukmelaksanakan Putusannya ini terlebin dahula
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Ktg
Tanggal 28 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Mike Tambariki
2.Maychael Wins Rewhold Senduk
3.Reynold Grimaldi Senduk
Tergugat:
3.Hasan Dahula
4.Sainal Salim
5.Laura Datunsolang
Turut Tergugat:
5.Haji Amirulah Abdulah
6.Kepala Desa Lalow Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow
55 — 11
  • Penggugat:
    1.Mike Tambariki
    2.Maychael Wins Rewhold Senduk
    3.Reynold Grimaldi Senduk
    Tergugat:
    3.Hasan Dahula
    4.Sainal Salim
    5.Laura Datunsolang
    Turut Tergugat:
    5.Haji Amirulah Abdulah
    6.Kepala Desa Lalow Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow
    7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 16-10-2012 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 167/PDT/2012/PT MTR
Tanggal 18 Januari 2013 — Pembanding/Tergugat : SYUEB BIN AHMAD Diwakili Oleh : SYUEB BIN AHMAD
Pembanding/Tergugat : NURHAJATI BINTI NAJIB Diwakili Oleh : SYUEB BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : ZAHRAH BINTI AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. UMAR SALIM
79 — 30
  • Bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah milik Penggugat (Jamal Buyung), makaadalah sangat beralasan hukum di atas Tanah Obyek Sengketa diletakkan sitajaminan/sita lebih dahula@nservatoir beslagBerdasarkan seluruh uraian di atas yang merupakan alasan dan dasar gugatan7Penggugat maka dengan ini Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriMataram dan/atau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan putusan dalam perkara ini adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : VERA WATI
Terbanding/Tergugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CABANG JAMBI
85 — 36
  • atas keterlambatanmelaksanakan putusan perkara ini sesuai dengan dalil Penggugat No.12tergugat tolak seluruhnya karena seperti yang telah disebut diatas tuntutantersebut tidak ada dasar hukumnya ;Dalil ke 12 gugatan penggugat konvensi /tergugat rekonvensi dapattergugat konvensi/penggugat rekonvensi tanggapi sebagaiberikut: permohonan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi agar putusandalam perkara ini dilaksanakan terlebih dahula meskipun ada upayaverzet,banding atau kasasi (vit vorrbaar bij vorraad
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 252/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 10 Nopember 2014 — - Pemohon - Termohon
8 — 16
  • termohon sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar, saksi tahu dari ceritapemohon dan orang sekampung penyebabnya karena karenatermohon cemburu kepada pemohon dengan perempuan lain dantermohon suka marahBahwa selain itu disebabkan juga karena orang tua termohonselalu ikut Campur urusan rumah tangga pemohon dengantermohon.Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Juli 2014.Bahwa saksi mengetahui termohon pergi meninggalkan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon dahula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — Ir. SUPRAPTO, M.M., DK VS SUMALI, DKK
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1729K/Pdv/2015 PEKERJAAN PEMASANGAN PIPA OLEH SATKER PKPAM JAW A TIMURSEPurjunjiun Pukok Surat Peganjian Perjanjian tambahan untuleNenior 36/PKK/PKP Pekerjaan Pembangunan Jalun AksesAM/ APRN /2007 Surat Perjanjian Kerjasarna tanppal 25Tangeal 4 Mci 2007 Mei 2007Sather BA PAM Jawa Timur PUAM Kablipatel ITAgmaler(Pengguna Jasa/dahulu Turut (dahula Terpugat I)Tergupat 1EUE yy4 2ueoo aPsFailwrPT.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : LIEM HALIM SIETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BANKJ MANDIRI TBK
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN R EPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat I : BENEDIKTUS BEKE
69 — 24
  • cidera janji, pemegang Hak Tanggungan Pertamamempunyal hak untuk menjual objek Hak Tanggungan atasKekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut .Maka pemegang hak Tanggungan peringkat pertama i.c TERLAWAN IImempunyai kewenangan berdasarkan undangundang dan telahtercantum dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 511 / 2011tanggal 27 Desember 2011, untuk menjual sendiri secara lelangterhadap objek Hak Tanggungan tanpa persetujuan terleh dahula
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PT MANADO Nomor 15/PDT/2023/PT MND
Tanggal 23 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat I : Mike Tambariki Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
Pembanding/Penggugat II : Maychael Wins Rewhold Senduk Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
Pembanding/Penggugat III : Reynold Grimaldi Senduk Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
Terbanding/Tergugat III : Hasan Dahula
Terbanding/Tergugat IV : Sainal Salim
Terbanding/Tergugat V : Laura Datunsolang
Terbanding/Turut Tergugat V : Haji Amirulah Abdulah
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala
50 — 6
  • Pembanding/Penggugat I : Mike Tambariki Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
    Pembanding/Penggugat II : Maychael Wins Rewhold Senduk Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
    Pembanding/Penggugat III : Reynold Grimaldi Senduk Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
    Terbanding/Tergugat III : Hasan Dahula
    Terbanding/Tergugat IV : Sainal Salim
    Terbanding/Tergugat V : Laura Datunsolang
    Terbanding/Turut Tergugat V : Haji Amirulah Abdulah
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perjanjian
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Btg
Tanggal 20 Nopember 2014 — AHMAD LASENA lawan HANY TASIDJAWA
136 — 93
  • Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahula (Uitvoerbaard Bij Voorraad) meskipunTERGUGAT dan Turut Tergugat mengajukan verzet banding dan kasasiatau upaya hukum lainnya ;15.Menghukum Turut Tergugat tunduk dan patuh pada putusan perkaraini;l. Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkara ini ;SUESIDAIR:AApabila Ketua Pengadilan Negeri Bitung cq.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 5 Nopember 2015 — BAZRON BGD MALIN melawan EPI CS
30 — 11
  • memindah tangankan dan merusak Objek perkara sehingga akanmenyulitkan bagi Pengadilan Negeri Padang untuk melaksanakan Putusannyananti, maka oleh sebab itu Penggugat Mohon kepada Pengadilan Negeri Padang/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakan sita Jaminan atasObjek Perkara ( Conservatoir beslach ).Bahwa karena Gugatan Penggugat Intervensi ini didukung dengan Bukti yangkuat dan berharga, maka sudah sewajarnyalah Pengadilan Negeri Padang untukmelaksanakan Putusannya ini terlebih dahula
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Ny. PRULLY TIOMURY
Tergugat:
1.PT. ASTRA MOTOR AMBON
2.PT. ADIRA FINANCE
3.Sdr. LISA MERFIA PALUPPA
88 — 33
  • tanpa sepengetahuan dari penggugat kepada Tergugat III untuk dijadikan objekagunan pada Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum sehinggamenurut majelis dalil gugatan penggugat jelas dan tidak kabur namun apakahpara tergugat terbukti melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadalam gugatan akan dibuktikan lebih lanjut dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas, dimana keselurunhan eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat secarakumulutatif terlebin dahula
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 115 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2015 — AAN RUSAN, S.T
51 — 49
  • PembangunanArea I erbuka Untuk Gelar Karya / Kreativitas Seni dan Budaya Para Pemuda (Paket:(GKKSBO02) Lokasana di Kabupaten Ciamis adalah Beni Sobancli :Bahwa untuk sistem pembayarannya yaitu setelah dana kegiatan tersebut cairsesuai dengan termijn yang, masuk ke Rekening Beni Sohandi selanjutnya BeniSohandi mencairkan dana tersebut dengan cara memberikan cek kepada saksihalaman 65 dari 148 halamane Bahwa untuk pembayaran kepada masingmasing penyuplai baring biasanyasaksiperwmelaporkunnva terlebib dahula
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 113 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2015 — RINI YULIANTHIE FATIMAH
69 — 28
  • menjadi Kontraktor dalam kegiatanPembangunan Area erbuka Untuk Gelar Karya / Kreativitas Seni dan BudayaPara Pemuda (Paket:(GKKSB02) Lokasana di Kabupaten Ciamis adalah BeniSobancli :e Bahwa untuk sistem pembayarannya yaitu setelah dana kegiatan tersebutcair sesuai dengan termijn yang, masuk ke Rekening Beni Sohandiselanjutnya Beni Sohandi mencairkan dana tersebut dengan caramemberikan cek kepada saksie Bahwa untuk pembayaran kepada masingmasing penyuplai baringbiasanya saksi melaporkunnva terlebib dahula