DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA;

PUTUSANNomor 3497/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5220/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115819.16/2014/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 26 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00149/KEB/WPJ.22/2017tanggal 31 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2014 Nomor00047/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT Daiki

PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3751/PJ/2017, tanggal 13 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI

gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85275/PP/M.XIB/99/2017, tanggal 26 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP07219/NKEB/WPJ.22/2016 tanggal 13 Desember 2016,dengan membatalkan STP PPN Nomor 00281/107/14/431/16 tanggal 3 Mei2016 untuk Masa Pajak September 2014 atas nama PT Daiki

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP07219/NKEB/WPJ.22/2016 tanggal 13 Desember 2016tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Niiai Barang dan Jasa Masa Pajak September2014 Nomor 00281/107/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Daiki Aluminium Industry Indonesia, NPWP31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2,Kawasan Industri KIIC, Teluk Jambe Barat, Karawang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA

PUTUSANNomor 3445/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4313/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM

Pengadilan Pajak Nomor PUT111408.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 25 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00287/KEB/WPJ.22/BD.06/2016 tanggal 20 Desember 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00181/207/13/431/15 tanggal 07Oktober 2015 atas nama PT Daiki

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00287/KEB/WPJ.22/BD.06/2016 tanggal 20Desember 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00181/207/13/431/15 TanggalO07 Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia, NPWP 31.164.521.2431.000, beralamat di JalanMaligi VIIl Lot T2, Kawasan Industri KIIC, Teluk Jambe Barat,Karawang, Jawa Barat 41361, adalah telah sesuai

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA

, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3753/PJ/2017, tanggal 13 Oktober 2017 selanjutnyamemberi kuasa kepada Fatkhurohman, jabatan PelaksanaSeksi Peninjauan Kembali, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 1 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI

Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 24 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85277/PP/M.XIB/99/2017, tanggal 26 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP07266/NKEB/WPJ.22/2016 tanggal 20 Desember 2016,dengan membatalkan STP PPN Nomor 00280/107/14/431/16 tanggal 3 Mei2016 untuk Masa Pajak Juli 2014 atas nama PT Daiki

DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA;

Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4320/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 6 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI

Pengadilan Pajak NomorPut.111411.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 25 Juli 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00281/KEB/WPJ.22/BD.06/2016 tanggal 19 Desember 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00184/207/13/431/15 tanggal 7Oktober 2015 atas nama PT Daiki

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00281/KEB/WPJ.22/BD.06/2016 tanggal 19Desember 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00184/207/13/431/15tanggal 7 Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia, NPWP 31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan MaligiVill Lot T2, Kawasan Industri KIIC, Teluk Jambe Barat, Karawang,Jawa Barat 41361, adalah telah sesuai

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA tersebut;

DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA VS PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA

KIIC, Margakaya,Teluk Jambe Barat, Karawang, Provinsi Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa Asep Supriatna dan kawankawankesemuanya adalah Pengurus Dewan Pimpinan WilayahFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (DPW FSPMIl)Provinsi Jawa Barat dan Pengurus Pimpinan Cabang SerikatLogam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PC SPIFSPMI) Kabupaten Karawang, berkantor di Jalan CibolerangNomor 71, Kota Bandung, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT DAIKI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN UNITKERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM FEDERASI SERIKAT PEKERJAMETAL INDONESIA PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIAtersebut;Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 230 K/Pdt.SusPHI/20192. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA

./2017 tanggal 13 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi VIII Lot T2, Kawasan Industri KIIC, TelukJambe Barat, Karawang, Jawa Barat 41361;Dalam hal ini diwakili oleh Masao Montani, Jabatan PresidenDikrektur PT Daiki Maligi Aluminium Industry Indonesia;Selanjutnya memberi kuasa kepada Zordy Cokro,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor007/ACCT/XII/2017, tanggal 22 Desember 2017;Termohon

Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Bantahan tanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85276/PP/M.XIB/99/2017, tanggal 26 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP07265/NKEB/WPJ.22/2016 tanggal 20Desember 2016, dengan membatalkan STP PPN Nomor00279/107/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 Masa Pajak Januari 2014 atasnama PT Daiki

Putusan Nomor 1211/B/PK/Pjk/20182014 Nomor 00279/107/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Daiki Aluminium Industry Indonesia, NPWP31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2,Kawasan Industri KIIC, Teluk Jambe Barat, Karawang, JawaBarat 41361, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4315/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI

Putusan Nomor 3255/B/PK/Pjk/2020Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak PertambahanNilai (PPN) Masa Pajak Desember 2013 Nomor 00032/407/13/431/15,tanggal 4 Agustus 2015 atas nama PT Daiki Aluminium Industry Indonesiadan seharusnya koreksi atas Kredit Pajak sebesar Rp5/7.066.643,00 inidibatalkan:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110384.16/2013/PP/M.XIB Tahun

2018, tanggal 25 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00263/WPJ.22/2016, tanggal 28 Oktober 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) MasaPajak Desember 2013 Nomor 00032/407/13/431/15, tanggal 4 Agustus 2015atas nama PT Daiki Aluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000,

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00263/KEB/WPJ.22/BD.06/2016, tanggal28 Oktober 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Masa Pajak Desember 2013 Nomor 00032/407/13/431/15,tanggal 4 Agustus 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia, NPWP 31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan MaligiVIIl Lot T2, Kawasan Industri KIIC, Teluk Jambe Barat, Karawang,Jawa Barat 41361, adalah telah

PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA

3613/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5221/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI

DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA;

./2017, tanggal 13 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi VIII Lot T2, Kawasan Industri KIIC, TelukJambe Barat, Karawang, Jawa Barat, 41361, yang diwakilioleh Masao Montani, jabatan Presiden Direktur;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA

PUTUSANNomor 3496/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5218/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI

Daiki Aluminium Industry Indonesia) dengan Karyawan Penggugat berupa Pekerjaan-pekerjaan yang harus dilakukan untuk memenuhi pesanan atau target tertentu dapat dilakukan dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);4. Menyatakan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.550.000,-(Lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA; Melawan; PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PT. DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA;

DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA; Melawan; PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PT. DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA tersebut;

DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA VS PT. DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA

DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, yangdiwakili oleh Masao Montani Warga Negara Jepang,beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2 Kawasan Industri KIIC,Desa Margakaya, Teluk Jambe Barat, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yaitu La Ode Haris, S.H., dan kawankawan,Para Advokat berkantor di Prosperity Tower, 5 Floor Unit Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 231 K/Padt.SusPHI/2019District 8 Sudirman Central Business District (SCBD) Lot 28Jalan Jend.

tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor 565/2022/HIPK, tanggal 28Maret 2018 perihal Anjuran;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Balai Pelayanan Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah IIDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Provinsi JawaBarat Nomor 560/2109/BP2KWil.2 tertanggal 18 Agustus 2017,perihal Nota Pemeriksaan Khusus;Menyatakan Objek Pekerjaan pada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) yang dibuat antara Penggugat (PT Daiki

Menyatakan Objek Pekerjaan pada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) yang dibuat antara Penggugat (PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia) dengan Karyawan Penggugat berupa pekerjaanpekerjaan yang harus dilakukan untuk memenuhi pesanan atautarget tertentu dapat dilakukan dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT);Menyatakan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 231 K/Padt.SusPHI/20196.

Menyatakan setatus hubungan kerja ke pekerja, dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sesuai Nota Khusus Nomor560/2109/BP2KWil.2 beralin status menjadi pekerja untuk waktu tidaktertentu (PKWTT) PT Daiki Aluminium Industry Indonesia sejakterjadinya hubungan kerja;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN UNITKERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM FEDERASI SERIKATPEKERJA METAL INDONESIA PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRYINDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

pokoknya bertetap pada Tuntutannya, begitujuga Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN RnoMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADIO DATUS LOLOK pada hari Kamis tanggal 4 April2019 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2019 bertempat di halaman depan rumah korban Yoli YobatriksMaksirani Tananggau, Dusun Daiki

Saksi korban YOLI YOBATRIKS MAKSIRANI TANANGGAUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao; Bahwa kejadian pada hari kamis tanggal 4 April 2019 sekitar 12.00wita bertempat di halaman depan rumah korban Yoli YobatriksMaksirani Tananggau, Dusun Daiki, Desa Tebelo, Kecamatan RoteSelatan, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa kejadian berawal saat dilakukan perbaikan dinding rumahkorban yang sudah rusak

Saksi MARIA YUSINTA HANING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao sehubungan dengantindak pidana pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa RIDOLOFADIODATUS LOLOK Alias ADI LOLOK terhadap saksi korban YOLIYOBATRIKS MAKSIRANI TANANGGAU; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 April2019 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dirumah Saksi Korban yangberalamat di Dusun Daiki

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 04 April 2019sekitar pukul 15.00 wita bertempat dirumah saksi korban Yoli yangberalamat di Dusun Daiki, Desa Tebole, Kecamatan Rote Selatan,Kabupaten Rote Ndao;4.

Bahwa pada awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya yangberalamat di Dusun Nggoloina dengan membawa parang untuk pergimencari sapi miliknya di Dusun Daiki dan sesampainya dirumah saksikorban YOLI TANANGGAU, Terdakwa melihat HERI SANU, BOBITANANGGAU dan SOLEMAN SAUDALE sedang mengerjakan dindingrumah Saksi Korban;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Rno5.

,perusahaan ini melakukan produksi atas "Secondary Alluminium Alloy Ingot' yangdapat disebandingkan dengan produksi yang dilakukan perusahaan PemohonBanding;untuk perusahaan Daiki Aluminum Industri Co.,Ltd dan Sanko Maibara, Co.

Bandingsebagaimana tersebut di atas terdapat data dan fata antara lain sebagai berikut :Sesuai dengan Pasal 13 Ayat (4) Peraturan Direktur Jenderal Pajak a quo,Terbanding mengubah kembali Profit Level Indikator digunakan dalam menguji hargawajar Pemohon Banding menjadi single year MTC (Mark Up to Total Cost) 2009,dengan tingkat pengujian pada quartile 3, yaitu sebesar 5,32%;Terbanding menyetujui masukan Pemohon Banding sesuai dengan Surat PengajuanKeberatan Nomor: 122/MAPIACC/X/2011 yang mengusulkan Daiki

,Ltd sebagai perusahaan pembanding, serta menolak Sanko MaibaraCo., Ltd sebagai perusahaan pembanding, sehingga berdasarkan SuratPemberitahuan Untuk Hadir Nomor: S3558/WPJ.07/2012 tanggal 8 Agustus 2012,terdapat 3 perusahaan yang dapat dijadikan sebagai pembanding, yaitu:Jiaozuo Wanfang Aluminium Manufacturing Co.Ltd;Siam Anglo Alloy Co.Ltd;Daiki Aluminum Industri Co.

,perusahaan ini melakukan produksi atas "Secondary Alluminium Alloy Ingot" yangdapat disebandingkan dengan produksi yang dilakukan perusahaan PemohonBanding;Untuk perusahaan Daiki Aluminum Industri Co.,Ltd dan Sanko Maibara, Co.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Kholisoh binti Daiki untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMisbakhul Khanan bin Kusnoto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

TIANDRA ARIATI dan sisa pembelian shabuHalaman 3daril7 putusan Nomor.164/PID.Sus/2016/PN.Sdatersebut menyusul jika shabu sudah terjual, kemudian terdakwa dan SaksiBAMBANG TRI CAHYONO menuju ke Surabaya, setelah dibawah jembatanpenyeberangan Daikin Wonokromo Surabaya, terdakwa meminta kepada saksiBAMBANG TRI CAHYONO SS untuk berhenti sebentar, kemudian terdakwa turundari motor dan mengambil Narkotika jenis shabu yang sudah ditempel dibawahjembatan penyeberangaan Daiki Wonokromo Surabaya, setelah terdakwamengambilnya

TIANDRA ARIATI dan sisa pembelian shabutersebut menyusul jika shabu sudah terjual, kemudian terdakwa dan SaksiBAMBANG TRI CAHYONO menuju ke Surabaya, setelah dibawah jembatanHalaman S5daril7 putusan Nomor.164/PID.Sus/2016/PN.Sdapenyeberangan Daikin Wonokromo Surabaya, terdakwa meminta kepada saksiBAMBANG TRI CAHYONO S untuk berhenti sebentar, kemudian terdakwa turundari motor dan mengambil Narkotika jenis shabu yang sudah ditempel dibawahjembatan penyeberangaan Daiki Wonokromo Surabaya, setelah terdakwamengambilnya

TIANDRA ARIATI dan sisa pembelian shabutersebut menyusul jika shabu sudah terjual, kemudian terdakwa dan SaksiBAMBANG TRI CAHYONO menuju ke Surabaya, setelah dibawah jembatanpenyeberangan Daikin Wonokromo Surabaya, terdakwa meminta kepada saksiHalaman 7daril7 putusan Nomor.164/PID.Sus/2016/PN.SdaBAMBANG TRI CAHYONO S untuk berhenti sebentar, kemudian terdakwa turundari motor dan mengambil Narkotika jenis shabu yang sudah ditempel dibawahjembatan penyeberangaan Daiki Wonokromo Surabaya, setelah terdakwamengambilnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasyim bin Abdul Fakeh) terhadap Penggugat (Darwati binti Daiki) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arfika bin Suharto Daiki) terhadap Penggugat (Sahella Putri binti Ashari (Alm));
4.