Dangdang, RT001 RW 001, Desa Sukapura, Kecamatan Kertasari,Kabupaten Bandung. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanUjang Wahyu bin Undang Kusna, Tempat/Tgl Lahir : Bandung, 10September 1991 (26 Tahun), Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp. Dangdang, RT 001 RW 001, Desa Sukapura,Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung.

Dangdang RT. 01 RW. 01, DesaSukapura, Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung (Ayahkandung Penggugat):;Saksi Il. Ana Warsana bin Alit, Umur 39 Tahun, agama islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat kediaman di Kp. Dangdang RT. 03Put. nomor 4370/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Dangdang, RT 001 RW 001, DesaSukapura, Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa, sejak Januari 2017 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajibnya dan tidak mempedulikan lagi nasib Penggugat dan tidakmeninggalkan harta sebagai nafkah wajib

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ARINTO PURNOMO Bin MUNAWAR, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Dukuh No. 21 RT. 011, RW. 004, Kelurahan Dangdang,kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SELVI Binti SUPRIATNA

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Dukuh No. 21 RT. 011, RW. 004, Kelurahan Dangdang,kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Dukuh Rt.011 Rw. 004 Desa Dangdang Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Suhendra bin Rindon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Dukuh Rt. 011 Rw. 004 DesaDangdang Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 249/Pdt.P/2020/PA.

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan saksi Deden Rustandi dan Ipan oleh Petugaskepolisian yang diperbantukan KeBadan Narkotika Nasional Propinsi JawaBarat yaitu saksi BASIRUN dan SAKSI IBNU MUTSRIADMOKO, bersamatim yang seluruhnya angota kepolisian yang diperbantukan pada BadanNarkotika Nasional Propinsi Jawa Barat didepan Indomart Panembong, danketika dilakukan Penangkapan terhadap saksi Deden Rustandi Bin AcepSukarta dan Ipan Gustiawan Bin Muhit beserta Dangdang

DANGDANG (DPO);Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Bahwa benar Saksi pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekirajam 17.00 wib telah dihubungi/ditelphone Deden Rostandi denganmenggunakan HP dengan nomor 085211010047; Bahwa Deden menghubungi saksi dengan menawarkan pekerjaan untukmengemudikan mobil L300 dari Cikalong Kulon ke daerah Cianjur danmenyuruh saksi datang pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 ketempat kostnya didaerah Cikalong Kulon; Bahwa saksi pada hari Sabtu

(DPO)melihat ada mobil Nissan Serena warna Coklat Metalik mendekat TerminalRawa Bango dan berhenti didepan mobil Saksi, dan ada 2 orang lakilakiturun dari mobil serena dan menghampiri Saksi dan salah satunya adalahterdakwa karena dia menyapa Saksi terlebih dahulu;Setelah itu Saksi dan DANGDANG menurunkan 4 (empat) karung berisiganja tersebut dan oleh Terdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang temannyadimasukan kedalam mobil Nisaan Serena.

Setelah itu Saksi dan terdakwaberpisah dan Saksi bersama DANGDANG dan IPAN pergi menuju arahCianjur Kota dan Saksi menyuruh IPAN berhenti di Indomaret untukmembeli minuman dulu, dan pada saat Saksi keluar Indomaret tibatibakami ditangkap oleh 5 (lima) orang petugas yang mengaku dari BNNPjawa Barat;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Bahwa selanjutnya kami diamankan dan dibawa ke BNN Jawa Barat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa

Barang berupa ganja tersebut sebelumnya telah diterimaoleh Terdakwa bersama saksi HENDRI dan saksi IMAN FEBRIANTO dari saksiDEDEN ROSTANDI dan saksi IPAN GUSTIANA beserta DANGDANG (DPO) diTerminal Rawa Bango Cianjur sekitar pukul 00.30, kemudian barang berupaganja tersebut dibawa oleh Terdakwa bersamasama saksi HENDRI dan saksiIMAN FEBRIANTO ke Villa Udin Cipanas dengan menggunakan mobil NissanSarena yang dikendarai oleh saksi ASEP ASIKIN, sesampainya di Villa UdinCipanas sekitar jam 03.00 Wib.,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaPemohon di kampung Dangdang, RT 003, RW 001, Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 01Juli 2018.4.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Dangdang RT 004 RW 001 Desa PulosariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3235/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Dangdang RT 003 RW 001 Desa DesaPulosari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Dangdang RT 002 RW 001 Desa PulosariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3235/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Dangdang RT 003 RW 001 Desa DesaPulosari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon

Dangdang (Daftar Pencarian Orang) yang beradaditerminal bis Sungai Pinyuh untuk dijual kepada orang lain yang mau membelinya(penampung) seharga + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang hasil penjualannnyatersebut Sdr.

Dangdang mendapatkan + Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),terdakwa Il Sajani Sani Saputera Alias Sani Bin Muksin mendapatkan + Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa Ali Muhammad Alias Mat Bin Simonmendapatkan sisanya sebanyak + Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)dimana uang tersebut digunakan bagi keperluan masingmasing terdakwa, bahwaperobuatan para terdakwa tersebut tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi Wirahadi dan akibat perouatan tersebut

Dangdang mendapatkan + Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),terdakwa Il Sajani Sani Saputera Alias Sani Bin Muksin mendapatkan + Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan terdakwa Ali Muhammad Alias Mat Bin Simonmendapatkan sisanya sebanyak + Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)dimana uang tersebut digunakan bagi keperluan masingmasing terdakwa, bahwaperbuatan para terdakwa tersebut tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi Wirahadi dan akibat perbuatan tersebut saksi

Dangdang (Daftar Pencarian Orang) yangberada diterminal bis Sungai Pinyuh untuk dijual kepada orang lain yang maumembelinya (penampung) seharga + Rp. 3.000.000.

PENETAPANNomor : 473/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:H.ADHANI BIN H.SADERI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di kp.Dangdang Rt. 002 Rw.001, Desa Dangdang, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;HOLISAH

BINTI H.KADIR, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dikp.Dangdang Rt. 002 Rw. 001, Desa Dangdang, KecamatanCisauk,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon!

TQIs..472.21/395Ds.Dng/2002 yang dikeluarkan oleh Desa Dangdang,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa pada Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang , Umur25 tahun, dan Pemohon Il berstatus istri; Umur 20, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yangbernama : H.Kadir dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAhmad Rouf dan Kosasih, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon

DANGDANG RT 003 /005Desa MEKARSARI Kecamatan RUMPIN Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Suhaemi Binti Suro, tempat/tanggal lahir Bogor/04 September 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp Dangdang Rt 003 / 005 DesaMekarsari Kecamatan Rumpin Kab.

Dangdang Rt.003 Rw.001 DesaDangdang Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada Tahun 2017 lalu, rumahtangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat sudah

Dangdang Rt. 003 Rw. 003Desa Dangdang Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara

Dangdang Rt.04/02 Ds. Kertawangi Kec. CisaruaKab.

Dangdang Rt. 04/02 DEsaKertawangi Kec. Cisarua Kab.

Dangdang Rt. 04/02 DEsa Kertawangi Kec.

Dangdang Rt. 04/02 DesaKertawangi Kec. Cisarua Kab.

TILSONSIANTURI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan SaksiTUMPAK SIMATUPANG (berkas perkara terpisah) dan Saksi ROBERTNAINGGOLAN (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 02 Oktober2014, sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2014bertempat di Kampung Setu RT. 013/05 Desa Dangdang Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 ketika saksiSUHARTO selaku anggota Polsek Cisauk mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Kampung Setu RT. 013/05 Desa Dangdang Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang ada gudang tempat penimbunan BBM Jjenis solar, lalusaksi SUHARTO langsung menghubungi saksi SUHARI yang kebetulan padasaat itu bersama dengan saksi ARDES (keduanya anggota Polri) kemudiansetelah mendapat informasi

B1275PA yang sudah dimodifikasi dengan menggunakan tangki yang terbuatdari besi dan berkapasitas lebih besar menjadi 1.000 (seribu) liter yang beradadi dalam mobil tersebut dan mengangkutnya menuju pangkalan/gudang milikSaksi TUMPAK SIMATUPANG (dalam berkas penuntutan terpisah) yangberada di Kampung Setu RT. 013/05 Desa Dangdang Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang.

bahan bakar minyak jenis solar yang sudah dibeli dan diangkuttersebut dipindahkan dengan cara menyedot dari tangki mobil yang sudahdimodifikasi tersebut dengan menggunakan mesin penyedot air (Alkon)kemudian dari mesin tersebut disalurkan ke drum dengan tujuan agarpengukuran dan volumenya pas dan setelah disalurkan ke drum laludipindahkan ke kempu dan siap untuk disimpan/ditimbun di pangkalan/gudangmilik saksi TUMPAK SIMATUPANG (berkas perkara terpisah) yang berada diKampung Setu Rt. 013/05 Desa Dangdang

tempat/gudangmilik Saksi tersebut hanya sebagai pemilik lahan dan mendirikan gudangtersebut.Saksi ROBERT NAINGGOLAN, SH, dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam Salinan PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 420/Pid.Sus/2015/PN.TNG tanggal 21 Mei 2015 halaman 21 sampai 23 sebagai berikut :Bahwa Saksi diamankan pada hari Kamis 02 Oktober 2014, sekira jam10.00 WIB di Pangkalan/tempat menimbun solar tepatnya di KampungSetu Rt. 13/05 Desa Dangdang

PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2019/PA Tgrsexo gers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di RT 012, RW 005,Dangdang, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun

Saksi Kesatu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT 012, RW 005, Desa Dangdang, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan PenggugatHal. 3 dari 10 hal.

Saksi Kedua, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT 012, RW 005, Desa Dangdang, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2012;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah

dibawah umur yang bernama Syaqira Keysa Suharyo, anak kedua perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 21 Oktober 2013, berusia 9 tahun;

Ayo Suharyo dan Nyonya Susi Susanti, luas 1.780 M2 (Seribu Tujuh Ratus Delapan Puluh Meter Persegi) yang terletak di Desa Dangdang, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 02105 atas nama Haji Suharyo Suharsoyo dan Susi Susanti, dan luas 1.050 M2 (Seribu Lima Puluh Meter Persegi) yang terletak di Desa Dangdang, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 02106 atas nama Haji

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan saksi Deden Rustandi dan Ipan oleh Petugaskepolisian yang diperbantukan KeBadan Narkotika Nasional Propinsi JawaBarat yaitu saksi BASIRUN dan SAKSI IBNU MUTSRIADMOKO, bersama timyang seluruhnya angota kepolisian yang diperbantukan pada Badan NarkotikaNasional Propinsi Jawa Barat didepan Indomart Panembong, dan ketikadilakukan Penangkapan terhadap saksi Deden Rustandi Bin Acep Sukarta danlpan Gustiawan Bin Muhit beserta Dangdang

DANGDANG (DPO);Bahwa benar Saksi pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekirajam 17.00 wib telah dihubungi/ditelohone Deden Rostandi denganmenggunakan HP dengan nomor 085211010047;Bahwa Deden menghubungi saksi dengan menawarkan pekerjaan untukmengemudikan mobil L300 dari Cikalong Kulon ke daerah Cianjur danmenyuruh saksi datang pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 ketempat kostnya didaerah Cikalong Kulon;Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira jam 18.00Wib menuju ke tempat

Bdg.Bahwa ganja sebanyak 4 (empat) karung tersebut saksi tdak tahu berajumlang yang saksi tahu ada 4 (empat) karung warna putih berupa ganjayang diserahkan oleh DANGDANG (DPO);Bahwa saksi sebagai sopir awalnya tidak mau melakukan pekerjaannyakarena akan dijanjikan diberi upah akhirnya ikut, namun sebelumusahanya berhasil keburu di tangkap oleh Petugas BNNP Jawa Barat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;7sSaksi DEDEN RUSTANDI

Bdg.lakilaki turun dari mobil Serena dan menghampiri Saksi dan salahsatunya adalah terdakwa karena dia menyapa Saksi terlebih dahulu;Setelah itu Saksi dan DANGDANG menurunkan 4 (empat) karung berisiganja tersebut dan oleh Terdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang temannyadimasukan kedalam mobil Nissan Serena.

Barang berupa ganja tersebut sebelumnya telah diterima olehTerdakwa bersama saksi HENDRI dan saksi DEDI SURYADI dari saksiDEDEN ROSTANDI dan saksi IPAN GUSTIANA beserta DANGDANG (DPO) diTerminal Rawa Bango Cianjur sekitar pukul 00.30, kKemudian barang berupaganja tersebut dibawa oleh Terdakwa bersamasama saksi HENDRI dan saksiDEDI SURYADI ke Villa Udin Cipanas dengan menggunakan mobil NissanHalaman 35 dari 42 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2019/P N.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp.Cipeulem Rt.002 Rw.005 Sindangsari, Cisompet,Garut, sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas, sampai dengansekarang;Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Dangdang, umur 10 tahun dan Ramadhani, umur, 7 tahun;.

Cipeulem RT.002 RW. 005 Desa Sindangsari KecamatanCisompet Kabupaten Garut , dan selama perkawinannya telah dikaruniai2 orang anak bernama Dangdang, umur 10 tahun dan Ramadhani,umur, 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 tidak rukun lagidisebabkan tidak adanya kesatuan pendapat dalam memutuskansesuatu baik dalam menyelesaikan masalah anak ataupun dalammasalah nafkah dan Tergugat tidak memberikan nafkah;kemudian Penggugat

No1895/Pdt.G/2016/PA.Grt2 orang anak bernama Dangdang, umur 10 tahun dan Ramadhani,umur, 7 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak bulanSeptember tahun 2014 disebabkan karena tidak adanya kesatuanpendapat dalam memutuskan sesuatu baik dalam menyelesaikanmasalah anak ataupun dalam masalah nafkah dan Tergugat tidakmemberikan nafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi

Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) buah jerigen berisikan arak putih2345(satu) buah ken berisikan sampel fermantasi14 (empat belas) drum plastik tempat penyimpanan fermentasi1 (Satu) buah kuali2 (dua) buah dangdang besarOo1 (satu) buah emberNX8) 1 (satu) tongkat pengaduk terbuat dari kayudua)1))))))9) 2~(((1 (satu) buah corong(( buah kompor gas(10)311)1 (satu) karung Gula Pasirtiga~buah tabung gasDirampas Untuk dimusnahkan dengan cara dibakar.4.

berupa laporan pengujiannomor : LP15.098.99.13.05.0011.K dengan kesimpulan bahwa sampel denganbentuk cair tidak berwarna dan bau khas adalah mengandung ETANOL (alcohol)dengan kadar 42,02 % (termasuk minuman keras golongan C)13Menimbang bahwa, Selain itu telah pula diajukan barang bukti di depanpersidangan berupa :e 2 (dua) buah jerigen berisikan arak putih1 (satu) buah ken berisikan sampel fermantasie 14 (empat belas) drum plastik tempat penyimpanan fermentasie 1 (satu) buah kualie 2 (dua) buah dangdang

Landak,selanjutnya saksi MULYANTO berserta anggota lainnya masuk kedalamkebun karet terdakwa sedang memasak atau memproduksi arak, kemudiansaksi MULYANTO masuk kedalam rumah terdakwa dan bersamasamadengan saksi MUHLIS, saksi MULYANTO dan SAKSI HOT S SARAGIHberserta anggota lainya melakukan penggeledahan dan menemukan 2(dua) buah ken yang berisi arak putih, 1 (Satu) buah ken berisikan sampelfermantasi, 14 (empat belas) drum plastik tempat penyimpanan fermentasi,1 (satu) buah kuali, 2 (dua) buah dangdang

, maka sesuai dengan pasal 193 ayat 1, 2 bKUHAP, terdakwa tetap berada dalam tahanan dan terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara selama proses peradilan tingkat pertama inisebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini berupa :e 2 (dua) buah jerigen berisikan arak putihe 1 (satu) buah ken berisikan sampel fermantasie 14 (empat belas) drum plastik tempat penyimpanan fermentasie 1 (satu) buah kualie 2 (dua) buah dangdang

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah jerigen berisikan arak putihe 1 (satu) buah ken berisikan sampel fermantasie 14(empat belas) drum plastik tempat penyimpanan fermentasie 1 (satu) buah kualie 2 (dua) buah dangdang besare 1 (satu) buah embere 1 (satu) buah coronge 1 (satu) tongkat pengaduk terbuat dari kayu2 (dua) buah kompor gase 3 (tiga) buah tabung gase 1 (satu) karung Gula PasirDirampas untuk dimusnahkan ;6.

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari penangkapan saksi Deden Rustandi dan Ipan olehPetugas kepolisian yang diperbantukan KeBadan Narkotika NasionalPropinsi Jawa Barat yaitu) saksi BASIRUN dan SAKSI IBNUMUTSRIADMOKO, bersama tim yang seluruhnya angota kepolisianyang diperbantukan pada Badan Narkotika Nasional Propinsi JawaBarat didepan Indomart Panembong, dan ketika dilakukanPenangkapan terhadap saksi Deden Rustandi Bin Acep Sukarta danIpan Gustiawan Bin Muhit beserta Dangdang

karung yang didalam isi karungtersebut adalah ganja dengan masingmasing karung berisikanganja sebanyak 25 bungkus sehingga keseluruh 4 karung tersebutisinya sebanyak + 100 bungkus yaitu diserahkan kepada IMANFEBRIANTO alias JHOS bin SUPRIYANTO di terminal RawaBango Cianjur, atas informasi tersebut selanjutnya Tim dari BadanNarkotika Propinsi Jawa Barat atas pengakuan dari Deden RustandiHalaman 4 dari 20 halaman putusan Nomor 243/PID.SUS/2019/PT.BDGBin Acep Sukarta,lpan Gustiawan Binn muhit dan Dangdang

penangkapan saksi Deden Rustandi dan Ipan olehPetugas kepolisian yang diperbantukan KeBadan Narkotika NasionalPropinsi Jawa Barat yaitu) saksi Basirun dan Saksi IlbnuMutsriadmoko, bersama tim yang seluruhnya angota kepolisianyang diperbantukan pada Badan Narkotika Nasional Propinsi JawaHalaman 8 dari 20 halaman putusan Nomor 243/PID.SUS/2019/PT.BDGBarat didepan Indomart Panembong, dan ketika dilakukanPenangkapan terhadap saksi Deden Rustandi Bin Acep Sukarta danIpan Gustiawan Bin Muhit beserta Dangdang

DANGDANG(DPO) disita barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkus berlakbanCoklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenis ganja denganberat seluruhnya Ik 6 Kg yang disimpan dibawah dashboard mobil L300No. Pol.

DANGDANG (DPO).Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira jam 17.00wib Sdr.

DANGDANG (DPO) untuk memindahkan Narkotika jenisganja tersebut dari bak Mobil L300 kedalam Mobil Nissan Serena; Bahwa benar saksi melihat ada beberapa orang yang berada didalam mobilNissan Serena tersebut ;Bahwa Narkotika yang diserahkan oleh Sdr.

No. 483/Pid.Sus/2019/PN.Bdg6.oleh 2 orang temannya dimasukan kedalam mobil Nisan Serena, Setelah ituSaksi dan IMAN FEBRIANTO Alias JHOS Bin SUPRIYANTO berpisah danSaksi bersama DANGDANG dan Saksi IPAN pergi menuju arah Cianjur Kotadan Saksi menyuruh Saksi IPAN berhenti di Indomaret untuk membeliminuman dulu, dan pada saat Saksi keluar Indomaret tibatiba Saksi,bersama sdr DANGDANG dan sdr IPAN ditangkap oleh 5 orang petugasyang mengaku dari BNNP jawa Barat;Bahwa benar saat barang berupa ganja dibawa

Hj YUYUN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),SDN DANGDANG 1 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),SDN DANGDANG 2 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),Sdr. H.

YUYUN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),29.SDN DANGDANG 1 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),30.SDN DANGDANG 2 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),31.Sdr. H. DEDE sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),32.SDN Sukamanah sebesar Rp. 5.200.000.

SDN DANGDANG 1 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),70. SDN DANGDANG 2 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),71. Sdr. H. DEDE sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),72. SDN Sukamanah sebesar Rp. 5.200.000. (lima juta dua ratus ribu rupiah),73. PAUD DAMIL sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah),74. SMK Bina Insan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah),75. SMP Tanjungsari sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),76.

yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN.Blb.persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan denganCara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal antaraterdakwa dengan saksi Imas Masitoh menjalin hubungan pacaran kemudianjanjian ketemu di Terminal Dangdang

danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DAN,KEDUA:Bahwa terdakwa MURI Alias RURI Bin MOMON (aim), pada hari Jum'attanggal 8 April 2016 sekira jam 09.30 Wib atau pada suatu wakiu dalam bulanNopember tahun 2016 bertempat di Terminal Dangdang

berumur 15 Tahun tidak pulang kerumah selama4 (empat) hari ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di Kebun sekitar Jam 13.00Wib isteri saksi memberitahu saksi bahwa anak saksi bernama lImasMasitoh tidak ada dirumah, lalu saksi mencoba menghubungi lewat Hanphone tetapi tidak pernah akif ;Bahwa dengan adanya berita tersebut, lalu saksi lalu melakukan pencarianke Ciparay dan ternyata tidak ada ;Bahwa di Ciparay saksi mendapat kabar dari Tukang Ojeg bahwa anaksaksi ada yang menjemput di Terminal Dangdang

Saksi IMAS MASITOHBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa awalnya saksi pacaran lewat BBMan dengan terdakwa dan saksipacaran dengan terdakwa sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa setelah tiga bulan saksi dengan terdakwa hubungan pacaran ,saksi mengadakan pertemuan dengan terdakwa dan pada Tanggal 8 April2016 sekitar Jam 08.00 Wib saksi dijemput pakai mobil oleh terdakwa diTerminal Dangdang Desa Sukapura Kecamatan

jam 19.30 Wib, pada hariSenin tanggal 11 April 2016 sekira jam 07.30 Wib bertempat di KampungCilentah Kota Bandung telah melakukan tindak pidana ; Perbuatan yang dilakukan terdakwa awalnya saksi kenalan dengan Imaslewat BBMan pada sekira bulan Maret 2016; Sekitar bulan April 2016 menjalin hubungan pacaran , kemudian pada hariJum'at tanggal 8 April 2016 sekira jam 08.00 Wib antara terdakwa denganHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN.BIb.saksi Imas Masitoh janjian ketemu di Terminal Dangdang

Dangdang RT 001 RW001 Desa Sukapura Kecamatan KertasariKabupaten Bandung, sebagai Penggugat;MelawanKhozin bin Ahmad Solihin, lahir di Majalengka, 01 Juli 1982 (35 Tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kp.

Dangdang RT 001 RW 001Desa Sukapura Kecamatan Kertasari KabupatenBandung, Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia ( Goib ), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Juni 2017 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dalamregister perkara dengan nomor 5512/Pdt.G/2017

Dangdang RT 001 RW 001 Desa SukapuraKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu:3.1. Abdulloh Fahmi, tanggal lahir 14 November 2012.4.