sebesar Rp. 3000, kepada pemenang sehingga dalam satuputaran para pemain mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 9000,dan bagi pemenang juga berhak mendapat kesempatan mengocok kartupada putaran berikutnya, dan begitu seterusnya sampai kemudianperbuatan para terdakwa diketahui pihak kepolisan dan dilakukanpenangkapan, bahwa perbuatan para terdakwa adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang dan saat diamankan berhasil disita antara lain 1(satu) set kartu domino, 1 (satu) lembar gabus/spon sebagai alas danUang

Sumobito Kab.Jombang, terdakwa KOSIR, terdakwa SUMALI, bersama samadengan MUHAMMAD (DPO) dan SUHARNO (DPO) bermain kartudomino dengan taruhan sejumlah uang ;e Bahwa kemudian perbuatan para terdakwa diketahui pihakkepolisian dan dilakukan penangkapan ;e Bahwa perbuatan para terdakwa adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan saat diamankan berhasil disita antara lain 1 (satu)set kartu domino, 1 (satu) lembar gabus/spon sebagai alas danUang tunai Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).2.

Sumobito Kab.Jombang, terdakwa KOSIR, terdakwa SUMALI, bersama samadengan MUHAMMAD (DPO) dan SUHARNO (DPO) bermain kartudomino dengan taruhan sejumlah uang ;e Bahwa kemudian perbuatan para terdakwa diketahui pihakkepolisian dan dilakukan penangkapan ;e Bahwa perbuatan para terdakwa adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan saat diamankan berhasil disita antara lain 1 (satu)set kartu domino, 1 (satu) lembar gabus/spon sebagai alas danUang tunai Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).Menimbang

Sumobito Kab.Jombang, terdakwa bersama dengan terdakwa SUMALI,MUHAMMAD (DPO) dan SUHARNO (DPO) bermain kartu dominodengan taruhan sejumlah uang ;e Bahwa kemudian perbuatan para terdakwa diketahui pihakkepolisian dan dilakukan penangkapan ;e Bahwa perbuatan para terdakwa adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan saat diamankan berhasil disita antara lain 1 (satu)set kartu domino, 1 (satu) lembar gabus/spon sebagai alas danUang tunai Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).2. Terdakwa 2.

Sumobito Kab.Jombang, terdakwa bersama dengan terdakwa KOSIR, MUHAMMAD(DPO) dan SUHARNO (DPO) bermain kartu domino dengan taruhansejumlah uang ; Bahwa kemudian perbuatan para terdakwa diketahui pihakkepolisian dan dilakukan penangkapan ;e Bahwa perbuatan para terdakwa adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan saat diamankan berhasil disita antara lain 1 (satu)Fanset kartu domino, 1 (satu) lembar gabus/spon sebagai alas danUang tunai Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).Menimbang bahwa

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat IVatas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang ganti rugi perumahan/pengobatan, berjumlahseluruhnya Rp 69.000.000, (enam puluh sembilan jutarupiah) ;13. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat IVupah selama proses, berjumlah seluruhnya Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);14.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Vatas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang ganti rugi perumahan/pengobatan, berjumlahseluruhnya Rp 69.000.000, (enam puluh sembilan jutarupiah) ;15. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Vupah selama proses, berjumlah seluruhnya Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);16.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat VIatas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang ganti rugi perumahan/pengobatan, berjumlahseluruhnya Rp 69.000.000, (enam puluh sembilan jutarupiah) ;17. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat VIupah selama proses, berjumlah seluruhnya Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);18.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat XIVatas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang ganti rugi perumahan/pengobatan, berjumlahseluruhnya Rp 46.000.000, (empat puluh enam jutarupiah) ;33. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat XIVupah selama proses, berjumlah seluruhnya Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);34.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat XVatas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang ganti rugi perumahan/pengobatan, berjumlahseluruhnya Rp 46.000.000, (empat puluh enam jutarupiah) ;35. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat XVupah selama proses, berjumlah seluruhnya Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);36.

;

menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi korban membeli 1 (satu) buahrumah dari saksi BUDYONO BONG dengan sertifikathak milik (SHM) Nomor 19098 atas nama Veronika yangterletak di Bumi Batara 2 Nomor B 9 Kec Sui Raya KabKubu Raya seharga Rp460.000.000, (empat ratusenam puluh juta rupiah) dengan cara pembayaran uangpanjar sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan uang tersebut diserahkan melalui ALI CONG danuang

pelunasan rumah tersebut sebesarRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) langsungdiserahkan kepada saksi Budyono Bong melalui transferke rekening Budyono.e Uang pembelian rumah sebesar Rp460.000, (empatratus enam puluh ribu rupiah) dikirim oleh Chang His.Erdari Taiwan langsung kepada saksi Chai Min Phiau danuang tersebut merupakan uang pinjaman sementarauntuk pembelian rumah saksi korban.e Kemudian setelah saksi korban melunasi rumah tersebutkepada saksi BUDYONO BONG sebesarRp460.000.000, (empat

perbuatan itu dapat menimbulkan kerugian , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketka saksi korban membeli 1 (satu) buahrumah dari saksi BUDYONO BONG dengan sertifikathak milik (SHM) Nomor 19098 atas nama Veronika yangterletak di Bumi Batara 2 Nomor B 9 Kec Sui Raya KabKubu Raya seharga Rp460.000.000, (empat ratusenam puluh juta rupiah) dengan cara pembayaran uangpanjar sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan uang tersebut diserahkan melalui ALI CONG danuang

pelunasan rumah tersebut sebesarRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) langsungdiserahkan kepada saksi Budyono Bong melalui transferke rekening Budyono.Uang pembelian rumah sebesar Rp460.000, (empatratus enam puluh ribu rupiah) dikirim oleh Chang His.Erdari Taiwan langsung kepada saksi Chai Min Phiau danuang tersebut merupakan uang pinjaman sementarauntuk pembelian rumah saksi korban.Kemudian setelah saksi korban melunasi rumah tersebutkepada saksi BUDYONO BONG sebesarRp460.000.000, (empat ratus

pelunasan rumah tersebut sebesarRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) langsungdiserahkan kepada saksi Budyono Bong melalui transferke rekening Budyono.Halaman 5 dari 9 halaman, putusan Nomor 9/Pid/2016/PT PTKe Uang pembelian rumah sebesar Rp460.000, (empatratus enam puluh ribu rupiah) dikirim oleh Chang His.Erdari Taiwan langsung kepada saksi Chai Min Phiau danuang tersebut merupakan uang pinjaman sementarauntuk pembelian rumah saksi korban.e Kemudian setelah saksi korban melunasi rumah tersebutkepada

Kemudian saksi Lasimin Als Imin Bin Bardibersama saksi Renol Saputra Als Renol Bin Supri mendatangi tempat kos dimaksud danmenjumpai terdakwa II dan terdakwa III sedang berpurapura tidur kemudian merekaditangkap dan diserahkan ke Polsek Dumai Timur; Bahwa para terdakwa telah mengambil 4 bungkus rokok berupa 2 bungkus rokok gudanggaram merah, 1 bungkus rokok Bheta, 1 bungkus rokok gudang garam internasional danuang senilai Rp.112.000, tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi RenolSaputra

Selanjutnya terdakwa III langsung membukalemari tempat penyimpanan rokok dengan cara mencongkel kuncinya denganmenggunakan sebuah obeng (DPB) lalu terdakwa III mengambil 4 bungkus rokok danuang senilai Rp.112.000, lalu memasukkannya ke dalam sebuah kantong plastik berwarnaBahwa saksi Reno Saputra Als Renol Bin Supri yang pada saat itu terbangun dari tidurnyakarena mendengar suara berisik, kemudian saksi Renol Saputra Als Renol Bin Supri keluardari kamarnya dan melihat terdakwa III sedang memasukkan

Selanjutnya terdakwa III langsung membukalemari tempat penyimpanan rokok dengan cara mencongkel kuncinya denganmenggunakan sebuah obeng (DPB) lalu terdakwa II mengambil 4 bungkus rokok danuang senilai Rp.112.000, lalu memasukkannya ke dalam sebuah kantong plastik berwarnaBahwa saksi Reno Saputra Als Renol Bin Supri yang pada saat itu terbangun dari tidurnyakarena mendengar suara berisik, kemudian saksi Renol Saputra Als Renol Bin Supri keluardari kamarnya dan melihat terdakwa II sedang memasukkan

Selanjutnya terdakwa III langsung membukalemari tempat penyimpanan rokok dengan cara mencongkel kuncinya denganmenggunakan sebuah obeng (DPB) lalu terdakwa II mengambil 4 bungkus rokok danuang senilai Rp.112.000, lalu memasukkannya ke dalam sebuah kantong plastik berwarna2.

Pol 6486 JY, (satu) unit Handphone merk Nokia danuang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sesudah itu Bakarudin alias Sogot mengatakan kepada terdakwa janganbilang siapasiapa dan dijawab oleh terdakwa iya dan Bakarudin alias Sogotmemberikan 1 (satu) bungkus rokok kepada terdakwa selanjutnya Bakarudinalias Sogot, Iril, Danil dan Aceng pergi meninggalkan terdakwa denganmembawa (satu) unit sepeda motor merk honda warna merah Nopol. 6486 JYtersebut.Bahwa terdakwa bersama

Pol 6486 JY, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia danuang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa sesudah itu Bakarudin alias Sogot mengatakan kepada terdakwa janganbilang siapasiapa dan dijawab oleh terdakwa iya dan Bakarudin alias Sogotmemberikan 1 (satu) bungkus rokok kepada terdakwa selanjutnya Bakarudinalias Sogot, Iril, Danil dan Aceng pergi meninggalkan terdakwa denganmembawa (satu) unit sepeda motor merk honda warna merah Nopol. 6486 JYtersebut.e Bahwa terdakwa

Pol 6486 JY, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia danuang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan maksuduntuk dimiliki oleh terdakwa dengan cara melawan hukum yaitu tidak ada ijindari saksi Adi Surya sebagai pemilik sah barangbarang tersebut.Dengan demikan unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;A.d.5.

Pol 6486 JY, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia danuang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2012 sekira jam 22.00 Wib di Dusun V Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara tanpa sepengetahuandari saksi korban Adi Surya selaku pemilik barang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;A.d.6.

Pol 6486 JY, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia danuang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) bersamasamadengan Bakarudin, Iril, Danil dan Aceng.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;A.d.7.

Saksi Taupik Sipahutar ;Bahwa,saksi kenaldenganTerdakwasetelahadanyapenangkapan, tidakadahubungansaudara,famili atausemendadan tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariKamistanggal 12Mei 2011sekirapukul04.00 Wibdi Blok FKebun PT.Wisnu IndoJaya DesaCintaMakmurDesaAsamJawa Kec.TorgambaKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambilfmerampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaiRp.4.425.000, , 3 (tiga)buahkalungemas, 1(satu)buahSepedaMotor

tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariKamistangal 12Mei 2011sekirapukul04.00 Wib13di PT.Wisnu IndoJayaDusunCintaMakmurDesaAsamJawa Kec.TorgambaKab.LabuhanBatuSelatan,ketikasaksibersamadenganrekansaksianggotaKepolisianyangbernamaSandiraLimbongmendapatkaninformasi ,lalu saksidantemantemansaksi14langsungmenuju kerumahterdakwadanmelakukanpenangkapan tehadapterdakwa ,karenaketahuanmengambil/merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang

tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariKamistangal 12Mei 2011sekirapukul04.00 Wibdi PT.Wisnu IndoJaya18DusunCintaMakmurDesaAsamJawa Kec.TorgambaKab.LabuhanBatuSelatan,ketikasaksibersamadenganrekansaksianggotaKepolisianyangbernamaGantiNaibahomendapatkaninformasi ,lalu. saksidantemantemansaksilangsungmenuju kerumah19terdakwadanmelakukanpenangkapan tehadapterdakwa ,karenaketahuanmengambil/merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang

Saksi Saddam Siregar (Dibaccakan);Bahwa,saksi kenaldenganTerdakwasetelah22adanyapenangkapan, tidakadahubungansaudara,famili atausemendadan tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariKamistanggal 12Mei 2011sekirapukul04.00 Wibdi Blok FKebun PT.Wisnu IndoJaya DesaCintaMakmurDesaAsamJawa Kec.TorgambaKab.LabuhanBatuSelatan,23telahmengambil/merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaRp.4.425.000, , 3 (tiga)buahkalungemas

WisnuIndo Jaya:Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan27Bahwa,saksi kenaldenganTerdakwasetelahadanyapenangkapan, tidakadahubungansaudara,famili atausemendadan tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariKamistanggal 12Mei 2011sekirapukul04.00 Wibdi Blok FKebun PT.Wisnu IndoJaya DesaCintaMakmurDesaAsamJawa Kec.28TorgambaKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambil/merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang

surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Saprial Bin Ismail pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember 2014bertempat di Halaman parkir depan KTV 338 komplek Ilir barat permai Kel24 IlrPalembang atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palembang, setelah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahtas warna coklat merek Zara yang berisikan KTP, kontak Lens, alatalat kosmetik danuang

Saksi SULINA MANDA SARI Binti DARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam03.00 WIB bertempat di Halaman parkir depan KTV 338 komplek ilir Barat PermaiKel. 24 llir Palembang telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah taswarna coklat merek Zara yang berisikan KTP, Kontak Lens, alatalat kosmetik danuang tunai sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu) dengan korbanSulina Manda Sari Binti

Saksi NUR SYAFRI Bin ALI NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam03.00 WIB bertempat di Halaman parkir depan KTV 338 komplek ilir Barat PermaiKel. 24 llir Palembang telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah taswarna coklat merek Zara yang berisikan KTP, Kontak Lens, alatalat kosmetik danuang tunai sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu) dengan korbanSulina Manda Sari Binti Darman yang

melakukan terdakwa Saprial Bin Ismail;Bahwa saksi menerangkan pada hari dan tanggal tersebut saksi melihat korbanditarik karena pingsan kemudian ditolong wak ya dan Suryadi lalu pelaku menariktangan korban memaksa mengajak pulang tetapi korban tidak mau kemudianterdakwa memukul korban sebanyak tiga kali dibagian muka membawah tas 1(satu) buah tas warna coklat merek Zara yang berisikan KTP, Kontak Lens, alatalat kosmetik danuang tunai sebesar RP. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu)milik korban

Saksi SURYADI Bin SANUSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam03.00 WIB bertempat di Halaman parkir depan KTV 338 komplek ilir Barat PermaiKel. 24 llir Palembang telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah taswarna coklat merek Zara yang berisikan KTP, Kontak Lens, alatalat kosmetik danuang tunai sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu) dengan korban SulinaManda Sari Binti Darman yang melakukan

RegisterPerkara PDM119JKTPST/12/2014 yang telah dibacakan di persidangan yang padapokoknya berisi sebagai berikut : Pertama Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan tanggapanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan barangbukti berupa : 2 (dua) set kartu remi sebanyak 110 lembar dirampas untuk dimusnahkan danuang

HERMAN YOSEF WARIJANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalankan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi sebanyak 110 lembar dirampas untuk dimusnahkan danuang taruhan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;4 Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Para Terdakwa

pernah di hukum.Oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranya sesuai denganperbuatan para terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri para terdakwa, sehingga terdakwa tidakdapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi sebanyak 110 lembar dirampas untuk dimusnahkan danuang

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi sebanyak 110 lembar dirampas untuk dimusnahkan danuang taruhan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;7. Menghukum Para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;DEMIKIAN diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Selasa,tanggal 23 Desember 2014 oleh kami DR. SYAHRUL MAHMUD, SH. MH., sebagaiHakim Ketua Majelis dengan MARULAK PURBA, SH. MH., dan SUTARJO, SH.

Terdakwa telah menerima order sesuai faktur dari toko dan tokotelan melakukan pembayaran lunas / cash melalui terdakwa danuang hasil pembayaran tersebut terdakwa tidak setorkan kepadapihak perusahaan melainkan diambil untuk pribadi terdakwa,3.

Terdakwa telah menerima order sesuai faktur dari toko dan tokotelan melakukan pembayaran lunas / cash melalui terdakwa danuang hasil pembayaran tersebut terdakwa setorkan sebagian kepadapihak perusahaan dan sisanya terdakwa ambil untuk pribadi.

tunai sebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh riburupiah) milik saksi sendiri;2) 1 (satu) unit HandPhone merk XIAOMI Redmi 5+ warna hitamdan Uang tunai sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)milik Saudara ACHMAD FAISAL BAIHAQI;3) 1 (satu) unit HandPhone merk VIVO Y71 warna hitam danUang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan milik Saudara RIGO ADI PRASEYO;4) 1 (satu) buah helm merk INK warna merah Ferrari dan Uangtunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah

tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan milik Saudara RIGO ADI PRASEYO;3) 1 (satu) unit HandPhone merk OPPO A39 warna gold danUang tunai sebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh riburupiah) milik Saudara ALDO VERIANTO;4) 1 (satu) buah helm merk INK warna merah Ferrari dan Uangtunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) milikSaudara MOCHAMMAD NAFIS;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengancara meminta paksa Uang dan HandPhone milik saksi bersamadengan

tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan milik Saudara RIGO ADI PRASEYO;4) 1 (satu) unit HandPhone merk OPPO A39 warna gold danUang tunai sebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh riburupiah) milik Saudara ALDO VERIANTO;e Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengancara meminta paksa Uang dan HandPhone milik saksi bersamadengan para terdakwa sebagaimana tersebut diatas.

5+ warna hitamdan Uang tunai sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)milik Saudara ACHMAD FAISAL BAIHAQI;3) 1 (satu) unit HandPhone merk VIVO Y71 warna hitam danUang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan milik Saudara RIGO ADI PRASEYO;4) 1 (satu) buah helm merk INK warna merah Ferrari dan Uangtunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) milikSaudara MOCHAMMAD NAFIS;Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan para korban tersebut

ASHAR ALIAS BOLOT;4) ACHMAD ZAELANI ALIAS COLENG;5) ABDUR ROCHIM;e Bahwa barang barang yang telah diambil paksa oleh terdakwabersama dengan teman teman terdakwa sebagai mana tersebutdiatas, yaitu berupa :1) 1 (satu) unit HandPhone merk OPPO A39 warna gold danUang tunai sebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh riburupiah) milik Saudara ALDO VERIANTO;2) 1 (satu) unit HandPhone merk XIAOMI Redmi 5+ warnahitam dan Uang tunai sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) milik Saudara ACHMAD FAISAL

lainnya (para terdakwa) yang susunannya menang atau lebih kuatmaka pemain tersebut yang enang dalam permainan, setelah itu pemain yang kalahmemberikan uang taruhan / hadiah kepada pemain yang menang / salah satu terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan No.67/pid.B/2015/PN.Kpn.yang menang, bahwa permainan perjudian tersebut begitu seterus dan pada saat paraterdakwa melakukan perjudian tersebut telah ditangkap oleh petugas dari PolsekSumberpucung Kab.Malang, dengan barang bukti yang dapat disita kartu remi danuang

susunannya kuat, kemudian kartu diadudengan pemain lainnya (para terdakwa) yang susunannya menang atau lebih kuatmaka pemain tersebut yang enang dalam permainan, setelah itu pemain yang kalahmemberikan uang taruhan / hadiah kepada pemain yang menang / salah satu terdakwayang menang, bahwa permainan perjudian tersebut begitu seterus dan pada saat paraterdakwa melakukan perjudian tersebut telah ditangkap oleh petugas dari PolsekSumberpucung Kab.Malang, dengan barang bukti yang dapat disita kartu remi danuang

Kemudiankartu diadu dengan pemain lainnya, yang susunannya menang atau lebih kuat makapemain tersebut yang menang dalam permainan, setelah itu pemain yang kalahmemberikan uang judi capsa kepada pemain yang menang ;Bahwa barang bukti yang disita dari tangan para terdakwa adalah I set kartu remi danuang tunai dari masingmasing terdakwa yaitu terdakwa 1. MOCH. BAKRI BinZAKARIA sebesar Rp.65.000, 2. PURWANTO Als. KAWIR Bin JANI sebesarRp.100.000, 3.

paraterdakwa) yang susunannya menang atau lebih kuat maka pemain tersebut yang enangdalam permainan, setelah itu pemain yang kalah memberikan uang taruhan / hadiahkepada pemain yang menang / salah satu terdakwa yang menang ;Halaman 7 dari 16 Putusan No.67/pid.B/2015/PN.Kpn.Bahwa perjudian jenis kartu remi capsa yang dilakukan, oleh para terdakwa bersifatuntung untungan saja dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa petugas kepolisian mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi danuang

satu) unit Handphone Samsung Galaxy Tab,1 (satu) unit Handphone Advan Tablet,1 (satu) unit Handphone Samsung Lipat,dan 2 (dua) unit Handphone Nokia Kecil milik saksi HERY YANTO,dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Lumia adalah milik NORMANSYAH, 1 (satu) unit Handphone Nokia Kecil,1 (satu) unit Iphone Cina seluruh barang-barang tersebut adalah milik Terdakwa CATUR DEFI IRAWAN,1 (satu) unit Handphone Nokia N900 adalah milik JAINUDDIN dan 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat adalah milik MAYA FANDINI danUang

Ipad,1 (satu) unit HandphoneSamsung Galaxy Tab,1 (satu) unit Handphone Advan Tablet,1(satu) unit Handphone Samsung Lipat,dan 2 (dua) unit HandphoneNokia Kecil milik saksi HERY YANTO,dan 1 (satu) unitHandphone Nokia Lumia adalah milik NORMANSYAH, 1 (satu)unit Handphone Nokia Kecil,1 (satu) unit Iphone Cina seluruhbarangbarang tersebut adalah milik Terdakwa CATUR DEFIIRAWAN,1 (satu) unit Handphone Nokia N900 adalah milikJAINUDDIN dan 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat adalahmilik MAYA FANDINI danUang

Arhal Bin Rengge pada hari Minggu tanggal20 Juli 2014 sekitar jam 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli Tahun 2014 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diLingkungan Paranyeling Kelurahan Danuang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumbaatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, terdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi Jaya Bin Suluming, perbuatan tersebut

dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat diLingkungan Paranyeling Kelurahan Danuang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumbaketika terjadi selisih faham antara saksi Ani dengan terdakwa Muhammad Arba Als.

Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam09.00 Wita di Lingkungan Paranyeling Kelurahan Danuang Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 137/Pid.B/2014/PN.BLK Bahwa Terdakwa meninju kepala bagian belakang saksi sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan yang terkepal yang berakibat kepala belakang saksimengalami bengkak dan terasa sakit.

sebagaimana dimuat dan tercatatdalam berita acara persidangan ini diambil alih dan dianggap telah termuat pula dalamputusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi,buktibukti surat dan keterangan terdakwa di persidangan, yang mana antara satu denganyang lainnya terdapat fakta yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta yuridis (hukum) sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 09.00 Wita di ParanyelingKelurahan Danuang

dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens en watens veworzaken vanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor: 137/Pid.B/2014/PN.BLKeen gevolg), artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harusmenghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 09.00 Wita di ParanyelingKelurahan Danuang

Rokan Hilir.e Bahwa yang ada dalam isi dompet tersebut adalah 2 (dua) lembar KTP, 1 (satu) lembarkartu pajak, 1(satu) lembar kartu ATM BCA dan 1 (satu) kartu membership card danuang tunai sejumlah Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa PENDI SINAGA Als PENDI Bin YAHYA SINAGA berhasildiamankan, kemudian terdakwa PENDI SINAGA Als PENDI Bin YAHYA SINAGAbeserta barang bukti dibawa ke Polsek Panipahan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa setelah ditanyakan

Rokan Hilir.e Bahwa yang ada dalam isi dompet tersebut adalah 2 (dua) lembar KTP, 1 (satu) lembarkartu pajak, 1(satu) lembar kartu ATM BCA dan 1 (satu) kartu membership card danuang tunai sejumlah Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya terdakwa membelikan uang tersebut untuk main games dan makanmakan bersama kawane Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban tersebut tidak ada izin daripemiliknyae Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa

Rokan Hilir.Bahwa yang ada dalam isi dompet tersebut adalah 2 (dua) lembar KTP, (satu) lembarkartu pajak, 1(satu) lembar kartu ATM BCA dan 1 (satu) kartu membership card danuang tunai sejumlah Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa membelikan uang tersebut untuk main games dan makanmakan bersama kawanBahwa terdakwa mengambil barang milik korban tersebut tidak ada izin daripemiliknyae Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Rokan Hilir.e Bahwa yang ada dalam isi dompet tersebut adalah 2 (dua) lembar KTP, 1 (satu) lembarkartu pajak, 1(satu) lembar kartu ATM BCA dan 1 (satu) kartu membership card danuang tunai sejumlah Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya terdakwa membelikan uang tersebut untuk main games dan makanmakan bersama kawane Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban tersebut tidak ada izin daripemiliknyaMenimbang, bahwa mengambil barang orang lain tanpa izin adalah

Bahwa yang ada dalam isi dompet tersebut adalah 2 (dua) lembar KTP, 1 (satu) lembarkartu pajak, 1(satu) lembar kartu ATM BCA dan 1 (satu) kartu membership card danuang tunai sejumlah Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan April tahun 2015 bertempat di Perumahan Larangan Mega Asri blok D No.07Rt.32 Rw.08 Ds.Larangan Kec.Candi Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tas kain warna hitam yangberisikan bukubuku dan Uang tunai sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), 1 (satu) buah tas kulit warna hitam yang berisikan suratsurat danUang

berkas perkara terpisah) masuk kedalam rumah dansesampainya di pintu depan rumah selanjutnya saksi BAGUS FEBIYANTO(berkas perkara terpisah) mencongkel pintu dengan menggunakan besi kubutyang terbuat dari besi, setelah pintu terobuka selanjutnya saksi SUWARDOYOAls WARDOYO (berkas perkara terpisah) dan saksi BAGUS FEBIYANTO(berkas perkara terpisah) masuk kedalam rumah untuk mengambil barangberharga yang ada didalam rumah diantaranya yaitu :e 1 (satu) buah tas kain warna hitam yang berisikan bukubuku danUang

(lima juta lima ratus ribu rupiah)e 1 (satu) buah tas kulit warna hitam yang berisikan suratsurat danUang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)e 1 (Satu) potong jaket kulit Gudang Garam Surya1 (satu) buah HP merk SAMSUN(satu)e 1 (satu) buah kamera digital merk Kodake 1 (Satu) buah Ipad merk Applee 1 (satu) buah CD Playere Bahwa dari hasil melakukan tindak pidana pencurian terdakwamendapatkan uang tunai sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak =mengetahui

tunai sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)1 (satu) buah tas kulit warna hitam yang berisikan suratsurat danUang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)e 1 (satu) potong jaket kulit Gudang Garam Suryae 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG(satu)(satu)e 1 (satu) buah kamera digital merk Kodake 1 (satu) buah lpad merk Apple(satu)e 1 (satu) buah CD PlayerBahwa terdakwa menerangkan kronologi kejadian pada hari Minggu tanggal21 April 2013 sekitar pukul 11.30 Wib saksi SUWARDOYO Als

tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan penggunaannya olehterdakwa REZA WIDIGUSTINA ;= tanggal 13 Februari 2014 terdakwa mengambil uang di Cashier Collectionsebesar Rp. 60.000.000, dan pengambilan uang tersebut tanpa adapermintaan dari Departemen Location atau Departemen License terkaitpermintaan dana, dan setalah uang tersebut diambil terdakwa dari cashierCollection terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa keterangan danuang tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan penggunaannya olehterdakwa

;= tanggal 18 Februari 2014 terdakwa mengambil uang di Cashier Collectionsebesar Rp. 25.000.000, dan pengambilan uang tersebut tanpa adapermintaan dari Departemen Location atau Departemen License terkaitpermintaan dana, dan setalah uang tersebut diambil terdakwa dari cashierCollection terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa keterangan danuang tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan penggunaannya olehterdakwa ;=> tanggal 19 Februari 2014 terdakwa mengambil uang di Cashier Collectionsebesar Rp.

uang tersebut tanpa adapermintaan dari Departemen Location atau Departemen License terkaitpermintaan dana, dan setelah uang tersebut diambil terdakwa dari cashierCollection terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa keterangan danuang tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan penggunaannya olehterdakwa.Saksi menerangkan bahwa uang yang sudah diambil oleh terdakwa REZAWIDIGUSTINA terhitung tanggal 3 januari 2014 sampai dengan 14 Maret 2014 dariCashier Collectiion PT.

tersebut tanpa adapermintaan dari Departemen Location atau Departemen License terkaitpermintaan dana, dan setelah uang tersebut diambil terdakwa dari cashierCollection terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa keterangan danuang tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan penggunaannya olehterdakwa ;Bahwa pada saat membuat Laporan pemeriksaan investigasi kurang setor DepartemenFinance Cabang Bandung I PT.

tanpa adapermintaan dari Departemen Location atau Departemen License terkaitpermintaan dana, dan setelah uang tersebut diambil terdakwa dari cashierCollection terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa keterangan danuang tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan penggunaannya olehterdakwa.Bahwa uang yang sudah diambil oleh terdakwa REZA WIDIGUSTINA terhitungtanggal 3 januari 2014 sampai dengan 14 Maret 2014 dari Cashier Collectiion PT.

Haidir Bin Ahmad, saksi SudiYanto Bin Sri Wahab, saksi Suratman Bin Buntara dan saksiBudianto Anak Sumarno (sebagai pemasang);e Bahwa setahu saksi barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah lapakyang terbuat dari kain warna abuabu yang bergambar ayam, burung,singa, kilin, naga dan harimau, 3 (tiga) buah dadu Liong Fu, 1 (satu)buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau, 1 (satu) buah hapwarna merah, 2 (dua) bungkus rokok Surya Gudang Garam danuang

Anmad sedangkan pemasang lainnya melarikan diri ;Bahwa peran saksi dalam permainan judi jenis liong fu tersebutadalah sebagai bandar;Bahwa setahu saksi barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah lapakyang terbuat dari kain warna abuabu yang bergambar ayam, burung,singa, kilin, naga dan harimau, 3 (tiga) buah dadu Liong Fu, 1 (satu)buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau, 1 (satu) buah hapwarna merah, 2 (dua) bungkus rokok Surya Gudang Garam danuang

tersebut yaitu saksi, saksi Tosin Bin Samad, saksi HaidirBin Ahmad, saksi Sudi Yanto Bin Sri Wahab dan saksi Suratman BinBuntara;e Bahwa setahu saksi barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah lapak13yang terbuat dari kain warna abuabu yang bergambar ayam, burung,singa, kilin, naga dan harimau, 3 (tiga) buah dadu Liong Fu, 1 (satu)buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau, 1 (Satu) buah hapwarna merah, 2 (dua) bungkus rokok Surya Gudang Garam danuang

selain dariTerdakwa tersebut yaitu saksi, saksi Sudi Yanto Bin Sri Wahab, saksiBudianto Anak Sumarno dan saksi Haidir Bin Ahmad;Bahwa setahu saksi barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah lapakyang terbuat dari kain warna abuabu yang bergambar ayam, burung,singa, kilin, naga dan harimau, 3 (tiga) buah dadu Liong Fu, 1 (satu)buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau, 1 (Satu) buah hapwarna merah, 2 (dua) bungkus rokok Surya Gudang Garam danuang

Bin Samad, saksi Haidir Bin Anmad, saksi Sudi Yanto BinSri Wahab, saksi Suratman Bin Buntara dan saksi Budianto AnakSumarno ;Bahwa setahu Terdakwa barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah lapakyang terbuat dari kain warna abuabu yang bergambar ayam, burung,singa, kilin, naga dan harimau, 3 (tiga) buah dadu Liong Fu, 1 (satu)buah alas yang terbuat dari keramik warna hijau, 1 (satu) buah hapwarna merah, 2 (dua) bungkus rokok Surya Gudang Garam danuang

SAKSI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakak Kandung Penggugat :> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya Tergugat malas bekerja danuang kiriman Penggugat kepada Tergugat

hanya untuk membeli sepeda motor danuang kiriman yang lainnya dihabiskan oleh Tergugat.

lamanya, karena Penggugat pergi bekerja di Taiwan dan belum pernahpulang dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri ;SAKSI: SAKSI: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya Tergugat malas bekerja danuang

kiriman Penggugat kepada Tergugat hanya untuk membeli sepeda motor danuang kiriman yang lainnya dihabiskan oleh Tergugat.

SINTONG.e Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa adalah (satu) unit laptop danuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ketika melakukanpencurian tersebut.e Bahwa terdakwa tida ada mendapat ijin dari saksi ketika mengambil laptoptersebut.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)2. Saksi KRISMENI BR.

SINTONG.Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa adalah (satu) unit laptop danuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ketika melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa tida ada mendapat ijin dari saksi ketika mengambil laptoptersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)3.

SINTONG.Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa adalah (satu) unit laptop danuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ketika melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa tida ada mendapat ijin dari saksi ketika mengambil laptoptersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)4.

SINTONG.Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa adalah (satu) unit laptop danuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ketika melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa tida ada mendapat ijin dari saksi ketika mengambil laptoptersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)Atas keterangan saksisaksi tersebut oleh terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Menimbang

SINTONG.Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa adalah (satu) unit laptop danuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ketika melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban ketika mengambillaptop tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit Laptop