Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 10 Mei 2016 — YOSEPH WEGU WEA
437
  • Menimbang, bahwa oleh pada pokoknya Pemohon ingin mengganti namanyayang semula Yoseph Wegu Wea, tanggal lahir 13 Mei 1959 menjadi Nazaruddin,tanggal lahir 11 Mei 1960 dengan tujuan agar dicocokkan dengan nama dan tanggallahir di dalam kartu Peserta Dapenma (Dana Pensiun Bersama) Perusahaan Daerah AirMinum Seluruh Indonesia; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan Bukti Surat P1,dan P2 diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah bernama Yoseph Wegu Wea, yang lahirdi Flores, 13 Mei 1959 sebagimana
    , yang mana KTP dan KK tersebut memuatNIK (Nomor Induk Kependudukan) yaitu nomor identitas penduduk yang bersifat unikatau khas, tunggal dan melekat pada seseorang yang terdaftar sebagai PendudukIndonesia (Pasal 1 angka 12 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006);w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan permohonanagar nama dan tanggal lahirnya diganti menjadi Nazaruddin, dengan tanggal lahir 11Mei 1960 dengan alasan ingin mencocokkan dengan nama dan tanggal lahir di dalamkartu Peserta Dapenma
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — MULYADI VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PROVINSI (PAM JAYA) JAKARTA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Erlan Hidayat, dkk.
5847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAPENMA PAMSI JAKARTA, yang diwakili oleh DirekturUtama DAPENMA PAMSI, Sularno dan Direktur DAPENMAPAMSI, Rizal Firzada J., berkedudukan di JalanPenjerninan Nomor 46, Pejompongan, RT 14, RW 5,Bendungan Hilir, Kota Jakarta Pusat, Daerah KhususIbukota Jakarta,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedi M.Lawe, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Massudilawe & Partners, beralamat di Jalan KerinciIV, Nomor 4, Kelurahan Gunung, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa
Register : 20-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 137/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 30 April 2014 — KUSTINI, S.IP; LAWAN; PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA MEDAL KABUPATEN SUMEDANG PROVINSI JAWA BARAT;
658
  • Sumedang sesuaidengan laporan hasil pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)Perwakilan Jawa Barat Nomor 108/LHP/XVIII.BDG/01/ 2013 tanggal 25Januari 2013.Bahwa sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (2) Peraturan BupatiSumedang Nomor 11 Tahun 2010 tentang Ketentuan Pokok DewanPengawas, Direktur, dan Kepegawaian Perusahaan Daerah Air Minum TirtaMedal Kabupaten Sumedang, " Direktur dan pegawai PDAM wajib diikuti17sertakan pada program pensiun vano diselenqqarakan oleh Dana PensiunPemberi Keria atau pada DAPENMA
    PAMSI atas pertimbangan optimalisasidan kepastian manfaat bagi Direktur dan Pegawai PDAM sesuai denganperaturan perundangundangan ".Bahwa Direktur PDAM Tirta Medal Kabupaten Sumedang telah membuatsurat kepada Direktur Utama DAPENMA PAMSI Nomor800/287/B/PDAM/XI/2012, perihal : pemberitahuan, tertanggal 29Nopember 2012, yang pada pokoknya menyatakan Sdr.
    Kustini, S.IpPeserta DAPENMA PAMSI Nomor : 100700156 telah diberhentikan dengantidak hormat, oleh karenanya untuk segera diberikan hak haknya selamamenjadi anggota/peserta DAPENMA PAMSI;Bahwa pengurus DAPENMA PAMSI menindaklanjuti surat dari DirekturPDAM dengan Nomor 1581/KPSTIV/DP/XII/2012, tanggal 7 Desember2012, yang pada intinya untuk mengeluarkan dana Peserta DAPENMAPAMSI yang telah berhenti haruslah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan. Sdr.
    Kustini, S.Ip sampai saat ini belum memberikanpersyaratan yang dimohonkan oleh pengurus DAPENMA PAMSI pusat,sehingga Dana /iuran wajib sebagai peserta DAPENMA PAMSI (hak selamamenjadi pegawai) yang akan diberikan oleh Pengurus DAPENMA PAMSIkepada Sdr.
    XI/2012 tentang Penurunan Pangkat DanGolongan Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Medal Sumedang,tanggal 5 Oktober 2012;: Keputusan Nomor: 888/Kep51/PDAM/XI/2012 tentang Pemberhentiandengan Tidak Hormat Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum Tirta MedalKabupaten Sumedang, tanggal 28 Nopember 2012.;: Keputusan Nomor: 888/Kep51/PDAM/XI/2012 tentang Pemberhentiandengan Tidak Hormat Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum Tirta MedalKabupaten Sumedang, tanggal 28 Nopember 2012.;: Surat dari Pengurus DAPENMA
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs. MUHAMMAD SENEN, MM
8255
  • PAMST)ke Kantor DAPENMA PAMSI Jakarta.Bahwa saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD telah menerimapenyetoran pengembalian iuran pensiuntanggungan perusahaan tahun 2008 s/d2010 dari saksi HAMISYA ABDULAHselaku Kasub Administrasi Keuanganpada PDAM Tobelo dan saksiMACHMUD.
    MUHAMMAD SENEN, MMselaku Direktur PDAM Kota Ternate melalui saksi YUNUSHUSAIN, SE selaku Kepala Bagian Adminitrasi PDAM KotaTernate yang menyuruh dan memerintahkan saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD selaku Bendahara Gaji PDAM Kota Ternate agartidak menyetorkan uang iuran DAPENMA PAMSI PDAM Tabelodan PDAM Bacan tahun 2008 s/d 2010 ke Kas PDAM Kota Ternatedan bahkan menyuruh dan memerintahkan saksi Hamsia HiMuhamad mengeluarkan dana iuran DAPENMA PAMSI untukkepentingan pribadi terdakwa Drs.
    PAMST)ke Kantor DAPENMA PAMSI Jakarta.e Bahwa saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD telah menerimapenyetoran pengembalian iuran pensiuntanggungan perusahaan tahun 2008 s/d2010 dari saksi HAMISYA ABDULAHselaku Kasub Administrasi Keuanganpada PDAM Tobelo dan saksiMACHMUD.
    MUHAMMADselaku Bendahara Gaji PDAM Kota Ternate agar tidak menyetorkanuang iuran DAPENMA PAMSI PDAM Tabelo dan PDAM Bacantahun 2008 s/d 2010 ke Kas PDAM Kota Ternate tetapi justrumenyuruh dan memerintahkan saksi Hamsia Hi Muhamadmengeluarkan dana iuran DAPENMA PAMSI untuk kepentinganpribadi terdakwa Drs.
    Tobelomasih menginduk pada PDAM Ternate, dan untuk setoran Iuran Pensiunke DAPENMA PAMSI ke Jakarta dananya di setor oleh PDAM Ternate,kemudian tiap bulannya saksi menyetor dana DAPENMA PAMSI kePDAM Ternate yang diserahkan kepada saudari HAMSIA Hi.MUHAMMAD selaku Bendahara Gaji yang disertai kwitansi pembayaranyang ditandatangani oleh saudari HAMSIA Hi.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PDAM – WAY RILAU VS SUTION
11040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perda Nomor 11 Tahun 2003 Bab :Ketentuan umum Pasal 1 huruf L: Dana pensiun DAPENMA PAMSIadalah besarnya uang pensiun Direksi dan Karyawan yang akanditerima sesuai dengan Peraturan DAPENMA PAMSI;2. Penggugat telah menerima dana Jamsostek (sebagai kebijaksanaanDireksi) yaitu sebesar Rp22.752.921,00 (dua puluh dua juta tujuhratus lima puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah) yangtelah dibayar tunai pada bulan Oktober 2013;3.
    pensiun yang telah dibayarkan lebih rendah dariketentuan Pasal 167 ayat (6) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tergugatwajib membayar selisih kekurangan tersebut;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar Putusan Judex Facti harusdiperbaiki sepanjang mengenai Upah Proses dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Upah selama penyelesaian tidak dibayarkan karena Penggugatberhenti bekerja telah memasuki pensiun usia 46 tahun sesuai ketentuanperaturan Dapenma
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 14/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — YUNUS HUSAIN, SE
83112
  • PAMSI) tidakdapat dipisahkan per Kabupaten / Kota, karena PDAM hasilpemekaran belum siap berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka kepengurusan Dapenma Pamsimenjadi tanggung jawab penuh PDAM Kota Ternate sebagai PDAM MITRA MANDIRI , dari pihak kedua menjamin haltersebut dapat berlangsung sebagaimana mestinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Perusahan DaerahAir Minum (PDAM) Antara Bupati Halmahera Barat (merupakanKabupaten Induk dari pemekaran) dengan Walikota
    Ternate Nomor :690/12/2007, Nomor : 690/01/2007 tanggal 15 Januari 2007, makaPerusahan Daerah Air Minum Kota Ternate sebagai PDAMMITRA MANDIRI mempunyai kewajiban melakukan pembayaraniuran pensiun Tanggungan Perusahaan untuk Dana Pensiun BersamaPerusahaan Air Minum Seluruh Indonesia (DAPENMA PAMSIT)untuk PDAM Tobelo , PDAM Bacan, PDAM Sula/Sanana danPDAM Jailolo, ke Kantor DAPENMA PAMSI Jakarta yangpembayaran atau penyetorannya ditalangi dahulu denganmenggunakan Kas PDAM Kota Ternate, dan ke 4 (
    MUHAMMAD diberikan tugas untuk menerima IuranPensiun Tanggungan Perusahaan dari PDAM Tobelo, PDAM Bacan,PDAM Sula/Sanana dan PDAM Jailolo dan melakukan penyetoranIuran Pensiun Tanggungan Perusahaan tersebut ke Kas PDAM KotaTernate, selain tugas tersebut diatas Saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD juga diberikan tugas untuk melakukan penyetoranIuran Dana Pensiun Bersama Perusahaan Air Minum SeluruhIndonesia (DAPENMA PAMSI) ke Kantor DAPENMA PAMSIJalan Penjernihan I Nomor 46 Pejompongan, Jakarta.Bahwa saksi HAMSIA
    MUHAMMAD diberikan tugas untuk menerima IuranPensiun Tanggungan Perusahaan dari PDAM Tobelo, PDAM Bacan,PDAM Sula/Sanana dan PDAM Jailolo dan melakukan penyetoranIuran Pensiun Tanggungan Perusahaan tersebut ke Kas PDAM KotaTernate, selain tugas tersebut diatas Saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD juga diberikan tugas untuk melakukan penyetoranTuran Dana Pensiun Bersama Perusahaan Air Minum SeluruhIndonesia (DAPENMA PAMSI) ke Kantor DAPENMA PAMSIJalan Penjernihan I Nomor 46 Pejompongan, Jakarta.Bahwa saksi HAMSIA
    Tobelo masih menginduk pada PDAM Ternate, dan untuksetoran Iuran Pensiun ke DAPENMA PAMSI ke Jakarta dananyadi setor oleh PDAM Ternate, kemudian tiap bulannya saksimenyetor dana DAPENMA PAMSI ke PDAM Ternate yangdiserahkan kepada saudari HAMSIA Hi. MUHAMMAD selakuBendahara Gaji yang disertai kwitansi pembayaran yangditandatangani oleh saudari HAMSIA Hi.
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Adief Mulyadi, M.Si
Tergugat:
BUPATI BERAU
13359
  • Padatanggal 3 Juni 2018, Dewan Pengawas PDAM Tirta Segah KabupatenBerau melakukan investigasi dan klarifikasi ke Kantor Dana PensiunBersama Perusahaan Air Minum Seluruh Indonesia di Jakarta(DAPENMA PAMSI), ditemukan fakta bahwa masa kerja tambahanyang telah dibayarkan adalah selama 7 tahun 12 bulan atau selama 8(delapan) tahun, dengan perincian:a) Diajukan pada saat pendaftaran bulan Oktober 2016 :(1) Masa Kerja di PDAM Kota Bontang (01092011 s/d 31082015) selama 4 tahun.(2) Masa kerja dari CV.
    Sankelola 01092015 s/d21042016).Surat nomor 98/PDAMBRU/IV/2017, tanggal 19 April 2017,perihal Permohonan Penambahan Masa Kerja Direksi yangditujukan ke Direktur DAPENMA PAMSI, yang isinyaPENGGUGAT mengajukan penambahan masa kerja selama 3(tiga) tahun 5 (lima) bulan, yang TIDAK diketahui masa/ periodedan tempat kerja, karena didalam surat tersebut TIDAKDITEMUKAN SK maupun Surat Keterangan masa kerja daripemberi kerja;Dalam registrasi surat keluar, dengan nomor Surat 183 di bulanOktober 2016 adalah
    PAMSI(Sularno), pada tanggal 3 Mei 2017, bersurat kepada DirekturUtama PDAM Kabupaten Berau, nomor 950/DP.05/V/2017,perihal informasi kewajiban tahun 2017 yang menimbulkankewajiban bagi PDAM Tirta Segah Kabupaten Berau untuk :Halaman 36 Putusan Nomor 27/G/2018/PTUN.SMDMembayar kurang bayar iuran DAPENMA PAMSI an.
    Ayat (2) : Pegawai yang pensiun sebagaimanadimaksud ayat (1) berhak atas uang pensiun, yang besarnyaditetapbkan dalam peraturan Dana Pensiun Pegawai PDAM(Dapenma Pamsi).n.
    sesuai fotokopi Bukti Setoran (Transfer) ke BankBNI, kurang bayar iuran DAPENMA PAMSI an.
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
1.TAFSIRIN SOEKARTA
2.F.X.DONNY TRISNADI
3.MICHAEL TRISNADI
4.FERDINAND N ISKANDAR
Tergugat:
1.DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA DAPENMA PAMSI
2.Ir. DJATNIKA SOEKARTA
3.PREM HARDJANI RAMCHAND
4.LENIWATI JOEGOSURIA
5.Kandidat Notaris MARTINEF
6.Notaris Ny. ETTY NURHAYATI, SH
7.Notaris H. M. AFDAL GAZALI, SH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CIMAHI
2.PT.
12020
  • Penggugat:
    1.TAFSIRIN SOEKARTA
    2.F.X.DONNY TRISNADI
    3.MICHAEL TRISNADI
    4.FERDINAND N ISKANDAR
    Tergugat:
    1.DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA DAPENMA PAMSI
    2.Ir. DJATNIKA SOEKARTA
    3.PREM HARDJANI RAMCHAND
    4.LENIWATI JOEGOSURIA
    5.Kandidat Notaris MARTINEF
    6.Notaris Ny. ETTY NURHAYATI, SH
    7.Notaris H. M. AFDAL GAZALI, SH
    Turut Tergugat:
    1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CIMAHI
    2.PT.
    DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUMSELURUH INDONESIA (DAPENMA PAMS)), beralamat di Jalan Penjernihan nomor 46 Pejompongan, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2. Ir. DJATNIKA SOEKARTA, beralamat di Jalan Hegarmanah Nomor 19,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3.
Register : 30-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 741/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4036
  • Bahwa para Pemohon mengajukan perkaraini untuk eperluan melengkapipersyaratan untuk mengurus uang BPJS Ketenagakerjaan atas namaPewaris (Almarhum Xxxxx) Nomor Kartu Peserta 6472 0302 1169001/18062995222, Uang Pensiun Pdam (DAPENMA PAMSI) danPencairan Tabungan Bank BNI Simponi atas nama Pewaris NomorRekening xxxxx Kantor Cabang Samarinda;10.Bahwa atas keperluan tersebut Pemohon, sangat membutuhkan sekaliPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Samarinda sebagailandasan hukum menyelesaikan perkara
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Padahal dalampersyaratan pengurusan pensiun juga menggunakan KTP isitri, KK, SuratNikah, Pemohon menerima uangyang pertama 70 juta dari BPJSBojonegoro dan Rp 71.111.944,00 dari DAPENMA PAMSI (Dana PensiunBersama Perusahaan Air Minum Seluruh Indonesia). Setelah Termohonmenerima surat tersebut selang beberapa hari menghubungi KantorDapenma Pamsi mohon penjelasan tentang pensiun tersebut.
    Termohonbercerita apa adanya dan pihak Jakarta / karyawan Dapenma Pamsimengatakan bahwa uang sudah di transfer ke yang bersangkutan/Pemohon, dan beliaunya mengatakan: Berarti ibu dibohongi samaSuaminya ya bu, yang sabar ya bu, besok pasti ada balasannya kok bu!itulah ujarnya. Dan semua itu Termohon serahkan kepada Allan MahaBesar dan Maha Adil (Bukti SK Pensiun terlampir).C.
    Akan tetapi bukti T.15 tersebuttidak mengindikasikan masingmasing orang yang dimaksud oleh Termohondalam foto tersebut maka bantahan Termohon dengan mendasarkan bukti fotofoto tersebut Termohon tidak berhasil membuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa bukti T. 29 berupa foto copy Surat penyampaian SKdan Kartu Pensiun dari Pengurus DAPENMA PAMSI, tanggal 08 Mei 2020disertai lampirannya.
    Kemudian menerima untuk yang kedua kalinyasejumlah Rp. 71.111.944, (tujuh puluh satu juta seratus sebelas ribu sembilanratus empat puluh empat rupiah) dari DAPENMA PAMSI (Dana PensiunanBersama Perusahaan Air minum Seluruh Indonesia).Menimbang, bahwa dalam hal ini Tergugat Rekonvensi tidakmembantahnya, yang bermakna setuju atau mengakui adanya dua kalipenerimaan uang pensiun sejumlah tersebut diatas.
    Bahwa, pada saat Tergugat Rekonvensi purna bakti dari PNStelah menerima haknya berupa uang pensiun dari BPJS Bojonegorodan dari DAPENMA PAMSI (Dana Pensiunan Bersama PerusahaanAir minum Seluruh Indonesia) dalam jumlah yang cukup besar;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah berjalan dalam kurun waktu 29 tahun, maka rentang waktuperkawinan tersebut juga menjadi dasar pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0009/Pdt.P/2012/PA.KP
Tanggal 10 Mei 2012 — Prinsipal I Dan Prinsipal II
4825
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selain alasan pada point (satu) juga sepakatuntuk memasukan anak tersebut (ANISHA CHINTYA) dalam daftar gajiPemohon II untuk disampaikan di DAPENMA PAMSU untuk mendapatkan hakhak sesuai aturan Pegawai/pensiun PERPAMSI di Jakarta;c. bahwa karena orang tua anak tersebut hidup dalam keadaan susah, dan mempunyaitanggungan yang banyak dalam mengurus anakanaknya sehingga pengangkatansalah satu anak dari Ibu INDRAWATI WAHAB Binti H.
Register : 04-12-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2557/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2023 — Pemohon:
Nur Hidayati
3315
  • XIII Cl 045074;
  • Nur Hidajati pada SK Pensiun Pemberhentian Pegawai PDAM Surya Sembada Kota Surabaya No. 103 Tahun 2016;
  • Nur Hidajati pada SK Pensiun Dapenma Pamsi No. 573/DP.01/IV/2016;
  • Nur Hidajati pada Revisi SK Pensiun No. 863/DP.01/VI/2016 tertulis;
  • Nur Hidajati pada Kartu Peserta Pensiun dengan No. 130200702-PP tertulis;
    1. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1479 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — SALIM SENTANA, dkk vs PT MECAF, dkk
8051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan KopoPermai D Nomor 5, Bandung;Nomor 1, 3, 4, 5, 6 dalam hal ini memberi kuasa kepada Nomor2berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil Nomor12/BH/2017/PN Bag, tanggal 25 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:PT MECAF, berkedudukan di Jalan Hegarmanah Nomor 19,Kota Bandung;HARYANI PREM RAMCHAND (PREM HARJANI),bertempat tinggal di Jalan Sentul Nomor 21, RT 008 RW003, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat;DANA PENSIUNAN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAHAIR MINUM SELURUH INDONESIA (DAPENMA
Register : 28-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 129/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 16 Mei 2013 — WIRIA WIGUNA,ST.,MM., DKK VS WALIKOTA BOGOR, DKK
10459
  • diatur dalam pasal pasal14 ayat (1) huruf a, berbunyi: 29+ 2o nnn nnn verre nnn cnn nePasal 14 ayat (1) huruf a : Pada saat diangkat menjadi Direksi, statusKepeganaian yang bersangkutan diputus dan kepesertaan asuransi pensiundihentikan dengan mendapat nilai tebus sebagaimana diatur dalamPeraturan Asuransi dimana yang bersangkutan diikutsertakan, kemudiankepesertaan asuransinya diikutsertakan ke dalam perogram asuransipensiun Direksi di Dana Pensiun Bersama Perusahaan Air Minum Seluruhindonesia (DAPENMA
Register : 22-08-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Yusuf , SH., MH.
Terdakwa:
Dr. HAMZAH AHMAD, SE., MSA., Ak., CA.
201113
  • tanggal 27 Mei 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Periode Mei 2016 sebesar Rp566.462.475,00 (lima ratus enam puluh enam juta empat ratus enam puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);
75. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0135.1.06.16 tanggal 21 Juni 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Periode Juni 2016 sebesar Rp564.199.681,00 (lima ratus enam puluh empat juta seratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah
);
76. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0155.1.07.16 tanggal 29 Juli 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Bulan Juli 2016 sebesar Rp566.462.475,00 (lima ratus enam puluh enam juta empat ratus enam puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);
77. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0120.1.08.16 tanggal 19 Agustus 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma untuk Bulan Agustus 2016 sebesar Rp566.462.475,00 (lima ratus enam puluh enam juta empat ratus enam
puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);
78. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0059.1.10.16 tanggal 7 Oktober 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma Untuk Bulan September 2016 sebesar Rp565.882.078,00 (lima ratus enam puluh lima juta delapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh puluh delapan rupiah);
79. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0262.1.10.16 tanggal 31 Oktober 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Oktober 2016 sebesar Rp564.157.384,00
Pembayaran Iuran Dapenma PDAM KM untuk Bulan Desember 2016 sebesar Rp591.869.048,00 (lima ratus sembilan puluh satu juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu empat puluh delapan rupiah);
82. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0027.1.01.17 tanggal 12 Januari 2017 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar untuk Bulan Januari 2017 sebesar Rp513.012.969,00 (lima ratus tiga belas juta dua belas ribu sembilan ratus enam puluh sembilan rupiah);
83. 1 (satu) bundel Asli
Rp471.610.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);
89. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0128.1.09.17 tanggal 15 September 2017 untuk pembayaran Iuran Dapenma PDAM KM Bulan Agustus 2017 sebesar Rp468.551.177,00 (empat ratus enam puluh delapan juta lima ratus lima puluh satu ribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah);
90. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0254.1.10.17 tanggal 30 Oktober 2017 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM
Register : 22-08-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Yusuf , SH., MH.
Terdakwa:
ASDAR ALI, SH., MKn.
13679
  • tanggal 27 Mei 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Periode Mei 2016 sebesar Rp566.462.475,00 (lima ratus enam puluh enam juta empat ratus enam puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);
75. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0135.1.06.16 tanggal 21 Juni 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Periode Juni 2016 sebesar Rp564.199.681,00 (lima ratus enam puluh empat juta seratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah
);
76. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0155.1.07.16 tanggal 29 Juli 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Bulan Juli 2016 sebesar Rp566.462.475,00 (lima ratus enam puluh enam juta empat ratus enam puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);
77. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0120.1.08.16 tanggal 19 Agustus 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma untuk Bulan Agustus 2016 sebesar Rp566.462.475,00 (lima ratus enam puluh enam juta empat ratus enam
puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);
78. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0059.1.10.16 tanggal 7 Oktober 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma Untuk Bulan September 2016 sebesar Rp565.882.078,00 (lima ratus enam puluh lima juta delapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh puluh delapan rupiah);
79. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0262.1.10.16 tanggal 31 Oktober 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Oktober 2016 sebesar Rp564.157.384,00
Pembayaran Iuran Dapenma PDAM KM untuk Bulan Desember 2016 sebesar Rp591.869.048,00 (lima ratus sembilan puluh satu juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu empat puluh delapan rupiah);
82. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0027.1.01.17 tanggal 12 Januari 2017 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar untuk Bulan Januari 2017 sebesar Rp513.012.969,00 (lima ratus tiga belas juta dua belas ribu sembilan ratus enam puluh sembilan rupiah);
83. 1 (satu) bundel Asli
Rp471.610.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);
89. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0128.1.09.17 tanggal 15 September 2017 untuk pembayaran Iuran Dapenma PDAM KM Bulan Agustus 2017 sebesar Rp468.551.177,00 (empat ratus enam puluh delapan juta lima ratus lima puluh satu ribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah);
90. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0254.1.10.17 tanggal 30 Oktober 2017 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM
Register : 22-08-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Yusuf , SH., MH.
Terdakwa:
TIRO PARANOAN, SE.
127112
  • tanggal 27 Mei 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Periode Mei 2016 sebesar Rp566.462.475,00 (lima ratus enam puluh enam juta empat ratus enam puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);
75. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0135.1.06.16 tanggal 21 Juni 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Periode Juni 2016 sebesar Rp564.199.681,00 (lima ratus enam puluh empat juta seratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah
);
76. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0155.1.07.16 tanggal 29 Juli 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Bulan Juli 2016 sebesar Rp566.462.475,00 (lima ratus enam puluh enam juta empat ratus enam puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);
77. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0120.1.08.16 tanggal 19 Agustus 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma untuk Bulan Agustus 2016 sebesar Rp566.462.475,00 (lima ratus enam puluh enam juta empat ratus enam
puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);
78. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0059.1.10.16 tanggal 7 Oktober 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma Untuk Bulan September 2016 sebesar Rp565.882.078,00 (lima ratus enam puluh lima juta delapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh puluh delapan rupiah);
79. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0262.1.10.16 tanggal 31 Oktober 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar Oktober 2016 sebesar Rp564.157.384,00
sebagai Mitra Pendiri Dapenma Pamsi, Nomor Register 359 tertanggal 26 Februari 2016;
264. 1 (satu) rangkap Asli Data 4 (empat) Direksi dan 700 (tujuh ratus) Pegawai PDAM Kota Makassar tertanggal 28 Desember 2015;
265. 1 (satu) rangkap Asli Surat Dapenma Pamsi Nomor: 569/DP.06/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 perihal Informasi Pengesahan sebagai Mitra Pendiri;
266. 1 (satu) rangkap Asli Surat Dapenma Pamsi Nomor: 497/DP.06/III/2017 tanggal 10 Maret 2017 perihal Statement
Nomor: 68/DP-PDAM/XII/2015 tanggal 11 Desember 2015 perihal Permohonan Persetujuan Program Dapenma Pamsi;
296. 1 (satu) lembar fotokopi Penjelasan Terhadap Rencana Kerjasama Asuransi Dapenma-Pamsi dengan PDAM Kota Makassar;
297. 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 690-29 tanggal 25 Februari 1991 tentang Pembentukan Dana Pensiun Bersama Direksi dan Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum Seluruh Indonesia (Dapenma Pamsi);
298. 1 (satu
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 PK/PDT/2009
PT. MECAF (diwakili oleh Direktur Ir. Djatmika Soekarta; SUPRAPTONO, DKK.
4521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIadalah benar apa adanya ;Penggugat telah menerima dengan baik seluruhpembayarannya sesuai yang dimaksud dalam Akta No.47/1999 ;Segala risiko yang timbul akibat dari transaksiberdasarkan Akta No. 47/1999 menjadi tanggung jawabPenggugat sendiri dan Penggugat tidak akan menuntutbaik secara pidana maupun' secara perdata kepadaDAPENMA PAMSI (in casu Tergugat , II, dan III)Penggugat akan membantu dan bertanggung jawab3menyelesaikan balik nama seperti dimaksud dalam AktaNo. 47/1999 untuk menjadi atas nama DAPENMA
Register : 05-05-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Yusuf , SH., MH.
Terdakwa:
IRAWAN ABADI, SS., M.Si.
139258
  • Nomor: 0120.1.08.16 tanggal 19 Agustus 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma untuk Bulan Agustus 2016 sebesar Rp566.462.475,00 (lima ratus enam puluh enam juta empat ratus enam puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);

    78. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0059.1.10.16 tanggal 7 Oktober 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma Untuk Bulan September 2016 sebesar Rp565.882.078,00 (lima ratus enam puluh lima juta delapan ratus delapan puluh

    Iuran Dapenma PDAM Kota Makassar November 2016 sebesar Rp578.651.997,00 (lima ratus tujuh puluh delapan juta enam ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh rupiah);

    81. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0040.1.12.16 tanggal 2 Desember 2016 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM KM untuk Bulan Desember 2016 sebesar Rp591.869.048,00 (lima ratus sembilan puluh satu juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu empat puluh delapan

    Dapenma PDAM KM Bulan Juli 2017 sebesar Rp471.610.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);

    89. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0128.1.09.17 tanggal 15 September 2017 untuk pembayaran Iuran Dapenma PDAM KM Bulan Agustus 2017 sebesar Rp468.551.177,00 (empat ratus enam puluh delapan juta lima ratus lima puluh satu ribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah);

    90. 1 (satu) bundel

    Januari 2018 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM KM Bulan Januari 2018 sebesar Rp465.517.208,00 (empat ratus enam puluh lima juta lima ratus tujuh belas ribu dua ratus delapan rupiah);

    94. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0207.1.03.18 tanggal 22 Maret 2018 untuk Pembayaran Iuran Dapenma Bulan Maret 2018 sebesar Rp436.603.535,00 (empat ratus tiga puluh enam juta enam ratus tiga ribu lima ratus tiga puluh lima rupiah);

    95.

    1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0181.1.04.18 tanggal 20 April 2018 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM KM Bulan April 2018 sebesar Rp478.029.705,00 (empat ratus tujuh puluh delapan juta dua puluh sembilan ribu tujuh ratus lima rupiah);

    96. 1 (satu) bundel Asli Voucher Nomor: 0240.1.05.18 tanggal 30 Mei 2018 untuk Pembayaran Iuran Dapenma PDAM KM Bulan Mei 2018 sebesar Rp471.694.090,00 (empat ratus tujuh puluh satu juta

Register : 08-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Otomatis Dp Rp2.000.000,00 angsuran Mulan sampaibulan Mei 2012 ditanggung oleh Tergugat;Bayar listrik dan telepon sampai bulan Mei 2012 ditanggung olehTergugat;Beli beras dan lain lain ditanggung oleh Tergugat sampai bulan Mei 2012;Supaya senang Penggugat dicari orang untuk membersihkan rumah dansterika pakaian Rp200.000,00 /oulan ditanggung oleh Tergugat;Sedangkan Tergugat tidak terima gaji (minus) dengan rincian sebagaiberikut:Gaji Awal Bulan Mei 2012Perimaan 2.703.188Potongane Arisan 5.000e Dapenma