• dipelihara olehorang tua kandungnya sendiri, karena orang tua kandung anakHalaman 15 dari 24 Penetapan Nomor 47/Pdt,P/2015/PN Skhtersebut mempunyai keterbatasan dalam penghasilan selain ituagar Pemohon dapat segera mempunyai anak;e Bahwa pengangkatan anak atas nama DAMAR PRASETYO ADINUGROHO sebagai anak angkat Pemohon, penyerahannya telahdilakukan menurut tata cara adat setempat dengan disaksikanoleh perangkat desa setempat dan warga lingkungan untukmenyaksikan tentang pengangkatan dan penyerahan anak daritua

• Teman Setia melalui saksi DARITUA PANDIANGAN.

  • 1 (satu) Lembar SIM An. Irwansyah.
  • 1 (satu) Lembar KTP An. Irwansyah.

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.

  • 1 (satu) Lembar lampiran Surat Pengantar Barang / SPB dari PT. Mitra Bumi ke PT. Ivo Mas Tunggal.
  • 2 (dua) Lembar lampiran Conformity Control Report.
  • 1 (satu) buah kartu Timbangan dari PT. Ivo Mas Tunggal.

• dengan yang ditunjuk olehPemilik awal atas nama Kristina Dahul dan juga sesuai dengan batasbataspagar kayu gamal yang masih hidup, maka Bapak Darius Djabut (Alm.)dan / atau para ahli warisnya tidak mempersoalkan dan juga tidakmengambil tanah milik Antonius Lebes yang telah dijual kepada Penggugat /Terbanding / Termohon Kasasi yang ukurannya melebihi pembagian yaitu 30centi meter, karena lebar tanah dari Antonius Lebes yang telah dijualkepada Penggugat / Terbanding / Termohon Kasasi sesuai pembagian dariTua

• xBahwa selain kepada Abdul Hapi, Tua Golo pernah memberikan tanah kepada AhmadHamu danBahwa setahu saksi Turut Tergugat (Abdul Hapi) menjual tanahnya denganmenggabungkan dengan tanah milik Mamun yang juga didapat dari pembagian dariTua Golo, dengan ukuran masingmasing lebar 8 (delapan) meter dan panjang 100(seratus) meter sehingga total ukuran tanah tersebut lebar 16 (enam belas) meter danpanjang 100 (seratus) meter yang kemudian oleh Turut Tergugat (Abdul Hapi) dijualkepada Penggugat tetapi saksi

• tanah milik DOMI RACA;Selatan : dengan tanah milik HARIUNG;Timur : dengan Gunung;Barat : dengan Lodok;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa karena saksisering melewati tanah obyek sengketa saat akan menuju tanahmilik HARIUNG dan antara tanah obyek sengketa dengantanah milik HARIUNG adalah bersebelahan dan hanya dibatasioleh kali;Bahwa setahu saksi, HARIUNG memperoleh tanahnya itukarena dibagi oleh Tua Lodok yaitu Bapak HASAN pada tahun1985;Bahwa yang saat itu yang mendapatkan pembagian tanah dariTua

• Halaman 25 dari 32surat Penyerahan/Pelepasan hak atas sebidang tanah tertanggal 20 Juli 2004 dariTua Golo Lobohusu Ach.

• Bahwa dalil gugatan Terlawan dahulu dalam perkara Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml poin 2 halaman 2 menyatakan bahwa obyekHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Smlsengketa diperoleh sejak Tahun 1950an berdasarkan penyerahan lisan daritua Adat Desa Ridool yang awalnya masih berupa laut dan direklamasi olehPemerintah Kabupaten Maluku Tenggara, diatasnya berdiri 1 bangunansemi permanen yang didalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bilik yang disewakanoleh Pemda MTB kepada para pedagang

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Daritua Pandiangan Alias Pandiangan Anak Dari (Alm) Marasi Pandiangan;

• 1 (satu) Buah Kartu Atm Bank Bri Wama Abu-abu;
• 1 (satu) Unit Handpone Android Merk Samsung Warna Biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Tardakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Polisi BK 8017 VO warna Hijau Nomor rangka: MJEFM8JNKBJM28590 Nomor mesin J08EUFJ35570 berisikan muatan minyak CPO (Crude Palm Oil/ minyak Kelapa sawit;

  - 1 (satu) lembar STNK asli Mobil Tangki Tronton merk Hino dengan Nomor Polisi BK 8017 VO warna Hijau Nomor rangka: MJEFM8JNKBJM28590 Nomor mesin J08EUFJ35570 serta 1 (satu) buah kunci mobil;

  - 3 (tiga) buah Jerigen yang berisikan CPO (Crude Palm Oil);

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Daritua

• oleh Penggugat pada poin 11gugatannya, karena benar pada bulan Mei tahun 2015 kami Para TergugatIl menandatangi tanah obyek sengketa yang dahulunya adalah tanah milikkami berempat (Para Tergugat Il), dan kami Para Tergugat Il melihat ParaTergugat memancang patokpatok dan hendak menjual tanah obyeksengketa kepada orang lain/ pihak lain, dan menurut informasi yang kamidapat dari Para Tergugat ternyata Para Tergugat juga mempunyai SuratPelepasan Adat dari Tergugat Ill (Muhamad Yasin) yang adalah anak dariTua

  ataspenunjukan Muhamad Yasin Sebagai Tua Golo Nanga Nae yangditanda tangani 24 orang warga adat Nang Nae dan dibuat padatertanggal 1 Juni 2016 yang didalamnya : Adanya tanda tangan pada nomor urut 11 dan 21 yang atasnama : FUDI dan LABIRUNG tentang penolakan PenunjukanTua Golo Muhamad Yasin adalah juga sebagai anggota dari 85orang warga masyarakat adat Nanga Nae yang menanda tanganidengan nomor urut 45 dan 5 yang atas nama : SARIFUDIN danLABIRU tentang perolehan pembagian Penyerahan tanah adat dariTua

  Bahwa Mustafa Suleman dan kelima belas orang lainnya mendapatpenyerahan tanah adat di Nanga Bido (in casu tanah obyek sengketa) dariTua Golo Kampung Menjaga atas nama Bapak YUSUF UMAR pada tahun1984, penyerahan tersebut juga karena adanya permintaan secara adatdari Mustafa Suleman dan kelima belas orang lainnya, dan baru dibuatSurat Penyeraan Tanah Adat oleh Tua Golo YUSUF UMAR pada tanggal8 Maret tahun 1993 (Bukti P. 15).

  dalam memutuskan perkara ini.Bahwa tidak benar keberatan dari Tergugat a, Tergugat c, Tergugat d,Tergugat Il b, Tergugat Il c dan Tergugat Ill (Para Pembanding) dalamTambahan Memori Bandingnya yang menyatakan bahwa tanah milik kamiberempat (RAHING / Tergugat II a, MUSTAJI/Tergugat II b, JAVA AMI /Tergugat Il c, dan JUFRI USMAN / Tergugat II d) yang terletak di LokasiNanga Bido tidak ada batasbatasnya, sebab yang benar adalah tanah milikSaya (RAHING) di Nanga Bido / Nanga Pandang yang saya peroleh dariTua

• Bahwa berdasarkan keterangan diatas maka sebagaimana ketentuandalam pasal 174 Kompilasi Hukum Islam yang menjadi ahli waris daritua Almarhum H. Arimin Bin Aridin (Pewaris) adalah:1) Hj. Rahma Binti Wayan Regeb (Pemohon 1);23) Nanik Sujiwati Binti H. Arimin (Pemohon 2);)4) Guntarman Bin H. Arimin (Pemohon 3);)))Rusli Efensi Bin H. Arimin (Almarhum),;5) Hartati Dewi Binti H. Arimin (Pemohon 4);6) Agus Ashari Bin H. Arimin (Almarhum);7) Syarifudin, ST Bin H. Arimin (Pemohon 5);8) Ardiansah Bin H.

• Aloysius Tanis mendapat pembagian sebidang tanah dariTua Golo Pua Sai. Setelah Tua Golo Pua Sai menyerahkan bidang tanahkepada alm. Aloysius Tanis secara adat dan kemudian alm. Aloysius Tanismenyerahkan uang tuak secara adat.

• bahwa ABDULAH DUWA Bin ABDUL WAHAB adalahTua Golo Rangko sehingga secara mutatis mutandis;ABDULAH DUWA Bin ABDUL WAHAB. tidak berhak untukmenyerahkan tanah adat in casu tanah obyek sengketa kepadaMASAHURA dan juga mengeluarkanSurat Bukti Penyerahan TanahAdat (Vide bukti P4);Halaman 47 dari 63Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT KPGMenimbang, bahwa oleh karena ABDULAH DUWA Bin ABDUL WAHABtidak berhak menyerahkan tanah Adat maka secara Hukum tidakpernah ada penyerahan tanah adat in casu tanah objek sengketa dariTua

  demikian para Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa ABDULAH DUWA Bin ABDUL WAHAB adalahTua GoloRangko sehingga secara mutatis mutandis ABDULAH DUWABin ABDUL WAHAB tidak berhak untuk menyerahkan tanah adat incasu. tanah obyek sengketa kepada MASAHURA dan jugamengeluarkanSurat Bukti Penyerahan Tanah Adat (Vide bukti P4);Menimbang, bahwa oleh karena ABDULAH DUWA Bin ABDUL WAHABtidak berhak menyerahkan tanah Adat maka secara Hukum tidakpernah ada penyerahan tanah adat in casu tanah objek sengketa dariTua

• Teman Setia melalui saksi Daritua Pandiangan;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• pembagian Tua Golo menjaga Yusuf Umar tahun 1984 lalusekitar tahun 1993 ke 15 orang pemilik tanah tersebut memberikan kuasakepada Mustafa Suleman untuk menjual tanah tersebut kapada PenggugatHugeng Syatriadi dengan harga Rp.7.000.000, seluruhnya/t 20 Hasehingga masingmasing memperoleh Rp.435.000,Bahwa Saksi tahu ada sengketa tanah antara Penggugat dengan Pati Tamikarena Saksi ikut hadir ketika mediasi di Kantor BPN Kabupaten ManggaraiBarat;Bahwa 16 orang dari Kampung Menjaga mendapat pembagian tanah dariTua

  Pandang telah dibayar 2 kali oleh PenggugatHugeng Syatriadi;Yang mana dengan faktafakta yang terungkap dan terbukti tersebut di atasmaka dalildalil bantahan para Terbanding semula para Tergugat yangmengatakan bahwa : Bahwa JualBeli antara Penggugat Hugeng Syatriadi dengan 16 orang wargaKampung Menjaga diduga fiktif; Tanah di Nanga Bido/Nanga Pandang adalah hak ulayat Masyarakat AdatNanga Nae, bukan hak ulayat Masyarakat Adat Menjaga; Tanah sengketa adalah milik Tergugat karena mendapat pembagian dariTua

  seluas + 20 Ha di Nanga Bido/Nanga Nae memiliki alas hakyang sah untuk melakukan penjualan terhadap tanah tersebut;Memang, Saksi Aloysius Ampung dan Saksi Ahama secaraparsialmenerangkan pada pokoknya bahwa Saksi tidak pernah menjual tanahkepada Penggugat dan tidak pernah menerima pembayaran harga tanah dariPenggugat, namun setelah dicermati secara saksama ternyata baik SaksiAloysius Ampung maupun Saksi Ahama tidak termasuk orang yangmendapat pembagian tanah secara kolektif bersama 15 orang lainnya dariTua

• WAHYUDI WIBISONO in casu Tergugat XXII : dhe 6000 m2 Surat ABU BAKAR MUSAKeterangan JualBeli Keterangan :7 Juli 2004 Tanah ini awalnya milik LATIHABDULLAH yang diperoleh dariTua Golo lalu dijual oleh LatihAbdullah kepada Abu BakarMusa.

• sehingga dengan demikian Penyerahan ini Sah secarahukum adat ;Bahwa sesaat setelah diterimanya penyerahan fisik tanah ini oleh BapakMuhdar Rabu alm. pada awal tahun 1981, beliau langsung bangunrumah tempat tinggal yang bahannya dari kayu dan tanam 2 pohonkelapa dan Kapuk 4 pohon, kayu Nangka 2 pohon, Jeruk 2 pohon,mengkudu 1 pohon, pisang 6 rumpun, dan jenis tanaman lainnya ;Halaman 3 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN LbjBahwa, sejak orang tua para Penggugat menerima penyerahan dariTua

• Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari pembagian secara adat Pau Tuak dariTua Golo Lobohusu pada tahun 1995 yang mana pada saat itu belum dibuatkan secaratertulis, baru kemudian pada tahun 2004, Tua Golo Lobohusu Abdul Rasyid memberikannya secara tertulis; Bahwa yang mendapatkan pembagian di tanah Lengkong Wae Lemba adalahAhmad Hamzeh, Yusup Min (Penggugat), saksi dan Sdr, Hidin, yang mana padatahun 1995, saksi bersamasama dengan Ahmad Hamzah dan Yusup Min(Penggugat) menemui Tua Golo Lobohusu

• Randi tinggal bersamasatu rumah dengan Penggugat dan Tergugat dan setelah istrinya Randimeninggal dunia Randi dirawat oleh orang tuanya Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi anak kandung dari Blasius Baut ada 4 anakPerempuan dan 1 orang anak lakilaki anak pertama bernama Marta Malo,kedua Tadeus Marut, ketiga Yustina Nau, keempat bernama Rin dankelima bernama Koleta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah saudara namunbeda Bapak; Bahwa setahu saksi ukuran tanah milik Randi yang diperoleh dariTua

• John Oematan adalahseorang calon legislative, dan John Oematan meminta ijin daritua adat untuk membuka jalan di atas tanah sengketa;Bahwa John Oematan meminta ijin kepada para tua adat, yaituPetrus Tkuba, Marthen Lasa, Frans Lasa, Nahor Tkuba, danBastian Lasa;Bahwa Sayatinggal jauh dari tanah sengketa, jaraknya sekitar 4kilometer dari tanah sengketa;Bahwa Sejak kecil saya sering lewat di atas tanah sengketasehingga saya mengetahui rumah rumah di atas tanahsengketa;Bahwa Di atas tanah sengketa ada