Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariso daryo darius daryon darinya daliyo dasiyo dadiyo damiyo darino
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 90/Pid.B/2022/PN Wsb
Tanggal 14 Nopember 2022 —
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
RIDHO NUR AMIN Bin alm DARIYO
66 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIDHO NUR AMIN Bin (alm) DARIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    2.Risa Arintahadi SH
    Terdakwa:
    RIDHO NUR AMIN Bin alm DARIYO
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 68/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 20 April 2016 — ROHMAT Bin H. ISMAIL, Dkk
25 — 9
  • BAGAS YULI DARMANTO Bin DARIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.
    BAGAS YULIDARMANTO Bin DARIYO berupa pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.e Kartu remi sebanyak 42 (empat puluh dua) lembar ;e 1 (satu) buah Bohlam lampu TL.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp
    BAGAS YULIDARMANTO Bin DARIYO, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul14.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016,atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat didalam rumah saksiSUHARTO alias TULUT yang terletak di Desa Sinungrejo Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpa mendapat ijin, telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan
    MISNO alias TUYUL Bin DULAH SIMAN dan terdakwa 3.BAGAS YULI DARMANTO Bin DARIYO dan ditemukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah), 42 (empat puluh dua) lembar kartu remi, 1 (satu) buah bohlamberbentuk TL, selanjutnya para terdakwa beserta barang buktinya dibawake Polsek Ambal guna proses lebih lanjut.Bahwa permainan judi kartu remi tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan menggunakan uang sebagai taruhan dengan kesepakatan bayaranatau pasangan
    BAGAS YULIDARMANTO Bin DARIYO, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul14.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016,atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat didalam rumah yangtermasuk Desa Sinungrejo Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, Barangsiapa dengan tanpa ijin menggunakan kesempatan untukmain judi, turut main judi di jalan umum
    MISNO alias TUYUL Bin DULAH SIMAN dan terdakwa 3.BAGAS YULI DARMANTO Bin DARIYO dan ditemukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah), 42 (empat puluh dua) lembar kartu remi, 1 (satu) buah bohlamberbentuk TL, selanjutnya para terdakwa beserta barang buktinya dibawake Polsek Ambal guna proses lebih lanjut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Kbme Bahwa permainan judi kartu remi tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan menggunakan uang
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Tbn
Tanggal 10 Mei 2016 — SUYATNO Bin SAWI
68 — 9
  • setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnyaterdakwa SUYATNO Bin SAWI pada mulanya sedang menjual / mengedarkanpil Carnophen yang bertuliskan ZENITH kepada orang yang membutuhkan yangsalah satunya adalah saksi SUROSO Bin DARIYO
    Tuban, ketika bertemu dengan saksiSUROSO Bin DARIYO selanjutnya terdakwa mengedarkan / menjual pilcarnophen yang bertuliskan ZENITH tersebut kepada saksi SUROSO BinDARIYO sebanyak 5 (lima) butir dan kemudian terdakwa mendapatkanpembayaran sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan /mengedarkan pil terS@DUtj=======seese ne nese ssn steennnnnensnsenensHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.TBNBahwa pil Carnophen yang bertuliskan ZENITH tersebut didapatkan olehterdakwa
    termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas awalnya terdakwa SUYATNOBin SAWI pada mulanya sedang menjual / mengedarkan pil Carnophen yangbertuliskan ZENITH kepada orang yang membutuhkan yang salah satunyaadalah saksi SUROSO Bin DARIYO
    Tuban, ketika bertemu dengan saksi SUROSO Bin DARIYOselanjutnya terdakwa mengedarkan / menjual pil carnophen yang bertuliskanZENITH tersebut kepada saksi SUROSO Bin DARIYO sebanyak 5 (lima) butirdan kemudian terdakwa mendapatkan pembayaran sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan / mengedarkan pil tersebut.Bahwa pil Carnophen yang bertuliskan ZENITH tersebut didapatkan olehterdakwa SUYATNO Bin SAWI dengan cara membelinya dari PAK TRI (belumtertangkap) dengan harga sebesar Rp.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 18 Juni 2020 —
Terdakwa:
Ridho Nur Amin Bin Dariyo alm.
43 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa RIDHO NUR AMIN Bin DARIYO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;.

    Terdakwa:
    Ridho Nur Amin Bin Dariyo alm.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1239/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • PUTUSANNomor:1239/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 no nano nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene enn nnn nnn nn neSRI SURANTI binti DARIYO SEMITO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dusun Suruh tani RT.0O3 RW.01 DesaSurruh
    Menyatakan jatuh talak Tergugat SUWANTO bin PADMO WIYONO terhadap PenggugatSRI SURANTI binti DARIYO SEMITO ; 220 220222 nne nnn en nnn enee ee3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor: 33. 1311. 590987. 0004tanggal 7 Juli 2009 (bukti P2) ;nnn nnn nnn nn nnn nen ncn nnn cn nnn nnn ccnn ncnMenimbang bahwa Penggugat maupun Tergugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 002nnn nnn nnnnn nananSAKSI 1: DARIYO SEMITO Bin KROMOREJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBURUH, bertempat tinggal di Dusun Suruh tani RT.03 RW. 01 Desa Surruh Kalang,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; 02n0
    Menjatuhkan talak ba'in shughro Tergugat SUWANTO bin PADMO WIYONO terhadapPenggugat SRI SURANTI binti DARIYO SEMITO. 53. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar pada hari ini Rabutanggal 20 Januari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1431 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
SITI BUNAIYAH
44 — 15
  • Bahwa karena beberapa alasan Perkawinan antara PIPIT DARMAYANTIdan PARIYONO terjadi perceraian sesuai dengan Akta Cerai Nomor:1234/AC/2012/PA/MSy, tanggal 29 Mei 2012, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 2887/Pdt.G/2011/PA Sda, tanggal 29Maret 2012, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, telahterjadi perceraian antara PIPIT DARMAYANTI, A.Ma, BintiSUDARMAJI dengan PARIYONO BIN DARIYO;Hal 2 dari 12 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 126 / Pdt.P / 2020 / PN .Sda)6.10.Bahwa sejak
    surat bukti P.9 ternyata benar AlmarhumahPIPIT DARMAYANTI sewaktu meninggal telah meninggalkan warisan berupauang tunai yang ada di Banak Rakyat Indonesia Sidoarjo dengan NomorRekening 008601018014534 Atas Nama PIPIT DARMAYANTI; Menimbang, bahwa dari surat bukti P.5 ternyata benar AlmarhumahPIPIT DARMAYANTI telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2020 ; Menimbang, bahwa dari surat bukti P6 ternyata Almarhumah PIPITDARMAYANTI sebelum meninggal dunia telah bercerai dengan suaminyaPARIYONO BIN DARIYO
    ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.4, P55 dan P7 Almarhumah PIPITDARMAYANTI menikah dengan PARIYONO BIN DARIYO telah memiliki 1(satu) orang anak bernama RAJENDRA ARIA PRATAMA, Lakilaki lahir diSidoarjo, pada tanggal 03 April 2008;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan selanjutnya memohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Persidangan Perkara Permohonan
    tentang sisi formalitas dari permohonan aquo ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 dan P2 ternyata Pemohonbertempat tinggal di Buntut RT.011 RW.006, Desa Mojoruntut, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, sehingga ditinjau dari sisi formalitas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari bukti P3 s/d P. 9 dan keterangan SaksiSaksi telahternyata bahwa anak Pemohon Almarhumah PIPIT DARMAYANTI telahmeninggal dunia pada tanggal 18 April 2020 dan dalam perkawinanAlmarhumah PIPIT DARMAYANTI dengan PARIYONO BIN DARIYO
    dapat bertindak sendiridihadapan hukum. oleh karena itu perlu menunjuk seorang wali untukmengurus kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2 dan P3 danketerangan saksi saksi bahwa keluarga dekat dari anak RAJENDRA ARIAPRATAMA yang masih ada saat ini yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan mengajukanPermohonan ini karena Pemohon berkeinginan untuk menjadi wali terhadapanak RAJENDRA ARIA PRATAMA yaitu anak dari Almarhumah PIPITDARMAYANTI dengan PARIYONO BIN DARIYO
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Btg
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 10 Maret 1988 yang dilaksanakan di rumah Bapak NGATMIN RT.02 RW. 03 Kelurahan Kedawung Kecamatan Banyuputih KabupatenHalaman 1 dari 12 HalamanBatang dengan wali nikah ayah kandung (Ngatmin) yang diwakili kepadaPembantu Pegawai Pencatat Nikah dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Wahyono bin Ndari dan Dariyo bin Kadari serta maharberupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2.
    Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 10 Maret 1988, di rumah orang tuaPemohon Il yang berada di RT 02 RW O03 Desa KedawungKecamatan Banyuputih Kabupaten Batang, saat itu. sebelumpemekaran Desa Kedawung masih ikut wilayah Kecamatan LimpungHalaman 4 dari 12 Halamannamun sekarang sudah ikut Kecamatan Banyuputih, wali nikahnyaadalah orang tua Pemohon II bernama Ngatmin yang diwakili kepadaPembantu Pegawai Pencatat Nikah saksi pernikahannya adalahWahyono bin Ndari dan Dariyo
    Dariyo bin Kadari, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Karanganyar RT.02 RW. 03 DesaKedawung Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il,dan ketika menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 10 Maret 1988, di rumah orang tuaPemohon Il
    yang berada di RT O02 RW O03 Desa KedawungKecamatan Banyuputih Kabupaten Batang, saat itu sebelumpemekaran Desa Kedawung masih ikut wilayah Kecamatan Limpungnamun sekarang sudah ikut Kecamatan Banyuputih, wali nikahnyaHalaman 5 dari 12 Halamanadalah orang tua Pemohon II bernama Ngatmin yang diwakili kepadaPembantu Pegawai Pencatat Nikah saksi pernikahannya adalahWahyono bin Ndari dan Dariyo bin Kadari, serta mahar yangdiberikan berupa uang sebesarRp 1000, (seribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon
    persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (Daryoso bin Kasmuri) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Sumanah binti Ngatmin) yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung Kabupaten Batang padatanggal 10 Maret 1988 dengan wali nikah bernama ayah kandung PemohonIl bernama Ngatmin, yang diwakilkan kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,dengan saksi nikah Wahyono bin Ndari dan Dariyo
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 18 Maret 2021 — - SUNYOTO - MELAWAN - PUJIONO
73 — 28
  • Tergugat; Bahwasaksimerupakan anak dari lou Sumiyah, dan cucu dari BapakRojoyo;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN KotBahwa Bapak Rojoyo memilikiistri bernama Tukijah, dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Radinah, Suwiyah, dan Sunyoto, danselain itu Bapak Rajoyo juga memiliki seorang anak bernama Sukirahdari istrinya yang lain;Bahwa Sukirah menikah dengan Sarto Wijoyo, dan memiiki 7 (tujuh)orang anak yaitu, Pujiono (Tergugat), Rajiman, Ngatijan, Rajimin,Rubiman, Dariyo
    dan Sukirah untukdibagikan kepada adikadiknya;Bahwa tanah tersebut kemudian dibagi untuk Sukirah, Radinah,Suwiyah, dan Sunyoto (Penggugat), dengan urutan penerima tanahterluas ialah dimulai dari Sunyoto, Sukirah, Radinah, Suwiyah;Bahwa Penggugat awalnya memperoleh 2 (dua) bidang tanah, yaitutanah yang sudah berdiri rumah di atasnya, dan tanah di bagianbelakang rumah;Bahwa tanah bagian milik Sukirah, oleh Sukirah dibagikan kepada anakanaknya, yaitu Pujiono (Tergugat), Rajiman, Ngatijan, Rajimin, Dariyo
    ,dan Marjono, dimanatanah itu saat inisudah dibangun rumah sebanyak4 (empat) unit, yang ditempati Rajiman, Rudiman, Dariyo, dan Marjono;Bahwa tanah milik lou Suwiyah telah dibangun 2 (dua) rumah, danTanah milik Radinah jugatelah dibangun sebanyak 2 (dua) rumah yangditempati oleh Radinah;Bahwa Tanah milik Penggugat sejumlah 2 (dua) bidang tanah, telahdijual oleh Penggugat, yaitu, tanah dibagian depan telah dijual kepadaBapak Sudirman, yang saat ini telah bersertifikat, dan tanah yangdibagian belakang
    Saksi Ponirin, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui adik beradik Tergugat terdiri dari Pujiono,Rajiman, Ngatijan, Rubiman, Rajimin, Dariyo, dan Marjono;Bahwa Tergugat merupakan anak dari Sukirah dan Sastrowijoyo;Bahwa Sukirah merupakan kakak dari Radinah, Suwiyah, dan Sunyoto(Penggugat);Bahwa tanah obyek sengketa yang saat ini ditempati Tergugat tersebutmerupakan milik lou
    dimana Tergugat sudah menempatinyasejak lama;Bahwa Penggugat sudah pindah ke Lubuk Linggau;Bahwa dahulu Penggugat mempunyai 2 (dua) bidang tanah yangletaknya bersebelahan dengan tanah Tergugat;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah dijual pada tahun 1990an,yaitu sebagian kepada Bapak Sudirman, sedangkan tanah satu bagianlainnya dijual kepada Paijan, Katimun, Tumin, dan Tarjimah;Bahwatanah milik lou Sukirah sudah dibagikan kepada anakanaknya,yaitu Pujiono, Rajiman, Ngatijan, Rubiman, Rajimin, Dariyo
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofik Hidayat bin Tasino Parjo Wiyono) terhadap Penggugat (Tri Musewi Binti Dariyo Sutadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2018/PA.kIt.ESAS freDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tri Musewi Binti Dariyo Sutadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bengking Lor RT.039RW. 019 Kelurahan Socokangsi, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBurham Pranawa, SH
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat Rofik Hidayat binTasino Parto Wiyono terhadap Penggugat Tri Musewi binti Dariyo Sutadi3.
Joko Surono bin Dariyo Sutadi, umur 46 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2018/PA.KItBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Socokangsi Jatinom;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak tahun 2015 Saksi sering mendengar
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofik Hidayat bin Tasino ParjoWiyono) terhadap Penggugat (Tri Musewi Binti Dariyo Sutadi );4.