sebelumnya diletakkandialmari pakaian didalam kamar yang terkunci;Bahwa menurut saksi perhiasan yang ada di dalam lemaridiambil dengan sebelumnya mencongkel pintu lemari yangdikunci;Bahwa saksi korban saat itu tidak berada di rumah, yangada dirumah waktu itu adalah anak saksi korban bernamaFeni Aryanti dan keponakan saksi korban bernama UmiSelfiah;Bahwa saksi mengetahui' kalau barang tersebut hilangsetelah diberi tahu anak perempuannya tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian~ saksi diberitahu olahsaudara Dasini

jendela;Bahwa saksi pernah berpapasan dengan terdakwa Supriyantosebelum peristiwa itu terjadi;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Supriyanto;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiV: ERIK NURDIANSAH :Bahwa pada saat saksi pulang dari warung Pak Wahyudinmelihat ada bungkusan plastik kemudian dipungut olehsaksi ternyata berisi kalung warna kuning dan beberapalembar kertas;Bahwa saksi memberikan kalung tersebut kepada nenek10saksi bernama Dasini

; Bahwa kalung tersebut diserahkan kepada pemiliknya yaituKasini Binti Sanusman;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi VI DASINI : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari kamis tanggal 29Januari 2009 bertempat di Dusun Karanganyar Rt.03 Rw.IVDesa Tayem Timur Kecamatan Karang pucung KabupatenCilacap; Bahwa korban pencurian adalah saksi korban Kasini BintiSanusman; Bahwa barang yang dicuri adalah perhiasan emas yaitu 2(dua) buah kalung

bertempatdi Dusun Karanganyar Rt.03 Rw.IV Desa Tayem TimurKecamatan Karang pucung Kabupaten Cilacap;Bahwa korban pencurian adalah saksi korban Kasini BintiSanusman;Bahwa barang yang dicuri adalah perhiasan emas yaitu 2(dua) buah kalung emas yang terdiri yaitu) masingmasing ; 1 (satu) buah kalung emas seberat 19,80 gram, 1(satu) buah kalung emas seberat 10,41 gram,Bahwa benar pelaku masuk melalui jendela samping dengancara mencongkel jendela rumah saksi korban hingga rusak;Bahwa benar cucu saksi Dasini

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mustoyib bin Kamdi) dengan Pemohon II (Dasini binti Kurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mustoyib bin Kamdi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Situnggak RT.002 RW.005 DesaSetupatok Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";Dasini binti Kurdi, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mustoyib bin Kamdi) dengan Pemohon Il (Dasini binti Kurdi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mustoyib bin Kamdi) denganPemohon II (Dasini binti Kurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu KabupatenCirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IYASA BIN CARMUN) terhadap Penggugat (DASINI BINTI WARDA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7439/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DASINI BINT!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IYASA BIN CARMUN)terhadap Penggugat (DASINI BINTI WARDA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAINIDARsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI dan E.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa HERU PURNOMOBin (Alm) MUHAMMAD RIFAl bersamasama dengan EKO (masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO)) secara bersamasama telah memiliki niat untuk mengambilbarangbarang yang berada didalam kios milik saksi SRI SUANTINI Binti DARMOKAMARI dimana seharihari kios didalam pasar Bendo tersebut dijaga oleh ibunyayaitu saksi DASINI Als.

sebanyak 3 (tiga) pres/30bungkus, Rokok Djarum 76 sebanyak 5(lima) pres/50 bungkus, Rokok Dajrum76 Gold sebanyak 1 (satu) pres/10bungkus, Rokok Jarum Supersebanyak 3 (tiga) pres/30 bungkus,Rokok Grendel Utama sebanyak 8(delapan) pres/80 bungkus, RokokGrendel biru sebanyak 8 (delapan)pres/80 bungkus ;(secara rinci tidaktahu detailnya karena banyaknyarokok) ;Bahwa barang yang hilang beruparokok tersebut milik istri saksi yangbernama Sri Suantini dan yangmenjaga toko adalah ibu mertua saksibernama Dasini

30bungkus, Rokok Djarum 76 sebanyak 5 (lima) pres/50 bungkus, Rokok Dajrum76 Gold sebanyak 1 (satu) pres/10 bungkus, Rokok Jarum Super sebanyak 3(tiga) pres/30 bungkus, Rokok Grendel Utama sebanyak 8 (delapan) pres/80bungkus, Rokok Grendel biru sebanyak 8 (delapan) pres/80 bungkus ;(secararinci tidak tahu detailnya karena banyaknya rokok) ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 357/Pid.B/2015/PN.GprBahwa barang yang hilang berupa rokok tersebut milik saksi dan yang menjagatoko adalah ibu saksi bernama Dasini

Saksi DASINI Als Bu DARMO : keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian rokok pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015diketahui jam. 05.00 Wib di kios milik anak saksi didalam pasar Bendo JalanSukarno Hatta, Dersa Bendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa tersebut antara lain Rokok GudangGaram Surya 12 sebanyak 30 pres/300 bungkus, Rokok Gudang Garam SuryaKaleng sebanyak 10 kaleng Rokok Gudang Garam Surya 16 sebanyak 2 (dua)pres/20

bersamasama dengan EKO (masih dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) ) secara bersamasama telah memiliki niat untuk mengambil barangbarang yang berada didalam kiosmilik saksi SRI SUANTINI Binti DARMO KAMARI dimana seharhari kios didalamHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 357/Pid.B/2015/PN.Gprpasar Bendo tersebut dijaga oleh ibunya yaitu saksi DASINI Als.Bu DARMO BintiPARTODIKROMO kemudian pada saat berada disekitar kios dan merasa amankarena situasi pasar sudah dalam keadaan sepi, EKO langsung mencongkel

Saksi TUGIMIN bin MUNOTO : nnnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama TASINEM ;, Bahwa benar Pemohon menikah dengan TASINEM pada tanggal 6 Maret 1985 diKUA Kecamatan Sempor ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan TASINEM mempunyai 4(empat) orang anak, 3 (tiga) orang anak perempuan dan (satu) orang anak lakilaki, namanya : DASINI alias PLINTI (sudah menikah), YONI TANTRIANA,REDI SAKERI dan LUTI NINGSIH ;

Saksi WATI binti SAMIARSO : 22 nn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama TASINEM ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan TASINEM pada tanggal 6 Maret 1985 diKUA Kecamatan Sempor ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan TASINEM mempunyai 4(empat) orang anak, 3 (tiga) orang anak perempuan dan (satu) orang anak lakilaki, namanya : DASINI alias PLINTI (sudah menikah), YONI TANTRIANA,REDI SAKERI dan LUTI NINGSIH ; Bahwa

DASINI(perempuan/almarhum), yang ketiga anak tersebut diatas jugamerupakan cucu dari almarhum P.

IDAWATI Binti Gatot Susilo (anak dari Sunarti), (3).BAMBANG SULISTYO AMAN Bin Gatot Susilo (anak dari sunarti).Bahwa suami dari almarhum SUNARTI yang bernama GATOTSUSILO (TERGUGAT IV),hingga sekarang ini masih hidup yang dalamperkara ini berkedudukan sebagai TERGUGAT IV ;(C).TENTANG PERKAWINAN DARI ANAKANAKRAMSI YANG BERNAMA DASINI (Almarhum)Bahwa, anak kandung dari RAMSI yang bernama DASINI(perempuan), pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaPONIDI, yang mana di dalam perkawinan tersebut

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg36.37.38.39.40.41.Bahwa, suami dari DASINI yang bernama PONIDI telah meninggaldunia terlebih dahulu di Malang pada hari Minggu tanggal 06 Juni tahun2004, berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/035/428.605.04/2004,yang di terbitkan oleh Kepala Kelurahan Tlogomas, Kecamatanlowokwaru Kota Malang ;Bahwa, selanjutnya atas nama DASINI (perempuan), telah meninggaldunia di Malang pada hari Sabtu tanggal 25 (dua puluh lima) Februaritahun 2012 (dua ribu dua belas), berdasarkan

Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tlogomas No. 6/03/2012, KecamatanLowokwaru, kota Malang ;Bahwa, setelah DASINI dan PONIDI meninggal dunia, meninggalkanPara Ahli waris yang masingmasing bernama (1).

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIgDimana atas nama DASINI(almarhum) adalah merupakansaudara kandung dari CHASANAH (TERGUGAT 1), yang jugamerupakan ahli waris dari RAMSI (almarhum) ;MENGENAI SKEMA KELUARGA PEWARIS P.Roemini/SaripinWafat : 2051986 PaimahWafat: 1521997 . , Ramsi Ponijan Wafat: 1912 SupinahTelah Wafat 2008 PaniriWafat: 15122016 SagintenWafat 2692017NW Tolan Wee Chasanah Dasini Ponidi : Wafat: 25022012 Wafat, 06062004 Sutopo Arif S Ririn SSupiasih Sunarti Gatot SusiloSholeh S Wafat: 14112016SubaktiKhoirul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ruswanto bin Mustami dengan Pemohon II Dasini binti Karyadi yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga

Dasini binti Karyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.002 RW. 003 DesaJingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi;won nnn a nnn nn nnn nanan none n nena nnn nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal O07 Nopember 2017

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruswanto bin Mustami)dan Pemohon II (Dasini binti Karyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juli 1988 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ruswanto bin Mustamidengan Pemohon II Dasini binti Karyadi yang dilaksanakan pada tanggal04 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Jahri Ach Suhari Alias Jahri Bin Sanwiroji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Saksi yangmembeli kalung emas berikut bandul emas; Bahwa Saksi membeli kalung emas berikut bandul emas pada tanggal 17Desember 2018 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Pasar Bobotsari,Purbalingga; Bahwa awalnya Saksi Datini Alias Dasini Binti Murjani datang meminta uangkatanya ada emas mau dijual; Bahwa pada awalnya Saksi curiga, Saksi tanya

kepada Saksi Eko PurwantoAlias Eko Bin Untung Sutrisno, katanya emas tersebut kepunyaan Saksi EkoPurwanto Alias Eko Bin Untung Sutrisno dan juga Saksi Datini Alias Dasini BintiMurjani datang sehingga Saksi tidak curiga lagi; Bahwa Saksi patungan dengan Saksi Sunedi Bin Sanahmad untuk membeliemas, karena Saksi tidak punya uang; Bahwa uang langsung Saksi serahkan ke Saksi Eko Purwanto Alias Eko BinUntung Sutrisno; Bahwa kalung emas dalam keadaan putus setelah itu Saksi perbaiki untukdisambung lagi

; Bahwa Saksi laporkan ke Polisi, Saksi sendiri yang melaporkan;Bahwa Saksi laporkan ke Polisi 1 (Satu) hari setelah kejadian;Bahwa Saksi baru 1 (Satu) kali membeli emas; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu itu emas, kata Saksi Datini Alias Dasini BintiMurjani itu kalung emas; Bahwa masuk akal kalung emas dijual seharga Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Sunedi Bin Sanahmad ikut bertransaksi; Bahwa tujuan Saksi membeli kalung emas tersebut adalah untuk dijual lagi; Bahwa awalnya

Saksi tanya emas kepunyaan siapa, kata Saksi Eko PurwantoAlias Eko Bin Untung Sutrisno punya saudaranya Saksi Eko Purwanto Alias EkoBin Untung Sutrisno; Bahwa Saksi Eko Purwanto Alias Eko Bin Untung Sutrisno bertransaksidengan Saksi Datini Alias Dasini Binti Murjani, Saksi hanya disuruh membayaruang akhirnya Saksi panggil Saksi Sunedi Bin Sanahmad; Bahwa kalau membeli emas harusnya ada suratnya; Bahwa Saksi membeli kalung emas berikut bandul emas pada hari Sabtupukul 14.00 WIB; Bahwa sepeda motor

Sunedi Bin Sanahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Saksi telahmembeli kalung emas berikut bandul emas; Bahwa Saksi Datini Alias Dasini Binti Murjani bertanya kepada Saksi apakahada uang, katanya untuk membayar kalung emas; Bahwa uang yang Saksi serahkan untuk membeli kalung emas Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa lokasi jualan pete Saksi beda lokasi dengan Saksi Datini Alias DasiniBinti

diajukan ke persidangan ini berupa :

masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. ksi TUGIMIN bin M TO: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adiksepupunya;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama TASINEM;e Bahwa Pemohon menikah dengan TASINEM pada tanggal 6 Maret1985, di KUA Kecamatane Bahwa saksi tahu pada waktu pernikahan Pemohon denganTASINEM, karena ikut menyaksikan;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan TASINEM dikaruniai 4(empat) orang anak, (satu) sudah menikah bernama: DASINI

SAMIARSO: 222202 022e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon hanya terpaut 1(satu) rumah;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama TASINEM;e Bahwa Pemohon menikah dengan TASINEM pada tanggal 6 Maret1985, di KUA Kecamatane Bahwa saksi tidak tahu pada waktu pernikahan Pemohon denganTASINEM, karena waktu itu saksi masih kecil;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan TASINEM dikaruniai 4(empat) orang anak, (satu) sudah menikah bernama: DASINI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Termohon (DASINI Binti KARTAJI) dengan Ayah Pemohon (WARSIDI Bin BANGSADIPA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1979 di Desa Pancurendang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk mencatat pernikahan antara Termohon (DASINI Binti KARTAJI) dengan Ayah Pemohon (WARSIDI Bin BANGSADIPA) dalam Buku Register

tertentutingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,TERMOHON,tempat tanggal lahir Batang 25 Juli 1975 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan proyek bangunan, pendidikan SMP,tempat tinggal Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, disebutPemohon;MELAWANtempat tanggal lahir Batang 25 Agustus 1978 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,alamat Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, tempat tinggaldi rumah Dasini

dan Termohon terikat perkawinan yang sah, hingga sekarang belum pernah cerai,karenanya Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohon cerai talak ini ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di persidangan menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Termohon sejak Desember 2018 sudah tidakhidup bersama lagi hingga sekarang selama 4 bulan lamanya, Termohon pergmeninggalkan Pemohon pulang ke tempat saudara Termohon bernama Dasini

PENETAPANNomor : 0411/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :DASINI binti RAJUKI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 03 DesaKaliputih Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas, sekarangbekerja di Hongkong dengan alamat

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Rohib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dasini binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandeman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis II, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; II. Dalam Rekonvensi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Rohib ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Dasini binti Warjo ) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Batang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Rohib) untuk menjatuhkantalak satu raji ternadap Termohon (Dasini binti Warjo) di depan sidangPengadilan Agama Batang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kandeman dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;ll. Dalam Rekonvensi:1.

DASINI, Nomor 3523102407190003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban tanggal 15 Oktober 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.;Fotokopi Akta Cerai an. TAMSINI, Nomor 1771/AC/2019/PA.Tbn, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban tanggal 18 September 2019,Bukti tersebut bermeterai cukup.

Saksi :DASINI BINTI MESKUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pucangan, RT. 03 RW 08, Desa Pucangan,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;.

Dasini yang menerangkan telah dilakukanPemeriksaan medis terhadap pasien pada tanggal 31 Mei 2019 pukul 17.55Wib dapat disimpulkan terdapat Hematom di kepala belakang sebelahkanan dan mata sebelah kanan, pendarahan di kedua telinga, hidung danmulut, serta luka lecet di kelingking jari kaki kanan. Pasien datang dalamkeadaan sudah meninggal dunia. Dan berdasarkan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor 07/SKMD05500/KPMS/VII/2019 pada tanggal 18Juli yang di tandatangani oleh dr.

Dasini yang menerangkan bahwapenyebab kematian Pasien karena Cedera Kepala BeratBahwa akibat perbuatan terdakwa dalam mengendarai kendaraanbermotor lalai dan tidak berhatihati sehingga mengakibatkan An.GUSTIANA meninggal dunia.n Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dasini yang menerangkan telah dilakukan Pemeriksaan medisterhadap pasien pada tanggal 31 Mei 2019 pukul 17.55 Wib dapat disimpulkanterdapat Hematom di kepala belakang sebelah kanan dan mata sebelah kanan,pendarahan di kedua telinga, hidung dan mulut, serta luka lecet di kelingkingjari kaki kanan. Pasien datang dalam keadaan sudah meninggal dunia. Danberdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 07/SKMD05500/KPMS/VII/2019 pada tanggal 18 Juli yang di tandatangani oleh dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARNO bin KIWAN ) terhadap Penggugat (DASINI binti RASMUDI) ;

putusan Pengadilan Agama tersebut,Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepada Penggugat, makaMajelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makagugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (WARNO bin KIWAN) terhadapPenggugat (DASINI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARNObin KIWAN) terhadap Penggugat (DASINI bintiRASMUDI) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. , ( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadan 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumasyang terdiri dari Drs. H. ALIYUDDIN, MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. AHMAD SYAUKANI, SH., MH., dan Drs. H.A.

DASINI.- Buku Rekening BNI No.c.8165621- 3 (tiga) buah buku Tahapan BCA an. DASINI- 1 (satu) lembar Foto copy Kartu KeluargaDikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) unit HP merek Samsung warna hitam- 1 (satu) unit HP Nokia E-71- 1 (satu) Unit Freezer- 1 (satu) buah ember plastic warna merah- 1 (satu) buah ember plastic warna hijau.- 1 (satu) buah jerigen.- 1 (satu) Unit HP Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.

keSingapura juga sebagai pengemas atau yang melakukanpaking bersama dengan saksi Iskandar Sukmana terhadapHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 45 /PID.SUS/2017/PT DPSbenih lobster yang tiba pengirimannya dari perairan LombokTengah dan Lombok Timur Provinsi Nusa tenggara Barat diJL.Mekar Il Blok C.4 No.12 Pemogan Kec.Denpasar SelatanDenpasar Bali untuk dikirim ke SingapuraBahwa pembayaran benih lobster yang dibeli Terdakwadilakukan dengan cara transfer Ebanking sebanyak 2 (dua)kali menggunakan rekening saksi Dasini

Singapurajuga sebagai pengemas atau yang melakukan paking bersamadengan saksi Iskandar Sukmana terhadap benih lobster yangtiba pengirimannya dari perairan Lombok Tengah dan LombokTimur Provinsi Nusa tenggara Barat di JL.Mekar Il Blok C.4No.12 Pemogan Kec.Denpasar Selatan Denpasar Bali untukdikirim ke SingapuraHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 45 /PID.SUS/2017/PT DPSBahwa pembayaran benih lobster yang dibeli terdakwadilakukan dengan cara transfer Ebanking sebanyak 2 (dua)kali menggunakan rekening saksi Dasini

Singapurajuga sebagai pengemas atau yang melakukan paking bersamadengan saksi Iskandar Sukmana terhadap benih lobster yangtiba pengirimannya dari perairan Lombok Tengah dan LombokTimur Provinsi Nusa tenggara Barat di JL.Mekar Il Blok C.4No.12 Pemogan Kec.Denpasar Selatan Denpasar Bali untukdikirim ke SingapuraHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 45 /PID.SUS/2017/PT DPS Bahwa pembayaran benih lobster yang dibeli terdakwadilakukan dengan cara transfer Ebanking sebanyak 2 (dua)kali menggunakan rekening saksi Dasini

pembelianbenih lobster dan penjual/pengirim benih lobster ke Singapurajuga sebagai pengemas atau yang melakukan paking bersamadengan saksi Iskandar Sukmana terhadap benih lobster yangtiba pengirimannya dari perairan Lombok Tengah dan LombokTimur Provinsi Nusa tenggara Barat di JL.Mekar Il Blok C.4No.12 Pemogan Kec.Denpasar Selatan Denpasar Bali untukdikirim ke Singapura Bahwa pembayaran benih lobster yang dibeli terdakwadilakukan dengan cara transfer Ebanking sebanyak 2 (dua)kali menggunakan rekening saksi Dasini

DASINI(satu) lembar Foto copy Kartu KeluargaDikembalikan kepada Terdakwasatu) unit HP merek Samsung warna hitamsatu) unit HP Nokia E71satu) Unit Freezersatu) buah ember plastic warna hijau.(((((())satu) buah ember plastic warna merah))satu) buah jerigen.

DASINI, tertanggal 12 Mei 2008, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, Nomor: 320/58/V/2008, tertanggal 23 Mei2008, Bukti P.2; 229222 n2n nn none nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnne Foto Copy PASPOR atas nama DASINI, Nomor: AL 776524 tertanggal 21 Oktober 2008,Bukti P.3; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn cence nceMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi

Bahwa Pemohon (DARONI Bin SANTARSO) pada Tanggal 19September 2009, Pemohon dan Istri Pemohon (DASINI BintiSANKARJO) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama islamdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 312/28/VIII/1997;2.

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan Istri Pemohontinggal di rumah Orang tua Pemohon Dan telah di karuniai 2 oranganak bernama:e Wiji Lestarie Dimas SaifulPenetapan Nomor 232/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (DARONI BinSANTARSO) dengan Istri Pemohon (DASINI Binti SANKARJO)telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 312/28/VIII/1997 dengan Nama Pemohon