Ditemukan 38 data
13 — 6
dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, NomorK.III/3/PW.00/111/2005 tanggal 12 Setember 2005 yang telah dicocokkan dengan aslinyadan deiberi
16 — 3
Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 3 Nik.3528042204020008, bermeterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan asinya, deiberi kode P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON 2 Nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 4 dari 12 Pen.
19 — 6
Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.294/167/IV/2013, tertanggal 15 April 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, telah diberi meterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya deiberi
54 — 5
sebanyak117 orang ;Bahwa saksi tahu kalau ada penyimpangan karena pada tanggal 7 Mei 2010hari jum,at saksi bersama Erna Susanti selaku bendahara melakukanpengecekan buku storting dan buku angsuran milik terdakwa ada terjadiselisih keuangan antara debet dan kredit ; Bahwa saksi setelah tahu ada selisih lalau Senen Daryanto juga selakukaryawan di KSP Abadi Makmur tersebut melakukan pengecekan kelapangandiana terdakwa bertugas ternyata telah mendapat pengaduan dari nasabahyang sudah membayar tetapi deiberi
13 — 2
Nikah, Nomor: 166/66/VIII/1986 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau, KotaTanjungbalai, tanggal 13 Agustus 1986 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;e Foto kopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 1209154607630003tertanggal 06 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermaterai secukupnya dan memperlihatkan aslinya di persidangan, deiberi
13 — 2
Ibu kandung Penggugat memberikan sawah seluas850 boto sebagai modal kerja Tergugat , dengan sistem sewa dan bagi hasilpada saat hasil panen sawah tidak cukup untuk membayar di BPR, timbulpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah pernah mendamaikan penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Him 8 dari 18 him, Putusan.No.2710/Padt.G/2016/PA.Jbg Bahwa saksi masih sanggup untuk berusaha merukunkan mereka danmohon deiberi waktu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
126 — 22
tanda P5; Laporan Bulanan beserta Daftar Hadir Harian TK AnandaBuhung Tahun Pelajaran 2015/2016, tertanggal 31 Oktober 2015, diberitanda P6;Fotokopi Keputusan Kepala TK Ananda Buhung Nomor800/01/1/2016/TK.AB tentang Pembagian Tugas Guru Dalam Kegiatanbows Beban Mengajar Atau Bimbingan Semester 2 Tahun Pelajaran2015/2016 tertanggal 4 Januari 2016, diberi tanda P7;Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor yang dikeluarkan Kepolisian SektorBontomatene, tertanggal 17 Desember 2015, atas nama pelapor AndiLawing, deiberi
94 — 10
Sebuah disket mengenai pengakuan pacar tergugatbahwa tergugat menjalin hubungan pacaran dengantergugat yang oleh ketua majelis deiberi kode P2.Bahwa terhadap bukti tersebut tergugat tidak membantahnya.3.
SISCA CAROLINA KARUBUN, SH
Terdakwa:
HERRY MARZUKI Bin ZAINAL ABIDIN.
23 — 7
. - 1 (satu) kotak energen Vanilla warna kuning berisi:
138 — 58
melawan hukum atau ingkar janji dari hubungan hukumdengan Terlawan tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumatau ingkar janji dari hubungan hukum dengan Terlawan karena tidakpernah memiliki tanah sengketa asal pemberian dari Terlawan tidakdibuat perjanjian Fedho atas tanah dengan Terlawan tetapi dibuatperjanjian pemberian jasa menggali parit air sepanjang 4 % km yangdiminta oleh Felix Woi alm. kepada orang tua Nuwa Kuye alm. ayah dariPelawan dengan Para Turut Terlawan dan setelah berhasil deiberi
38 — 19
Namun saksi Musa Ashari, Firdaus(Aim) dan Suhai (DPO) dan terdakwa memohon kepada saksi Sukriuntuk deiberi izin tinggal 1 (satu) malam saja.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekirapukul 20.30 Wib saksi Musa Ashari.
110 — 50
Joseph DanielAskins3546663489, diberi tanda P7 ;Foto copy Kuitansi Pembayaran Deposit Sewa 2 Toko sejumlah Rp.75.000.000.00 dibayar oleh Laurensia Madonna Akanita dan diterimaoleh Joseph Daniel Askins tertanggal 30 Maret 2015, diberi tanda P8;Foto Copy bukti transfer uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 tertanggal31 Maret 2015 ke nomor rekening 7700251246, diberi tanda P9 ;Foto Copy bukti transfer uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 tertanggal01 April 2015 ke nomor rekening atas nama Erni Prihatin 3588703664,deiberi
154 — 83
Surat Keterangan Pendaftaran Tanah nomor 273/201 8,deiberi tanda TII4b;8. Surat Permohonan Melaksanakan lelang Eksekusi Hak Tanggungan, diberitanda TIl 5;9. Surat penetapan Jadwal lelang, diberi tanda TII 6;10. Surat Pengumuman lelang Kedua, diberi tanda TIl 7;11. Surat Pernyataan PT.
97 — 45
Abdurrasyid Beddu, sesuai dengan aslinyabermeterai cukup diberi kode T.5;Fotokopi Surat Penyerahan Nomor 689/PS/2011, yang ditanda tangani olehCamat Palu Selatan pada tangga pada tanggal 31 Oktober 2011, sesuaidengan aslinya bermeterai cukup deiberi kode T.6;.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Tergugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Hi.
62 — 44
Bank BRISyariah dengan ROZA SOFIA selanjutnya deiberi tanda T3;Photo Copy Adendum Akad Pembiayaan Musyarakah No. 29 Antara PT.Bank BRI Syariah dengan ROZA SOFIA.selanjutnya diberi tanda T4 ;Photo Copy Proyeksi Bagi Hasil Antara Nasabah ROZA SOFIA denganBank BRI SYARIAH terhadap Agununan Sertifikat No. 02549 dan No.02562 An.
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
90 — 18
Limano; bahwa saksi lupa kapan saksi deiberi tahu oleh anak buah Sing CitraLimano yang masang patok itu, yang mengatakan bahwa tanah itu telahdijual oleh Sing Citra Limano kepada PT. Limano; bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dijual oleh Sing CitraLimano kepada PT. Limano; bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual oleh Sing CitraLimano kepada PT. Limano; bahwa Setahu saksi sTanah sekarang yang menguasai PT.
NOVI YANTHY ADELINA SIMATUPANG, SH.
Terdakwa:
ASEP ALY SYAHPUTRA
45 — 23
JASA Nomor :180/1.02.01/SPP-LS/DS/2021 tanggal 17 Desember 2021;
Cheklist Kelengkapan Dokumen Pengajuan SPP-LS Barang dan Jasa Kegiatan Pembangunan Gedung PSC 119 untuk Bulan November 2021 tanggal 17 Desember 2021;
Lembar Kontrol Tahun Anggaran 2021;
Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor :0933/SPD/T.A2021 Tanggal 06 Desember 2021;
Lampiran Surat Penyediaan Dana SPD Nomor :0933/SPD/T.A2021 Tanggal 06 Desember 2021;
Kwitansi Nomor : 51/CVCC/XII/2021 tidak deiberi
NOVI YANTHY ADELINA SIMATUPANG, SH.
Terdakwa:
ENDRY IRWANTO, ST
40 — 23
1.02.01/SPP-LS/DS/2021 tanggal 17 Desember 2021;
- Cheklist Kelengkapan Dokumen Pengajuan SPP-LS Barang dan Jasa Kegiatan Pembangunan Gedung PSC 119 untuk Bulan November 2021 tanggal 17 Desember 2021;
- Lembar Kontrol Tahun Anggaran 2021;
- Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor :0933/SPD/T.A2021 Tanggal 06 Desember 2021;
- Lampiran Surat Penyediaan Dana SPD Nomor :0933/SPD/T.A2021 Tanggal 06 Desember 2021;
- Kwitansi Nomor : 51/CVCC/XII/2021 tidak deiberi