PBT >: Rp. 150.000,00JUMLAH : Rp. 680.000,00(enam ratus delaman puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 135/Pdt.G/2021/MS.Skm

;Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat tersebut telah memberiketerangan yang pada pokonya semula Penggugatdan Tergugat hiduprukun,namun sejak bulan Maret 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga mereka telah pisah rumah selama 8 (delaman) bulan yang lalu,penyebabnya kedua saksi tidak mengetahuli;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat bersesuaian satu dengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhiketentuan Pasal 172 HIR.

Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan danmenuntut lebih dari kemampuan Pemohon yang bekerja sebagai sopir truckdengan penghasilan perbulan Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan penghasilan perhari Rp. 80.000, (delaman puluh ribu rupiah ).Termohon tidak lagi menjalankan kewajibannya seb agai isteri, Termohonmalas dan ingin bersenangsenang, tidak mau menyiapkan makanan untukPemohon, tidak lagi mau menyiapkan pakaian dan kebutuhan lainnya,sehingga Pemohonlah

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat yang merupakansaudara sepupu Penggugat mengenai posita angka 1 sampai angka 6menerangkan sama persis dengan keterangan saksi pertama Penggugatbahwa Tergugat hanya satu malam tinggal bersama Penggugagt, kemudianpergi dan tidak pernah kembali lagi yang sampai sekarang sudah lebih kuang 8(delaman

BATUBARA.Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015,sekira pukul 11.30 wib bertempat di Jalan Gaharu Kecamatan Medan Timur;Bahwa barang saksi yang hilang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat warna hitam tahun 2014 nomor polisi BK 3304 Ael atas nama Atika Br.Batubara.Bahwa yang mempunyai sepeda motor Beat warna hitam BK 3304 adalahsaksi sendiri dan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.9.800.000,(Sembilan juta delaman ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat itu saksi memarkirkan

BROTHER akan mengirim Shabu dan untuk dijual dengan harga yang harusdibayar kepada BROTHER adalah sebesar Rp. 80.000.000, (delaman puluh jutarupiah) per 100 (Seratus) gram dan untuk dijual Kembali dengan harga penjualannyasebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram lalu saksi Hambalmenyepakatinya,Bahwa kemudian pada siang harinya terdakwa bersama dengan saksi Hambali dansaksi Hendra Kurniawan Alias Said Bin H.

BROTHER akanHal 36 dari 43 hal Putusan Nomor : 180/Pid.Sus/2021/PNDps.mengirim Shabu dan untuk dijual dengan harga yang harus dibayarkepada BROTHER adalah sebesar Rp. 80.000.000, (delaman puluh jutarupiah) per 100 (Seratus) gram dan untuk dijual kembali dengan hargapenjualannya sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) pergram lalu saksi Hambali menyepakatinya, oleh karena telah sepakat makasaksi Lasmanah Alias Nana meminta kepada saksi Hambali untukmencarikan orang diluar Lapas yang

BROTHER akan mengirim Shabu dan untuk dijual dengan harga yang harusdibayar kepada BROTHER adalah sebesar Rp. 80.000.000, (delaman puluh jutarupiah) per 100 (Seratus) gram dan untuk dijual Kembali dengan harga penjualannyasebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram lalu saksi Hambalmenyepakatinya,e Bahwa kemudian pada siang harinya terdakwa bersama dengan saksi Hambali dansaksi Hendra Kurniawan Alias Said Bin H.

No. 799/Pdt.G/2019/PA.TPI(satu) tahun, lalu kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat selama 1(satu) tahun 8 (delaman) bulan, kemudian pindah kerumah sendiri selama 5(lima) tahun, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 (dua) minggu hingga saat ini;3.

Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIl semula Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 28 Februari 2014 dibawah Register Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.LP, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dan Para Turut Tergugatsebagai berikut:Bahwa pada Tahun 1946 JAMINTAR SINAGA menikah denganGOKMALAN BR SITUNGKIR dikaruniai anak 8 (delaman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Nyoman Sugiartha dengan pidanapenjara selama 8 (Delaman) TAHUN.dengan perintah terdakwa tetap ditahandandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

(sepuluh juta rupiah) lebih.Bahwa yang membiayai di Rumah saksit salsi sendiri.Bahwa untuk pengobatan tidak mendapat bantuan dari keluargaterdakwa sama sekali.Bahwa dengan kejadian ini kerugian yang dialami saksi kurang lebihRp.8.000.000,(delaman juta rupiah).OKTAFIANTO :Bahwa saksi menerangkan bahwa sewakiu diperiksa saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersedia untuk diperiksa danakan memberikan keterangan dengan ketengan yang sebenarbenarnya.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu

SAKSI KE 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai BPRGema Pesisir, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Termohon adalah nasabah saksi, kenal dengan Termohon sejaktahun 2014; Bahwa saksi menyaksikan transaksi peminjaman uang yang dilakukanoleh Termohon dengan pihak bank BPR Gema Pesisir; Bahwa sepengetahuan saksi, jumlah pinjaman tersebut sebesarRp148.000.000,00 (seratus empat puluh delaman juta

berkisarantara sejumlah Rp60.000.000,00 sampai Rp 70.000.000,00 danpinjaman kedua sejumlah Rp 20.000.000, sedangkan pinjaman ketigasaksi tidak ingat lagi jumlah pinjaman tersebut jumlah pinjaman tersebut; Bahwa pada peminjaman terakhir berjumlah Rp85.000.000,00 (delapanpuluh lima juta rupiah), yaitu pada tanggal 18 Agustus 2016 denganangsurannya setiap bulannya sejumlah Rp1.356.672,00 (satu juta tigaratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuh puluh dua rupiah) sebesarRp148.000.000,00 (seratus empat puluh delaman

Delaman Elok IV Rt. 04 / O11 Kel,.

RIDWAN USTHA E, MHPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 766.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 866.000, ( Delaman ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak dewasa (21 tahun) atau mandiri melalui Penggugat Rekonvensi selaku penerima Hak Hadhonah ;

terobuka dan tidak ada pagar;Bahwa selain sepeda motor tidak ada barang lain yang hilang;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda moior dari saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan;Saksi : JANUARI alias ARI bin ABD AZIZ, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban kehilangan sepeda motor ymaha Fiz Rtahun 2001 dengan No Pol DD 3264 NT;Bahwa sepeda motor saksi hilang di delaman

Selanjutnya Terdakwamengaku kepada saksi DIKA LAKSMANANDA bahwa hanya mendapatuang sebesar Rp. 180.000, (Seratus delaman ribu rupiah), namunsebenarnya di dalam tas terdapat uang sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang tidak dijelaskan kepada saksi DIKALAKSMANANDA dan uang tersebut Terdakwa gunakan sendiri; Kemudian Terdakwa dan saksi DIKA LAKSMANANDA kembali kekontrakan milik saksi DIKA LAKSMANANDA, lalu Terdakwa segeramencuci senjata tajam jenis Sangkur (Bayonet) serta semua

enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) dompet kecil warna merah;

- 3 (tiga) poket plastik klip berisi kristal bening Narkotika berupa shabu dengan berat kotor keseluruhan 1,88 (satu koma delapan delaman

Bahwa sampai dengan tanggal jatun tempo sebagaimana jangka waktuyang disepakati dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 10 tanggal781978, yakni tanggal 2591978 (dua puluh lima September seribusembilan ratus tujuh puluh delaman), Tergugat tidak mampu melunasihutangnya baik hutang pokok, dendadenda maupun biayabiaya lainnyakepada almarhum ayah Penggugat Agung Tantomo semasa hidup maupunkepada ahliwaris dari almarhum Agung Tantomo;7.

yang merupakan milik Penggugat adalah jual beli yang tidak sah sehingganya dinyatakan batal demi hukum;