hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MOHAMMAD SOIM pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 sekira jam 11.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2015, bertempat di JalanGajah Mada tepatnya di depan deler

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain luka berat yaitu korban, Joko Suseno peristiwatersebut terjadi sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa mengemudikan kendaraan Mobil Suzuki APV Nopol :P1039DE melaju dari arah Barat ke Timur sesampainya di Jl.Gajah Madatepatnya didepan deler

Luka lecet di tangan kanan danluka lecet di tumit kanan yang kemungkinan disebabkan benturan bendakeras tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 310 ayat (3) UU No.22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan.ATAUKEDUABahwa terdakwa MOHAMMAD SOIM pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 sekira jam 11.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2015, bertempat di JalanGajah Mada tepatnya di depan deler

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja mengemudikan kendaraanbermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawaatau barang mengakibatkan Kecelakaan lalulintas dengan korban lukaberat peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa mengemudikan kendaraan Mobil Suzuki APV Nopol :P1039DE melaju dari arah Barat ke Timur sesampainya di Jl.Gajah Madatepatnya didepan deler

yang kemungkinan disebabkan benturan bendakeras tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 311 ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan.ATAUKETIGABahwa terdakwa MOHAMMAD SOIM pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 sekira jam 11.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2015, bertempat di JalanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor :70/Pid.B/2016/PN.JmrGajah Mada tepatnya di depan deler

WAKIJAN pada hari rabutanggal O07 November 2018 sekitar pukul 14.00 WITA atau pada suatu waktupada bulan November tahun 2018 bertempat di depan deler Honda di Jalan H.Isa Il Kecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berau atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redep,Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 3 dari 20 halamanmelakukan perbuatan TANPA HAK ATAU MELAWAN WHUKUMMENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL

WAKIJANmenelfon saksi RUSTAM alias OCAS (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) melalui sarana Handphone, adapun maksud dantujuanterdakwa menelfon saksi RUSTAM untuk memesan 1 (Satu) poket shabu,kemudian terdakwa dan saksi RUSTAM bersepakat harga 1 (Satu) poketshabu tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu) dan transaksiakan dilakukan di depan deler Honda di Jalan H.

WAKIJAN pada hari rabutanggal 07 November 2018 sekitar pukul 19.30 WITA atau pada suatu waktupada bulan November tahun 2018 bertempat di depan deler Honda di JalanGunung Panjang Kelurahan Gunung Panjang Kecamatan Tanjung RedepKabupaten Berau atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redep, melakukan perbuatanTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN, dengan caracara sebagai berikut

suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri TanjungRedep, melakukan perbuatan PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN 1BAGI DIRI SENDIRI, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa dalam berkas perkara terpisah) melalui sarana Handphone,adapun maksud dan tujuan terdakwa menelfon saksi RUSTAM untukmemesan 1 (satu) poket shabu, kemudian terdakwa dan saksi RUSTAMbersepakat harga 1 (satu) poket shabu tersebut sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu) dan transaksi akan dilakukan di depan deler

Raya Cilegon serang;e Sebelah Barat : Kali Cibeber;e Sebelah Timur : Sorum/Deler Miki Motor;Yang merupakan harta Hibah dari PENGGUGAT. Dan selain tanah tersebut tidakada harta warisan lain yang ditinggalkan oleh ALMARHUM. Dan Tanah tersebuttelah dilakukan jual beli dengan seorang pembeli bernama Edi (Turut Tergugat)sekitar tahun 2014 dan Penggugat I. I.

Raya Cilegon serang;e Sebelah Barat : Kali Cibeber;e Sebelah Timur : Sorum/Deler Miki Motor;menyatkan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan oleh Panitera/JursitaPengadlan Agama Cilegon tersebut;DALAM POKOK PERKARA;1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menetapakan bahwa ALMARHUM meninggal dunia pada tangal 06 Januaritahun 2013 karena sakit;3 Menetapkan ahli waris yang sah dari ALMARHUM adalah sebagi berikut:1 PENGGUGAT (ayah kandung);2 ANAK I (P) (anak kandung);3.

Raya Cilegon serang;e Sebelah Barat : Kali Cibeber;e Sebelah Timur : Sorum/Deler Miki Motor;5 Menetapkan bahagian masing ahliwaris sesuai paroid sesuai syariat Islam;6 Menghukum kepada Tergugat I, II dan III serta turut Tergugat I atau siapapunyang mengusai obyek Tersebut sesuai bahagian masingmasing secara naturadan apabilan tidak dilaksankan secara natura dilakukan lelang memlaui kantorlelang Negara dan bahagiannya tersebut diserahkan sesuai bahagiannya masingmasing;7 Membebankan kepada penggugat

1999 sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Nomor : XXX tanggal 19 Januari 2006 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 4tahun 5 bulan dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan baik namun sejak sebelum pisah Penggugat dan Tergugat seringcekcok karena Tergugat cemburu pada teman Penggugat karenaPenggugat sendiri bekerja di Perusahaan deler

Bahwasejak sebelum pisah Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat cemburu pada teman Penggugat karena Penggugatsendiri bekerja di Perusahaan deler Suzuki dan pada waktu ituPenggugat bertemu dengan nasabah lalu Tergugat mencemburuPenggugat ;2. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga kini selama selama 10 bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan kedua dalil diatas.

Tahun pembuatan 2017,Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN BjbNomor Rangka :MH1JFU114HK834963 serta Nomor MesinJFU1E1840061 sedangkan untuk barangbarang yang telah tersangkadan saksi SYAFRUDIN Bin ASMANI ambil tersebut adalah Milik DealerDaya Motor atau Milik saksi AKHMAD HERMAWANDI ZAIN tempat saksiSYAFRUDIN Bin ASMANI bekerja sebagai Security;Bahwa untuk cara Terdakwa menjalankan aksinya dengan cara saksiSYAFRUDIN Bin ASMANI adalah sepeda motor tersebut dikeluarkan dariGudang atau deler

Selatan Kota.Banjarbaru dansesampainya di dealer tersebut sekira jam 17.30 Wita Terdakwa sampaidan Terdakwa tidak langsung ke deler melainkan ke Warung sebelahDealer dan selanjutnya saksi SYAFRUDIN Bin ASMANI menghampiritersangka dan Terdakwa berdua merencanakan mengambil sepedamotor dan saat itu saksi SYAFRUDIN Bin ASMANI mengatakan kamutunggui di sini atau warung aja dan saksi SYAFRUDIN Bin ASMANIkembali ke Dealer lagi untuk bekerja lagi dan sekitar Jam 19.00 WitaTerdakwa melihati saksi SYAFRUDIN

rupiah) dan yang Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) Terdakwa gunakan untuk naik Taxi dan sisanya untuk membeliRokok dan untuk uang yang di pegang oleh saksi SYAFRUDIN BinASMANI sebesar Rp.1.950.000 (satu juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah) Terdakwa tidak tahu di pergunakan untuk apa uang tersebut;Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi SYAFRUDIN Bin ASMANIsebatas teman saja karena sama sama tinggal satu kampung danTerdakwa dengan Korban tidak kenal dan tidak ada hubungan apaapamaupun dengan Deler

warna Putih biru yang belum ada Plat Nomornya, Tahunpembuatan 2017, Nomor Rangka :MH1JFU114HK834963 serta NomorMesin JFU1E1840061 sedangkan untuk barangbarang yang telahtersangka dan saksi SYAFRUDIN Bin ASMANI ambil tersebut adalahMilik Dealer Daya Motor atau Milik saksi AKHMAD HERMAWANDI ZAINtempat saksi SYAFRUDIN Bin ASMANI bekerja sebagai Security;Bahwa benar untuk cara Terdakwa menjalankan aksinya dengan carasaksi SYAFRUDIN Bin ASMANI adalah sepeda motor tersebutdikeluarkan dari Gudang atau deler

,~~jam 17.00 wita yang mana Terdakwa saat itu sedang main Volly diHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN BjbLapangan dan selanjutnya Terdakwa mendapat Telpon dari saksiSYAFRUDIN Bin ASMANI untuk datang ke Dealer tempat saksiSYAFRUDIN berkerja selanjutnya Terdakwa langsung ke jalan rayauntuk mencari Taxi dan Terdakwa naik Taxi menuju Deler Daya MotorJIA Yani Km.31.8 Kel.Loktabat Selatan Kec.Banjarbaru SelatanKota.Banjarbaru dan sesampainya di dealer tersebut sekira jam 17.30Wita Terdakwa

serta mencintai calonnyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan No. 128/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa benar anak Pemohon ingin segera dilangsungkan pernikahan karena anakPemohon sudah menjalin hubungan selama 1 tahun 6 bulan dan calon suami anakPemohon sering datang kerumah anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon sekarang sudah tidak sekolah lagi ;Bahwa anak Pemohon sudah mengalami menstruasiBahwa calon sumai anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai Tukang cucisepeda Motor pada Deler

Pademawu karena usia anakPemohon belum genap 16 Tahun ;Bahwa wali Pemohon tidak keberatan untuk menjadi wali ;Bahwa calon suami anak Pemohon sering datang kerumah calon istrinya ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminya berstatus jejaka ;Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan muhrim dantidak ada hubungan sesusuan, dan juga tidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon sebagai Tukang cuci sepeda Motorpada Deler

Kecamatan Pademawu karena usia anakPemohon belum genap 16 Tahun ;Bahwa wali Pemohon tidak keberatan untuk menjadi wali ;Bahwa calon suami anak Pemohon sering datang kerumah calon istrinya ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka ;Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan muhrim dantidak ada hubungan sesusuan, dan juga tidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon sebagai Tukang cuci sepeda Motorpada Deler

Atas jawaban terdakwa, saksikorban kembali mencairkan ulang pada tanggal 20 Mei 2011 dan tetap sajaditolak oleh pihak Bank BRI, kemudian saksi pergi menemui terdakwa dan saatditemui terdakwa membuat surat pernyataan untuk meyakinkan saksi korbandan pihak deler Hyundai yang intinya adalah terdakwa bertanggujawab atascek tersebut dan cek tersebut paling lambat daapat dicairkan pada tanggal 25Mei 2012. dalam surat pernyataan terdakwa juga 4menyatakan aapabila cek pembayaran pembelian 1 (satu) unit mobil

Juli 2011 cek yang diberikan terdakwa tetaptidak bisa dicairkan dan terdakwa tidak pernah mengembalikan 1 (satu) unit mobilHonda Jazz beserta BPKB, maupun uang tunai sebagaimana yang telah dijanjikandalam Surat Pernyataan sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian ;e Bahwa dengan tidak bisa dicairkan cek pembayaran 1 (satu) unit mobil HondaJazz dari terdakwa tersebut, maka uang pembayaran 1 (satu) unit mobilHyundai yang dibeli saksi Yetty Khun belum diterima pihak deler

Atas jawaban terdakwa, saksikorban kembali mencairkan ulang pada tanggal 20 Mei 2011 dan tetap sajaditolak oleh pihak Bank BRI, kemudian saksi pergi menemui terdakwa dan saatditemui terdakwa membuat surat pernyataan untuk meyakinkan saksi korbandan pihak deler Hyundai yang intinya adalah terdakwa bertanggujawab atascek tersebut dan cek tersebut paling lambat dapat dicairkan pada tanggal 25Mei 2012. dalam surat pernyataan terdakwa juga 6menyatakan aapabila cek pembayaran pembelian 1 (satu) unit mobil

Juli 2011 cek yang diberikanterdakwa tetap tidak bisa dicairkan dan terdakwa tidak pernah mengembalikan 1(satu) unit mobil Honda Jazz beserta BPKB, maupun uang tunai sebagaimanayang telah dijanjikan dalam Surat Pernyataan sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian ;e Bahwa dengan tidak bisa dicairkan cek pembayaran 1 (satu) unit mobil HondaJazz dari terdakwa tersebut, maka uang pembayaran 1 (satu) unit mobilHyundai yang dibeli saksi Yetty Khun belum diterima pihak deler

sekarang sudah 5 bulan lamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dengan Termohon berpisahsetahu saksi tibatiba Termohon sudah tidak tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah Termohon menjalin cinta dengan orang lain atautidak; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah antara Pemohon dengan Termohontidak saling berkunjung; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil;4 SAKSI IV, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan deler

telah mempunyai dua anak dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Oktober 2014 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Pemohon dengan Termohonberpisah, setahu saksi Termohon pernah bertengkar dengan BHA di kantordeler Ungaran ketika itu BHA membanting HP dan tempat permen milik Kantor/Deler

dan Termohon minta dikembalikan barangbarang Termohon yang dibawaBHA dan saksi pernah melihat Termohon dengan BHA berduaan di mobil; Bahwa setahu saksi penyebab Termohon dengan BHA bertengkar karenaTermohon merasa kesal denan BHA karena bahari selalu menghindar dan tidakperhtian lagi dengan Termohon padahal antara Termohon dengan Bahari sudahakrab hubungannya, sehingga Termohon merasa cemburu; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon bekerja di deler Honda Kaligawe tetapisering datang ke Deler Honda Ungaran

kurang lebih 2 kali seminggu karenabertemu BHA yang bekerja di deler Honda Ungaran; Bahwa setahu saksi selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak salingberkunjung; Bahwa saksi tidak tahu keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan atau tidak;Bahwa untuk meneguhkan jawabannya Termohon juga mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Kabupaten Banyuasin dan saat itu Herman(belum tertangkap) menawarkan lagi sepeda motor YAMAHA VIXIONwarna merah marun tanpa nomor polisi / plat nomor rangkaMH33C10018K037383, nomor mesin 3C1038989 dengan harga Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) namun sebelumterdakwa ADI CANDRA Bin SROPIT membeli sepeda motor tersebut,terdakwa ADI CANDRA Bin SROPIT bertanya dengan Herman (belumtertangkap) MANG ASAL SEPEDA MOTOR INI DARI MANO Kemudian Herman (belum tertangkap) menjawab MOTOR INILARIAN DELER

, MAKSUDNYA SEPEDA MOTOR TERSEBUTSEPEDA MOTOR KREDITNYA TIDAK DISETORKAN LAGIANGSURANNYA KE DELER, Kemudian sepeda motor YAMAHAVIXION warna merah marun tanpa nomor polisi / plat nomor rangkaMH33C10018K037383, nomor mesin 3C1038989 tersebut terdakwaADI CANDRA Bin SROPIT bayar dengan Herman (belum tertangkap)sebesar Rp. 5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa suratkendaraan bermotor (STNK) yang mana terdakwa tertarik untukmembeli dikarenakan harganya murah dibandingkan dengan hargasekarang

tertangkap) datang lagi kerumahTerdakwa tepatnya pada malam hari dan HERMAN(belum tertangkap) saat itu menawarkan sepeda motortersebut dengan harga Rp. 5.500.000, ( lima juta limaratus ribu rupiah ) namun sebelum Terdakwa membelisepeda motor tersebut Terdakwa sempat bertanyadengan HERMAN (belum tertangkap) MANG ASALSEPEDA MOTOR INI DARI MANO kemudian dijawab olehHERMAN (belum tertangkap) MOTOR INI LARIAN DELERMAKSUDNYA SEPEDA MOTOR TERSEBUT SEPEDAMOTOR YANG KREDITNYA TIDAK DISETORKAN LAGIANGSURANG KE DELER

seminggu kemudian HERMAN (belumtertangkap) menawarkan sepeda motor tersebut,HERMAN (belum tertangkap) datang lagi kerumahTerdakwa tepatnya pada malam hari dan HERMAN(belum tertangkap) saat itu menawarkan sepeda motortersebut dengan harga Rp. 5.500.000, ( lima juta limaratus ribu rupiah ) namun sebelum Terdakwa membelisepeda motor tersebut Terdakwa sempat bertanya18dengan HERMAN (belum tertangkap) MANG ASALSEPEDA MOTOR INI DARI MANO kemudian dijawab olehHERMAN (belum tertangkap) MOTOR INI LARIAN DELER

MAKSUDNYA SEPEDA MOTOR TERSEBUT SEPEDAMOTOR YANG KREDITNYA TIDAK DISETORKAN LAGIANGSURANG KE DELER kemudian sepeda motortersebut Terdakwa beli namun baru Terdakwa bayardengan HERMAN (belum tertangkap) sejumlah Rp5.300.000, ( lima juta tiga ratus ribu rupiah ) sedangkansisa nya Terdakwa akan bayar setelah menungguTerdakwa punya uang.e Terdakwa menjelaskan bahwa benar pada hari sabtutanggal 09 Februari 2013 sekitar jam 13.30 Terdakwaberangkat dari desa pandan menggunakan sepeda motorYAMAHA VIXION

keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman dariPemohon; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak:; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon punya hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, tahutahu ada tagihan dari Deler

adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang Sah; +9229 222222 2222222 n nnn nnn eeeMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon punya hutang tanpa sepengetahuan Pemohon,tahu tahu ada tagihan dari Deler

karena saksi adalah Saudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur, Tergugat penipu pernah diberiuang oleh orang tua Penggugat supaya bele sepeda motor secara tunai, tetapioleh Tergugat dibelikan secara kridit dan angsurannya tidak rutin, sehinggamotor diambil oleh Deler

adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam keuangan, Tergugat penipu, diberi uang oleh orangtua Penggugat untuk beli motor secara tunai, tetapi dibelikan secara kridit,angsuran tidak rutin sehingga motor diambil Deler

Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan November 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam keuangan, Tergugat penipu, diberi uangoleh orang tua Penggugat untuk beli motor secara tunai, tetapi dibelikan secarakridit, angsuran tidak rutin sehingga motor diambil Deler

rumahnya;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2221/Pdt.P/2021/PA.Pra.Bahwa anak Pemohon telah lulus sekolah dan saat ini sudah tidaksekolah, sedangkan calon suaminya telah lulus sekolah dan saat ini telahbekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon telah bekerja dengan berdagang onlinedengan penghasilan sekitar Rp.300.000, setiap bulannya dan sudahterbiasa mengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makananlayaknya ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya telah memilikipekerjaan sebagai karyawan di deler

Pdt.P/2021/PA.Pra.Bahwa Saat ini telah selarian pada tanggal 9 Oktober 2021;Bahwa anak Pemohon telah lulus sekolah dan saat ini sudah tidaksekolah, sedangkan calon suaminya telah lulus sekolah dan saat ini telahbekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon telah bekerja dengan berdagang onlinedengan penghasilan sekitar Rp.300.000, setiap bulannya dan sudahterbiasa mengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makananlayaknya ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya telah memilikipekerjaan sebagai karyawan di deler

PA.Pra.Bahwa anak Pemohon telah lulus sekolah dan saat ini sudah tidaksekolah, sedangkan calon suaminya telah lulus sekolah dan saat ini telahbekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon telah selarian sejak tanggal 9 Oktober2021;Bahwa saat ini anak Pemohon telah bekerja dengan berdagang onlinedengan penghasilan sekitar Rp.300.000, setiap bulannya dan sudahterbiasa mengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makananlayaknya ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya telah memilikipekerjaan sebagai karyawan di deler

sekitar tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon telah lulus sekolah dan saat ini sudah tidaksekolah, sedangkan calon suaminya telah lulus sekolah dan saat initelah bekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon telah bekerja dengan berdagang onlinedengan penghasilan sekitar Rp.300.000, setiap bulannya dan sudahterbiasa mengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makananlayaknya ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya telah memilikipekerjaan sebagai karyawan di deler

Bahwa saat ini anak Pemohon telah bekerja dengan berdagang onlinedengan penghasilan sekitar Rp.300.000, setiap bulannya dan sudahterbiasa mengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makananlayaknya ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya telah memilikipekerjaan sebagai karyawan di deler Astra Motor dengan penghasilansekitar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2221/Pdt.P/2021/PA.Pra.5.

dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Dusun Dimoro RT.005RW. 001 Desa Tambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, sekarang berdomisili di Jalan Brangkal No 38 DesaBrangkal Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Teknik,pekerjaan karyawan deler

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai karyawan deler mobil, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai guru honorer, disamping ituPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTergugat, karena orang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuriurusan

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai seorang anak, namunsejak bulan Januari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai karyawan deler

kembali, demikian pula sebaliknya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai karyawan deler

sangat dekat;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaranselama 1 tahun;Bahwa anak Pemohon telah selarian dengan calon suaminya dan saat inisudah tinggal di rumah calon besan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak Para Pemohon denganCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lulus SLTP.Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler

dengan anak Pemohon telah berpacaran selama 1 tahun;Halaman 4 dari 15 Halaman, perkara Nomor 787/ Pdt.P/2021/PA.PraBahwa anak Pemohon telah selarian dengannya saat ini Sudah tinggal di rumahcalon besan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak Para Pemohon denganCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lulus SLTP.Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler

masyarakat sekitar tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon saat ini sudah tidak sekolah karenatelah lulus SLTA atau SMK sedangkan calon suaminya juga telah lulusSMK;Bahwa anak Pemohon telah selarian pada tanggal 8 maret 2021.Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipkan di rumah keluarga calonsuaminya atau calon mempelai lakilaki.Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler

sekitar tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon saat ini sudah tidak sekolah karenatelah lulus SLTA atau SMK sedangkan calon suaminya juga telah lulusSMK;e Bahwa anak Pemohon telah selarian pada tanggal 8 maret 2021.e Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipbkan di rumah keluarga calonsuaminya atau calon mempelai lakilaki.e Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler

Bahwa saat ini anak Pemohon saat ini telah bekerja di Deler Honda yangmemiliki penghasilan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan siapmenjadi ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya juga telah bekerja dipeternakan ayam yang memiliki penghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).5.

jenis sabu sabu,terdakwa tidak memiliki ijin dari dinas atau instansi terkait yang berwenangmengeluarkan surat ijinnya.Saksi menerangkan, berdasarkan keterangan terdakwa AMID ARIF bin TOMIDANU terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dari yang mengakusdr.Haji dengan cara membeliSaksi menerangkan, berdasarkan keterangan terdakwa AMID ARIF bin TOMIDANU, terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada yang mengakusdr.Haji, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 13.00 Wibdisekitar Deler

HAJI denganmengatakan barang ditempel di bawah pohon disekitar Deler Mobil Suzuki JI.lorahim Adji Kota Bandung sekitar jam 13.00 Wib terdakwa pun menemukanbarang tersebut dan mengambilnya.Saksi menerangkan, berdasarkan keterangan terdakwa AMID ARIF bin TOMIDANU terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada yang mengaku sdr.HAJI, kurang lebih sudah 4 (empat) kali. Sedangkan ciriciri sdr. HAJI terdakwatidak pernah bertemu.Saksi menerangkan, sampai saat ini sdr.

jenis sabu sabu,terdakwa tidak memiliki ijin dari dinas atau instansi terkait yang berwenangmengeluarkan surat ijinnya.Saksi menerangkan, berdasarkan keterangan terdakwa AMID ARIF bin TOMIDANU terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dari yang mengakusdr.Haji dengan cara membeli.Saksi menerangkan, berdasarkan keterangan terdakwa AMID ARIF bin TOMIDANU, terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada yang mengakusdr.Haji, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 13.00 Wibdisekitar Deler

HAJI denganmengatakan barang ditempel di bawah pohon disekitar Deler Mobil Suzuki JI.lorahim Adji Kota Bandung sekitar jam 13.00 Wib terdakwa pun menemukanbarang tersebut dan mengambilnya.Saksi menerangkan, berdasarkan keterangan terdakwa AMID ARIF bin TOMIDANU terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada yang mengaku sdr.HAJI, kurang lebin sudah 4 (empat) kali. Sedangkan ciriciri sdr. HAJI terdakwatidak pernah bertemu.Saksi menerangkan, sampai saat ini sdr.

HAJI dengan mengatakan barang ditempel di bawah pohondisekitar Deler Mobil Suzuki JI. lbrahim Adji Kota Bandung sekitar jam 13.00Wib terdakwa pun menemukan barang tersebut dan mengambilnya.Terdakwa menerangkan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepadayang mengaku sdr. HAJI , kurang lebih sudah 4 (empat) kali. Sedangkan ciri cirisdr. HAuI terdakwa tidak pernah bertemu.Terdakwa menerangkan, terdakwa tidak mengetahui darimana serta dengancara bagaimanakah Sdr. sdr.

dikendarai oleh Terdakwadengan pejalan kaki;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 26 Mei2015, sekitar pukul 15.30 Wita, dijalan Jurusan RutengCarep, depan dealerHonda Sinar Motor, Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Tenda, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda Motor Yamaha Vixion Warna merahnamun saksi tidak mengetahui nomor polisinya;Bahwa pada saat itu Terdakwa datang dari arah Carep menuju ke Rutengsedangkan korban lagi berdiri didepan Deler

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 26 Mei2015, sekitar pukul 15.30 Wita, dijalan Jurusan RutengCarep, depan dealerHonda Sinar Motor, Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Tenda, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang dari arah timur (Carep) menujukearah barat (Kota Ruteng) dan pas didepan deler

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015, sekitar pukul 15.30Wita, dijalan Jurusan RutengCarep, depan dealer Honda Sinar Motor, JalanAhmad Yani, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixiondengan Nomor Polisi EB 4728 Pdatang dari arah timur (Carep) menuju kearah barat (Kota Ruteng);Bahwa ketika memasuki daerah di depan deler

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, bahwa padaawalnya hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015, sekitar pukul 15.30 Wita, dijalanJurusan RutengCarep, depan dealer Honda Sinar Motor, Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion dengan NomorPolisi EB 4728 Pdatang dari arah Timur (Carep) menuju ke arah Barat (KotaRuteng);Menimbang, bahwa ketika memasuki daerah di depan deler

Sulistyo membeli 1(satu) Unit Som Suzuki Satria FU 150, No Pol H6773UlI, tahun 2015 warnaHitam, No Ka: MH8BG41FAFJ127126, No Sin : G4281D125804 di deler ResmiSejahtera Motor Gemilang Salatiga dengan uang muka (DP) sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan pembiayaan melalui PT.Summit Oto Finance Salatiga ,dengan tanggungan sebesar Rp 17.624.250,(Tujuh belas juta enam ratus dua puluh empat ribu dua ratus lima puluhrupiah) , dengan ketentuan angsuran tiap bulan sebesar Rp 1.300.000

PT.SUMMIT OTO FINANCE Cabang Salatiga melaporkanperkara tersebut ke Polres Semarang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidanganterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan terdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) Unit Som Suzuki Satria FU 150, No PolH6773Ul, tahun 2015 warna Hitam, No Ka : MH8BG41FAFJ127126, No Sin: G4281D125804 di deler

Unr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti surat dakwaan yang telah dibacakan;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) Unit Som Suzuki Satria FU 150, NoPol H6773UI, tahun 2015 warna Hitam, No Ka: MH8BG41FAFJ127126,No Sin : G4281ID125804 di deler Resmi Sejahtera Motor GemilangSalatiga dengan uang muka (DP) sebesar Rp 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah

dapat dimiliki dan dialinkan, baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud, yang terdaftar maupun yang tidak terdaftar, yang bergerak,maupun yang tidak bergerak yang tidak dapat dibebani hak tanggungan atauHipotik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangasebagai berikut :Menimbang,bahwa terdakwa Timotius Kurniawan Winantyo Bin alm.Sulistyo membeli 1 (satu) Unit Som Suzuki Satria FU 150, No Pol H6773Ul, tahun 2015 warna Hitam, No Ka : MH8BG41FAFJ127126, No Sin :G4281D125804 di deler

SUMIIT OTTO FINANCE Salatiga;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak bisa membayar tunai 1 (satu) UnitSpm Suzuki Satria FU 150, No Pol H6773Ul, tahun 2015 warna Hitam, No KaMH8BG41FAFJ127126, No Sin : G4281D125804 di deler Resmi SejahteraMotor Gemilang Salatiga dengan uang muka (DP) sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa setuju pembiayaan melalui PT.Summit Oto Finance Salatiga,dengan tanggungan sebesar Rp 17.624.250,(Tujuh belas juta enam ratus dua puluh empat ribu dua ratus

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, dilarang melakukan Kekerasan atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2018/PN Jmrancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa SAHID AHMAD ZAIN Bin ABDUR RAHMAN WAHIDpada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 berkenalan dengan saksi korbanPUPUT LESTARI Binti DELER SUPENO yang masih berumur

jalan yang diduga milik pelaku begal yang bersembunyi selanjutnyasaksi RONALD MAULANI dan saksi YOGI KURNIAWAN mencarikeberadaan pemilik sepeda motor tersebut dengan mendekati semaksemakpohon pandan namun saksi RONALD MAULANI dan saksi YOGIKURNIAWAN mendengar suara rintihan layaknya seorang lakilaki danperempuan berhubungan sex disemaksemak pohon pandan dan ternyataHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2018/PN Jmrsaksisaksi melihat dibalik semaksemak ada terdakwa dan saksi PUPUTLESTARI Binti DELER

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, dilarang melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula terdakwa SAHID AHMAD ZAIN Bin ABDUR RAHMAN WAHIDpada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 berkenalan dengan saksi korbanPUPUT LESTARI Binti DELER SUPENO

putin tanpa plat nomor ditinggal pemilinyadipinggir jalan yang diduga milik pelaku begal yang bersembunyi selanjutnyasaksi RONALD MAULANI dan saksi YOGI KURNIAWAN mencarikeberadaan pemilik sepeda motor tersebut dengan mendekati semaksemakpohon pandan namun saksi RONALD MAULANI dan saksi YOGIKURNIAWAN mendengar suara rintihan layaknya seorang lakilaki danperempuan berhubungan sex disemaksemak pohon pandan dan ternyatasaksisaksi melihat dibalik semaksemak ada terdakwa dan saksi PUPUTLESTARI Binti DELER

Deler Supeno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung saksi korban Puput Lestari; Bahwa saksi Puput Lestari lahir di Jember pada tanggal 5 Februari2005, dan sekarang umur anak saksi adalah 13 Tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang menimpa anak kandungsaksi Puput Lestari, saksi hanya diberitahu oleh pihak Polsek Pugerbahwa anak saksi telah di cabuli oleh Terdakwa; Bahwa saksi Puput ketika keluar dari rumah tidak ada jin dari saksisebagai

H ARTONOdigunakan antara lain untuk : dana buka toko UD Cipta Gold besertaisinya dengan dana sebesar + Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)pada tahun 2013, Untuk uang muka pembelian mobil Toyota inovawarna abuabu silver tahun 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) di deler mobil candra d/a Jl.

Pelita Lumajang denganangsuran perbulannya RP. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) denganmasakredit 02 tahun, dan pada saat cicilan tersebut belum lunas sekiratahun 2015 sudah dijual dengan harga berapa yang lebih tahu adalahTerdakwa SUCIPTO, Untuk uang muka pembelian Honda jazz padatahun kapan saksi lupa, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) di deler Honda d/a Jember dengan angsuran perbulannya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) selama 03 tahun, dan pada saatangsuran sampai 02 tahu sekira tahun

H ARTONO digunakan antara lainuntuk : dana buka toko UD Cipta Gold beserta isinya dengandana sebesar + Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) padatahun 2013, Untuk uang muka pembelian mobil Toyota inovawarna abuabu silver tahun 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) di deler mobil candra d/a Jl.

setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya saksi Yunus Ramba tidak kenal dengan Terdakwakemudian di perkenalkan dengan adik saksi Yunus yang bernama Sadr.DAUD dan di beritahukan bahwa Terdakwa bekerja di deler

Pengadilan Negeri Balikpapan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanhutang Bahwa awalnya saksi Yunus Ramba tidak kenal dengan Terdakwakemudian di perkenalkan dengan adik saksi Yunus yang bernama Sdr.DAUD dan di beritahukan bahwa Terdakwa bekerja di deler

Saksi Yunus Ramba Anak Dari Kendek yang telah disumpah menurutagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi meminta menjualkan 1 (satu) unit mobil kepadaTerdakwa karena bersangkutan bekerja di deler mobil AUTO 2000. Bahwa saksi menawarkan harga mobil tersebut kepadaTerdakwa dengan harga sebesar Rp. 115.000.000,(Seratus lima belasjuta rupiah).

DAUD dan diberitahukan bahwa Terdakwa bekerja di deler AUTO 2000 sebagai salesmarketing, lalu saksi ingin menukar tambah dengan mobil miliknyadengan mobil baru, Bahwa saksi meminta menjualkan mobil tersebut, kemudianmobil beserta suratsuratnya di serahkan dan dibawa oleh Terdakwadengan harga yang di sepakati sebesar Rp. 115.000.000,(seratus limabelas juta rupiah) dan apabila terjual uang tersebut akan saksi buatDP/pemesanan unit baru.

DAUD dan di beritahukan bahwa Terdakwa bekerja di deler AUTO 2000sebagai sales marketing, lalu saksi Yunus berniat menukar tambah denganmobil miliknya dengan mobil baru, dan saksi Yunus meminta menjualkanmobil tersebut kepada Terdakwa, kemudian mobil beserta suratsuratnya diserahkan dan bawa oleh Terdakwa dengan harga yang di sepakati sebesarRp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) dan apabila terjual uangtersebut akan saksi Yunus pergunakan untuk DP/pemesanan unit baru.Halaman 16 dari 20