cara Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari GOGON,terdakwa menghubungi GOGON melalui pesan singkat denganmengatakan mau mengambil shabu setengah gram lalu GOGONmengajak ketemu ditempat biasa yaitu didepan Pondok Pesantren Gus RulDusun Sariloyo, Sambongdukuh, sekitar pukul 14.00 wib Terdakwa tibaditempat lokasi dan tidak lama kemudian GOGON datang selanjutnyaTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp.650.000,00 (enam lima puluhribu rupiah) lalu GOGON memberikan 1 bungkus shabu yang dilakbanwarna hitam demham

650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara Terdakwa menghubungi GOGON melalui pesan singkat denganmengatakan mau mengambil shabu setengah gram lalu GOGON mengajakketemu ditempat biasa yaitu didepan Pondok Pesantren Gus Rul Dusun Sariloyo,Sambongdukuh, sekitar pukul 14.00 wib Terdakwa tiba ditempat lokasi dan tidaklama kemudian GOGON datang selanjutnya Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp.650.000,00 (enam lima puluh ribu rupiah) lalu GOGON memberikan1 bungkus shabu yang dilakban warna hitam demham

KIRMAN (DPO) datang demham menggunakan mobilToyota Avanza warna hitam, kemudian setelah beberapa saat terdakwa bersamaSdr. KIRMAN (DPO) berangkat menuju ke Jakarata ;Bahwa selanjutnya stelah terdakwa dan Sdr. KIRMAN (DPO) sampai di Jakartasekitar pukul 01.00 Wib kemudian terdakwa bersama Sdr. KIRMAN (DPO)bertemu dengan Sdr. KIRMAN (DPO) bertemu dengan Sdr. Nono (DPO) disebuah Jembatan di daerah Cilingcing Jakarta Utara selanjutnya Sdr.

ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan / anak.Bahwa setelah 3 bulan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu sejak bulanNovember 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dimana antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkankarena Tergugat punya kebiasaan selalu cemburu dan menuduh Penggugat danTergugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti, bahkan sampaisekarang Tergugat selalu menuduh Penggugat berzinah demham

Desember 2017, Pembanding/Termohon tidak mengajukan memoribanding dan oleh karena tidak ada memori banding, Terbanding/Pemohon tidakmenyampaikan kontra memori banding dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding/Pemohon melalui Pengadilan Agama Slemandengan surat tertanggal 11 Desember 2017 Nomor W11A13/2379/HK.05/X1I/2017, dengan relaas pemberitahuan tanggal 11 Januari 2018, telahdikirimkan pula pedmberitahuan inzage kepada Pembanding/Termohon melaluiPengadilan Agama Yogyakarta demham

Demham dengan demikian keterangan kedua saksitersebut tidak dapay dijadikan bukti karena tidak memenuhi ketentuan pasal 173 HIR.Oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I (tetangga dekat Penggugat) dan SAKSI II(tetangga dekat) telah memberikan keterangan dalam persidangan mengenai dalil posita5 dan 7 surat gugatan Penggugat, yang mana keterangan dua orang saksi tersebut salingberkaitan menguatkan dalil gugatan Penggugat yakni mengetahui

SAKSI, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Lingkungan Gunung Anyar RT.04 RW. 06 Kelurahan GunungGedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Termohon ; Bahwa mereka pernah rukun kemudian bertengkar yang disebabkanyang saksi dengar karena Pemohon berselingkuh demham wanita laindan Pemohon pergi meninggalkan Termohon

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di rumah orang tua (Penggugat)dengan wali Kakak Kandung XXXXXXX demham mas kawin berupaSeperangkat Alat Solat dibayar tunai yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Gedong Tataan sebagaimanabukti berupa duplikat buku kutipan akta nikah nomor XXXXXXX Tertanggal 12Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran Provinsi Lampung.2

FANIINDARTO, Sp.B dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kota Bekasi,disimpulkan bahwa pemeriksaan lakilaki adalah seorang anak, mengaku berumurlima belas tahun, dengan kesadaran baik, tenang, rambut rapih, penampilan bersih,sikap selama pemeriksaan membantu, keadaan umum jasmaniah baik, dalambatas normal pada pemeriksaan lubang pelepasan terdapat luka lecet arah jamempat, demham kesimpulan luka lecet pada orang ini diakibatkan oleh kekerasantumpul yang melewati Iubang pelepasan (Anus), selanjutnya

Muba Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain demham maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih yang membantu melakukankejahtan Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut.

Batubara atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Nageri Kisaran Jika NiatUntuk Itu Telah Ternyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan Itu, Bukan Semata MataDisebabkankarena Kehendaknya Sendiri, Demham Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan6Memaksa Seorang Wanita Bersetubuh Dengan Dia Di Luar Perkawinan perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bermula pada tempat tersebut yang disebutkan diatas sekira pukul 23.00 wib ketika saksiRimini

Slamet Supriyadi demham SitiChasanah, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sawahan KotaSurabaya (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Slamet Supriyadi, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (P.2);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Retno Budi Astuti, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (P.5);6.

Sesampainya di dalam toko terdakwamengambil 7 ( Tujuh) helai celana jeans pendek warna hitam merk PradaMilano yang masingmasing lengkapi dengan hanger/ gantungan warna putih,1 (satu) helai celana jeans panjang warna dongker demham merk Levis, 1 (satu)Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Psbhelai celana jeans panjang warna hitam merk Mathan Classic, 1 (satu) helaibaju kaos oblong warna kuning merk Ocean Pacific, 1 (satu) helai baju kaosoblong warna hijau merk M37RIK APPAREL, 9 (Sembilan

Psbterdakwa pun memanjat dinding toko yang terdapat besi kecil untukberpegangan sehingga terdakwa sampai di atas toko lalu terdakwa menujupagar terali kemudian terdakwa mengangkat secara paksa sampai terali itubengkok dan terbuka sehingga terdakwa bisa masuk melalui rongga tersebut.Sesampainya di dalam toko terdakwa mengambil 7 ( Tujuh) helai celana jeanspendek warna hitam merk Prada Milano yang masingmasing lengkapi denganhanger/ gantungan warna putih, 1 (satu) helai celana jeans panjang warnadongker demham

Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 07 Maret 2013 Nomor: 53/Pen.Pid/2013/PN.Kng. sejak tanggal 07 Maret 2013 sampai demham 05April 2013 ;5.

La,ong; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Akbar Gatta; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas demham jalan;Empat petak sawah seluas 2 Ha. yang dibeli pada tahun 1991, yangterletak di Allu, Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Masjid Raya Allu; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Hj. Saenab, Bahru Patta,Dg.

sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUHP sebagaimana demham dakwaan pertama jaksa penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRULLAH Als KEKEK Bin (Alm) M.YUSUF dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) baju hem lengan pendeke 1 (satu) celana jeansDikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) dompet warna hitamDikembalikan kepada

hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa ditangkap karena telah diduga melakukan tindak pidanapenyalah gunaan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 05Januari 2019 sekira pukul 20.30 Wib. didepan rumah termasuk DusunMojolengko, Desa Paku Kerto, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa demham

(Bukti P4);Bahwa lagilagi ternyata Tergugat II tidak dapat memenuhi kewajibannyamembayar bagian kedua pada tanggal 9 Juli 2012 sebesar Rp. 350.000.000,danpembayaranpembayaran lebih lanjut.Oleh karena itu Tergugat II telah membohongi Penggugat yang menimbulkankerugian Penggugat atau demham kata lain Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena Tergugat II tidak juga membayar bagian kedua dan seterusnyasebagaimana yang telah disepakati, maka sesuai dengan yang telah dijanjikansebagaimana

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain mohon perkara inidiputus demham seadiladilnya (ex aquo etbono);Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon menyatakan tidakmengajukan replik dan Termohon juga tidak mengajukan duplik;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) paket kecil kuran 1/2 (setengah) jie diduga sabusabu yang dibungkusplastik putih bening;e 1 (satu) unit Handphone merk ALDO warna kesing orange. dirampas dandimusnahkan.e Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) demham rincian pecahan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dua lembar dan pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) enam lembar. dikembalikan kepada saksi IWAN SAPUTRA:S BinSYAMSUL SIREGAR.e (satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY warna

Dan 1 (Satu) sachet plastik terdakwa A.Farawansah Als Anca simpan kedalam tutup botol dan kemudian terdakwa A.Farawansah Als Anca labbang demham warna hitam dan 3 (tiga) sachet shabushabu terdakwa A. Farawansah Als Anca akan jual dengan harga Rp. 1.100.000,(Satu juta seratus ribu rupiah).