adalah pemilik atas tanahsawah/kering objek sengketa bukti p1 s/d bukti p3 salingmendukung antara satu dengan yang lainnya sehingga bernilaisebagai alat bukti yang mendukung dalildalil gugatanpenggugat/terbanding demikian pula dengan bukti saksisaksipenggugat semuanya menerangkan bahwa tanah sawah/kering objeksengketa adalah milik penggugat/terbanding seperti keterangan saksiST.HASMA Binti MUHAMMAD menerangkan bahwa tanah yangditempati saksi bersama Hj.BANNA adalah tanah milik NIKMAT AliasMALIKA DG.BAU

akal kalau tanahobjek sengketa dibeli Tergugat hanya Rp.2.000.000 (juta), sehinggadengan keterangan saksi satu dengan saksi lainnya bersesuaian dansaling mendukung dan keterangannya dapat dijadikan alat bukti gunameneguhkan dailildalil gugatan penggugat/pembanding, karenanyaalasan keberatan banding tersebut berdasar dan beralasan hukumuntuk dikesampingkan seraya menguatkan putusan hakim tingkatpertama a quo ;Berdasarkan halhal dan alasan hukum tersebut diatas, makabersama ini NIKMAT Alias MALIKA DG.BAU

adalah pemilik atas tanahsawah/kering objek sengketa bukti p1 s/d bukti p3 salingmendukung antara satu dengan yang lainnya sehingga bernilaisebagai lat bukti yang mendukung dalildalil gugatanpenggugat/terbanding demikian pula dengan bukti saksisaksipenggugat semuanya menerangkan bahwa tanah sawah/kering objeksengketa adalah milik penggugat/terbanding seperti keterangan saksiST.HASMA Binti MUHAMMAD menerangkan bahwa tanah yangditempati saksi bersama Hj.BANNA adalah tanah milik NIKMAT AliasMALIKA DG.BAU

akal kalau tanahobjek sengketa dibeli Tergugat hanya Rp.2.000.000 (juta), sehinggadengan keterangan saksi satu dengan saksi lainnya bersesuaian dansaling mendukung dan keterangannya dapat dijadikan alat bukti gunameneguhkan dailildalil gugatan penggugat/pembanding, karenanyaalasan keberatan banding tersebut berdasar dan beralasan hukumuntuk dikesampingkan seraya menguatkan putusan hakim tingkatpertama a quo ;Berdasarkan halhal dan alasan hukum tersebut diatas, makabersama ini NIKMAT Alias MALIKA DG.BAU

Menyatakan sah pernikahan Mallika bin Naping dengan Saepang Dg.Bau binti Djohan Tiro pada tanggal 26 September 1963 di KelurahanPattinggalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.3.

Bau tersebut.Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini bahwa sebelum Nurhayati Dg.Bau ditangkap, terdakwa sudah menghubungi Nurhayati Dg. Bau melalui Hp sehinggaantara terdakwa dengan Nurhayati Dg. Bau telah terjadi komunikasi dimana Nurhayatitelah menanyakan alamat dari terdakwa, namun terdakwa pada saat itu hanya memberitahualamatnya yaitu di Jalan Sabutung, sehingga Nurhayati tunggu di Jl.

Bau selaku orang yangmengantarkan sabusabu dan terdakwa selaku orang yang akan menerima narkotika,sehingga dapat disimpulkan bahwa penerapan Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa barang bukti berupa kristal bening yangterbungkus dalam plastik bening dan telah disita petugas kepolisian dari Nurhayati Dg.Bau ternyata beratnya 38,5092 gram dan jelas bukanlah tanaman dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Bahwa semasa hidupnya al/marhum Hamuddin Nire bin BedduGading hanya menikah satu kali dengan perempuan bernama Bungalia Dg.Bau binti Tae; Bahwa kedua orang tua dari Hamuddin Nire bin Beddu Gading jugatelah meninggal lebih dahulu; Bahwa almarhum Hamuddin Nire bin Beddu Gading meninggalkan1 (Satu) orang anak bernama Burhan Hani, S.E., bin Hamuddin Nire : Bahwa antara pewaris dengan ahli waris pada saat pewarismeninggal dunia tetap beragama islam begitu juga dengan ahli warisnya;Hal 7 darif 12 Hal Pentapan

Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah seluas luas 8597 m yang terletak di Dusun Tamanyeleng Desa Tamanyelleng Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa terurai dalam sertifikat hak milik nomor 00732/Tamanyeleng , tanggal 16 pebruariu 2004, surat ukur nomor 00304, tanggal 25 Juni 2003 dengan batas-batas :- Utara berbatasan tanah milik Hasnah Dg.Bau ;- Timur berbatasan tanah milik Junaedah Yasin ;- Selatan berbatasan jalanan ;- Barat tanah milik Hanan ;Adalah

yang terletak di Dusun Tamanyeleng Desa TamanyellengKecamatan Barombong Kabupaten Gowa terurai dalam sertifikat hakmilik nomor 00732/Tamanyeleng , tanggal 16 pebruariu 2004, surat ukurnomor 00304, tanggal 25 Juni 2003 dengan batasbatas :e Utara berbatasan tanah milik Hasnah Dg.Bau ;Hal 51 dari 56 Perkara Nomor 36/Pdt.G/2013e Timur berbatasan tanah milik Junaedah Yasin ;e Selatan berbatasan jalanan ;e Barat tanah milik Hanan ;Adalah tanah milik Para Penggugat rekonpensi.3.

yang terletak di DusunTamanyeleng Desa Tamanyelleng Kecamatan Barombong Kabupaten Gowaterurai dalam sertifikat hak milik nomor 00732/Tamanyeleng , tanggal 16pebruariu 2004, surat ukur nomor 00304, tanggal 25 Juni 2003 dengan batasbatas :e Utara berbatasan tanah milik Hasnah Dg.Bau ;e Timur berbatasan tanah milik Junaedah Yasin ;e Selatan berbatasan jalanan ;e Barat tanah milik Hanan ;Adalah tanah milik Para Penggugat rekonpensi.maka petitum angka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan.Menimbang bahwa

yang terletak di Dusun Tamanyeleng Desa TamanyellengKecamatan Barombong Kabupaten Gowa terurai dalam sertifikat hakmilik nomor 00732/Tamanyeleng , tanggal 16 pebruariu 2004, surat ukurnomor 00304, tanggal 25 Juni 2003 dengan batasbatas :e Utara berbatasan tanah milik Hasnah Dg.Bau ;e Timur berbatasan tanah milik Junaedah Yasin ;e Selatan berbatasan jalanan ;e Barat tanah milik Hanan ;Adalah tanah milik Para Penggugat rekonpensi.e Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi dalam menguasaiobjek sengketa

PUTRI Dg.BAU binti MUHAMMAD PATADO, 2. Drs. MUHAMMAD SYAFRI RASYID binRASYID, 3. H. RAHMAD RASYID bin RASYID, 4. Hj. RAHMI RASYID bintiHalaman 7 dari 8 Hal. Put. No. 142 K/AG/2009RASYID, 5. RAHARTI RASYID binti RASYID, dan 6.

PUTRI Dg.BAU binti MUHAMMAD PATADO, 2. Drs. MUHAMMAD SYAFRI RASYID binRASYID, 3. H. RAHMAD RASYID bin RASYID, 4. Hj. RAHMI RASYID bintiHalaman 7 dari 8 Hal. Put. No. 142 K/AG/2009RASYID, 5. RAHARTI RASYID binti RASYID, dan 6.

SARIBA DG.BAU, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 139/PDT/2013/PT.MKS. tanggal 20 Agustus 2013 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.TK., tanggal 25 Maret2013;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah Ahli waris Intang Dg. Baji;3. Menyatakan tanah sengketa tersebut dengan Persil Nomor 53 D.IIKohir Nomor 68 $.C1/0920, seluas 500 m?

DG.NGANTU CTV 21 INCH LG 477.00021FU4AD31/03/2012 M.DG.BAJI/S.DG.TABA S.BED UNILANDSPRIOR 16025/04/2012 SAENAB/USMAN MESIN CUCI AKARI 338.000DG.NA'GA AWM107827/04/2012 ASRIANI/SUDDIN DG.LAU LCD 32 INCH SHARP 700.000LC32M430/04/2012 JUMASIAH/MISBAHUDDIN CTV 21INCH SHARP 169.00021JS35006/05/2012 SAMADALI DG.LIWANG/ CTV 21 INCH AKARI 973.000HARIAN IC21US07/05/2012 SITTIARAH/BAHTIAR LEMARI ES SHARP SJ 200.000DG.NOMP S170T15/05/2012 RAJA DG.LAU/DG.SIANGA CTV 21INCH AKARI 119.000IC21US19/05/2012 MARIAH DG.BAU

DG.NGANTU CTV 21 INCH LG 477.00021FU4AD31/03/2012 M.DG.BAJI/S.DG.TABA S.BED UNILANDSPRIOR 16025/04/2012 SAENAB/USMAN MESIN CUCI AKARI 338.000DG.NA'GA AWM107827/04/2012 ASRIANI/SUDDIN DG.LAU LCD 32 INCH SHARP 700.000LC32M430/04/2012 JUMASIAH/MISBAHUDDIN CTV 21 INCH SHARP 169.00021JS35006/05/2012 SAMADALI DG.LIWANG/ = CTV 21 INCH AKARI 973.000HARIAN IC21US07/05/2012 SITTIARAH/BAHTIAR LEMARI ES SHARP SJ 200.000DG.NOMP S170T15/05/2012 RAJA DG.LAU/DG.SIANGA CTV 21 INCH AKARI 119.000IC21US19/05/2012 MARIAH DG.BAU

DG.NGANTU CTV 21 INCH LG 477.00021FU4AD31/03/2012 M.DG.BAJI/S.DG.TABA S.BED UNILANDSPRIOR 16025/04/2012 SAENAB/USMAN MESIN CUCI AKARI 338.000DG.NA'GA AWM107827/04/2012 ASRIANI/SUDDIN DG.LAU LCD 32 INCH SHARP 700.000LC32M430/04/2012 JUMASIAH/MISBAHUDDIN CTV 21 INCH SHARP /169.00021JS35006/05/2012 SAMADALI DG.LIWANG/ CTV 21 INCH AKARI 973.000HARIAN IC21US07/05/2012 SITTIARAH/BAHTIAR LEMARI ES SHARP SJ 200.000DG.NOMP S170T15/05/2012 RAJA DG.LAU/DG.SIANGA CTV 21 INCH AKARI 119.000IC21US19/05/2012 MARIAH DG.BAU

Lau Dg.Bau meninggal karena sakit dan sudah tidak diketahui lagi tahunmeninggalnya;a Bahwa lel. Makkasollah KaraengDaeng Bin Abdul Gani Karaeng Maujung kawin sesuai agama Islam denganper. Hatijah Dg. Rampe Binti Daeng Remba (agama Islam) dan melahirkan 1(satu) orang anak, yaitu :Andi Maulana Karaeng Maujung;4. Bahwa lel. Andi Maulana KaraengMaujung Bin Makkasollah Karaeng Daeng kawin sesuai agama Islam denganper. Sitti Hasnah Binti Baki dan mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu :1. eeeeeA.

yang terletak di Dusun Tamanyeleng, Desa Tamanyelleng, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00732/Tamanyeleng, tanggal 16 Februari 2004, Surat Ukur Nomor 00304,Tanggal 25 Juni 2003 dengan batasbatas : Utara berbatasan tanah milik Hasnah Dg.Bau ; Timur berbatasan tanah milik Junaedah Yasin; Selatan berbatasan jalanan; Barat tanah milik Hanan;Adalah tanah milik Para Penggugat Rekonvensi.

Photo copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 30.859/CS/XIV/2013 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumbadi Bulukumba tertanggal 6 Desember 2013, yang menerangkan diBulukumba pada tanggal 11 Januari 1959 telah lahir Andi Hisbuddin, anakketiga anak lakilaki dari suami isteri: Caco Jumali dan Andi Rasna Dg.Bau, diberi tanda P2;3.

Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Ita alias Dg.Bau. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Juni 2004 di =====. Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan pemohon dantermohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan pada akhirnya pindah ke rumah kediamanbersama di Lingkungan =====, Kelurahan =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar.

Ngemba memberikan keterangandibawah sumpah bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah Kananga Dg.Bau yakni Tergugat II dan sepengetahuan saksi, Tergugat II memperoleh sawahberasal dari kakeknya yang bernama Dg. Camma, dan Dg. Camma yangmembuka lahan hutan menjadi sawah yang kemudian digarapnya namun saksitidak mengetahui siapa yang menyuruh Dg. Camma untuk membuka lahanhutan tersebut ............04 OSt. oo.

Ngemba memberikan keterangandibawah sumpah bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah kanang Dg.Bau yakni Tergugat II dan sepengetahuan saksi, Tergugat II memperoleh sawahberasal dari kakeknya yang bernama Dg. Camma, Dg. Camma yang membukalahan hutan menjadi sawah yang kemudian digarapnya, namun saksi tidakmengetahui siapa yang menyuruh Dg.

Foto copydaftar tanahtanah pemberian Abdullah Dg.Bombong danHj.Muna Dg.Bau kepada anakanaknya dan tanah empang yang sudah dibagiberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 10 Oktober 2018bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya bertanda P1.Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor26/Pdt.G/2018/PN Mrs2. Foto copy Surat Keterangan No.213/01.2003/DBM/VIII/2017 tertanggal 3Agustus 2017 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya bertanda P2.3.

Foto copySurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2018 An.Muna Dg.Bau bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyabertanda P67. Foto copy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 28 Juli 2018bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya bertanda P78. Foto copy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 28 Juli 2018bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya bertanda P89.

para Pemohon adalah masih keturunan yangsah dari almarhum Mujarrah bin Tohamu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 berupa suratketerangan silsilah maka terbukti bahwa almarhum Mujarrah yang telah menikahdengan almarhumah Sitti Dg.Karra adalah suami istri dan telah dikarunia 9(sembilan) orang anak yang masih satu kerabat keluarga dengan Mujarrah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 sampai dengan bukti P10berupa surat keteragan kematian, maka terbukti bahwa Mujarrah, Sitti Dg.Karra,Nuraeni Dg.Bau

Yanti Dg.Bau binti Yandang dan 2. Ahmad bin Massiara Tulle, kKedua saksi tersebutadalah keluarga dekat pemohon yaitu saksi pertama adalah ibu kandung dansaksi kedua saudara kandung pemohon masingmasing dibawah sumpah dandengan secara terpisah dalam keterangannya yang saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya pada pokoknya mendukung dalildalil pbemohon.Menimbang, bahwa termohon dalam dalildalil bantahannya telahmengajukan pula 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing 1. SAKSI TERMOHON dan 2.

Sabang).e Sebelah Selatan dengan tanah milik Karaeng Mone (dahulutanah empang Dg.Bau).e Sebelah Barat dengan sungai Bonto Bira.Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.2.

Sabang).e Sebelah Selatan dengan tanah milik Karaeng Mone (dahulutanah empang Dg.Bau).Sebelah Barat dengan sungai Bonto Bira.. Menyatakan jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukanpada tanggal 8 Februari 2008 antara Tergugat denganTergugatll s/d TergugatVIll dihadapan TergugatIX adalahmelawan hukum karenannya tidak sah dan tidak mengikatmenurut hukum..

Penggugat adalah pemilik atas sebidangtanah Persil No.21D.1 Blok.133 Kohir No.199 Cl, seluas = 2,49Ha (24,900 meter persegi), terletak di Bontoa KampungTamalalang, Kel.Parangloe (dahulu Kel.Bira), Kec.Tamalanrea(dahulu Kec.Biringkanaya), Kota Makassar, batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah PT.Makassar Tene (dahulu tanahempang Dg.Sabu).e Sebelah Timur dengan tanah milik ustad Sangkala/PT.Makassar Tene (dahulu tanah empang Dg.Sabang).e Sebelah Selatan dengan tanah milik Karaeng Mone (dahulutanah empang Dg.Bau

Blok.133 Kohir No.199 Cl,seluas = 2,49 Ha (24,900 meter persegi), terletak di BontoaKampung Tamalalang, Kel.Parangloe (dahulu Kel.Bira),Kec.Tamalanrea (dahulu Kec.Biringkanaya), Kota Makassar,batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah PT.Makassar Tene (dahulu tanahempang Dg.Sabu).e Sebelah Timur dengan tanah milik ustad Sangkala/PT.MakassarTene (dahulu tanah empang Dg.Sabang).e Sebelah Selatan dengan tanah milik Karaeng Mone (dahulutanah empang Dg.Bau).e Sebelah Barat dengan sungai Bonto BiraSelanjutnya

Sabang).e Sebelah Selatan dengan tanah milik Karaeng Mone (dahulutanah empang Dg.Bau).e Sebelah Barat dengan sungai Bonto Bira.Yang oleh para penggugat mengakui sebagai miliknya yang diperolehdengan cara yaitu berawal dari tanah/empang tersebut adalah semulamilik orang tua tergugat II s/d tergugat VIII yang digadaikan kepadaorang tuapara penggugat setelah orang tua tergugat II s/d tergugat VIIImeninggal pada tahun 1974 maka pada tanggal 21 April 1978 antaraorang tua para penggugat sebagai pemegang

Muna Dg.Bau, selain meninggalkan anakanak selaku ahli waris, mempunya pula beberapapetak/bidang sawah/ tanah darat yang kesemuanya terletak di Dusun Barambang DesaBonto Matene Kecamatan Mandai Kabupaten Maros, yaitu ;Sebidang tanah darat ,persil No. 23 d 1 luas 0,05 Ha berbatas :Utara : Tanahnya H. Achmad ;Selatan : Tanahnya H. Sompo ;Barat : Tanahnya H. Ruddin ;Timur : Tanahnya H. Sikki ;Dikuasai oleh perempuan Boddi Dg. Mine binti Abdullah Dg. Bombong(Penggugat...