Ditemukan 36 data
20 — 7
Dg.Maro dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Dg. Beta dan Dg. Rewa, denganmas kawin (mahar) berupa tanah kebun seluas 8 are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan..
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M.RHEZA PRASETYA INDRA
25 — 14
AMIRULLAH DG.MARO BIN MAPPA DG NGEPPE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; ---------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------
5. Menetapkan barang bukti berupa : -------------
AMIRULLAH DG.MARO BINMAPPA DG NGEPPE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
112 — 10
FAISAL IMAN Dg.MARO bin MANNARAI Dg. NARANG dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
BADARUDDIN AM DG.LEWA BIN AMBO RAJA MARO
43 — 7
Lewa Bin Ambo Raja Dg.Maro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
17 — 7
S bin Sahruddin Dg.Maro terhadap Penggugat I*** R*** binti A*** R****.3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.
SOFIANTO DHIO, SH
Terdakwa:
HAMZAR HARIANTO Alias ANSAR Bin DG. MARO
58 — 12
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaHamzar Harianto Alias Ansar Bin Dg.Marotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum.
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaHamzar Harianto Alias Ansar Bin Dg.
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
SUPARDI DG. RAPI Bin BADORASID DG. LEWA
66 — 12
Amirullah Dg.Maro ; Terdakwa dihadang oleh saksi H. Amirullan Dg. Maro denganmenggunakan linggis terhadap terdakwa setelah diserangterlebih dahulu ; Terdakwa hanya berusaha untuk menangkis serangan saksi H.Amirullah Dg. Maro yang pada saat itu memakai linggis sehinggaterdakwa memakai balok penyangga motor terdakwa ;2. Saksi H.
108 — 41
Rahim Dg.Maro bin Yondong Dg.Ngallomemperoleh 2/13 ( 15.38 %).8.2. Yakasa Dg. Tiro bin Yondong Dg. Ngallo memperoleh2/13 ( 15.38 % ) Saad. Leleng Dg. Ngugi binti Yondong Dg. Ngallomemperoleh 1/13 ( 7.69 % ) 8.4. H.Baco Dg. Ngeppe bin Yondong Dg. WNgallomemperoleh 2/13 ( 15.38 %).8.5. Manyang Dg. Ngai binti Yondong Dg. Ngallomemperoleh 1/13 ( 7.69 %). 8.6. Muh.Amir Dg. Siama bin Yondong' Dg. Ngallomemperoleh 2/13 ( 15.38 %).8.7. Coppong Dg. Nganra binti Yondong Dg.
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Tallasa Dg Lawa Bin Dg Gau
23 — 2
ALI DG.MARO telah diamankan oleh pihak yang berwajib, kKemudian pihak kepolisiandatang kerumah terdakwa kemudin menanyakan tentang peristiwa pencurianmesin pompa air yang berada dibelakang rumah terdakwa.
96 — 20
TAHIR DG.MARO almarhum yang berhak mewarisi terhadap tanah harta warisan obyeksengketa a quo, maka dengan terbuktinya Para Penggugat tersebut sebagai ahliwaris yang masih hidup dari MOEH. TAHIR DG. MARO dan bahwa tanah objeksengketa adalah milik dari MOEH. TAHIR DG. MARO maka petitum tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 3 agar dinyatakan bahwatanah obyek sengketa tanah darat/tanah perumahan yang terletak di LambengiDesa Bontoala (Dahulu Kampung Taeng) Kec.
DG.MARO almarhum adalah perbuatan melanggar hukum dan melanggar hak warisserta merugikan para Penggugat baik secara materi dan inmateril, maka denganterbuktinya tanah objek sengketa sebagai hak dari Para Penggugat, petitum inijuga demi hukum patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 5 agar dinyatakan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) yang diletakkan oleh juru sita Pengadilan NegeriSungguminasa adalah sah terhadap tanah obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat dan II, dan oleh
97 — 100
Tahir Dg.Maro, para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Moeh. TahirDg. Maro kakek para Penggugat membeli tanah sengketa a quo pada tahun1940 dari orang bernama Lelaki Kasim dimana Lelaki Kasim adalah OrangTua Dari Mahapa Binti Kaseng Almarhum yang mempunyai ahli waris salahSatunya RAHMAN DG NYALLA YANG MENGUASAI TANAH SENGKETA AQUO, tidak secara tegas dan terang menguraikan bagaiman cara pembeliantersebut dan dimana jual beli tersebut diadakan serta siapa yangmenyaksikannya.
34 — 4
SIAMA BIN CONDENG DG.MARO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa dalampembelaannya secara tertulis tertanggal 21 Maret 2017 pada pokoknya :1. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN DG SIAMA Bin CONDENG DG MAROtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (2) KUHP yangdidakwakan dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN
71 — 23
SIAMA BIN CONDENG DG.MARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor : 175/PID/2017/PT.MKS.tindak pidana " Panadahan " sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 480 Ayat (2) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMARUDDIN DG. SIAMABIN CONDENG DG.
66 — 18
Tka Foto copy Jawaban Gugatan tergugat XVIII atas namaHusain K Dg.Maro, oleh Majelis diberi tanda P.18;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 s/d P18 tersebut telah diberimaterai secukupnya dan dimuka persidangan Kuasa Para Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu SAKSI PAHLAWAN MAULANA dan SAKSIDrs. H.
82 — 37
Lakang bin Limpo Dg.Maro dan Dg.
258 — 424
Massa Dg.Maro, Jo. Akta Pembagian Hak Bersama Tgl. 30 Desember 1999, JoSKJB Tgl 18 Mei 2001 dibeli dari Manni bin Jalling kepada Drs. H. MuhJabbar Tanro; Utara : Sawah Maggau Timur : Sawah H. Rowa Selatan : Sawah Maggau Barat : Sawah Diana H. Tanro.Gugatan harta point 69). berupa tanah seluas 15.431 m2 terletak di Kp.Pattallassang, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, SPPT No.73.04.030.003.017.0126.0, berdasarkan AJB No. 236/AKTA/Bnm/2007,6 Maret 2007 dibeli dari H.
Massa Dg.Maro, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara :Sawah Maggau dan Muhammad Syarif Pata Timur : Sawah H. Rowa dan Sahabung Selatan : Sawah Taming, Sirajuddin dan Yodi Dg Lebang Barat: saluran air,5.1.18.Sawah 3 petak dengan luas 1.005,26 m2 terletak di LingkunganKarisa Jl. Pahlawan (Jurusan JI. Raya Jeneponto Bantaeng)Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto,NOP. 73.04.041.007.0000755.7 An. Drs. HM.