pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2019 dikarenakanTergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuan lain dansudah melangsungkan pernikahan tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Desember 2019 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 Tahun 7Bulanhingga sekarang;Bahwa Penggugat sudah dinasehati oleh keluarganya untuk kembalirukun namun tidak berhasil;Suani binti Haris Dg.Nanring

sehingga secara formil dan materil dapatdi terima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, para pemohon jugamengajukan alat bukti saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah dan secara sendirisendiri keterangannya dapat disimpulkanbahwa keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuibahwa pemohon PEMOHON telah menikah dengan pemohon IIPEMOHON Il, ll se sesuresunrmrcmnir mmcnanies , Kabupaten Takalar, padatahun 1976 dinikahkan oleh Imam Lingkungan Maronde bernama Dg.Nanring

Muthalib Dg.Nanring (dekat TK Palapa), Kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 6 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros pada tanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor334/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 334/Pdt.G/

(bewijskracht) yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), sebagaimana yangdimaksud dengan pasal 311 RBG jo. 1925 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti, maka majelis hakim telah menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki SUAMI PEMOHONpada tahuan 1957, di Kalaserena, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam Kampung Kalaserena yang bernama Dg.Nanring

Sannang, di rumah kediaman imam yang menikahkan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung emohon Il yang bernama Dg.Nanring, di saksikan oleh Enre dar ?Big' Mile tfatPelibgt memberikanmahar kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Barru dimana orang yang berada di rumah tersebut memiliki narkotikajenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut anggota kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Barru mendatangi tempat yang dimaksud, dansesampainya di tempat tersebut saksi Bripka IHLAS, SH dan saksi BrigpolHASRUL DJAFAR langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahanterhadap rumah tersebut, dimana ditemukan terdakwa KASMAN BIN DG.NANRING sedang berada di dalam rumah tersebut, lalu saksi Bripka IHLAS,SH dan saksi Brigopol HASRUL

Barru dimana orang yang berada di rumah tersebut memiliki narkotikajenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut anggota kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Barru mendatangi tempat yang dimaksud, dansesampainya di tempat tersebut saksi Bripbka IHLAS, SH dan saksi BrigpolHASRUL DJAFAR langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahanterhadap rumah tersebut, dimana ditemukan terdakwa KASMAN BIN DG.NANRING sedang berada di dalam rumah tersebut, lalu saksi Bripka IHLAS,SH dan saksi Brigopol HASRUL

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2006 di Kampung Bontotene, Desa Toddotoa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Haba Dg.Ngiri dan dinikahkan olehimam setempat bernama N.Dg.Nai dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Suardi dan Dg.Nanring denganmas kawin berupa cincin 1 gram;Hal. 1 dari 8 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Muhidding Dg.Nanring bin H. lbrahim dengan pemohon Il Hasia Dg. Senga binti Baso telahdilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2000, dengan mahar berupa Uang 28Real, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Darwis Dg.Beta dan Sangkala Dg. Ngelo, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Muh.Jafar dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab)Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon H. Muhidding Dg.

Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Salma binti Serang Dg.Nanring tersebut telah dikaruniai dua orang anak, salah satunya bernamaIrmayanti binti Anmad, anak kedua yang lahir pada tanggal 2 Februari 2001(15 tahun 8 bulan).4. Bahwa dari pernikahan pemohon II dengan Kumala binti Kuba Dg. Mudjitersebut telah dikaruniai empat orang anak, salah satunya bernama Hamidbin Juma, anak keempat, yang lahir pada tanggal 1 Juli 2000 (15 tahun 4bulan).5.

Nyonya Hajjah Wafia Syahrir;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) lembar Papan bicara tentang kepemilikan SOELTANbin SOEMANG atas tanah seluas 3,25 Ha yang terletak diJalan Dg.Nanring berdasarkan Persil 31 D II Kohir 25 Cl.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rongrong (isteri pemohon) telah meninggal dunia, sesuai dengan buktiP3.Menimbang, bahwa saksi kesatu pemohon yang bernama Serang Dg.Nanring, in casu saudara ipar dari pemohon dan saksi kKedua pemohon yangbernama Kamaruddin Dg. Siriwa, menerangkan bahwa pemohon denganisteri pemohon menikah pada tahun 1965 di Pattallassang, KabupatenTakalar dengan dinikahkan oleh Imam Desa Pattallasssang yang bernamaRendang Dg.

,Desa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih merupakan daerah hukum PengadilanNegeri Barru, telah Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 di Salo PakuKecamatan Rante Alang Kabupaten Luwu Terdakwa KASMAN Bin DG.NANRING

NANRING dimana ditemukan 17 (tujuh belas) sachetplastik bening berisi Narkotika jenis SabuSabu, 2 (dua) batang pipetwarna putih, 2 (dua) buah korek gas, dan 1 (satu) unit Handphone merkNokia type C2 warna biru dengan Nomor 082347112453 di dalam taspinggang kecil warna hitam yang sementara lelaki KASMAN Bin DG.NANRING pakai di pinggangnya tanpa memiliki izin dari pinak yangberwajib;Berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa 17 (tujuh belas) sachet plastikbening berisi Narkotika jenis SabuSabu adalah milik

Lala dan yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Dg.Nanring dan Dg. Sarring dengan maskawin berupa dua petak sawah denganHal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 14/Pdt.P/2016/PA TKI.luas 20 are yang terletak di Lingkungan Parang Labbua, Kelurahan Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

gembok sehingga Terdakwa ANZARBIN RAZIT meminta terdakwa membuka gembok tersebut menggunakan kunciT selanjutnya Terdakwa ANZAR BIN RAZIT menyambung secara langsungkabel penghantar stromnya untuk membunyikan sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa ANZAR BIN RAZIT dorong keluar dari tempat parkirsecara perlahanlahan, selanjutnya Terdakwa ANZAR BIN RAZIT membawamotor kedaerah Kallikalli untuk disembunyikan sedangkan saksi menuju kePTB Maros.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban SAHARIA BINTI DG.NANRING

. :1824/NNF/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014, yang salah satu kesimpulannya menyatakanbahwa Barang bukti kristal bening milik ROSNAWATI Alias ROS Binti Dg.NANRING, tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Dede Saputra bin BambangBudiman terhadap Penggugat Erika Putri Darma binti Hamzah Dg.Nanring;3.

Tarring;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu lokasi objek sengketa dilakukanpengukuran Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa karena ada urusanlain di Kantor Desa Jipang dan saksi menyuruh Kepala Dusun Soreang dansaksi berpesan apabila ada permasalahan tanah yang diukur adapermasalahan jangan dilanjutkan pengukuran atas lokasi tanah objeksengketa;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat IlIntervensi juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaSyarifuddin Dg.Nanring

dan Dg.Bombong;Menimbang, bahwa saksi Syarifuddin Dg.Nanring, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu letak lokasi objek sengketa letaknya di Dusun Soreang,Desa Jipang, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi hadir pada waktu Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar melakukan Pemeriksaan Setempat dilokasi tanah yang dimaksuddalam objek segketa; Bahwa saksi tahu orang bernama Djauha dan masih hidup pada waktu saksimemperbaiki atap rumah Jumariah

1menyebutkan jika bidang tanah yang dikuasai oleh Sara bin Sambangterletak di persil 38 D kohir 3 dengan luas 1600 M2;Bahwa dalam SPPT PBB atas nama Sara bin Sambang luas tanahtersebut 1.600 M2 (vide bukti T 8);Berdasarkan rincik persil 38 DI posisi letak bidang tanah yangdikuasai oleh para Penggugat dengan kohir nomor 4 dan 5 berada dibagian selatan tanah milik Sara bin Sambang dengan masing masing luas 200 M2 (vide bukti P 1) ;Bahwa keterangan saksi saksi Tergugat Il Intervensi atas namaSyarifuddin Dg.Nanring

Tkl(Tjinaria);Menimbang, bahwa bukti P.19 berupa silsilah Keturunan AlmarhumHusain Lewa yang diketahui oleh Kepala Desa Kalukuang tanggal 10 Juli 2020,bukti tersebut telah dinazegelen sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan secara materil menerangkan garishubungan Husain Lewa (wafat tanggal 17011996) sebagai anak dari Seni Dg.Nanring (wafat tahun 1994) dengan Sitti Saidah (wafat tahun 1980), garisperkawinan Husain Lewa dengan Tjinaria (wafat tanggal 04062000) sebagaisuami

adalah anak perempuan yang lahir dariperkawinan para para Pemohon, lahir tanggal 31 Agustus 2004, yang berartibaru berusia 16 tahun, 4 (empat) bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2)dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, harus dinyatakan terbuktibahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama Nasrung bin Dg.Nanring

Kulle alias Angga Bin Dg.Nanring tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.