Salma binti Tuo Dg.Nompo, umur 18 tahun;4.5. Muh. Alif bin Tuo Dg. Nompo, umur 17 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

Nompo, Salmabinti Tuo Dg.Nompo, Muh. Alif bin Tuo Dg. Nompo;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam desa yang menikahkan namunbuku nikahnya tidak pernah terbit;Hal. 4 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 315/Padt.P/2021/PA. Mrs.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.2.

Nompo, Yanjas bin Tuo Dg.Nompo, Salma binti Tuo Dg.Nompo, Muh. Alif bin Tuo Dg. Nompo, demikianpula Pemohon dan Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pihak lain,dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diaturdalam Pasal 308.

RAUF Dg.NOMPO (KARAENG PARIGI) sekarang Ketua Markas Cabang LegiunVeteran RI Kabupaten Gowa, dimana H. Abd. Rauf Dg.

bertanggungjawab untuk menggaraptanah pembangiannya tersebut.Bahwa sebelumnya tanah tersebut adalah tanah Negara.Bahwa penggugat juga termasuk sebagai penggarap diatas tanah tersebut.Bahwa tergugat juga pengggarap tetapi bukan atas tanah sengketatersebut.Bahwa yang pertama kali mengelolah dan mengarap tanah sengketaadalah Puang Pasang yaitu paman Sitakko.Bahwa puang Pasang meninggal pada tahun 2011.Bahwa Puang Pasang mendapatkan tanah dari Karaeng Parigi YaituH.Abd.Rauf Dg.Nompo.Bahwa H.Abd.Rauf Dg.Nompo

Rauf Dg.Nompo (Karaeng Parigi), maka pada tahun 2011, oleh aparatpemerintah setempat menindaklanjuti dengan membagi duatanah sengketa tersebut antara Lk. Pasang (paman Penggugat)dengan Tergugat, namun ternyata ketika tanah sengketa digarapoleh Lk. Nurdin Bravo (penggarap Lk.

Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 berupa suratketerangan tertanggal 12 Agustus 2002 yang dibuat dan ditandatangani olehH.Abd.Rauf Dg.Nompo menerangkan bahwa H.Abd.Rauf pernah memberikantanah kepada Pasang beralamat di Desa Balasuka Kec.Tinggimoncong,pekerjaan Cavet(dalam proses pengakuannya) seluas 50(lima puluh) aredidalam lokasi perkebunan veteran pada tahun 1975 untuk digarap danmenikmati hasilnya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P3 yaitu surat keterangankuasa tertanggal

7 Juli 2008 yang dibuat oleh Lk.Pasang kepada Penggugatberupa beberapa bidang tanah termasuk tanah kebun yang terletak di BuluBallea Kelurahan Pattapang.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4 yaitu surat keteranganpembatalan tertanggal 10 Januari 2012 tentang pembatalan surat tertanggal 30Januari 2004 yang dibuat oleh H.Abd.Rauf Dg.Nompo bahwa tanah yangdimaksudkan ada;ah milik alm.Saudara Pasang.

Liwang Bin Dulhadji Dg.Nompo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akmal Dg. Liwang Bin Dulhadji Dg.Nompo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. -----------------------------------------------------------------------3.

Nompo, karena pada waktu itu Masdar Dg.Nompo atau Ayah Tergugat (Zainal Dg. Bani) dahulu sebagai komandanteritorial sekarang sejenis Koramil yang bertugas di Kecamatan GalesongSelatan (sekarang Kecamatan Galesong);. Bahwa setelah sawah sengketa dalam penguasaan Masdar Dg. Nompo atauAyah Tergugat (Zainal Dg. Bani) maka Ayah Penggugat telah beberapa kalimemintanya, akan tetapi Masdar Dg. Nompo tidak mau mengembalikannyakepada Ayah Penggugat. Bahkan pernah Masdar Dg.

Sehinggadengan demikian tindakan Tergugat menguasai dan menyuruh Tergugat IIuntuk mengerjakan sawah objek sengketa tersebut merupakan pulaperbuatan melawan hukum;Bahwa dengan terjadinya hal tersebut di atas maka Penggugat selaku anakatau ahli waris dari Sampara Bin Hama tidak dapat memetik nikmat atasobjek sengketa sehingga hal ini sangat merugikan ahli waris dari SamparaBin Hama atau Penggugat;Bahwa dengan demikian segala suratsurat baik atas nama Masdar Dg.Nompo maupun atas nama Zainal Dg.

Sehingga segala suratsurat yang dimiliki olehTergugat baik atas nama Tergugat maupun atas nama Masdar Dg.Nompo, yang berhubungan dengan objek sengketa tidak mengikat dan tidakmempunyai kekuatan hukum atau batal demi hukum;J. Menghukum Para Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepadaPenggugat atau ahli waris Sampara Bin Hama yang dalam keadaan kosongdan tanpa beban.

Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II menguasai danmempertahankan objek sengketa adalah perbuatan tanpa hak atauperbuatan melawan hukum sehingga segala suratsurat yang dimiliki olehTergugat baik atas nama Tergugat maupun atas nama Masdar Dg.Nompo, yang berhubungan dengan objek sengketa tidak mengikat dan tidakmempunyai kekuatan hukum atau batal demi hukum;5.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg.Nompo sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);4. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan berat netto0,0150 gram, 2 (dua) buah sendok dari pipet plastik, 2 (dua) sachet plastikkosong bekas pakai, 1 (Satu) Ssumbu yang terbuat dari kertas rokok, 1 (Satu)korek gas, 1 (Satu) set bong dari botol plastik, 1 (Satu) buah topi merek NY;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetapmemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1526/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO

adalah benar mengandungHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1526/Pid.Sus/2018/PN MksMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiranperaturan Menteri kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO

satu) set bongdengan nomor barang bukti 7912/2018/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiranperaturan Menteri kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Mukhlis Dg.Limpo bin Haki Dg.Nompo) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama Hj. Emmy binti Dudding; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000,- (empat puluh satu ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan surat gugatan para Terbanding semula paraPenggugat tanggal 08 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas A Watampone pada tanggal 11 April 2019 dalam RegisterNomor 17/Pdt.G/2019/PN Wtp. pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Para Ahli waris Almarhum Hapsalmal bin Hamzah dg.Nompo berdasarkan Penetapan Ahli waris dari Pengadilan Agama

SMHK binti Hamzah dg.Nompo, Maka Rekening Tabungan dan Rekening Deposito atas nama dan MilikAlmarhum tersebut dilakukan pemblokiran dengan maksud untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dan/ atau untuk tidak disalah gunakan oleh orang orangyang tidak bertanggung jawab. Dan atas pemblokiran tersebut telah dilakukan olehPihak PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Watampone incassu Tergugat ,sesuai dengan ketentuan perundangundangan;6.

Bahwaatas pencairan dana dari rekening Almarhum Hapsalmal bin Hamzah dg.Nompo, sebesar Kurang lebih Rp.400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah)tersebut. Yang telah dibayarkan/dicairkan kepada pihak Tergugat II adalah salahHal. 4 dari 34 Hal. Putusan No.111/PDT/2020/PT MKSbayar. Dan bukan merupakan haknya dan juga bukan merupakan ahli warisyang sah dari Almarhum Hapsalmal bin Hamzah dg. Nompo, menurut ketentuanperundangundangan.

Wtp tanggal 18 oktober 2018 selanjutnyadibayarkan kepada Tergugat II sejumlah 441.964.810 yang merupakan isi dariDeposito dan Tabungan milik Halpasmal dan bukan Hapsalmal Bin Hamzah DgNompo.Bahwa penggugat dalam gugatannya menyebutkan pihak yang menjadipermasalahan dalam sengketa harta waris ini adalah Hapsalmal bin Hamzah dg.Nompo namun yang benar adalah Halpasmal. Sehingga sepatutnya untuk gugatandari Penggugat untuk dinyatakan ditolak.

NOMPO, sebagaimana dalam Gugatan Para Penggugat adalah Almarhum/ Orang/Subjek Hukum yang sama, yang dimaksud adalah HALPASMAL bin HAMZAH DG.NOMPO. Maka dari itu Eksepsi Tergugat , terkait dengan Gugatan Penggugat SalahAlamat (Error In Persona ) haruslan ditolak...... Dan sejalan dengan Hal tersebut,sebagaimana Penjelasan M. Yahya Harahap dalam Bukunya Hukum Acara PerdataTentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan PengadilanHalaman 54 Tahun 2004.

Hafid Dg.Nompo. Terdakwa tidak mengetahui berapa potong kayu yang diangkut di mobilTerdakwa karena saat itu Terdakwa hanya disuruh mengangkat kayutersebut dengan membawa beberapa orang di atas mobil Terdakwa untukmengangkut kayu naik ke mobil Terdakwa kemudian membawa kayutersebut ke Kab. Takalar untuk dijual. Terdakwa baru mengetahui bahwa kayu jenis alkasiah tersebut yang disuruhangkut oleh lel. Hafid Dg. Nompo adalah kayu milik PT.

LALLO, terdakwa II BASRIADI Alias BASRI Bin DG.NOMPO dan terdakwa Ill YUSUF Bin DG. NGALLE berpindah tempat / kebunyang para terdakwa tidak ketahui nama pemiliknya dan memanen hasil buahnyadan mengumpulkan dalam satu tempat juga. Dan setelah itu terdakwa ISMAILSAMSUL Als. MAIL Bin DG. LALLO pergi mencari mobil untuk mengangkut buahtersebut namun pada waktu itu terdakwa ISMAIL SAMSUL Als. MAIL Bin DG.LALLO tidak mendapatkan mobil untuk mengangkut buah tersebut.

LALLO, terdakwa II BASRIADI Alias BASRI Bin DG.NOMPO dan terdakwa Ill YUSUF Bin DG. NGALLE membawa buah tersebutkeluar dari kebun kelapa sawit dan hendak menjualnya sedangkan terdakwa IllBASRIADI Alias BASRI Bin DG. NOMPO kembali mencari brondolan kelapa sawitdan terdakwa Ill YUSUF Bin DG. NGALLE mengikuti terdakwa ISMAIL SAMSULAls. MAIL Bin DG.

LALLO, terdakwa Il BASRIADI Alias BASRI Bin DG.NOMPO dan terdakwa Ill YUSUF Bin DG.

LALLO, terdakwa II BASRIADI Alias BASRI Bin DG.NOMPO dan terdakwa Ill YUSUF Bin DG.

3.20.Perkawinan Jumaria Binti Dg.Tutu (almarhumah) dengan Dg.Nompo (almarhum) mempunyai anak bernama Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg. Nompo.

3.21.Perkawinan istri Ketiga Makkalu Bin Luru (almarhum) dengan Saddia Binti mangondang ( almarhumah ) mempunyai 6 orang anak yang masing masing bernama :

a. Pande Luru Bin Makkalu ( almarhum wafat 20 Mei 1969 ).

b. Yacci Beta Bin Makkalu ( almarhum wafat 21 April 2007 ).

c.

Bahwa dari perkawinan Jumaria Binti Makkalu, (almarhumah)dengan Dg.Nompo (almarhum) tersebut telah mempunyai anak bernamaAbd.Azis Dg.Tutu Bin Dg. Nompo, (Pemohon 11).24.

Foto copy surat keterangan kematian Dg.Nompo, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.52);53.Foto copy surat keterangan kematian Aries Arifin Bin Dg.Nompo.

,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.53);54.Foto copy surat keterangan Kewarisan Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg.Nompo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.54);55.Foto copy Kartu Keluarga Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg.Nompo, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.55);56.Foto copy Kartu Penduduk Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg.Nompo, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.56);57.Foto copy surat keterangan kematian Pande Luru Bin Makkkalu,bermaterai

Bahwa dari perkawinan Jumaria Binti Makkalu, (almarhumah)dengan Dg.Nompo (almarhum) tersebut telah mempunyai anak bernamaAbd.Azis Dg.Tutu Bin Dg. Nompo, (Pemohon 11). Bahwa dari perkawinan istri Ketiga Makkalu Bin Luru(almarhum) dengan Saddia Binti Mangondang (almarhumah) tersebuttelah mempunyai 6 orang anak yang masing masing bernama ,PandeLuru Bin Makkalu (almarhum wafat 1969).Yacci Beta Bin Makkalu,(almarhum wafat 2007).Dg.Sabang Bin Makkalu, (almarhum wafat 1978).

Sitaba BinHasann Dg.Lira.3.20.Perkawinan Jumaria Binti Dg.Tutu (almarhumah) dengan Dg.Nompo(almarhum) mempunyai anak bernama Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg.Nompo.3.21.Perkawinan istri Ketiga Makkalu Bin Luru (almarhum) dengan SaddiaBinti mangondang ( almarhumah ) mempunyai 6 orang anak yangmasing masing bernama :a. Pande Luru Bin Makkalu ( almarhum wafat 20 Mei 1969 ).b. Yacci Beta Bin Makkalu ( almarhum wafat 21 April 2007 ).c. Dg.Sabang Bin Makkalu( almarhum wafat 19 Desember 1970 ).d.

MAJID Dg.NOMPO,; w Tempat lahir : Makassar; n Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 26 Juli 1992; w Jenis kelamin : Lakilaki; n Kebangsaan: IndoneS1 4; Tempat tinggal = : Maccini Baji, Desa Balangtanaya, Kec. Polong Bangkeng,1. Penyidik, tanggal 10 Nopember 2013 No.: SP. Han/202/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 10Nopember 2013 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2013;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 20 Nopember 2013 No.

MAJID Dg.NOMPO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa FIRMAN Dg. NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg.

MAJID Dg.NOMPO tersebut, korban SYAFARUDDIN mengalami kerugian materil yang ditaksirsejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) atau sekitar jumlah itu; Perbuatan terdakwa FIRMAN Dg. NGAMPANG Bin ABD. MAJID Dg.

Syamsu Alam bin Hamzah Dg.Nompo, 3.2. TERGUGAT 2 binti Hamzah Dg. Nompo, 3.3. TERGUGAT 3.,sebagai ahli waris dari almarhum Halpasmal bin Hamzah Dg. Nompo yangmerupakan ayah kandung dari ke 2 (dua) anak penggugat.6. Bahwa penetapan Nomor ; 54/Pdt.P/2019/PA.Wtp sangat merugikanhakhak dan kepentingan kedua anak kandung Penggugat yang menuruthukum merupakan ahli waris yang sah dari ayahnya Almarhum HalpasmalBin Hamzah Dg. Nompo.7.

Hafis Syahwani Nurafdal Bin Halpasmal,Muhammad Aidil Putra bin Halpasmal, yang di walikan oleh ibu kandungnyaHastuti Bustamin merupakan Anak kandung Almarhum Halpasmal binHamzah Dg.Nompo;3. Menyatakan Perbuatan para Tergugat dalam surat permohonannyatertanggal O6 Februari 2019 adalah itikad buruk yang merugikankepentingan dan hakhak Kedua Anak kandung Penggugat.4.

Halpasmal bin Hamzah Dg.Nompo yang sudah jelas memiliki hubungan darah dari orang tuanya,sebagaimana di jelaskan dalam Kompilasi Hukum Islam sebabsebabmewarisi pasal 171 huruf c, yaitu mempunyai hubungan darah termasukdalam rumusan Pasal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam (KHI).

Nompo pada saat itu masih kecilkecil, kalau TERGUGAT 1 sudah sekolah; Bahwa saksi sering mengantarkan beras ke rumah Hamzah Dg.Nompo dan disitulah saksi sering melihat anakanak Hamzah Dg. Nompo; Bahwa kelima orang anak Hamzah Dg. Nompo yang masih hidupadalah TERGUGAT 1/Karpio, Saltanat dan Haidar, sedangkan Minsir danHalpasmal sudah meninggal dunia;Hal. 34 dari 43 Hal. Put. No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp3.

TERGUGAT 1 bin Hamzah Dg.Nompo. (2). TERGUGAT 2 binti Hamzah Dg. Nompo. (3). TERGUGAT 3. Padahalada ahli waris pengganti yang juga merupakan ahli waris dari almarhumHalpasmal.

Nasir Bin Dg.Nompo dan terdakwa II Muh. Nasir Bin Dg. Lantik serta Lk. Supri Alias Cacoeksedang minum minuman keras jenis ballo di tempat Lk. Dg. Rate kemudianmenuju di BTN Griya Persada di Jl. Manggarupi, Kel. Paccinongan, Kec. SombaOpu, Kab. Gowa. Setelah tiba di BTN Griya Persada kemudian terdakwa I dan Lk.Supri menaiki tembok pembatas perumahan tersebut dengan maksud untuk melewati tembokpembatas sehingga terdakwa I dan Lk.

Nasir Bin Dg.Nompo dan terdakwa IIT Muh. Nasir Bin Dg. Lantik serta Lk. Supri Alias Cacoeksedang minum minuman keras jenis ballo di tempat Lk. Dg. Rate kemudianmenuju di BTN Griya Persada di Jl. Manggarupi, Kel. Paccinongan, Kec. SombaOpu, Kab. Gowa. Setelah tiba di BTN Griya Persada kemudian terdakwa I dan Lk.Supri menaiki tembok pembatas perumahan tersebut dengan maksud untukmelewati tembok pembatas sehingga terdakwa I dan Lk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada I SYAIFUL ALIAS EDO BIN DG.NOMPO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan danTerdakwa IT MUH. NATSIR BIN DG.LANTIK dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Fotokopi petikan surat keputusan tentang pengakuan, pengesahandan penganugerahan vetran pejuang kemerdekaan RI, atas nama Pasi Dg.Nompo, bermaterei cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kodeP3. Fotokopi surat keputusan tentang pemberian tunjangan Veteranatas nama Pasi Dg.Nompo, bermaterei cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P42.

Kinring;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Baga Dg.Nompo dan Hatong Dg.

Kinring; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Baga Dg.Nompo dan Hatong Dg. Ngimba; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah satu petaksawah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama 1. Syarifuddin, 2. Kahar, 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Husain bin Baso Dg.Nompo) dengan Pemohon II (Haslinda Dg.Ngasseng binti Tinra Dg.Mangun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1985 di Dusun Massalongko Desa Pa'rappunganta, Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

TkI2 aN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amir Husain bin Baso Dg.Nompo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Imam Desa Kelurahan Canrego, bertempattinggal di Lingkungan Ciniayo, Kelurahan Canrego,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,sebagai

PARURU bersama dengan terdakwa II Dg.NOMPO Bin Dg. RAPI, dan terdakwa III NURSAID Dg. MALO Bin USMANmendatangi rumah POTTO Dg. LIWANG dan rumah JIPA Dg. KENANG BinSULAEMAN Dg. ROPU di Dusun Parangbodong Desa Boddia Kec. GalesongKab. Takalar. Pada saat berada di depan rumah POTTO Dg. LIWANG danJIPA Dg. KENANG Bin SULAEMAN Dg. ROPU Para Terdakwa secara spontanlangsung melakukan pelemparan berulang kali dengan menggunakan batuyang mengakibatkan rumah POTTO Dg.

Sijaya bin Hasan Dg.Nompo) terhadap Penggugat (Darnia binti SM. Tula);3.

Sijaya bin Hasan Dg.Nompo terhadap Penggugat Darnia binti SM. Tula;4.

SALEH DG.NOMPO, BACO DG. NGEPPE Bin YONDONG DG. NGOLLO dan H.MUHAMMAD HARIS DG. DUNI Bin MUH. SALEH DG. NOMPO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan ke satu Jaksa Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP tentang Pengrusakan.Hal 7 dari 21 Hal Put. Nomor : 21/PID/2019/PT MKS2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadapBASRI SAINUDDIN DG SILA Bin MUH.

SALEH DG.NOMPO, terdakwa II H. BACO DG. NGEPPE bin YONDONG DG. NGOLLOdan Terdakwa III H. MUHAMMAD HARIS DG. DUNI bin MUH. SALEH DG.NOMPO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangHal 8 dari 21 Hal Put. Nomor : 21/PID/2019/PT MKSMenjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 ( dua) tahun ;2.

DUNI Bin MUH SALEH DG.NOMPO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan ke satu Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 170Ayat (1) KUHP tentang Pengrusakan. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap BASRI SAINUDDIN DG. SILABin MUH. SALEH DG. NOMPO, BACO DG. NGEPPE Bin YONDONGDG. NGOLLO dan H. MUHAMMAD HARIS DG. DUNI Bin MUH SALEHHal 16 dari 21 Hal Put.

ILYAS Bin BATOLLA DG.NOMPO dengan maksud ingin merental (satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna Zilver dengan nomor polisi DD 1424 CE milik sakst MUH. ILYAS BinBATOLLA DG. NOMPO. Setelah terjadi kesepakatan harga antara terdakwa dengansaksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA DG. NOMPO yakni Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) per hari maka terdakwa langsung merental mobil tersebutselama 2 (dua) hari. Dan setelah 2 (dua) maka terdakwa kembalikan mobil tersebutkepada MUH. ILYAS Bin BATOLLA DG.

ILYAS Bin BATOLLA DG.NOMPO dengan maksud yang sama ingin merental (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza milik saksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA DG. NOMPO selama 14 (empatbelas) hari dengan sewa atau harga yang sama yakni Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per hari dan saksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA DG. NOMPOmenyetujuinya. Setelah masa kontrak atau rental mobil tersebut habis terdakwakembali kerumah saksi MUH. ILYAS Bin BATOLLA DG.