mengenai perkawinan Pemohon dan Pemohon II hinggapemeriksaan perkara ini dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untuk umumyang oleh Pemohon dan Pemohon II menhyatakan tetap pada permohonantersebut;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti saksi sebagai berikut:13 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2021/PA.Skg, hal. 3 dari1.Saksi pertama bernama Suarni binti Dg.Raja

No. 73PK/Pid/2010Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa bersamasama dengan perempuan Aminah, Dg.Raja, Dg. Sere dan Tambi, mendatangi tempat besi bekasjembatan yang sebagian sudah tertimbun tanah. Terdakwabersamasama dengan Dg. Raja, Dg. Sere dan Tambi lalumenggali besi bekas jembatan tersebut karena sudah ada yangtertimbun oleh tanah.Kemudian Terdakwa bersarna sama Dg. Raja, Dg.

Fotocopi perihal penolakan kehendak nikah an #namaanak Dg.Raja nomor265/Kua.21.06.11/PW.01/2021,yang dibuat dan ditanda tangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa tanggal 12 April2021,telan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok bermateraicukup dan bestempel pos oleh hakim diberi kode bukti P 6;7. Fotocopi surat Keterangan calon Pengantin An.YUlianti, Nomor:446.31/200.1/Admen.

St NURHAYATI, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum H.Andi Sulthan Dg.Raja dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Lukatersebut disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, selanjutnya Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan

Tija binti Dg.Raja, Nomor 100/82/SKK/KTM/VIII/2019, dikeluarkan oleh KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa tanggal 8Agustus 2019, yang telah diberi materai cukup dan distempel Pos danteah dicocokkan dengan aslinya, diberi Kode P6Fotokopi Surat Keterangan Kematian an Baco Dg.Rurung Nomor 100/83/SKK/KTM/VIII/2019, dikeluarkan oleh KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa tanggal 8Agustus 2019, yang telah diberi materai cukup dan distempel Pos danteah dicocokkan dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI Dg.RAJA Bin Dg.MUDDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain dengan kekerasan untuk melakukan sesuatu perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

dan kekeluargaan termasuk mengupayakan penyelesaiannyapada aparat pemerintah setempat agar Tergugat segera mengosongkan danmeninggalkan objek sengketa namun Tergugat tidak mengindahkannya dantetap tidak mau meninggalkan objek sengketa dan akhirnya persoalantersebut Para Penggugat laporkan kepada pihak Kepolisian dan sekarang inimasih dalam proses pemeriksaan;Atas tindakan Para Tergugat tersebut sudah barang tentu sangat merugikanPara Penggugat sebagai ahli waris dari lbrahim Jabba alias Ibrahim Dg.Raja

Raja langsung diberikan kepadaManja, karena pada saat itu tidak ada masyarakat yang berani terhadappemerintah;Bahwa saksi tidak tahu sampai tahun berapa sawah itu digarap oleh Manja;Bahwa benar Lekkan pernah memintah kembali tanah itu tapi karena seringdiancam akhirnya tidak jadi lagi diminta;Bahwa benar tanah itu sekarang dikosongkan tidak ada lagi yang garap;Bahwa benar saksi tahu batasbatas dari tanah itu yaitu sebelah Barat Dg.Raja, sebelah Timur Bauang, sebelah Utara Pengairan dan sebelah SelatanNurul

Sultan Dg.Raja, Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, selain itu Hj. Sitti Mulia BintiPole juga memiliki sebuah sepeda motor Suzuki FR 80 (diberikan kepadaAbd.Majid bin Pole) dan dikuasai oleh TERGUGAT 2 (dalam perkara ini sebagaiturut Tergugat), selanjutnya Hj. Sitti Mulia Binti Pole juga memiliki sebidangsawah seluas + 3750 mn terletak di Bocco BoccoE, Desa Paenre LompoE,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Hj.

Sultan Dg.Raja selama satu hari di ruang UGD Bahwa benar saksi tidak tahu dibawa kemana saksi Anak Sebagai Korban olehterdakwa selama 3 (tiga) hari; Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk membawa pergisaksi Anak Sebagai Korban.Terhadap keterangan saksi Hasnah binti Zaing tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar.2 Saksi Desrianti Als.

diatas tanahNegara Ex Vervonding 1997 (Obyek Eksekusi) yang dikuasainya telah 55 tahunyang lalu terhitung sejak tahun 1968 sampai sekarang ini, yang didasarkanperalihan dari Dg.Raja yang sebelumnya dikuasai oleh berpuluh puluh tahun;Bahwa, Pelawan II adalah istri dari Tergugat I (Frans Tendean) dalam PerkaraPerdata No.129/ Pdt.

diatas tanahNegara Ex Vervonding 1997 (Obyek Eksekusi) yang dikuasainya telah 55 tahunyang lalu terhitung sejak tahun 1968 sampai sekarang ini, yang didasarkanperalihan dari Dg.Raja yang sebelumnya dikuasai telah berpuluh puluh tahun;2. Bahwa, Pelawan II adalah istri dari Tergugat I (Frans Tendean) dalam PerkaraPerdata No.129/ Pdt.

yang diperoleh dari warisan orang tuanya RASYID adalah tanah Negara Ex.VervondingNo. 1997, berdasarkan peralihan dari Dg.Raja sebelumnya telah dikuasai selamaberpuluh puluh tahun; Didalam tanah Objek Eksekusi (Objek Sengketa) tersebut jugatermasuk milik Pelawan II Hj.DJUMALASARI, berupa tanah berikut bangunandiatasnya seluas + 7 X 20 M? yang diperoleh dari warisan orang tuanya bernamaMUH.SAID KAIRO SAWITO sebelumnya dibeli dari Dg.

dan peralihan objek Sengketa dari Dg.Raja kepadaABDUL RASYID PATATO dan ketiga orang Saksi tersebut hanya menerangkan kalauPelawan I NURLINDA RASYID menempati dan memperoleh Objek Sengketaberdasarkan warisan dari orang tuanya, maka keterangan ketiga orang Saksi ParaPenggugat tersebut tidak dapat membuktikan tanah Objek Sengketa sebagai milikPelawan I NURLINDA RASYID, sebab kepemilikan hak atas tanah hanya dapatdibuktikan dengan Sertifikat;Menimbang, bahwa dari pembuktian Para Pelawan, khususnya

yang diperoleh dari warisan orang tuanya RASYID adalah tanah Negara Ex.VervondingNo. 1997, berdasarkan peralihan dari Dg.Raja sebelumnya telah dikuasai selamaberpuluh puluh tahun; Didalam tanah Objek Eksekusi (Objek Sengketa) tersebut jugatermasuk milk Pelawan II Hj.DJUMALASARI, berupa tanah berikut bangunandiatasnya seluas + 7 X 20 M? yang diperoleh dari warisan orang tuanya bernamaMUH.SAID KAIRO SAWITO sebelumnya dibeli dari Dg.

SAID Dg.RAJA dan kemudian membaginya menjadi dua saset dengan harapan,Terdakwa dapat mengkonsumsinya bersama DARNA alias IPA BintiSUHUB dan kembali ke kosnya di Galangan Kapal Kel. Kaluku Bodoa,Kec.

Kemudian tanah yang dibeli tersebut ditempati Azis Dg.Raja bin Ramba turut Tergugat dan Sani Dg. Paijja binti Ajji turut Tergugat IlHal. 19 dari 23 hal. Put. No. 169 K/AG/2013(turut Tergugat dan Il adalah suami istri) membangun rumah di atas tanahDrs. Bundu DS dan telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris,maka seharusnya gugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat selainditujukan kepada Azis Dg.

dimana satu bahagian diberikan kepada anak perempuannya yaitu Pr.Tija (ibu kandung para Tergugat) dan satu bahagian yang lainnyadiberikan kepada anak lakilakinya yaitu Ibrahim Jabba alias lbrahim Dg.Raja (Bapak kandung Para Penggugat).4. Bahwa sejak diberikannya Objek sengketa oleh Pr. Djami kepada orangtua para penggugat sebagai bagian warisannya tersebut, orang tua parapenggugat maupun penggugat menggarap dan menguasainya secaraterus menerus dan dibayarkan pajaknya hingga sekarang ini.5.

Ace (anaknyaDolo) dan Dg.Raja ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong dan RumahRukaya Binti Arsyad ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa ;sebelah Barat berbatasan dengan Lorong ;Bahwa saksi tidak mengetahui nomer persil dan nomer kohir objeksengketa ;Bahwa objek sengketa saat ini dikuasai oleh Rukaya Binti Arsyad ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Rukaya Binti Arsyadmenguasai objek sengketa dan saksi juga tidak mengetahui dasarpenguasaan objek sengketa oleh Rukaya Binti Arsyad

Ke'nang / Makka Dg.Nompo, Sani, Dg.Raja/Dg. Lalang ;Ditaksir seharga Rp. 100.000,/per meter atau Rp. 2.710.000.000, (duamiliar tujuh ratus sepuluh juta rupiah);Lima bidang sawah saling bersambungan luasnya 1,41 Ha Persil No. 61S Il dahulu tercatat atas nama Massualle Krg Kohir No. 285 Cl sekarangberubah menjadi Kohir No. 665 Cl atas nama Apsah binti Tunru Dg.

disebut sebagaiTERGUGAT VII;Ny.ROSDIANA KADANG (ahli waris dr.YacobKadang),bertempat tinggal di BIN Angkasa Pura Blok B No 36,Kelurahan Sudiang,Kecematan Biringkanaya ,Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VIII;HENRI WIBOWO (ahli waris Honga Wibowo),Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Dg.RadjaNo. 2628, Kelurahan Malimongan Bam, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ;ARIF WIJAYA,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSultan Dg.Raja