Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang;Sebelah Barat : dengan tanah kering H. Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang;Kedua petak tanah tersebut di atas terletak di Lingkungan Tarantang,Kelurahan Tubajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;8. Bahwa kedua petak tanah kering tersebut di atas selanjutnya akan disebutsebagai tanah sengketa di dalam perkara ini;9. Bahwa setelah ada perintah pengaturan rumahrumah penduduk tersebut,maka pindah dan masuklah Lk. Dako, Lk. Baco dan Lk.

Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang;Halaman 10 dari 23 hal.Put.Nomor 396 PK/Pdt/201610. Sebelah Barat : dengan tanah kering H. Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang;Kedua petak tanah tersebut di atas terletak di Lingkungan Tarantang,Kelurahan Tubajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa kedua petak tanah kering tersebut di atas selanjutnya akan disebutsebagai tanah sengketa di dalam perkara ini;Bahwa setelah ada perintah pengaturan rumahrumah penduduk tersebut,maka pindah dan masuklah Lk.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sapar Sirua bin Su'ru Dg.Rate) dan Pemohon II (Sugianti binti Rabasin) yang dilaksanakan di DesaWatuliwu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 07September 2000;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapar Sirua bin Su'ru Dg.Rate) dan Pemohon II (Sugianti binti Rabasin) yang di langsungkan padatanggal 07 September 2000 di Desa Watuliwu, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

Tika, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung yang bernama Panai, sedangkan saksi nikahnya bernama Maji Dg.Rate dan Ru'ding Dg.

Nawir Dg.Rate;: Bantaeng;: 27 tahun/12 Oktober 1990;> Laki laki;: Indonesia;: Kampung Lasepang, Kelurahan Lamalaka,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;: Islam;: Nelayan;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 21 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejaktanggal 21 Juli 2018 sampai dengantanggal 9 Agustus 2018;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10Agustus 2018 sampai dengan tanggal 18 September 2018;3.

NAWIR DG.RATE terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR Bin M.NAWIR DG. RATE, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan rutan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (UDDING BIN NUHUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASNI BINTI PANANRANG Dg.RATE)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00

dikendarai oleh saksi korban, namun terdakwa tidak memberikesempatan pada saksi korban sebagai pengguna jalan utama untuk melewatiJalan Raya Lanto tersebut dan langsung memotong jalan menuju arah JalanNangka yang seharusnya tidak boleh dilewati karena terdapat rambu laranganmasuk namun terdakwa tetap menjalankan kendaraannya ke arah tersebut,sehingga motor yang dikendarai saksi korban bertabrakan dengan motor yangdikendarai terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban Akhmad alias Akmal Bin Dg.Rate

Rate, bahwa adik saksitelah mengalami kecelakaan dan saat itu dirawat di Rumah Sakit Bantaeng;Bahwa saksi langsung menuju ke Rumah Sakit Bantaeng untuk melihatkondisi kedua saudara saksi, dan setibanya saksi di Rumah Sakit Bantaengsaksi melihat adik saksi yaitu korban lelaki Akhmad alias Akmal Bin Dg.Rate masih hidup namun mengalami beberapa luka yakni matanyabengkak, hidung dan telinganya mengeluarkan darah, dan saat ditanya olehsaksi, korban mengeluh kepalanya sakit, sedangkan adik saksi lainnyayaitu

RAHMANIAR, dokter pemeriksa/pembuat Visum EtRefertum pada RSUD Bantaeng atas korban Akhmad alias Akmal Bin Dg.Rate;Visum Et Refertum nomor : 943/RSUBTG/X/2011 tanggal 04 Oktober 2011yang dibuat oleh dr. RAHMANIAR, dokter pemeriksa/pembuat Visum EtRefertum pada RSUD Bantaeng atas korban Usman Bin Dg. Rate;Visum Et Refertum nomor : 944/RSUBTG/X/2011 tanggal 04 Oktober 2011yang dibuat oleh dr.

menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah serta memberikan nasihat, apalagi calon istri anak Pemohon jugamasih dibawah usia nikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Nur Rahmat Asrul bin Asrul Dg.Rate

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Rahmat Asrul bin Asrul Dg.Rate, nomor 7313LT071120170010 yang diterbitkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Wajo tertanggal 20 November 2017, bermeterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberikode P.1;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primer: , = $222 nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMengabulkan gugatan penggugat.Do nnnMenyatakan sahnya perkawinan antara penggugat (Kartini binti Mappa Dg.Rate

NASSA sambil membawa serta persinellang mobil ford laser tersebut ketempat penimbangan besi di Pabbangngiang dan menjualnya kepada saksiPATAHUDDIN Dg.RATE dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah),.

NASSA sambil membawa sertapersinellang mobil ford laser tersebut ke tempat penimbangan besi di Pabbangngiang danmenjualnya kepada saksi PATAHUDDIN Dg.RATE dengan harga Rp. 90.000.(Sembilan puluh ribu rupiah). Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SURIYATITONGI mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam pasal362 Jo.

Menyatakan terdakwa Hj.Hasniah Dg.Ngani Binti Nanunrung Dg.Rate tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang hanya menguasai sebagian tanah sengketa namun tidaktinggal di atas tanah sengketa;Bahwa karena kedua petak tanah sengketa tersebut di atas adalah bahagian daritanahtanah milik Sawa Binti Makku (nenek Penggugatpenggugat), makadengan meninggalnya Sawa Binti Makku pada tahun 1963 dan suaminya, yaituLk.

Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang hanya menguasai sebagian tanah sengketa namun tidaktinggal di atas tanah sengketa;13 Bahwa karena kedua petak tanah sengketa tersebut di atas adalah bahagian daritanahtanah milik Sawa Binti Makku (nenek Penggugatpenggugat), makadengan meninggalnya Sawa Binti Makku pada tahun 1963 dan suaminya, yaituLk.

RateBin Solotang; Sebelah Barat : dengan tanah kering H.Bacoa Iskandar Dg.Rate bin Solotang;dan kedua petak tanah tersebut di atas terletak di Lingkungan TarantangKelurahan Tubajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, yang merupakan tanahpeninggalan Sawa binti Makku tersebut;3. Menyatakan secara hukum bahwa para Tergugat menguasai objek sengketa baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABIR B Bin BAKKARANG Dg.RATE dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik berhulu kayu dengan panjang sekitar 20 cm danlebar sekitar 5 cm:Dirampas untuk dimusnahkan4.

terdakwa dalam perkarainl;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 pengertian kata"Barang siapa adalah siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/daderatau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmendakwa 1 (satu) orang terdakwa yang setelah identifikasi dipersidangan mengaku benar bernama SABIR.B Bin BAKKARANG Dg.RATE

Memberi izin kepada Pemohon [Suradi bin Sampa Wiro] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Suriani binti Dg.Rate Nangring] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Adi sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kepada Firman alias Firman Bin Dg.Rate (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi Riski Alias Eki Bin Dg.Sain sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk diedarkan, yangkemudian oleh Firman alias Firman Bin Dg. Rate dan saksi Riski Alias Eki BinDg. Sain uang pemberian Asran alias Asran Bin Abd. Salim tersebutdigunakan untuk membeli rokok di warung milik saksi Nurhaeda Binti Latangdi Lingkungan Kel. Mangolo Kec. Latambaga Kab.

Dg.Rate berdasarkan Peta Percetakan sawah yang diberikan oleh BupatiMamuju saat itu atas pembagian tanah persawahan peruntukan Anggota Kodim ;Bahwa, yang saksi ketahui pembagian tanah persawahan yang diperuntukanoleh Anggota Kodim disertai dengan dokumen berupa Berita Acarapenyerahan sawah yang sudah dicetak pada tahun 1982 ; Bahwa, sepengetahuan saksi mengapa sampai masyarakat bisa menggaraptanah yang sudah dicetak, hal ini karena pada saat penyerahan lahantersebut banyak lahan yang tidak digarap

Dan sisanya untuk peruntukan tanah Polri dan masyarakat ;Bahwa, sebelum tanah persawahan tersebut akan disertifikatkan telahdiumumkan oleh Kepala Agraria saat itu mengumumkan selama 3 bulanpada tahun 1987 dan saat itu ada masyarakat keberatan tetapi tidak adabuktibukti yang disampaikan atas keberatannya ; Bahwa, yang saksi ketahui yang mendasari peralihan dari Mallarangan Dg.Rate kepada M.

Latif, Dg.Rate pernah datang lagi di kalukku sekitar tahun 1995 dan menanyakankepada Abd. Latif kenapa sampai tidak ada hasilnya, sehingga pada tahun1996 Dg. Rate menyerahkan tanah sawah tersebut kepada Penggugat ; Bahwa, saksi juga tidak mengetahui kenapa tanah sawah yang menjadi objeksengketa tersebut sekarang diduduki oleh Lk. Hajir dan Lk.

Dg.Rate kepada Penggugat kemudian Penggugat mengurus untuk penerbitan sertifikatatas tanah sawah objek sengketa tersebut, dan pada tahun 1997 terbitlah SertifikatHak Milik Nomor 659 dan Gambar Situasi No. 1071 tahun 1997 atas namapemegang hak M. Arifin.

Rate, maka baru pada saat itu diketahui bahwa tanah yangdiserahkan oleh para penggugat kepada Djorati biti Kulle adalah bagian dari tanahmilik Bakkara binti Conggang yang digarap oleh Pala, maka tergugat sebagai ahliwaris Bakkara bin Conggang pada tahun 2011 mengambil kembali dengan caramenebus tanah milik Bakkara bin Conggang dari pemegang gadai Marung Dg.Rate;Bahwa bwrdasarakan hal diatas, maka tidak benar tegugat mengambil alihtanah sengketa dari para penggugat, tetapi tergugat sebagai ahli waris

Rasyad bin Durisa;e Timur dengan berbatas Lompo;e Selatan dengan nama Mappa bin Bakkai beralih pada Aharuddin bin Tumba;e Barat denag Dyjiwa bin Musuleng/H.Manna bin parengga beralih padaH.Syarifuddin Dg.Ngawing;Bahwa tanah milik Bakkara bin conggang tersebut diatas yang semuladikuasakan pada Marung Dg.Rate untuk merawat dan menjaganya,dengan tanpasepengetahuan dan persetujuan pemiliknya (Bakkara bi Conggang) atau ahliwarisnya,oleh para Tergugat Rekonvensi secara bersamasama atau sendirisendiripada

tanahnyaConggang ;Page 22Bahwa tanah yang disengketakan pernah digadaikan Lelo kepada Marung DgRate ;Bahwa yang menebus gadai tanah tersebut dari Marung Dg Rate adalahanaknya Lelo ;Bahwa Bakkara, badong, Baso dengan Lelo sudah meninggal dunia ;Bahwa saat ini Jiba, Sanang dan Nenne masih hidup ;Bahwa setahu saksi, Lelo (Ibu Penggugat) adalah anak pertama ;Bahwa 3 (tiga) petak pembagian Bakkara telah dijual oleh anaknya yangbernama Jumahang Dg Sila ;Bahwa dulu yangmenggarap tanah sengketa tersebut adalah Marung Dg.Rate

Rate, maka pada saat pula Tergugatmengnetahui bahwa tanah yang diserahkan oleh Para Penggugat kepadaPage 39Djorati biti Kulle adalah bagian dari tanah milik Bakkara binti Conggangyang digarap oleh Pala, maka tergugat sebagai ahli waris Bakkara binConggang pada tahun 2011 mengambil kembali dengan cara menebus tanahmilik Bakkara bin Conggang dari pemegang gadai Marung Dg.Rate;Bahwa tidak benar Tergugat mengambil alih tanah sengketa dari Parapenggugat, tetapi Tergugat sebagai ahli waris dari Bakkara

BELLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP sebagaimana padadakwaan PrimairMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAFARUDDIN DG.RATE Bin MAKKARASANG DG.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang jawab atas semua perbuatan yangdilakukannya dan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwasendiri, barang bukti dan petunjuk bahwa benar Terdakwa SAFARUDDIN DG.RATE Bin MAKKARASANG DG. BELLA adalah pelaku tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa unsur "barang siapatersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum Ad. 2.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3) Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd.Azis bin GassingDg.Kulle) terhadap Penggugat (Ira binti Dg.Rate

HAFID ALIAS IDO BIN DG.RATE.2. TempatLahir: Manggarupi.3. Umur / Tgl. Lahir: 18 tahun / 25 Agustus 1996.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : JI. Mangka Dg. Bombong LingkunganManggarupi Kel. Batang Kaluku Kec. Somba Opu Kab. Gowa.7. Agama: Islam.8. Pekerjaan : Buruh Bangunan.9. Pendidikan : Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 26 Pebruari 2015;2.

HAFID ALIAS IDO BIN DG.RATE di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa M. RIDWAN ALIAS RIDO BIN DG. NGALLEbersama dengan ABD. HAFID ALIAS IDO BIN DG.

Nurbintang binti Jumadi Dg.Rate dan Terdakwa Ill. Fadli Ramli di kamarnya, kemudian Narkotikatersebut diserahkan kepada Terdakwa I. Nurbintang binti Jumadi Dg. Rate;Bahwa ketika para Terdakwa akan menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika golongan jenis shabu tersebut di dalam kamar kost Terdakwa I.Nurbintang binti Jumadi Dg.

Lab : 4161/NNF/X1I/2017 tanggal24 November 2017 pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Nurjannah binti Jumadi Dg.Rate seperti tersebut diatas tidak ditemukan bahan narkotika / negatifnarkotika.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannyasecara

Nurbintang binti Jumadi Dg.Rate, terdakwa II. Nurjanah binti Jumadi Dg. Rate, dan terdakwa III.