ELIKAH binti SAPRO.b. 4 (empat) lembar Draft TKI di Penampungan KBRI Abu Dhabi Paska Moratorium periode Desember 2014 Januari 2015 dariBNP2TKI tanggal 09 Februari 2015.c. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Nomor 288 Tahun2014 tanggal 25 Agustus 2014 perihal PT.

BHAYANGKARALABOUR SUPPLIER Cianjur, dan meskipun tidak mendapatkan ijindariorang tua saksi ELIKA binti SAPRO, tidak diikutkan dalam programasuransi, AEPSUDRAJAT bin KARIM (DPO) mengurus Paspor dansuratsurat lainnya untuk keberangkatan saksi ELIKA binti SAPRO keABU DHABI diantaranya Paspor saksiELIKA binti SAPRO dibuat diImigrasi Sumedang dengan melampirkan :a.

Pada tanggal 27 Oktober 2014, setelah semua paspor dan suratsuratuntuk keberangkatan saksi ELIKA binti Sapro ke Abu DHABI selesai,saksi ELIKA bintiSAPRO dibawa oleh terdakwa AGUS SUPRIATNA danAEP SUDRAJAT bin kakim(DPO) ke PT. BHAYANGKARA LABOURSUPPLIER Jl. Damai Raya No. 29 B RT. 08/01 Kel.

BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIERdan pada tanggal 4 November 2014, dengan menggunakan paspornomor AT 308692 yang diterbitkan pada tanggal 27 Oktober 2014 danberlaku s/d 27 Oktober 2019, saksi ELIKA binti SAPROdiberangkatkanoleh RAMDHANA alias RAMDHAN alias HAMDAN (DPO) melalui PT.BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER ke Abu Dhabi sebagai babysister.5.

Setelah bekerja kurang lebih 3 (tiga) bulan di Abu Dhabi, ternyata saksiELIKA binti SAPRO tidak menerima gaji dan saksi ELIKA binti SAPROmerasa ditipu oleh terdakwa AGUS SUPRIATNA, AEP SUDRAJAT binKARIM (DPO) dan RAMDHANA alias RAMDHAN alias HAMDAN (DPO)sehingga pada bulan Februari 2015,saksi ELIKA bintiSAPRO melarikandiri dan meminta perlindungan di KBRI Abu Dhabi dan memintadipulangkan ke Indonesia.6.

Setelah bekerja kurang lebih 3 (tiga) bulan di Abu Dhabi, ternyata saksiELIKA binti SAPRO tidak menerima gaji dan saksi ELIKA binti SAPROmerasa ditipu oleh terdakwa AGUS SUPRIATNA, AEP SUDRAJAT binKARIM (DPO) dan RAMDHANA alias RAMDHAN alias HAMDAN (DPO)sehingga pada bulan Februari 2015, Saksi ELIKA binti SAPRO melarikandiri dan meminta perlindungan di KBRI Abu Dhabi dan memintadipulangkan ke Indonesia.6.

Bahwa setelah 3 bulan Penggugat berada di Abu Dhabi, Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga danmembelikan alatalat rumah tangga;.

Bahwa pada Februari 2015 (4 bulan berada di Abu Dhabi), menurutinformasi dari tetangga Ibu , ternyata uang kiriman Penggugat keTergugat tersebut tidak dipakai untuk membelikan alatalat rumah tangga,tetapi untuk menggadaikan motor, bahwa setelan kejadian tersebutTergugat sudah tidak pernah kirim kabar dan peduli lagi kepada Pengugat,.

Bahwa pada tanggal 24 April 2016, Penggugat pulang ke tanah air(Indonesia), Karena sakit kanker paruparu dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas,sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sejak Penggugatberangkat ke Abu Dhabi sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat hingga sekarang

yang bernama Tergugat; Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat Saksihadir; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januaritahun 2013; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,yang bernama Anak , umur 2 tahun, anak tersebut ikut bersamaPenggugat; Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat kekuranganekonomi, oleh karena itu Penggugat dengan seizin Tergugatberangkat ke Abu Dhabi

menjadi TKW dengan tujuan ingin merubah ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan membayar utang;Bahwa setelah 3 bulan Penggugat berada di Abu Dhabi, Penggugatselalu mengirim uang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga danmembelikan alatalat rumah tangga;Bahwa pada Februari 2015 (4 bulan berada di Abu Dhabi), menurutinformasi dari tetangga Ibu , ternyata uang kiriman Penggugat keTergugat tersebut tidak dipakai untuk membelikan alatalat rumah tangga, tetapiuntuk menggadaikan motor, bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih baik dan harmonisakan tetapi pada saat Penggugat bekerja di Abu Dhabi selama bulan Penggugatmendapat kabar kalau Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbahkan sudah tidak memperdulikan kepada Penggugat dan anaknya lagi ;b.

Bahwa pada saat Penggugat pulang dari Abui Dhabi bulan Januari 2009 berusahamenemui Tergugat dan menanyakan hal tersebut ternyata Tergugat mengakuinyabahkan sekarang telah mempunyai anak dengan wanita tersebut, oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat lagi ;5.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih baik dan harmonis akan tetapi pada saatPenggugat bekerja di Abu Dhabi selama bulan Penggugat mendapat kabarkalau Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bahkan sudahtidak memperdulikan kepada Penggugat dan anaknya lagi; Bahwa pada saatPenggugat pulang dari Abui Dhabi bulan Januari 2009 berusaha menemuiTergugat dan menanyakan hal tersebut ternyata Tergugat mengakuinya bahkansekarang

Bahwa Setelah Nikah, Tergugat Menyusul ke negara Abu Dhabi Di RumahMajikan Penggugat di Dubai UAE, Dan Telah Melakukan HubunganLayaknya Suami Istri Dan Tidak dikaruniai Anak;. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup harmonis danbahagia, walaupun Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga..

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, ketikaPenggugat Bekerja Di Abu Dhabi Kemudian Tergugat Menyusulkeberangkatan ke luar negeri yaitu ke Negara Abu Dhabi pada Tanggal 05Oktober 2015 Kemudian Tergugat Kembali ke Indonesia pada Tanggal 20November 2015 Tergugat Kurang Lebih 2 Bulan Bekerja di Luar Negeri( Abu Dhabi ) dengan alasan Ingat dengan Anak Istri yang pertama dantidak betah..

Kabupaten Cirebon, sekarang berada di Dubai UAE dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga atas jjinTergugat Penggugat bekerja di Abu Dhabi

sebagai TKW, dan beberapabulan kemudian Tergugat menyusul dan bekerja dengan majikan yangsama, namun beberapa bulan di Abu Dhabi Tergugat minta ijin pulang keIndonesia dan berjanji akan kembali namun ternyata sesampai diIndonesia Tergugat justeru kembali lagi dengan mantan isteri Tergugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil

sebagai TKW, dan beberapa bulan kemudianTergugat menyusul dan bekerja dengan majikan yang sama, namun beberapabulan di Abu Dhabi Tergugat minta ijin pulang ke Indonesia dan berjanji akankembali namun ternyata sesampai di Indonesia Tergugat justeru kembali lagidengan mantan isteri Tergugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam

Bahwa sehubungankebutuhan ekonomi keluarga yang tidak mencukupi, Penggugat berinisiatifuntuk berangkat ke luar negeri bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) diAbu Dhabi, hal tersebut dilaksanakan oleh Penggugat pada awal tahun 2000sampai dengan awal tahun 2004. Dan setelah kepulangannya Penggugat danTergugat tinggal bersama sekira 2 Sampai dengan 3 bulan..

Bahwa selanjutnya pada pertengahan tahun 2004 sampai dengan pertengahantahun 2006, Penggugat kembali berangkat ke luar negeri bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Abu Dhabi. Dan setelah kepulangannyaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama sekira 2 sampai dengan 3 bulan..

Lalu pada akhir tahun 2006, Penggugat kembali berangkat ke luar negeribekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Abu Dhabi dan pulang keIndonesia pada akhir tahun 2008, dan setelah kepulangannya Penggugat danTergugat tinggal bersama sampai dengan pertengahan tahun 2010.. Bahwa setelah itu, di pertengahan tahun 2010 sampai dengan awal tahun2013, Penggugat kembali berangkat ke luar negeri lagi untuk bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Abu Dhabi.

Bahwa kemudian di pertengahan tahun 2013, Penggugat berangkat ke luarnegeri lagi untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Abu Dhabi,kemudian pulang ke Indonesia pada pertengahan sekira bulan Mei tahun 2016dan setelah kepulangannya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sampaidengan awal bulan September 2018.8. .

Maka Penggugatmemilin dan memutuskan untuk berangkat lagi bekerja ke luar negerisebagai Te naga Kerja Wanita, (TKW) ke Abu Dhabi dan sudah tidak adalagi Komunikasi dengan Tergugtat sampai dengan sekarang ;e.

nnn1aBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah sebagai suami istripada tanggal 26 Nopember 2007 M atau bertepatan dengan tanggal 16Dzulgodah 1428 H, sebagaimana tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Serang Propinsi Banten dengan Kutipan AktaBahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun membinarumah tangga di tempat kediaman di rumah orangtua Termohon selama 5hari, kemudian berpindah ke rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Kudusselama 10 hari, kemudian berpindah lagi di Abu Dhabi

Putusaan Cerai TalakNomor : 0223/Pdt.G/2012/PA.Kds.b Termohon sewaktu di telpon oleh Pemohon (Pemohon berada di Abu Dhabidan Termohon di rumah orangtua Pemohon di Kudus) Termohon sangatmenghina Pemohon dengan katakata kotor yang tidak pantas dilakukan olehseorang istri, seperti : suami laknat, dirumahmu seperti menginjakinjak duri,kamu kafir lebih kafir daripada fir aun dan sebagainya);c Termohon bersikap seenaknya sendiri, seperti : sewaktu Termohon disuruholeh Pemohon agar Termohon menyusul di Abu Dhabi

suami istri (bada dukhul);Benar bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak , umur 2 tahun lebih 5Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaanharmonis; 229222 255222222 nenaBahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon denganTermohon;Benar Termohon dikirim uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) saatPemohon berada di Abu Dhabi

Bahwapertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi di rumah orangtua Pemohon diKudus, yaitu sewaktu Pemohon pulang dari Abu Dhabi ke rumah orang tua Pemohondi Kudus, oleh karena setiap tahun Pemohon selalu pulang ke rumah orangtuaPemohon dan Termohon lebih banyak tinggal serumah dengan orangtua Pemohon diKudus daripada di rumah orangtua Termohon.

Puncaknya sejak bulan Oktober 2011,yaitu sewaktu Pemohon pulang dari Abu Dhabi ke rumah orangtua Pemohon diKudus terjadi pertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohon, sehinggasetelah kejadian tersebut Termohon bersama anaknya pergi meninggalkan Pemohonpergi entah kemana sampai dengan sekarang ini.

Halimah binti Jainuri) yang dilaksanakan hari Ahad tanggal 23 Juni tahun 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keling Kabupaten Jepara;

Bahwa, Tri Setyo Budi Wibowo Bin Samirin telah menikah dengan SitiRahmah binti Sangkala pada tanggal O4Januari 2010 dan telahmengajukan bercerai pada tanggal 07 Pebruari 2016 di Pengadilan AgamaSamarinda, namun belum sempat mengucapkan ikrar talak telahmeninggal dunia di Abu Dhabi (Bukti P5);4. Bahwa, Pernikahan Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin dengan SitiRahmah binti Sangkala tidak dikaruniai anak;5.

Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2017 Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirintelah meninggal dunia di Abu Dhabi ketika bekerja di Uni Emirat Arab(Bukti P6, P8, P10);6. Bahwa, Pemohon 1, 2 dan 3 bermaksud mengurus klaim asuransi dan hakhak ketenagakerjaan (P9, P10) anaknya Tri Setyo Budi Wibowo binSamirin ke Pengadilan Shariah Abu Dhabi (Di Abu Dhabi Shariah Cort);7.

pernyataan ahli waris yang diketahui Ketua RT.18 DamaiBahagia, Lurah Damai Bahagia, dan Camat Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, tanggal 23 Juli 2018, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup,diberi tanda bukti P7;Fotokopi silsilah keluarga Samirin dan Julikah yang diketahui oleh KetuaRT.18 dan Lurah Damai Bahagia,Kota Balikpapan, tanggal 23 Juli 2018,sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti P8;Fotokopi Sertifikat Kematian Tri Setyo Budi Wibowo dari OtoritasKesehatan Abu Dhabi

Tri Setyo Budi Wibowo selakuPetroleum Technician di Perusahaan Nasional Drilling Company tanggal24 Februari 2016, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup, diberi tandabukti P10;Fotokopi surat pemberitahnuan adanya kecelakaan kerja hingga Tri SetyoBudi Wibowo meninggal dunia dari Kedutaan Indonesia di Abu Dhabi,tanggal 05 Juli 2017,sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup, diberitanda bukti P11;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, para pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di bawah

Gunadi bin Harjosuwito, umur 58 tahun, agama Islam, menerangkandibawah sumpah: bahwa saksi kenal para Pemohon karena ponakan Pemohon I; bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris karenaanak pemohon dan pemohon II dan isteri pemohon III yang bernama TriSetyo Budiwibowo telah meninggal dunia karena kecelakaan kerja diAbu Dhabi/Uni Emirat Arab tanggal 28 Juni 2017; bahwa almarhum semasa hidup mempunyai seorang isteri Ssudahmengajukan cerai di Pengadilan Agama Samarinda, namun belumsempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 3 bulan kemudian Penggugatpamit kerja ke Abu Dhabi selama 3 tahun 6 bulan pulang tahun 2005 lalu kumpul rukunlagi dengan Tergugat selama bulan kemudian Penggugat pergi ke Abu Dhabi selama 3tahun 6 bulan dan baru pulang awal bulan April 2009 :3.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkan karenaBahwasemenjak Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi yang kedua antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, bahkan ketika Penggugat pulang bulan April2009 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa rukun lagi ;5.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat secara bergantian selama 3 bulan kemudian Penggugat pamitkerja ke Abu Dhabi selama 3 tahun 6 bulan pulang tahun 2005 lalu kumpul rukun lagidengan Tergugat selama 1 bulan kemudian Penggugat pergi ke Abu Dhabi selama 3tahun 6 bulan dan baru pulang awal bulan April 2009 dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;

Bahwa Tergugat semenjak Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi yang keduaTergugat sudah Telah pergi meninggalakn Penggugat tidak pernah pulag dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang sudah ada 3 tahun 6 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; SAKSI II, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOL0Q0 5 =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cn cnn ncn ncn cenneDihadapan persidangan memberikan

Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanPebruari 2011 Penggugat pergi ke Abu Dhabi UEA menjadi TKW, dalam masakontrak 1 tahun dan selama menjadi TKW, Penggugat sering mengirim uangkepada Tergugat untuk keperluan rumah tangga atau membangun rumah ;7.

Bahwa yang sangat menyedihkan Penggugat, sejak datang dari Abu Dhabi UEATergugat tidak pernah datang menemui Penggugat sehingga perasaan Penggugatmerasa sedih dan marah ;9. Bahwa Penggugat sendiri sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangga, namun Tergugat selalu menghindar dan tidakmemberikan ketegasan tentang hal tersebut, yang jelas sejak kepergiannya sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi sebagai suamiister ;10.

mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena sewaktu Penggugat berada di Abu Dhabi Tergugat telahberselingkuh dengan WIL;bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang

tangga, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah ibu Penggugat, mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya dan mengetahui pulabahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak Penggugat pulang dari Abu Dhabi

Bahwa pada tahun 20062009 PEMOHON mendapatkan tugas bekerja di Abu Dhabi,UAE untuk jangka waktu 3 tahun dimana pekerjaan ini merupakan "family status",oleh karenanya PEMOHON membawa TERMOHON untuk tinggal di Abu Dhabi,dimana tempat tinggal PEMOHON dan TERMOHON adalah sebuah apartement yangcukup luas. Namun selama masa itu pula pertengkaran dalam rumah tangga seringterjadi.

Pekerjaan inipun merupakan "family status" sehinggaPEMOHON berkeinginan membawa TERMOHON beserta ANAK 1 dan ANAK 2(anakanak) tinggal bersama PEMOHON di Abu Dhabi ;Akan tetapi keinginan ini tidak disetujui oleh TERMOHON dikarenakanTERMOHON belum mendapatkan pekerjaan yang baru di Abu Dhabi walaupunTERMOHON menyatakan kesenangannya kepada PEMOHON bahwa bisa kembalitinggal di Abu Dhabi, suatu kota yang sangat dicintai TERMOHON untuk tinggal ;Atas kesepakatan bersama, PEMOHON memberanikan diri pergi

dahulu seorang dirike Abu Dhabi dengan catatan TERMOHON akan menyusul PEMOHON secepatmungkin ;Namun hingga 2 tahun berjalan, TERMOHON tidak kunjung juga menyusulPEMOHON tinggal di Abu Dhabi bahkan PEMOHON mendapati TERMOHONberselingkuh dengan pria berkewarganegaraan Malaysia.

Bahwa, Benar pada tahun 2011 hingga 2013 PEMOHON mendapatkan pekerjaan baru diAbu Dhabi, UEA. PEMOHON berkeinginan agar TERMOHON dan anakanak untuk ikutke Abu Dhabi, namun TERMOHON pada saat itu tidak dapat memenuhi keinginan dariPEMOHON dikarenakan TERMOHON di Abu Dhabi belum mendapatkan pekerjaan.Kondisi di awal pernikahan dimana saat itu TERMOHON belum bekerja telah memberikatrauma tersendiri apabila TERMOHON harus mengulangi hal tersebut kembali.

Padaakhirnya PEMOHON dan TERMOHON memutuskan TERMOHON tetap tinggal di KualaLumpur, Malaysia dan tetap bekerja sambil mencari pekerjaan di Abu Dhabi. Namunhingga saat PEMOHON pindah bekerja ke Brunai pada tahun 2013 TERMOHON tidakjuga mendapatkan pekerjaan di Abu Dhabi sehingga TERMOHON bertahan di Malaysiabersama anakanaknya;7. Bahwa, Kondisi ketika TERMOHON tidak mendapatkan pekerjaan di Abu Dhabi terulangdi Brunai.

Anwar (DPO) bersama saksi Suci Andariny Megawatibinti Jatnika datang ke rumah kos Terdakwa 2 dengan maksud untukmembicarakan pemberangkatan saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnikamenjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) ke Abu Dhabi, keesokan harinya Sdr.Anwar dan saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika datang kembali kerumah kos Terdakwa 2 untuk menyerahkan suratsurat berupa pasport atasnama saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika, tiket, foto copy colling visadan uang sebesar Rp. 2.000.000

Endang mengatakan kepada saksi Suci Andariny Megawatibinti Jatnika akan diberangkatkan menjadi sopir di negara Abu Dhabi padaHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 264 K/PID.SUS/2010hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 lalu pada hari Kamis tanggal 12 Maret2009 saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika datang ke koskosan Sadr.Anwar (DPO), setelah itu Sdr.

Ali Akbar dan Terdakwa 2.Siti Julaeha binti Musimin (alm) akan memberangkatkan 1 (satu) orang calonTKI atas nama saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika untuk bekerja diAbu Dhabi sebagai sopir, namun Terdakwa 1. Ali Akbar dan Terdakwa 2.

No. 264 K/PID.SUS/2010Siti Julaeha binti Musimin (alm) akan memberangkatkan 1 (satu) orang calonTKI atas nama saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika untuk bekerja diNegara Abu Dhabi sebagai sopir, namun Terdakwa 1. Ali Akbar danTerdakwa 2.

Siti Julaeha binti Musimin (alm)memberangkatkan TKI ke negara Abu Dhabi hanya dilengkapi dengandokumen paspor, copy colling visa dan tiket, jadi melanggar ketentuanpidana dalam pasal 103 huruf (d, e dan f) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 39 tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TKIdi Luar Negeri ;. Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tidakmempertimbangkan keterangan Terdakwa 1.

itu penggugat hamil sehingga pulang ke Pacitan selama 1 (satu ) minggulalu pindah ke Cilacap dan menetap dirumah orang tua tergugat selama 3 (tiga )tahun;4 Bahwa kirakira anak penggugat dan tergugat berumur 2 (dua) tahun penggugat atasijin tergugat merantau ke Arab Saudi selama 2 (dua) tahun kemudian pulang keCilacap serta membuat rumah sendiri bersamasama tergugat. selang 1 (satu) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0483/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.Pct tahun di Cilacap penggugat merantau lagi ke Abu Dhabi

sampai tahun 1999,kemudian pulang ke Cilacap dan kembali lagi ke Abu Dhabi sampai sekarang;5 Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai seorang lakilaki yang saat ini telah berumur 19tahun bernama Anw;6 Bahwa ketika ditinggal pergi merantau oleh Penggugat sejak tahun 2008 ternyatatergugat telah mendustai penggugat, yaitu telah bermain perselingkuhan denganwanita lain sampai mempunyai anak dan tidak segansegan wanita tersebut dibawapulang kerumah

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah adik penggugat;Bahwa saksi tahu penggugat telah menikah dengan tergugat pada tahun 1991 dantelah mempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat setelah itu ke Cilacap dan pulang lagi ke Pacitan;Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dengan tergugat semula harmonis namunakhirnya tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tahu penyebabnya penggugat pergi ke Abu Dhabi

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0483/Pdt.G/2012/ Hiateman & daPA.Pct e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dengan tergugat semula harmonis namunakhimya tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tahu penyebabnya penggugat pergi ke Abu Dhabi kirim uang ke tergugatuntuk menengok ayah penggugat ternyata tergugat tidak menengok ayah penggugatselain itu penggugat sakit hati karena tergugat sudah punya isteri lagi;e Bahwa saksi tahu keluarga telah menasehati penggugat tetapi tidak berhasilpenggugat tetap ingin

Akan tetapi sejak 3 tahun yang lalurumah tangga mulai tidak harmonis disebabkan tergugat telah menikah denganwanita lain dan mempunyai anak selain itu tergugat telah menjual tanah hasil kerjapenggugat sebagai TKW tanpa ijin penggugat akhirnya penggugat setiap kali pulang dariAbu Dhabi ke Pacitan serta telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwaketidak harmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatdalam faktanya adalah adanya perselisihan dihati penggugat tetapi dilihat dari

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Agustus 2014, Penggugat dengan seizin Tergugatberangkat ke Abu Dhabi menjadi TKW dengan tujuan ingin merubahekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat, selain itu Tergugat inginmelunasi cicilan mobil yang dipergunakan untuk Tergugat mencari nafkah;Bahwa pada saat Penggugat berada di Abu Dhabi, Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat untuk kebutuhan

November 2016, Penggugat pulang dari Abu Dhabikerumah pemberian orangtua Penggugat, sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat kembali tinggal bersama;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada awal bulan Februari 2017, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumahpemberian orangtua Penggugat, yang disebabkan Tergugat telahmenggadaikan sawah tanpa izin dan sepengetahuan dari Penggugat,padahal saat Penggugat berada di Abu Dhabi

pada tahun 2014;Bahwa selam di Abu Dhabi Penggugat selalu mjengirim uang kepadaTergugat untuk membayar cicilan mobil;Bahwa aklhir tahun 2016 Penggugat pulang dan hidup rukun denganTergugat ;Bahwa pada bulan februari 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal setelah Penggugat mengetahui Tergugat telahmenggadaikan sawah Penggugat ;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,lergugat mengagaikan sawah Penggugat tanpa seizing Penggugat,spadahal Penggugatselalu mengirimkan

Bahwa pada bulan Agustus 2014, Penggugat dengan seizin Tergugatberangkat ke Abu Dhabi menjadi TKW dengan tujuan ingin merubahekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat inginmelunasi cicilan mobil yang dipergunakan untuk Tergugat mencari nafkah;b. Bahwa pada saat Penggugat berada di Abu Dhabi, Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga dan untukmembayar cicilian mobil Penggugat dan Tergugat;c.

Bahwa Penggugat tahun 2014 menjadi TKW di Abu Dhabi ,selama di AbuDhabi Penggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat untuk membayarcicilan mobil;c, BahwaPenggugat pulang dari Abu Dhabi tahun 2016 dan tinggal bersamaTergugat ;d. Bahwasetelah diketahui Tergugat telah mengagadaikan sawah Penggugatsering terjadi pertengkaran ;e.

tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai anak danbelum pernah bercerai;3.Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada bulan Maret 2007Penggugat bekerja sebagai TKW ke Yordan dan Abu Dhabi

selama 4tahun, ketika Penggugat masih berada di Yordan pernah kirimuang ke Tergugat sebesar 8 bulan gaji dan di Abu Dhabi pernahkirim uang ke Tergugat selama 15 bulan gaji dengan jumlahkurang lebih Rp. 23.000./000, dan setelah Penggugat datangdari Abu Dhabi ternyata uang kiriman tersebut telah habisoleh Tergugat tanpa ada bukti apapun yang membuat Pengfgugatsakit hati;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Meitahun 2012

1 tahun 1991) ialahAntara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak Januari 2007 sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, kemudian pada bulan Maret 2007 Penggugat bekerjasebagai TKW ke Yordan dan Abu Dhabi

selama 4 tahun, ketikaPenggugat masih berada di Yordan pernah kirim uang ke Tergugatsebesar 8 bulan gaji dan di Abu Dhabi pernah kirim uang keTergugat selama 15 bulan gaji dengan jumlah kurang lebih Rp.23.000./000, dan setelah Penggugat datang dari Abu Dhabiternyata uang kiriman tersebut telah habis oleh Tergugat tanpaada bukti apapun yang membuat Pengfgugat sakit hati;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatananya telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan 2 orang saksisebagaimana

selama 4 tahun,ketika Penggugat masih berada di Yordan pernah kirim uang keTergugat sebesar 8 bulan gaji dan di Abu Dhabi pernah kirim uangke Tergugat selama 15 bulan gaji dengan jumlah kurang lebih Rp.23.000./000, dan setelah Penggugat datang dari Abu Dhabiternyata uang kiriman tersebut telah habis oleh Tergugat tanpaada bukti apapun yang membuat Pengfgugat sakit hati;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkandengan alat bukti P.1 dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis Hakim

Kemudian selama bekerjadi Abu Dhabi, Pemohon pernah pulang ke rumah milik bersama di Desa Jatisaridan ke rumah orang tua Pemohon di Banyumas sebanyak 3 ( tiga) kali, denganratarata di rumah selama (satu) bulan, yaitu pada bulan Juni 2007, Mei 2009 danOktober 2012 serta berangkat lagi ke Abu Dhabi tanggal Nopember 2010; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Trmohon telah melakukan hubungankelamin ( bada dukhul ) dan pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Hal. 2 dari 53 hal.

Memang benar Termohon pernah menjual sepeda motor sebagai biayauntuk pergi ke Abu Dhabi dikarenakan Pemohon selama tahun 2008 sampaidengan tahun 2009 tidak pernah memberi kabar atau komunikasi denganTermohon sebagai isterinya;6.2.

Abu Dhabi, telah dinazigelen dan bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda ( T.3 ); Hal. 20 dari 53 hal. Putusan Nomor: 1833/Pdt.G/2011/PA.Ngj.4.

Faforit;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama Tergugat Rekonpensibekerja di Abu Dhabi, Penggugat berhubungan dengan lakilaki lain atau1.

Jalan Megantoro Nganjuk;e Saksi mengatakan bahwa ukuran hidup atau makan anak di daerahWilangan perharinya kurang lebih Rp. 100.000,; e Saksi mengatakan bahwa gajinya saat di Abu Dhabi adalah Rp. 800e Saksi mengatakan bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja bukan sebagai TKItetapi sebagai Karyawan di Kedutaan Republik Indonesia di Abu Dhabi;e Saksi mengatakan bahwa Penggugat Rekonpensi tidak pernah menikah lagidengan lakilaki lain; 4.2.1.1.

001/005 Desa Cibalong Kecamatan CibalongKabupaten Tasikmalaya, demikian sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Kelahiran 3206LT210120210021, Bio Data Penduduk WargaNegara Indonesia dan Kartu Keluarga Nomor : 3206062101210006 atasnama kepala keluarga KOKOM KOMARIAH, yang mana ketigadokumen tersebut diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya pada tanggal 21 Januari 2021 ;> Bahwa di dalam Paspor atas nama Pemohon nomor : C3503996yang dikeluarkan oleh KBRI ABU DHABI

Paspor Nomor C3503996 atas nama Kokom Komariah, yang dikeluarkanoleh KBRI ABU DHABI tanggal 09 Oktober 2019, diberi tanda bukti P4;5.

C3503996 yang dikeluarkanoleh KBRI ABU DHABI , tanggal 09 Oktober 2019 yang semula tercatattahun lahir Pemohon yaitu tanggal 08 Agustus 1970 menjadi 08 Agustus1973; Bahwa, Benar, di suratsurat yang lainnya seperti KTP, KK, AkteKelahiran Pemohon dan Surat Pernyataan dari Kepala Sekolah SDNegeri Cibalong tanggal lahir Pemohon tercatat yaitu pada tanggal O08 Agustus1973 Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon membenarkan;halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN TSM.2.

C3503996 yang dikeluarkanoleh KBRI ABU DHABI , tanggal 09 Oktober 2019 yang semula tercatattahun lahir Pemohon yaitu tanggal 08 Agustus 1970 menjadi 08 Agustus1973; Bahwa, Benar, di suratsurat yang lainnya seperti KTP, KK, AkteKelahiran Pemohon dan Surat Pernyataan dari Kepala Sekolah SDNegeri Cibalong tanggal lahir Pemohon tercatat yaitu pada tanggal O08 Agustus1973 Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonmenyatakan benar dan

bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonanadalah tunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkanhalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN TSM.tersebut tidak bertentangan dengan undangundang atau hokum tidak tertulisyang hidup di masyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang,bahwa dalam dalil permohonan Pemohon terdapatkesalahan pada tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor Nomor C3503996 atasnama Kokom Komariah, yang dikeluarkan oleh KBRI ABU DHABI

Bahwa kemudian Pemohon mengirim uang dari Abu dhabi sebesar Rp. 2.900.000,(Dua Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah), yang Rp. 2000.000, ( Dua Juta Rupiah)untuk melunasi hutang ke keluarga Termohon, sedanglcan Rp. 900.000, ( sembilanRatus Ribu Rupiah) dikasihkan Termohon sebagai nafkah;3.

Bahwa, Termohon jugs tidal( tahu kapan Pemohon pulang dari Abu Dhabi,Icarena sejak Pemohon berangkat kerja ke luamegeri telah pisah dan tidak adahubungan lagi; 5.

Bahwa benar kalau Pemohon keija sebagai TKI di Abu dhabi beranglcat hutang uangkepada saudara Termohon sebesar Rp. 2000.000 ( Dua Juta2. Bahwa benar kalau Pemohon pernah Icirim uang sebesar Rp. 2.900.000, ( Dua Jutasembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut yang Rp. 2000.000, ( Dua JutaRupiah) untuk melunasihutang ke keluarga Termohon, sedangkan Rp. 900.000, ( sembilan Ratus RibuRupiah) dikasihIcan Termohon sebagai nafkah;3.

telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak mei 2007mereka sering bertenglcar disebabkan Pemohon agar Termohon mau tetap tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon, namun Termohon tidak mau dengan alasankarena Termohon selalu ditinggal oleh Pemohon bekerja ke Surabaya, sedangdiajak ke Surabaya Termohon tidak mau, bahkan alchirnya Termohon memilihuntuk dicerai;Bahwa , kemudian Pemohon kerja sebagai TKI di Abu dhabi

tua Pemohonselama 1 tahun 4 bulan, clan telah berhubungan sebagaimana layalcnya suami isteri namun belum dilcaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rulcun, namun sejak mei 2007mereka sering bertenglcar disebablcan Pemohon agar Termohon mau tetaptinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, namun Termohon tidak mandengan alasan karena Termohon selalu ditinggal oleh Pemohon bekerja keSurabaya, sedang diajak ke Surabaya Termohon tidak man; Bahwa , kemudian Pemohon kerja sebagai TKI di Abu dhabi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 minggu, kemudian Terkadang tinggal di rumahorangtua Penggugat, terkadang tingggal di rumah orangtua Tergugat dan ituberlangsung selama 4 bulan, kemudian kurang lebih pada bulan Agustus 2005Penggugat pergi ke Abu Dhabi selama 2 tahun, kemudian Penggugat pergi lagi keQatar selama kurang lebih 2 tahun.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kerang lebih 1 bulansetelah menikah sudah tidak harmonis terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan masalah tempat tinggal dimana keduanya samasama tidak betahtinggal di rumah mertua masingmasing, disamping itu Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sertakeduanya menikah bukan didasarkan rasa saling cinta melainkan dijodohkanorangtua; Bahwa, saksi mengetahui saat kepulangan Penggugat dari Abu Dhabi

, Tergugatdatang ke rumah orangtua Penggugat namun hanya sebentar dan tidak menginapserta keduanya tidak rukun dimana Penggugat tidak mau menemui Tergugatakhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat lagi, 2 bulan kemudianPenggugat pergi ke Qatar dan pulang pada pertengahan tahun 2010 yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak kepulangan Penggugat dari Abu Dhabi hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun; 5 dari 11 hal Put. 1283/Pdt.G

dan yangke dua ke Qatar; Bahwa, saksi mengetahui 2 minggu setelah keberangkatan Penggugat keAbu Dhabi kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kerang lebih 1 bulansetelah menikah sudah tidak harmonis terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan masalah tempat tinggal dimana keduanya samasama tidak betahtinggal di rumah mertua masingmasing, disamping itu Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah secara layak

antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak kepulangan Penggugat dari Abu Dhabi hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama itu pula terlihat tidak ada komunikasi lagi baikdalam bentuk saling mengunjungi ataupun via telpon; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mengarahkan mereka berdua untuk lebihbisa bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya namurhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan

Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, lalu Penggugat berangkat kerjake luar negri (Abu Dhabi) selama 2 tahun dan pulang pada bulan Januari 2014 tidakpernah kumpul lagi dengan Tergugat karena sudah menikah lagi dengan Perempuanlain bernama : Neri yang membuat Penggugat sakit hati dan tidak mau di madu;4.

Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Orang tua dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, lalu Penggugat berangkat ke luar negeri ( Abu Dhabi

Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, lalu Penggugat berangkat ke luar negeri ( Abu Dhabi

tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak November 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, lalu Penggugat berangkat kerja ke luarnegri (Abu Dhabi

saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;5Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, lalu Penggugat berangkat ke luarnegeri ( Abu Dhabi