• Dhyana A , S.Farm., Apt., dengan hasil pemeriksaan Surat Keterangan Hak Milik Adat Perwatasan Atas Tanah Tanggal 10 Mei 1962 No.9 Tahun 1962 dengan metode persesuaian dengan ejaan Suwandi yang berlaku pada tahun 1962, tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara;

  Dhyana A, S.Farm., Apt., dengan hasilpemeriksaan Surat Keterangan Hak Milik Adat Perwatasan Atas Tanah Tanggal10 Mei 1962 No.9 Tahun 1962 dengan metode persesuaian dengan ejaanSuwandi yang berlaku pada tahun 1962, didapatkan ketidaklaziman atauketidakwajaran sebagai berikut :1. Pada kata "sebenarnya", seharusnya tertulis "sebenarnja".2. Pada kata "djalan A. Yani", seharusnya tertulis "jalan Ulin", dimana padatahun 1962 Jalan A.

  Dhyana A , S.Farm., Apt.

  Dhyana A , S.Farm., Apt.dengan hasil pemeriksaan Surat Keterangan Hak Milik Adat PerwatasanAtas Tanah Tanggal 10 Mei 1962 No.9 Tahun 1962 dengan metodepersesuaian dengan ejaan Suwandi yang berlaku pada tahun 1962Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktianperkara Masud Bin (Alm) ljam, Dkk.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca :Akta permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 6 Februari 2019 denganNomor

  Dhyana A , S.Farm., Apt., dengan hasilpemeriksaan Surat Keterangan Hak Milik Adat Perwatasan Atas TanahTanggal 10 Mei 1962 No.9 Tahun 1962 dengan metode persesuaiandengan ejaan Suwandi yang berlaku pada tahun 1962, tetap terlampirdalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada Hari Kamis , Tanggal 282019, oleh kami HR.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat DHYANA WIJAYA dengan Tergugat HADI WIDJAYA, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 57/2006 antara DHYANA WIJAYA dengan HADI WIDJAYA, tertanggal 11 April 2006, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak perwalian atas anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama Keiichi Natancha Wong;
<

Penggugatberserta anak Penggugat dan Tergugat.Penggugat secara tidak sengaja menemukan bukti bahwa Tergugatmelakukan pesanan kendaraan mobil atas nama Tergugat tanpasepengetahuan atau persetujuan Penggugat dengan sumber dana yangtidak tahu asalnya.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan NegeriTangerang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan hubungan antara Penggugat (Dhyana

Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk, nomor 3674024310780002, atasnama Dhyana Wijaya, diberi tanda P1;2. Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk, nomor 36740204067 70002, atasnama Hadi Widjaya, diberi tanda P2;3. Asli dan foto copy Kartu Keluarga No. 3674021804110055, dari KelurahanJelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, diberi tandaP3;4.

tinggal satu rumah;Menimbang, bahwa oleh karena itulah kini akan dipertimbangkanapakah benar dalam kehidupan perkawinan (rumah tangga) antara Penggugatdengan Tergugat, telah terjadi pertengkaran (perselisinan) terus menerus,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalam suatu rumah tangga;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang sah yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Wijaya dan Sulastri;Menimbang bahwa Penggugat Dhyana

tempat kediaman Tergugat, sehingga dengan demikianHal 8 dari 14 Putusan Nomor 421/Padt.G/2018/PN.TngPengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa No. 57/2006,tanggal 11 April 2006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tangerang, yang menyatakan bahwa di Vihara Nimmala Tangerangpada tanggal 19 Maret 2006 dihadapan Pemuka Agama Budha bernamaPdt.Soewarto W telah dilangsungkan perkawinan antara Dhyana

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;.Hal 12 dari 14 Putusan Nomor 421/Padt.G/2018/PN.TngMenyatakan perkawinan antara Penggugat DHYANA WIJAYA denganTergugat HADI WIDJAYA, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor57/2006 antara DHYANA WIJAYA dengan HADI WIDJAYA, tertanggal 11April 2006, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak perwalian atas anakPenggugat

• langsungkerumah terdakwa atau pun dengan cara melalui sms untuk membeli nomorsesuai dengan keinginannya yaitu untuk I(satu) nomor yang dibeli sebesarRp.1000; (seribu rupiah) dan kemudian terdakwa merekap kembali seluruhnomor pasangan dari para pembeli di balik 1(satu) lembar syair yang sudahterdakwa siapkan sebelumnya; Bahwa pada saat terdakwa dirumah sebelah barat (bale dauh) duduk sambilmenulis rekapan seluruh pasangan nomor dari para pembeli di balik 1(satu)lembar syair kemudian datang saksi I Gusti A.A Dhyana

  langsungkerumah terdakwa atau pun dengan cara melalui sms untuk membeli nomorsesuai dengan keinginannya yaitu untuk I(satu) nomor yang dibeli sebesarRp.1000; (seribu rupiah) dan kemudian terdakwa merekap kembali seluruhnomor pasangan dari para pembeli di balik I(satu) lembar syair yang sudahterdakwa siapkan sebelumnya; Bahwa pada saat terdakwa dirumah sebelah barat (bale dauh) duduk sambilmenulis rekapan seluruh pasangan nomor dari para pembeli di balik 1(satu)lembar syair kemudian datang saksi I Gusti A.A Dhyana

  IGUSTI A.A DHYANA; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahjudi togel jenis TSSM ; Bahwa saksi memberikan keterangan terkait saksi bersama dengan saksiI Made Mertayasa yang bertugas sebagai anggota Kepolisian SektorBanjarangkan telah menangkap terdakwa yang menjual kupon judi togel jenisTSSM pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira jam 16.00 wita yangbertempat

  MADE MERTAYASA; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahjudi togel jenis TSSM ; Bahwa saksi memberikan keterangan terkait saksi bersama dengan saksiI GUSTI A.A DHYANA yang bertugas sebagai anggota Kepolisian SektorBanjarangkan telah menangkap terdakwa yang menjual kupon judi togel jenisTSSM pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira jam 16.00 wita yangbertempat

  Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwapada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014, sekitar pukul 16.00 Wita, saat saksiI Gusti A.A Dhyana dan saksi I Made Mertayasa mendatangi rumah Terdakwamenemukan Terdakwa sedang merekap nomornomor yang dipasang parapemasang dan ketika saksi I Gusti A.A Dhyana dan saksi

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Made Wahyu Dhyana Putra.

• Uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

• 1 (satu) buah Karpet warna merah ukuran 160 cm X 230 cm.
• 1 (satu) buah sprei warna abu-abu bermotif persegi empat warna abu-abu dan orange biru.
• 2 (dua) buah handuk warna biru tua.
• 1 (satu) buah selimut warna krem, biru dan abu-abu.

  Sendi.oon eae Made Wahyu Dhyana Putra.10. Doedatus Villi Wahyu Nogroho.11. Hendi Kiswanta Als. Jovanka12.

  Sendi.o MNO a FF WwW DNMade Wahyu Dhyana Putra.10. Doedatus Villi Wahyu Nogroho.11. Hendi Kiswanta Als. Jovanka12.

  Sendi.ops ooMade Wahyu Dhyana Putra.10. Doedatus Villi Wahyu Nogroho.11. Hendi Kiswanta Als. Jovanka12.

  Joko), saksi Made Wahyu Dhyana Putra (Suamidari nely vianita candra), saksi Nely Vianita Candra (isteri dari madewahyu dhyana putra), saksi Deodatus Villi Wahyunugroho (Suami dariHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Smnemilia puspita ningrum), saksi Emilia Puspitaningrum (isteri dari deodatusviill wahyu nugroho), saksi Ahmad Abddur Rozak, saksi Haryanto, sdr.Indra Firman Pramugiharto, saksi Sendi Oria Wijaya, saksi Murtafiah(pacar saksi) dan saksi Hendi Kiswanta Als.

  VIVI, Saksi MADE WAHYU DHYANA PUTRA , SaksiNELY VIANITA CANDRA, dan Saksi HENDI KISWANTA Als. JOVANKA ,Saksi MURTAFIAH.Bahwa pada waktu pesta sex dimulai saksibersama isterinya baru menonton adegan sex yang diperagakan olehSaksi SUMPANI Als.

• hamilpiye pak lalu) Terdakwa menjawab Ora orane laluSaksi mengatakan Pak, jenengan mbok sadar, sampuntuwo opo ra mesakke kulo namun Terdakwa malah meremaskedua payudara Saksi , karena Terdakwa terengah engah nafasnya lalu didorong oleh Saksi , lalu Saksi menampar pipi Terdakwa dan selanjutnya Saksi keluar kamar sambil menangis; Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut selaput daraSaksi tidak utuh sebagaimana Visum Et Repertum Nomor445/1333/2010 tanggal 28 Juli 2010 yang diperiksaoleh dokter Gede Sri Dhyana

  hamilpiye pak lalu) Terdakwa menjawab ora orane laluSaksi mengatakan Pak, jenengan mbok sadar, sampuntuwo opo ra mesakke kulo namun Terdakwa malah meremaskedua payudara Saksi , karena Terdakwa terengah engah nafasnya lalu didorong oleh Saksi , lalu Saksi menampar pipi Terdakwa dan selanjutnya Saksi keluar kamar sambil menangis; Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut selaput daraSaksi tidak utuh sebagaimana Visum Et Repertum Nomor445/1333/2010 tanggal 28 Juli 2010 yang diperiksaoleh dokter Gede Sri Dhyana

  Terdakwa mempunyaihasrat untuk berhubungan badan dengan Saksi karenaTerdakwa mempunyai perasaan suka dengan Saksi ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut selaput dara korban Saksi terdapat luka robekpada posisi pukul sembilan yang sudah sembuh sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 445/1333/2010 tanggal 28 Juli2010 yang diperiksa oleh dokter Gede Sri Dhyana MA, SPOGselaku dokter ahli kebidanan dan penyakit kandungan RumahSakit Umum Daerah Sukoharjo dengan hasil pemeriksaan khususpada

  Terdakwamelakukan persetubuhan dengan korban yang berumur 17 tahunMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut selaput dara korban Saksi terdapat luka robekpada posisi pukul sembilan yang sudah sembuh sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 445/1333/2010 tanggal 28 Juli2010 yang diperiksa oleh dokter Gede Sri Dhyana MA, SPOGselaku dokter ahli kebidanan dan penyakit kandungan Rumah41Sakit Umum Daerah Sukoharjo dengan hasil pemeriksaan khususpada kemaluan : selaput dara terdapat luka robek

• ,M.Si dan LE Dhyana A.S. Farm, M.Farm, Aptdiketahui oleh Kepala Labfor Puslabfor Bareskrim POLRILaboratorium Forensik Cabang Surabaya Dr.M.S.Handajani,M.Si, DFM, Apt, bahwa barang bukti yang No 034/213/DUFberupa 15 uang kertas rupiah Bank Indonesia pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan gambar utama Dr. Ir.Soekarno dan Dr. H. Moh.

  Didik Subiyantoro, Drs.Kuntoro, Apt..M.Si dan LE Dhyana A.S. Farm, M.Farm, Aptdiketahui oleh Kepala Labfor Puslabfor Bareskrim POLRILaboratorium Forensik Cabang Surabaya Dr.M.S.Handajani, M.Si,DFM, Apt, bahwa barang bukti yang No 034/213/DUF berupa 15uang kertas rupiah Bank Indonesia pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dengan gambar utama Dr. Ir. Soekarno dan Dr. H.Moh.

  Kuntoro, Apt.M.Si dan LE Dhyana A.S. Farm,M.Farm, Apt diketahui oleh Kepala Labfor Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Dr.M.S.Handajani,M.Si, DFM, Apt, bahwa barang bukti yang No 034/213/DUF berupa15 uang kertas rupiah Bank Indonesia pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dengan gambar utama Dr. Ir. Soekarno dan Dr. H.

  ,M.Si dan LE Dhyana A.S. Farm, M.Farm, Apt diketahuioleh Kepala Labfor Puslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium ForensikCabang...Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2013/PN.MlgCabang Surabaya Dr.M.S.Handajani, M.Si, DFM, Apt, bahwa barangbukti yang No 034/213/DUF berupa 15 uang kertas rupiah BankIndonesia pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan gambarutama Dr. Ir. Soekarno dan Dr. H. Moh.

  ,M.Si dan LE Dhyana A.S. Farm, M.Farm, Apt diketahuioleh Kepala Labfor Puslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium ForensikCabang Surabaya Dr.M.S.Handajani, M.Si, DFM, Apt, bahwa barang buktiyang No 034/213/DUF berupa 15 uang kertas rupiah Bank Indonesiapecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan gambar utama Dr. Ir.Soekarno dan Dr. H. Moh.

• Dhyana A, S.Farm, Apt JabatanPerwira Urusan Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik, pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA. telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti uang kertas rupiah, sehubungan denganSurat permintaan dari Kepala Kepolisian Resor Pasuruan Kota, dengan suratnya No.Pol.

  Dhyana A,S.Farm, Apt Jabatan Perwira Urusan Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik,pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGSURABAYA telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti uang kertas rupiah,sehubungan dengan Surat permintaan dari Kepala Kepolisian Resor Pasuruan Kota,dengan suratnya No. Pol.

• GUSTI NGURAH DHYANA YONA.

  GUSTINGURAH DHYANA YONA dokter pada Rumah Sakit Karitas Waitabula, yang pada kesimpulan pemeriksaannya menyebutkan: pada pemeriksaan korban, ditemukan tandatanda kekerasantumpul.

  GUSTI NGURAH DHYANA YONA dokter pada Rumah SakitKaritas Waitabula, yang pada kesimpulan pemeriksaannya menyebutkan:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Wkbpada pemeriksaan korban, ditemukan tandatanda kekerasantumpul.

  GUSTI NGURAH DHYANA YONA dokterpada Rumah Sakit Karitas Waitabula, yang pada kesimpulan pemeriksaannyamenyebutkan:pada pemeriksaan korban, ditemukan tandatanda kekerasantumpul.

• 
  Pembanding/Tergugat II : DHYANA DEWI NASTITI NUGRAHENY Diwakili Oleh : Apul Oktavian Sipahutar, S.H., M.H.
  Terbanding/Penggugat : PT.BRI MULTIFINANCE INDONESIA

• GUSTINGURAH DHYANA YOHA dokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabulayang memeriksa Korban ALBERTUS DEDE Alias ANIS dengan kesimpulanpemeriksaan adalah :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazahtersebiut maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilakiumur 17 (tujuh belas) tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup, tidakditemukan tandatanda kehidupan, ditemukan tandatanda luka yangmendatangkan bahaya maut dan menyebabkan pasian henti nafas,henti jantung dan meninggal dunia.Perbuatan

  GUSTI NGURAH DHYANA YOHA dokterpada Rumah Sakit Karitas Weetabula yang memeriksa Korban ALBERTUSDEDE Alias ANIS dengan kesimpulan pemeriksaan adalah :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazahtersebiut maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur 17(tujuh belas) tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup, tidak ditemukantandatanda kehidupan, ditemukan tandatanda luka yang mendatangkanbahaya maut dan menyebabkan pasian henti nafas, henti jantung danmeninggal dunia.Menimbang

  GUSTI NGURAH DHYANA YOHA dokter padaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN WkbRumah Sakit Karitas Weetabula yang memeriksa Korban ALBERTUS DEDEAlias ANIS dengan kesimpulan pemeriksaan adalah :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazahtersebiut maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilakiumur 17 (tujuh belas) tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup, tidakditemukan tandatanda kehidupan, ditemukan tandatanda luka yangmendatangkan bahaya maut dan menyebabkan

  GUSTI NGURAH DHYANA YOHA dokterpada Rumah Sakit Karitas Weetabula yang memeriksa Korban ALBERTUSDEDE Alias ANIS dengan kesimpulan pemeriksaan adalah :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazahtersebiut maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilakiumur 17 (tujuh belas) tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup, tidakditemukan tandatanda kehidupan, ditemukan tandatanda luka yangmendatangkan bahaya maut dan menyebabkan pasian henti nafas,henti jantung dan meninggal dunia.Menimbang

• DHYANA A.,S.Farm.

  DHYANA A., S.Farm.,APTdengan Kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut di atas, maka parapemeriksa mengambil kesimpulan sebagai berikut:Cap stempel QC adalah palsu atau dengan kata lain bahwa cap stempel(Yayasan Pembangunan Pendidikan (YPP) Krian dengan No. 020/YPP.KRI/VII/2011 Hal: Mengembalikan Guru DPK a.n. SUSANTO yang ditujukanKepada Yth.

  DHYANA A., S.FARM.

  DHYANA A., S.Farm.,APTdengan Kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut di atas, maka parapemeriksa mengambil kesimpulan sebagai berikut:Cap stempel QC adalah palsu atau dengan kata lain bahwa cap stempel(Yayasan Pembangunan Pendidikan (YPP) Krian dengan No. 020/YPP.KRI/Hal. 9 dari 14 hal. Putusan No. 183 K/PID/2015VII/2011 Hal: Mengembalikan Guru DPK a.n. SUSANTO yang ditujukanKepada Yth.

• Menetapkan ahli waris dari Almarhum Endang Sofyan Hendra bin Ekartama adalah:3.1 Yunangsih binti Ute (sebagai istri);3.2 Dhyana Elsya Tiara binti Endang Sofyan Hendra (sebagai anak Kandung Perempuan);3.3 Benjamin Adhera Isyasira bin Endang Sofyan Hendra (sebagai anak Kandung Laki-laki);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Tumanggung telah meninggal dunia di Jakarta, dalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 24 Mei 2019, karena sakit;

• Menetapkan Amelia Rahmanisa binti Umar Dhyana (anak kandung) adalah ahli waris dari al-Marhumah Dra. Enny Darwis binti Darwis Dt. Tumanggung;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

• ., Drs.Sudi Harsono, L.E Dhyana A, S.Farm, Aptpada hari Jum at tanggal 18 Maret 2011 pada kesimpulannya adalah :a Tulisan tangan nya seluas 5 hektar (Qt1) yang terdapat pada dokumen bukti :merupakan produk yang berbeda dengan dokumen pembanding yang tersedia;b Tulisan tangan 3000 (Qt2) yang terdapat pada dokumen bukti : merupakanproduk yang berbeda dengan tulisan tangan lainnya;c Tulisan tangan tiga ribu rupiah (Qt3) yang terdapat pada dokumen bukti :merupakan produk yang berbeda dengan tulisan tangan

  Sudi Harsono, L.E Dhyana A, S.Farm,Apt pada hari Jum/at tanggal 18 Maret 2011 pada kesimpulannya adalah :a Tulisan tangan nya seluas 5 hektar (Qt1) yang terdapat pada dokumen bukti :merupakan produk yang berbeda dengan dokumen pembanding yang tersediab Tulisan tangan 3000 (Qt2) yang terdapat pada dokumen bukti : merupakanproduk yang berbeda dengan tulisan tangan lainnya;c Tulisan tangan tiga ribu rupiah (Qt3) yang terdapat pada dokumen bukti :merupakan produk yang berbeda dengan tulisan tangan lainnya

  Dhyana A, S.Farm,Apt. pada hari Jum at tanggal 18 Maret 2011 pada kesimpulannya adalah :a. Tulisan tangan nya seluas 5 hektar (Qt1) yang terdapat pada dokumen buktimerupakan produk yang berbeda dengan dokumen pembanding yang tersedia;b. Tulisan tangan '3000 (Qt2) yang terdapat pada dokumen bukti merupakanproduk yang berbeda dengan tulisan tangan lainnya;c.

  Dhyana A, S.Farm, Apt pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 padakesimpulannya adalah :1. Tulisan tangan nya seluas 5 hektar (Qt1) yang terdapat pada dokumen buktimerupakan produk yang berbeda dengan dokumen pembanding yang tersedia;2. Tulisan tangan 3000 (Qt2) yang terdapat pada dokumen bukti merupakan produkyang berbeda dengan tulisan tangan lainnya;3.

• alias VIAN juga mengejarAnak Korban GORDIANUS KAKA alias GER kemudian memukul pipi kiriAnak Korban GORDIANUS KAKA alias GER dengan menggunakan kepalantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MARIANTO BILI alias ARINbersamasama dengan Anak Saksi OKTAVIANUS MESA alias VIAN, AnakKorban GORDIANUS KAKA alias GER mengalami luka, sebagaimanaterlampir dalam Visum et Repertum No : 12/VER/10/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Gusti Ngurah Dhyana

  alias VIAN juga mengejarAnak Korban GORDIANUS KAKA alias GER kemudian memukul pipi kiriAnak Korban GORDIANUS KAKA alias GER dengan menggunakan kepalantangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MARIANTO BILI alias ARINbersamasama dengan Anak Saksi OKTAVIANUS MESA alias VIAN, AnakKorban GORDIANUS KAKA alias GER mengalami luka, sebagaimanaterlampir dalam Visum et Repertum No : 12/VER/10/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Gusti Ngurah Dhyana

  Bahwa alasan terdakwa memukul anak korban karena Terdakwa tidakterima atas perlakuan Anak korban ke salah satu Keluarga TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut umum membacakan hasilVisum Et Repertum No : 12/VER/10/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr Gusti Ngurah Dhyana Yoga selaku dokter pada RumahSakit Karitas yang memeriksa

  melakukan pemukulan terhadap anakKorban kearah mukanya tetapi dapat ditangkis oleh Saksi anakBahwa setelan anak Korban menangkis serangan dari Terdakwakemudian Oktavianus Mesa als Vian juga melakukan pemukulan terhadap AnakKorban yang mengenai bagian kepala anak korbanMenimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korbanmendapatkan Luka dibagian pipi kirinya sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor No : 12/NVER/1O/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr Gusti Ngurah Dhyana

• Saksi Putu Yoga Artha Dhyana, dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut;; Bahwa Saksi dihadirkan di Pengadilan sebagai saksi dalam perkaragugatan perceraian antara Nyoman Rama Putra Iswara,S dan istrinyabernama Ni Nyoman Tri Ayu Lestari,S.; Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat,Tergugat Sering bentak dan mencaci maki Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 15 September 2017 di Kota Mataram; Bahwa dari perkawinan

  MtrMenimbang, bahwa sebagaimana diperoleh dari keterangan saksi Ketut Nityananda, saksi Ni Putu Rama Giri Wardhani dan saksi Putu YogaArtha Dhyana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan secara teruS menerus dan Penggugat sering dibentak olehTergugat karna Penggugat mempunyai penyakit Lupus dan Tergugat jugasudah meninggalkan rumah Penggugat sejak sejak 3 (tiga) bulan kerumahorang tuannya;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 39 ayat (2 ) UndangUndang No.1Tahun 1974 berbunyi

• Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wayan Eka Dhyana Paramita bin I Ketut Weka) terhadap Penggugat (Dwi Rusmiati Binti Samud);

  4.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wayan Eka Dhyana Paramitabin Ketut Weka) terhadap Penggugat (Dwi Rusmiati Binti Samud) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wayan Eka Dhyana Paramitabin Ketut Weka) terhadap Penggugat (Dwi Rusmiati Binti Samud);4.

• Dhyana A, S.Farm., M.Farm., Apt serta mengetahuiKalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

• Artini; Bahwa saksi menikah sebanyak dua kali, perkawinan saksi yangpertama dengan Dewi Astuti yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1992 dan perkawinan saksi yang kedua dengan Luh Juni Artini yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1992; Bahwa dari perkawinan dengan Dewi Astuti saksi memiliki anak 2(dua) orang yang bernama Ni Putu Arista Dewi dan Ni Made Sally Savitri(Para Pemohon) sedangkan perkawinan saksi dengan Luh Juni Artinimemilki anak 3 (tiga) orang yang bernama Komang Dhiyo Satriadi, NiKetut Dhyana

  sedangkan bapaknya bernama PutuSwastika; Bahwa berdasarkan informasi dari keluarga bahwa Bapak PutuSwastika menikah sebanyak dua kali, perkawinannya yang pertamadengan Dewi Astuti dan yang kedua dengan Luh Juni Artini; Bahwa dari perkawinan dengan Dewi Astuti, Putu Swastikamemiliki anak 2 (dua) orang yang bernama Ni Putu Arista Dewi dan NiMade Sally Savitri (Para Pemohon) sedangkan perkawinan PutuSwastika dengan Luh Juni Artini memilki anak 3 (tiga) orang yangbernama Komang Dhiyo Satriadi, Ni Ketut Dhyana

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (WYN Eka Dhyana Paramita bin I Ketut Weka) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Lies Noor Siti Fatimah binti Udin Juanah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

  4.

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Memberi ijin kepada Pemohon (WYN Eka Dhyana Paramita bin KetutWeka) untuk menjatuhkan thalak satu raj'ie terhadap Termohon (Lies NoorSiti Fatimah binti Udin Juanah) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak; par3.tab Menetapkan biaya perkara menurut hukum; partab

  parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab parditapOwidctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1MENGADILpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; par3.tab Memberi izin kepada Pemohon (WYN Eka Dhyana