MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang diakukan oleh Pemohon I (Moch. Sopian alias Mohamad Sopian bin Ahmad) dan Pemohon II (Ny.

telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pengangkatan anak yang diakukan

karung untuk di jual ke tungkulak ,"dan saksi Basyuni Bin Muhammad (dibkukan penututan terpisah) Menyetyjui nya blu saksi AhmadRozali alas Cikmat Bin Mangku Bumi dan saksi Hasanudin Bin Jaya Nimbang menurunkan berasraskin tersebut kerumah kadus VIII sebanyak 91 (Sembilan puluh satu) karung dengan berat perkarung 15kg, kemudian saksi AMIN WAHID Gir SETIA Bin SULAIMAN (dibkukan Penuntutan terpisah)mengantarkan beras raskin kerumahnya sebanyak 42 karung tetapi saksi AMIN WAHID Gir SETTABn SULAIMAN (diakukan

Penuntutan terpsah) ssakan 10 karung tetap berada didalm Truk yangdibawah okh saksi AMIN WAHID Gr SEITA Bin SULAIMAN (ikkukan Penuntutan terpisah),sehingga total beras raskin yang berada di bak mobil Truk yang dibawa oleh terdakwa berjumkh 60(enam puluh) karung, kemudian saksi AMIN WAHID Gir SEITA Bin SULAIMAN (dibkukanPenuntutan terpisah) menekpon Tengkulak beras yaitu saksi M.Suud (diakukan penuntutan terpsah) danberkata " Ini Ada Beras Raskin sebanyak 60 karung, Kamu Mau Beli Tidak, Kalau Mau

Ini diantarkan kemana"Lalu dijawab okh saksi M.Suud (diakukan penuntutan terpsah) 'MAU" Antarkan saja Kepabrik milksaksi All Bagus di Desa Sukarami Kecamatan Tanjung Lubuk Kab.OKI disana sudah ada Anak buah sayayatu. saksi Jumrowi " selanjutnya saksi AMIN WAHID Gi SETA Bin SULAIMAN (dibkukanPenuntutan terpsah) dengan menggunakan tuk merk sua wama puth Nopol BG &498 LO yangbersikan 60 (enam puluh) karung beras Raskin diantarkan dan diturunkan di pabrik mifk saksi Ali Bagus,tibatiba datang saksi Darsono

Penuntutanterpisah), kemudian terdakwa menyuruh menurunkan 51 (lim puluh satu) karing kerumah terdakwasedangkan sisanya 25 (dua puluh lima) karung tetap berada didalam truk untuk dual, kemudian saksiAMIN WAHID Gi SETIA Bin SULAIMAN (dilakukan Penuntutan terpisah) mengantarkan beras raskinkerumah Kadus VIII yaitu saksi Basyuni Bin Muhammad (dilakukan penututan terpsah) dan saat tbadiumah Kadus VIII tdak ada diunah, blu saksis AMIN WAHID Gk SETA Bin SULAIMAN(diakukan Penuntutan terpisah) kirmkan SMS

Penuntutan terpssah) ssakan 10 karung tetap berada didalm Truk yang dibawah okh saksiAMIN WAHID Gk SETIA Bin SULAIMAN (diakukan Penuntutan terpsah)terdakwa, sehingga totalberas raskin yang berada di bak mobil Truk yang dibawa okh terdakwa berjumlah 60 (enam puluh)karung, kemudan saksi AMIN WAHID Gr SETA Bin SULAIMAN diakukan Penuntutanterpisah) menekpon Tengkulk beras yaitu. saksi M.Suud (dilakukan penuntutan terpisah) dan berkata " IniAda Beras Raskin sebanyak 60 karung, Kamu Mau Beli Tidak, Kalu

Bahwa awalnya terdakwa Rama Yosafat membuka dan memesanganja sintetis dengan nama barong melalui kolom commentinstagram dengan account yang bernama jongjons. selanjutnvapemilik account Jongjons (dpo) memberitahukan untukkomunikasi sejanjutnya diakukan melalui account Line, setelahitu terciakwa memesan paket ganja sintetis dengan nama barongseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Bahwa selanjutnya pembayaran dilakukan dengan cara transferke rekening di Bank BCA melalui ATM selaniutnva oemilik

seseorangterdakwa diamankan oleh oihak Kepolisian yang sebelumnyasering menerima laporan mengenai maraknya tindak pidanaNarkotika jenis baru; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris BNN 68 BD/IV/2019 BALAI LAB NARKOBA tertanggal Kamis 04 April 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Malmunah SSIMsi dan Riaska Dwi Widayati, Ssi, M.Si dengan diketahui olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. selaku Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN, diperoleh kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut: Seteiah diakukan

ini, secara "tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakangolonoan dalam bentuk ganja sintetis yakni tembakau barono /gorilla / ganesha / hanoman'; perbuatan tersebut di lakukan oiehterciakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya ierciakwa RAMA YOSAFAT membuka danmemesan ganja sintetis dengan nama barong melalui kolomcomment instagram dengan account yang yang bernamajongjons. selanjutnva pemilik account Jongjons (dpo)memberitahukan untuk komunikasi sejanjutnya diakukan

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang berhakmemeriksa serta mengadili perkara ini, telah "menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri", perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya ierciakwa RAMA YOSAFAT membuka danmemesan ganja sintetis dengan nama barong melalui kolomcomment instagram dengan account yang yang bernamajongjons. selanjutnva pemilik account Jongjons (dpo)memberitahukan untuk komunikasi sejanjutnya diakukan

/IV/2019 BALAI LAB NARKOBA tertanggal Kamis 04 April 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Malmunah SSIMsi dan Riaska Dwi Widayati, Ssi, M.Si dengan diketahui olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. selaku Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN, diperoleh kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut: Seteiah diakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan barang bukti bahan daun tersebut diatas adalahFUBAMBFUBINACA ;Metil2 (194Fluorofenil) metil1HIndazol3 Karboni amino3metilobutanoat terdaftar

RIA PULASARI,;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Cakung dan masih tetap padaketerangannya;Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa benar pencurian tersebut diakukan oleh terdakwa SARIMAN als EMAN danyang menjadi korbannya adalah Toko dimana saksi bekerja ;Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di PGP PIK Kelurahan Penggilingan Jakarta Timur;Bahwa benar cara yang dilakukan terdakwa adalah terdakwa masuk kedalam

Tim.e Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pencurian tersebut diakukan oleh terdakwa SARIMAN als EMAN danyang menjadi korbannya adalah Toko dimana saksi Ria bekerja ;e Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di PGP PIK Kelurahan Penggilingan Jakarta Timur;e Bahwa benar cara yang dilakukan terdakwa adalah terdakwa masuk kedalam Tokosepatu Aris Brother bermaksud untuk menemui pemilik toko Sepatu namun tibatibaTerdakwa

MARTONO NADAEK.Bahwa saksi tidak dapat hadir dipersidangan, namun karena saksi telah disumpah, sebagaimanaberita acara sumpah tanggal 15 September 2014, atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi diBerita Acara penyidikan tanggal 15 September 2014 dibacakan yang selengkapnya adalahsebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Cakung dan masih tetap padaketerangannya;e Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pencurian tersebut diakukan oleh terdakwa SARIMAN

DAVID ARTA WINTA;Bahwa saksi tidak dapat hadir dipersidangan, namun karena saksi telah disumpah,sebagaimana berita acara sumpah tanggal 16 September 2014, atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi di Berita Acara penyidikan tanggal 16 September 2014 dibacakan yangselengkapnya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Cakung dan masih tetap padaketerangannya;e Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pencurian tersebut diakukan oleh terdakwa SARIMAN

Bahwa sejak tanggal 10 Maret 2020 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan Pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon menuntut nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, Termohonmemiliki hutang yang sangat banyak menurut Pemohon sejumlah Rp30.000.000 yang diakukan olah Termohon sebelum menikah denganPemohon selanjutnya Termohon menuntut Ssupaya Pemohon yang melunasiutang Termohon tersebut akan tetapi Pemohon tidak mampu untukmelunasi hutang Termohon, Termohon berperilaku bawel terhadapPemohon

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonisdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon memiliki hutang yang sangat banyak menurut Pemohonsejumlah Rp 30.000.000 yang diakukan olah Termohon sebelummenikah dengan Pemohon selanjutnya Termohon menuntut SupayaPemohon yang melunasi utang Termohon tersebut akan tetaplPemohon tidak mampu untuk melunasi hutang Termohon; Bahwa sejak bulan Mei

mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonisdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon memiliki hutang yang sangat banyak menurut Pemohonsejumlah Rp 30.000.000 yang diakukan

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan sejak 10 Maret2020 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danPertengkaran teruSs menerus disebabkan Termohon menuntut nafkah diluarbatas kemampuan Pemohon, Termohon memiliki hutang yang sangat banyakmenurut Pemohon sejumlah Rp 30.000.000 yang diakukan olah Termohonsebelum menikah dengan Pemohon selanjutnya Termohon menuntut SupayaPemohon yang

telahdidukung dengan bukti Surat dan dua orang saksi, maka permohonan Pemohontelah terbukti Kebenarannya.Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah namun belumdikaruniai anak ; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, danterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memilikihutang yang sangat banyak menurut Pemohon sejumlah Rp 30.000.000yang diakukan

Menyatakan sah perdamaian yang diakukan antara Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)/ PT. STOQO TEKNOLOGI INDONESIA, dengan Para Krediturnya yang telah disepakati bersama pada tanggal 24 Agustus 2020;2. Menghukum Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)/ Debitor dan seluruh Kreditur untuk tunduk dan mentaati serta melaksanakan isi Perdamaian tersebut;3.

hari Rabutanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanMei tahun 2017, bertempat di Kebun daerah Slampi Desa Lubuk Batang Baru KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebaglan merupakan kepunyaanorang @in dengan maksud untuk dimilki secara meawan hukum, yang diakukan

oleh duaorang atau kbih secara bersamasama, yang untuk masuk ke tempat mef@kukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil diakukan dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jaan memakai kunci paku, perintah palu atau pakalan jabatanpau.

hari Rabutanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanMei tahun 2017, bertempat di Kebun daerah Slampi Desa Lubuk Batang Baru KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebaglan merupakan kepunyaanorang @in dengan maksud untuk dimilki secata melawan hukum, yang diakukan

FIRMAN EFENDI, AWHA,DEDEK danINDRA pada malam sabtu tanggal 01 Ferbruari 2014 sekira pukul21.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Terminal AKAP Jalan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru telah melakukan pencurian dengankekerasan ;Bahwa benar korban dari pencurian dengan kekerasan tersebut adalahsaksi sendiri dan yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki D Tracker Nomor Polisi BM 4293 AD milik saksi korban ;Bahwa benar perbutan tersebut diakukan

FIRMAN EFENDI, AWHA,DEDEK danINDRA pada malam sabtu tanggal 01 Ferbruari 2014 sekira pukul21.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Terminal AKAP Jalan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru telah melakukan pencurian dengankekerasan ;Bahwa benar korban dari pencurian dengan kekerasan tersebut adalahsaksi sendiri dan yang diambil adalah (satu) unit sepeda motor merkKawasaki D Tracker Nomor Polisi BM 4293 AD milik saksi korban ;Bahwa benar perbutan tersebut diakukan

FIRMAN EFENDI, AWHA,DEDEK danINDRA pada malam Sabtu tanggal 01 Ferbruari 2014 sekira pukul21.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Terminal AKAP Jalan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru telah melakukan pencurian dengankekerasan ;Bahwa benar korban dari pencurian dengan kekerasan tersebut adalahsaksi sendiri dan yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki D Tracker Nomor Polisi BM 4293 AD milik saksi korban ;Bahwa benar perbutan tersebut diakukan

FIRMAN EFENDI, AWHA,DEDEK danINDRA pada malam Sabtu tanggal 01 Ferbruari 2014 sekira pukul21.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Terminal AKAP Jalan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru telah melakukan pencurian dengankekerasan ;e Bahwa benar korban dari pencurian dengan kekerasan tersebut adalahsaksi sendiri dan yang diambil adalah (satu) unit sepeda motor merkKawasaki D Tracker Nomor Polisi BM 4293 AD milik saksi korban ;e Bahwa benar perbutan tersebut diakukan

bersamasama denagn FIRMAN EFENDI, AWHA,DEDEK dan INDRA padamalam Sabtu tanggal 01 Ferbruari 2014 sekira pukul 21.30 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Terminal AKAP Jalan Air Hitam KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru telah melakukan pencurian dengan kekerasan, korban daripencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksi sendiri dan yang diambil adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Kawasaki D Tracker Nomor Polisi BM 4293 AD milik saksikorban, Bahwa benar perbutan tersebut diakukan

mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonisdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon memiliki hutang yang sangat banyak menurut Pemohonsejumlah Rp 30.000.000 yang diakukan

mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonisdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon memiliki hutang yang sangat banyak menurut Pemohonsejumlah Rp 30.000.000 yang diakukan

ketentuan PERMA Nomor 01Tahun 2016 karena Termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan sejak 10 Maret2020 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan danPertengkaran teruS menerus disebabkan Termohon menuntut nafkah diluarbatas kemampuan Pemohon, Termohon memiliki hutang yang sangat banyakmenurut Pemohon sejumlah Rp 30.000.000 yang diakukan

No. 682/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah namun belumdikaruniai anak ; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, danterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memilikihutang yang sangat banyak menurut Pemohon sejumlah Rp 30.000.000yang diakukan olah Termohon sebelum menikah dengan Pemohonselanjutnya Termohon menuntut

Penyidk tidak diakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tidak diakukan penat onan ;3.

Hakim Pengadian Tanah Grogot tidak diakukan penahanan ;Terdakwa tik didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan meskipun kak untuktu teah diawarkan dan dbertahukan sebagamana mestnya oeh Majeb Hakm ;PENGAEILLAN MEGERt TERSEBUTTeah membaca berkas perkara ;Tesh mendengar keterangan mksi+nksi dan keterangan terdakwe ;Teah memperhatkan alat bukti surat yang dajukan di persidangan ;Teah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoh/ dart Penuntut Um= No.

WKP) Blok AfdelingIndia Kelurahan Waru Kabupaten Panajam Paser Utara Kalimantan Timur atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogotberwenang dan mengadiii perkara tersebut, "dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain", yang diakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi JUMADIN

Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018sekira jam 21.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada dirumah kontrakannya,terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahanoleh pihak kepolisian ditemukan 1 (satu) paket plastik bening yang di dalamnyaberisi kristal narkotika jenis sabusabu yang disimpan di bawah kandang burungdan Narkotika jenis sabusabu tersebut diakui milik terdakwa, kemudian terdakwadibawa ke Polres Cilegon untuk diakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

/PN.SrgBahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wibpada saat terdakwa sedang berada dirumah kontrakannya, terdakwa ditangkapoleh Pihak Kepolisian dan setelahdilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisianditemukan 1 (satu) paket plastik bening yang di dalamnya berisi kristal narkotikajenis sabusabu yang disimpan di bawah kandang burung dan Narkotika jenissabusabu tersebut diakui milik terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke PolresCilegon untuk diakukan pemeriksaan lebih

Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wibpada saat terdakwa sedang berada dirumah kontrakannya, terdakwa ditangkapoleh Pihak Kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisianditemukan 1 (satu) paket plastik bening yang di dalamnya berisi kristal narkotikajenis sabusabu yang disimpan di bawah kandang burung dan Narkotika jenissabu sabu tersebut diakui milik terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke PolresCilegon untuk diakukan pemeriksaan lebih lanjut

Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wib padasaat terdakwa sedang berada dirumah kontrakannya, terdakwa ditangkap olehPihak Kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisianditemukan 1 (satu) paket plastik bening yang di dalamnya berisi kristal narkotikajenis sabusabu yang disimpan di bawah kandang burung dan Narkotika jenis sabusabu tersebut diakui milik terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke Polres Cilegonuntuk diakukan pemeriksaan lebih lanjut

Bahwa benar kemudian pada hariSelasa, tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wib pada saat terdakwa sedang beradadirumah kontrakannya, terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian dan setelah dilakukanpenggeledahan oleh pihak kepolisian ditemukan 1 (satu) paket plastik bening yang didalamnya berisi kristal narkotika jenis sabusabu yang disimpan di bawah kandangburung dan Narkotika jenis sabusabu tersebut diakui milik terdakwa, kemudianterdakwa dibawa ke Polres Cilegon untuk diakukan pemeriksaan lebih

., Kemudian pada hari Jumat tanggal 24Pebruari 2020 sekitar jam 21.30 Wib di Pergudangan Jalan MargomulyoIndah Blok B Surabaya saksi GIWAN HARIYANTO, saksi SAMADI dan saksiBUDI RIYANTO yang merupakan anggota Kepolisian Polsek TegalsariSurabaya yang sebelumnya mendapatkan informasi tentang penyalagunaanNarkotika jenis sabu yang diakukan oleh Terdakwa, selanjutnya dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) poket berisi Narkotikajenis sabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam)

Narkotika jenis sabudengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram berikut plastiknyadengan cara membeli dari saksi MASLUK seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2020 sekitar jam21.30 Wib di Pergudangan Jalan Margomulyo Indah Blok B Surabayasaksi bersama anggota Kepolisian Polsek Tegalsari Surabaya yangsebelumnya mendapatkan informasi tentang penyalagunaan NarkotikaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Sbyjenis sabu yang diakukan

Surabaya;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) poket berisi Narkotika jenis sabudengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram berikut plastiknyadengan cara membeli dari saksi MASLUK seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2020 sekitar jam21.30 Wib di Pergudangan Jalan Margomulyo Indah Blok B Surabayasaksi bersama anggota Kepolisian Polsek Tegalsari Surabaya yangsebelumnya mendapatkan informasi tentang penyalagunaan Narkotikajenis sabu yang diakukan

49 Surabaya Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) poketberisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam)gram berikut plastiknya dengan cara membeli dari saksi MASLUKseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2020 sekitar jam21.30 Wib di Pergudangan Jalan Margomulyo Indah Blok B Surabayasaksi bersama anggota Kepolisian Polsek Tegalsari Surabaya yangsebelumnya mendapatkan informasi tentang penyalagunaan Narkotikajenis sabu yang diakukan

Satu) poket berisi Narkotika jenissabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram berikut plastiknyadengan cara membeli dari saksi MASLUK seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), Kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2020 sekitar jam 21.30Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN SbyWib di Pergudangan Jalan Margomulyo Indah Blok B Surabaya anggotaKepolisian Polsek Tegalsari Surabaya yang sebelumnya mendapatkan informasitentang penyalagunaan Narkotika jenis sabu yang diakukan

tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang untuk masuk ketempatmelakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsuataupakaian jabatan , jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknyasendiri, , yang diakukan

Diakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya ;4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil diakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmenggunakan anak kunci palu ;5.

Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak dengan cara mencongkel kunci pintu warung saksikorban dengan menggunakan alat pencongkel dari kayu bambu hingga terbuka danmasuk ke dalam warung, namun belum sempat terdakwa mengambil barangbarang yangada di dalam warung tersebut, terdakwa keburu diketahui oleh orang lain yaitu saksi Rifakisehingga terdakwa berusaha untuk melarikan diri ;Menmbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka unsur Untuk Masuk KeTempat Kejahatan Atau Untuk Sampai Pada Barang Yang Diambil Diakukan

Namun belum sempatterdakwa mengambil barangbarang yang berada di dalam warung tersebut keburuketahuan oleh saksi Rifaki sehingga terdakwa ditangkap untuk seterusnya dibawa kerumah kepala desa dan Polsek Bonang untuk diproses lebih lanjut.Menmbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut apa yang dmaksud denganunsurunsur pencurian dalam rumusan delik di atas telah lengkap terpenuhi dan sekaligustampak jelas perbuatan yang diakukan Terdakwa telah dapat memenuhibunyirumusan delik yang dmaksud oleh pasal

Saksi Purwanto Bin Sudjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia dilakukan pemeriksaan dengan memberikan keterangan denganbenar; Bahwa saat ini Saksi dilakukan pemeriksaan sebagai Saksi atas dugaantindak pidana pencurian yang diakukan oleh SURAHMAN Alias EMAN,sdr. RAMLI dan sdr.

Saksi Ardani dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN SmrBahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dansaksi bersedia dilakukan pemeriksaan dengan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya;Bahwa saat ini saksi dilakukan pemeriksaan sebagai saksi aas dugaantindak pidana pencurian yang diakukan SURAHMAN Als EMAN, RAMLIdan NANANG;Bahwa saksi kenal dengan 1 (satu) orang Terdakwa yaitu RAMLI;Bahwa sdr

Saksi Andi Jaka Raspati Korindo dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dansaksi bersedia dilakukan pemeriksaan dengan memberikan keterangandengan benar;Bahwa saat ini Saksi dilakukan pemeriksaan sebagai saksi atas dugaantindak pidana pencurian yang diakukan oleh sdr. SURAHMAN Alias EMAN,sdr. RAMLI dan sdr.

pemeriksaan; Bahwa Terdakwa telah diakukan pemeriksaan sehubungan telahmengambil barang miik orang lain; Bahwa perbuatan telah Terdakwa akukan bersama temantemanTerdakwa yang bernama sdr.

NANANG yang mengurus penjualan besi Jettysebanyak 5 (lima) potong pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020tersebut.Menimbang bahwa Terdakwa Ramli Bin Asnawi memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan terdakwa bersedia diakukan pemeriksaan; Bahwa Terdakwa telah diakukan pemeriksaan sehubungan' eahmengambi barang miik orang lain; Bahwa perbuatan telah Terdakwa akukan bersama temantemanTerdakwa yang bernama

membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, myjels hakim telah memberkan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang merngankan (a de charge), manunataskesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa selnjutnya Terdakwa teh memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut : Bahwa terdakwa pemah diperksa dan memberkan keterangan di Polsi danketerangannya sudah benar ; Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan pemukulanyang diakukan

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengannyaar adalah setap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakitt atau luka kepada orang lam, Dengansengaja maksudnya perbuatan tersebut dengan akal sehat dikehendaki atau disadan okh pelakuakibatnya terhadap orang hin ;Menimbang, bahwa perbuatan yang diakukan menimbukan Luka yatu apabihterdapat perubahan dam bentuk badan seseorang yang berinan dengan semula, sedangkanRasa sakit?

Ja menyadari bahwa orang lin mungkin akan mendapat loka berat pada tubuhnya ;Menimbang, bahwa kesengajaan perbuatan yang diakukan menmbukan Luka yatuapabia terdapat perubahan dalam bentuk badan seseorang yang berkinan dengan senuh,dimana dalam hal int harus ada sentuhan pada bagan badan orang kin yang dengan sendinnyamenimbulkan akbat luka tersebut, misalnya memukul, menendang, menusuk dan hinnya ;Menimbang, bahwa sementara mengenai luka berat, menurut pasal 90 KUHP, lkaberat berarti : Penyakit atau

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud fenganmyaar adabh setap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lin, Dengansengaja maksudnya perbuatan tersebut dengan akal sehat dikehendaki atau disadari okh pelkuakibatnya terhadap orang hin ;Menimbang, bahwa perbuatan yang diakukan menmbukan Luka yatu apabiaterdapat perubahan dalam bentuk badan seseorang yang berinan dengan semua, sedangkanRasa sakf yang dimaksud cukup bahwa orang lin

penahanan yang tebh dijabni okh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadan pidana penjara yang dijatuhkan ;Menrerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapakan Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah Parang panjang dengan panjang sekitar 55 (ima puluh ima) Cmdengan sarung berwarna cokkt ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua nburupah) ;Demkankh diputuskan dalam rapat musyawarah Majels Hakim Pengadian NegenMajene yang diakukan

menang semua jika ada yang kalah makaotomatis terdakwa kalah jika team yang terdakwa pilin menang semua makaterdakwa juga menang dan jika dalam permainan judi bola tersebut terdakwamenang maka mekanisme pengabilannya terdakwa harus membuka kembali akunIDOLA 188 lalu terdakwa klik Withdraw kemudian terdakwa klik ok setelah ituotomatis uang kemenangan akan masuk ke rekening terdakwa sehingga dalampermainan judi bola jenis Parlay tersebut untuk mengharapkan kemenanganhanya bersifat untunguntungan dan diakukan

jika ada yang kalah makaotomatis terdakwa kalah, dan jika team yang terdakwa pilih menang semua makaterdakwa juga menang;Bahwa jika dalam permainan judi bola tersebut terdakwa menang, makamekanisme pengambilannya terdakwa harus membuka kembali akun IDOLA 188lalu terdakwa klik Withdraw kemudian terdakwa klik ok setelah itu otomatis uangkemenangan akan masuk ke rekening terdakwa sehingga dalam permainan judibola jenis Parlay tersebut untuk mengharapkan kemenangan hanya bersifatuntunguntungan dan diakukan

ada yang kalah makaotomatis terdakwa kalah, dan jika team yang terdakwa pilin menang semua makaterdakwa juga menang;Bahwa benar jika dalam permainan judi bola tersebut terdakwa menang, makamekanisme pengambilannya terdakwa harus membuka kembali akun IDOLA 188lalu terdakwa klik Withdraw kemudian terdakwa klik ok setelah itu otomatis uangkemenangan akan masuk ke rekening terdakwa sehingga dalam permainan judibola jenis Parlay tersebut untuk mengharapkan kemenangan hanya bersifatuntunguntungan dan diakukan

Yang diakukan dimuka umum dengan tenaga bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang atau barang. Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana Suabsidair : Bahwa Ia terdakwa I Marnoni Binti Marsup dan terdakwa II Aida Binti Awi, padahari Rabu Tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat Dusun I Desa Epil Kec. Lais Kab.

selanjutnyaakan dinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatanyang telah dilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umumdan dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Primair, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Yang diakukan

Unsur Yang diakukan dimuka umum dengan tenaga bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa Idan Terdakwa II telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban SARINA BINTIAHMAD pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 17.00 Wib di depan rumahkorban yang beralamat di Dusun I Desa Epil Kec. Lais Kab.

yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTON SUJARWO.Tempat fahir : Medan.Umut/T anggal lahir : 32 tahun / 13 Februari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rawa Cangkuk I Gang Siti Khadijah No. 13 MedanDenai.Agama : Islam.Pekerjaan : Jaga Malam.Pendidikan : SMP.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik diakukan

B/2016/PNMdnbagi dirnya sendii atau bagi kawannya yang turut mekukan kejahatan itu akanMmetrikan di atau supaya barag yang dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan olehdua orang bersamasama atau kbih, yang diakukan terdakwa dengan cara sebagaiDeriKUt : n none nnn nnn nn nnn non nn re nn nnn rn ne no nnn non non nee nnn nnn nena nnn nnn Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, mulanya saat saksi SuwatyWijaya (saksi korban) hendak keluar dari rumah bersama dengan anakanaknya untukSarapan

B/2016/PNMdnase Bahwa dia terdakwa ANTON SUJARWO, pada hari Minggu tanggal 15Nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2015, bertempat di Jalan Irian Barat No.93 Kecamatan Medan TimurKotamadya Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambi sesuatu barang, yang samasekal atau sebagan termasuk kepunyaan orang gin, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan mefwan hak, diakukan

,Menmbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersdangan terungkap dari keterangansaksi Suwaty Wiaya dan saksi Susanty serta keterangan terdakwa dhubungkan dengan adanyaalt bukti surat berupa Visum Et Repertum, bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015sekra pukul 09.00 Wi bertempat di Jaan Iran Barat No.93 Kecamatan Medan Timur, dmanaperbuatan tersebut diakukan terdakwa bersama dengan temannya yatu Jmmy Sapdal (DPO).Menmbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur barangSiapa telah

2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa salah satu kewenangan Pengadian Agama Nomor Perkara : 0657/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 5 dari 12 halamanadalah memeriksa, memutus, dan menyeksaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagamm Ishm dibidang perkawinan;Menimbang, bahwa penjelsan Pasal 49 huruf a tersebut menyatakan bahwa yang dinaksuddengan perkawinan adalah hathal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang mengenaiperkawinan yang berhku yang diakukan

berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 itupula disebutkan bahwa gugatan perceratan diqjukan oleh ist, dengan demkan M~ajelis berpendapatbahwa agar seseorang dapat diterima sebagai Penggugat dalam gugatan perceraian, maka orang tersebutharus menjehskan kualifikasinya dalam perkara a quo, apakah Penggugat sebagai seorang ist sah Tergugat;Menmmbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalah sah, apabil diakukan

menurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu;Menmrbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemenntah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa Pencatatanperkawinan dari mereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, diakukan okhPegawai Pencatat sebagaimana dinaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun 1954 TentangPencatatan N kah, Talak dan Rujuk; Nomor Perkara : 0657/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 6 dari 12 halamanMenimbang

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakNomor Perkara : 0657/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 7 dari 12 halamanmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat dan tanpa alamat yang jelas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradian Agana bahwa Perceraian hanya dapat diakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi KUASA PARA TERGUGAT;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk sebagian;- Menyatakan pengikatan hutang-piutang yang diakukan PARA PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT adalah sah menurut hukum;- Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan ingkar janji dengan tidak menyerahkan/tidak mengembalikan pinjaman uang sejumlah Rp. 100.000.000- (seratus juta rupiah);- Menghukum kepada PARA TERGUGAT oleh karenanya untuk

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT Rekonpensi ditolakmaka kepadanya akan dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, pasalpasal dalam HIR (Herziene Indonesische Reglement) danKitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek), serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi KUASA PARA TERGUGAT;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk sebagian;e Menyatakan pengikatan hutangpiutang yang diakukan