Rp125.000.000,00 Pembayaran biaya heringHering/Dialog No.0902/BL Pimpinan/Anggota DPRD dengan Kepaladan DAU/LS/1.20.04/2 SKPD (Penjaringan Asoirasi MasyarakatKoordinasi 011, tanggal 27 dalam pembahasan 4 (empat) PerdaApril 2011. inisiatis DPRD Kab Jayapyra. SebesarRp125.000.000,00 Tgl. 27 April 2011.+ SP2D.

No.0902/BL Rp125.000.000,00 Pembayaran biaya hering Pimpinan/Anggota DPRD denganHering/Dialog DAU/LS/1.20.04/20 Kepala SKPD (Penjaringan Asoirasi Masyarakat dalamdan Koordinasi 11, tanggal 27 April pembahasan 4 (empat) Perda inisiatis DPRD Kab Jayapyra.2011. Sebesar Rp125.000.000,00 Tgl. 27 April 2011.+ SP2D.

No.4346/BL Rp375.000.000,00 + Pembayaran biaya rapatHering/Dialog dan DAU/LS/1.20.04/20 paripurna bagi Pimpinan danKoordinasi 11, tanggal 22 Anggota DPRD Kab Hal. 49 dari 173 hal. Put. No. 2555 K/PID.SUS/2016 Jayapura dalam rangkapembahasan perubahan APBD2011. Tahun 2011. SebesarRp125.000.000,00 Tg!

bulan ada juga penganggaran atau pembayaran honorsaat mengikuti kegiatan Pembahasan Rancangan PeraturanDaerah, Kegiatan Hering/Dialog, Kegiatan Rapatrapat AlatKelengkapan Dewan dan Kegiatan RapatRapat Paripurna yangpenganggarannya pada Pos Sekretariat DPRD.Bahwa benar, honor yang dibayarkan kepada Pimpinan danAnggota DPRD Kabupaten Jayapura setiap kali mengikutikegiatan kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah,Kegiatan Hering/Dialog, Kegiatan Rapatrapat Alat KelengkapanDewan dan Kegiatan RapatRapat

Anggota Badan Anggaran DPRD.Didepan persidangan dibawah Janji/sumpah menerangkan sebagaiberikut :vBahwa benar, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya penyalagunaan anggaran pada DPRD KabupatenJayapura, yakni anggaran Pembahasan Rancangan PeraturanDaerah, anggaran Hering/Dialog dan Koordinasi Dengan PejabatHal. 92 dari 173 hal. Put.

Naik Rp.Rancangan 3.748.600.000, 1.473.600.000,Peraturan Daerah120041502 Hearing/dialog Rp. 375.000.000, Rp. Naikdan Kordinasi 395.600.000, Rp. 20.600.000,dengan PejabatPemerintah daerahdan tokohmasyarakat120041503 jRapatrapatalat Rp. Rp. Naikkelengkapan 1.230.000.000, 1.425.600.000, Rp. 193.900.000,Dewan1200415 04 Rapatrapat Rp. 775.600.000, Rp. Naikparipurna 969.500.000, Rp. 195.600.000,120041505 Kegiatan Reses Rp. 1. Rp.

PADA DPAN PERUBAHAN20111 1501 Pembahsan Rp. 375.000.000, Rp. 530.000.000, Rp. 905.000.000,RancanganPeraturan Daerah2 1502 Hearing / dialog Rp. 375.000.000, Rp. 375.000.000,dan Kordinasidengan PejabatPemerintahdaerah dan tokohmasyarakat3 15 03 Rapatrapat alat Rp. 470.000.000, Rp. 330.000.000, Rp. 800.000.000,kelengkapanDewan4 1504 Rapatrapat Rp. 141.000.000. Rp. 391.000.000, Rp. 532.000.000,paripurnaJumlah Rp. 986.000.000. Rp.

Naik Rp.Rancangan Peraturan 3.748.600.000, 1.473.600.000,Daerah2 120041502 Hearing/ dialog dan Rp. 375.000.00 Rp. NaikKordinasi dengan 395.600.000,Pejabat Pemerintahdaerah dan tokohmasyarakatRp. 20.600.000, 3 1 20 04 15 03Rapatrapat alatkelengkapan DewanRp. 1.230.000.000,Rp. 1.425.600.000,NaikRp. 193.900.000, 4 1200415 04 Rapatrapat Rp. 775.600.000, Rp. 969.500.000, NaikParipurna Rp. 195.600.000,5 120041505 Kegiatan Reses Rp. Rp.

PADA DPAPERUBAHAN 20111 1501 Pembahsan Rp. 375.000.000, Rp. 530.000.000, Rp. 905.000.000,Rancangan PeraturanDaerah2 15 02 Hearing / dialog dan Rp. 375.000.000, Rp. 375.000.000,Kordinasi denganPejabat Pemerintahdaerah dan tokohmasyarakat3 1503 Rapatrapat alat Rp. 470.000.000, Rp. 330.000.000, Rp. 800.000.000,kelengkapan Dewan4 1504 Rapatrapat Rp. 141.000.000. Rp. 391.000.000, Rp. 532.000.000,paripurnaJumlah Rp. 986.000.000.

Pembayaran honor kegiatan Pembahasan RancanganPerat Daerah, kegiatan Hearing / dialog dan Kordinasieraturan Daerah, kegiatan Hearing / dialog dan Kordinasi Rp. 4.441.000.000, dengan Pejabat Pemerintah daerah dan tokoh masyarakat,kegiatan Rapatrapat alat kelengkapan Dewan dan kegiatanRapatrapat Paripurna yang merupakan tambahan pengahsilan atau kelebihan pembayaran tunjangan kepadaPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Jayapura. z.

LESNUSSAtanggal 19 Mei 2009 s/d 23 Mei 2009 untuk kegiatan dialog dankoordinasi dengan pemerintah kecamatan Ambalau.. Perjalanan dinas ke Kecamatan Kepala Madan tanggal 27 Juli 2009S/d 31 Juli 2009 untuk kegiatan hearing/dialog dan koordinasidengan pemerintah daerah dan tokoh masyarakat/tokoh agama dikecamatan Kepala Madan..

Perjalanan Dinas ke Kecamatan Waesama, SPPD Nomor:094/02 tanggal 13 Mei 2009 s/d 17 Mei 2009, acara dialog dankoordinasi dengan pemerintah kecamatan Waesama;77. Perjalanan Dinas ke Kecamatan Waesama, SPPD Nomor:094/07 tanggal 03 Juli 2009 s/d 07 Juli 2009, acara dialog dnkoordinasi dengan pemerintah Kecamatan Waesama;. Perjalanan Dinas ke Kepala Madan, SPPD Nomor: 094/12tanggal 27 Juli 2009 s/d 31 Juli 2009, acara dialog dankoordinasi dengan pemerintah Kecamatan Kepala Madan;.

Ke Kecamatan Ambalau dalam rangka dialog dan koordinasidengan pemerintah kecamatan Ambalau bersama denganSaksi Drs. Abubakar Masbait dan Saksi Ventje pada tanggal 19Mei 2009 e/d 23 Mei 2009;2. Ke Kecamatan Kepala Madan dalam rangka hearing/ dialog dankoordinasi dengan pemerintah kecamatan kepala madantanggal 27 Juli 2009 s/d 31 Juli 2009;3.

Perjalanan Dinas ke Kecamatan Waesama, SPPD Nomor: 094/02tanggal 13 Mei 2009 s/d 17 Mei 2009, acara dialog dan koordinasidengan pemerintah kecamatan Waesama;. Perjalanan Dinas ke Kecamatan Waesama, SPPD Nomor: 094/07tanggal 03 Juli 2009 s/d O07 Juli 2009, acara dialog dn koordinasidengan pemerintah Kecamatan Waesama;. Perjalanan Dinas ke Kepala Madan, SPPD Nomor: 094/12 tanggal 27Juli 2009 s/d 31 Juli 2009, acara dialog dan koordinasi denganpemerintah Kecamatan Kepala Madan;90.

Perjalanan Dinas ke Kecamatan Waesama, SPPD Nomor:094/02 tanggal 13 Mei 2009 s/d 17 Mei 2009, acara dialog dankoordinasi dengan pemerintah kecamatan Waesama;2. Perjalanan Dinas ke Kecamatan Waesama, SPPD Nomor:094/07 tanggal 03 Juli 2009 s/d 07 Juli 2009, acara dialog dnkoordinasi dengan pemerintah Kecamatan Waesama;3. Perjalanan Dinas ke Kepala Madan, SPPD Nomor: 094/12tanggal 27 Juli 2009 s/d 31 Juli 2009, acara dialog dankoordinasi dengan pemerintah Kecamatan Kepala Madan;4.

Pp.750.000.000, 375.000.000, 375.000.000,Daerah2 15 02 Hearing / dialog dan Rp. RKordinasi dengan Pp. ; 375.000.000, 375.000.000,Pejabat Pemerintahdaerah dan tokohmasyarakat3 15 03 Rapatrapat alat Rp. R Rkelengkapan Dewan P. P.1.400.000.000, 930.000.000, 470.000.000,4 15 04 Rapatrapat paripurna Rp. 665.000.000, Rp. Rp.524.000.000, 141.000.000. Halaman 17 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP Jumlah Rp. Rp.

Rp./ dialog P R P Pdan 375.000. P 375.000. 375.000 Kordina 000 375.000. 000, .000,S 0003 :a Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.fapat 470.000. 330.000.0 g00.000. 800.000. 675.000Alat 125.000.000, 00, 000, .000, 0 J weerkelengk 000 000apanDewan4 Rapat Rp. Rp.Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.rapat 441.000. 532.000. 98:499 415.000. eaaaeparipurn qo 391.000. 000, 000. 125.000. ;a 000, oD 000000,Jumlah Rp. Rp. Rp.

Rapatrapatparipurna, dengan rinciannya sebagai berikut : N KODE NAMA KEGIATAN veee ace HonoR.O KEGIATAN1 120041501 Pembahsan Rancangan Peraturan Rp. 750.000.000,Daerah2 120041502 Hearing / dialog dan Kordinasi dengan Rp. 375.000.000,Pejabat Pemerintah daerah dan tokohmasyarakat Halaman 50 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid.

Rp RpRancangan 750.000.000, 375.000.000, 375.000.000,Peraturan Daerah2 15 02 Hearing / dialog Rp. Rp aGain Kordlnas! 375.000.000, 375.000.000,dengan PejabatPemerintahdaerah dan tokohmasyarakat3 15 03 Rapatrapat alat Rp. Rp Rpkelengkapan 1.400.000.000, 930.000.000, 470.000.000,DewanS patipuma (RP Rp 3665.000. 524.000.000, 141.000.000.000, Halaman 56 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP Jumlah Rp. Rp.

Rp./ dialog Rdan 375.000. P. 375.000. 375.000 Kordina 000, 375.000. 000, .000,0003 Rapat Rp.ra nt Rp. Rp. P Rp. Rp. Rp.p 470.000. 330.000.0 800.000. 800.000. 675.000Alat 125.000.kel k 000, 00, 000 000, .000, eleng 000apanDewan4Rapat Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.rapat 441.000 532.000, 298400. /415.000paripurn " 549. 391.000. = 1 00, 000. 425000. 58.400.a 000, 000 000 000, Jumlah Rp. Rp. Rp. Rp.Rp. Rp.

JOKO JULIANTO bertemudi cafe dialog coffe Komplek Balikpapan Permai;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kKemudian Saksi bersama Sdr.SULAIMAN, serta anggota Polres Balikpapan lainnya mengikuti Sdr.JOKO JULIANTO yang akan bertemu dengan Terdakwa Sadr.Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2018./PN SmrFRENGKY BERTY SIBY di cafe dialog coffe Komplek BalikpapanPermai:;Bahwa Saksi menerangkan Sdr.

JOKO JULIANTO pergi meninggalkanTerdakwa dan tak lama kemudian Terdakwa pergi meninggalkan caffedengan membawa map berwarna kuning keluar dari Caf Dialog,setelah itu saya dan anggota Polres Balikpapan lainnya mengamankanTerdakwa Sdr.

JOKO JULIANTO bertemu di cafe dialog coffe KomplekBalikpapan Permali;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kemudian Saksi bersamaanggota Polres Balikpapan lainnya mengikuti Sdr. JOKO JULIANTOyang akan bertemu dengan Terdakwa Sdr. FRENGKY BERTY SIBY dicafe dialog coffe Komplek Balikpapan Permai:;Bahwa Saksi menerangkan Sdr. JOKO JULIANTO datang terlebihdahulu di Cafe dialog Coffe;Bahwa setelah Sdr. JOKO JULIANTO pergi meninggalkan Sadr.FRENGKY BERTY SIBY dan tak lama kemudian Sdr.

FRENGKYBERTY SIBY pergi meninggalkan caffe dengan membawa mapberwarna kuning keluar dari Caf Dialog, setelah itu saya dan anggotaPolres Balikpapan lainnya mengamankan Sdr. FRENGKY BERTY SIBYdi depan Halaman Caf Dialog;Bahwa Saksi bersama anggota Polres Balikpapan lainnya memeriksaisi didalam map kuning yang dibawa oleh Sdr.

JOKOJULIANTO di Dialog Caf Kota Balikpapan dan kemudian didepan caf,Terdakwa ditangkap oleh Tim dari Polres Balikpapan;Bahwa benar saat Terdakwa selaku Account Reserventative (AR) bertemudengan Wajib Pajak di parkiran rumah makan wong solo di Jalan MTHariyono Balikpapan dan di Cafe Dialog Komplek Balikpapan Permai tanpamemiliki Surat tugas dari Kantor KPP Pratama Balikpapan;Bahwa benar Terdakwa mengirimkan gambar atau potongan screen shotmelalui WA kepada Sdr.

kejadian, ada didepan pagar; Bahwa saksi melihat ada massa berunjuk rasa kurang lebih 200 orang; Bahwa saya tidak tahu nama orang yang memanjat dan saya tahusetelah diberitahu oleh penyidik;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 758/Pid.B/2020/PN MtrBahwa nama orang yang terlihat pada foto yang mendorong pagaradalah muslehudin;Bahwa awalnya massa demonstrasi yang berasal dari Desa LangkoKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat melakukan demonstrasidan dalam demonstrasi tersebut dilakukan petemuan dan dialog

antaraDirut PDAM Giri Menang dengan perwakilan massa, dalam pertemuandan dialog tersebut perwakilan massa mengajukan tuntutan antara lainmeminta kepada PDAM untuk konpensasi air gratis kepadawarga,masjid,musolah dan pura dengan dasar karena reservoir berada didaerah Langko, karena tidak ada titik temu perwakilan masyarakat keluardari lokasi dan karena massa aksi yang merasa tidak puas atas hasilpertemuan tersebut, dan situasi tidak terkendali demonstrasi diantaranyapara terdakwa sempat melakukan

antaraDirut PDAM Giri Menang dengan perwakilan massa, dalam pertemuandan dialog tersebut perwakilan massa mengajukan tuntutan antara lainmeminta kepada PDAM untuk konpensasi air gratis kepadawarga,masjid,musolah dan pura dengan dasar karena reservoir berada didaerah Langko, karena tidak ada titik temu perwakilan masyarakat keluardari lokasi dan karena massa aksi yang merasa tidak puas atas hasilpertemuan tersebut, dan situasi tidak terkendali demonsitrasi diantaranyapara terdakwa sempat melakukan

Surat Nomor : TVRI/IV.4.1/830/2007 tgl 05 Oktober2007 dengan mata acara sbb :Duek Paket dengan jumlah paket 9 ;Siaran Langsung dengan jumlah paket 1 ;Dialog Interaktif dengan jumlah paket 10 ;Hal. 32 dari 63 hal. Put. No. 2015 K/Pid.Sus/20131.

Surat Nomor:TVRI/IV.4.1/969/2007 tanggal 14Desember 2007 dengan mata acara sbb :Musabaqah Tilawatil Quran dengan jumlah paket 2 ;Dialog Sore dengan jumlah paket 14 ;Gaseh Sesama dengan jumlah paket 10 ;Obrolan dengan jumlah paket 12 ;Hal. 33 dari 63 hal. Put.

No. 2015 K/Pid.Sus/2013acara strategi pendidikan daerah menyiasati UNtanggal 5 Desember 2007 ;19.Satu set berkas perihal Permohonan PembebananAnggaran untuk mata acara makna kalam ilahidengan judul acara terjemahan alquran (bag Ill)tanggal 26 November 2007 ;20.Surat Nomor: TVRI/4.1.3/55/Dialog APBD/X/2007tertanggal 15 Oktober 2007 beserta satu set berkasperihal Permohonan Pembebanan Anggaran untukmata acara dialog interaktif dengan judul acaraancaman aids diserambi mekah ;21.Surat Nomor: TVRI/4.1.2

(foto copy);17.Surat Nomor:TVRI/IV.4.1/785/2007 tgl 17 September 2007dengan mata acara sbb:e Dialog Interaktif dengan jumlah paket 12 ;e Pengajian Al quran dengan jumlah paket 5 ;e Mutiara Ramadhan dengan jumlah paket 15 ;e Syaweu Syedara dengan jumlah paket 7 ;e Mimbar Agama Islam dengan jumlah paket 8 ;e Ceurana dengan jumlah paket 1 ;18.Surat Nomor : TVRI/IV.4.1/830/2007 tgl 05 Oktober 2007dengan mata acara sbb :e Duek Paket dengan jumlah paket 9;e Siaran Langsung dengan jumlah paket 1;e Dialog

Surat Nomor: TVRI/4.1.3/55/Dialog APBD/X/2007 tertanggal 15Oktober 2007 beserta satu set berkas perihal PermohonanPembebanan Anggaran untuk mata acara dialog interaktifdengan judul acara ancaman aids diserambi mekah ;44.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/552/X1/2007 tertanggal 01 Nopember2007 besrta satu set berkas perihal Permohonan PembebananAnggaran untuk mata acara dendang aceh dengan judul acaralagu aceh ;Hal. 44 dari 63 hal. Put.

NAD tahun 2007, yaitu kegiatan penyebaran informasi melalui mediapenyiaran diantaranya Dialog, Mimbar Agama Islam, Mutiara Ramadhan,Irwandi Nazar menjawab, Aceh Membangun dan kegiatan lainnya yang dapatdilihat di Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Pada Dinas Informasi danKomunikasi Prov.

(foto copy)Surat Nomor:TVRI/IV.4.1/785/2007 tgl 17 September 2007 denganmataacara sbb:e Dialog Interaktif dengan jumlah paket 12.e Pengajian Al quran dengan jumlah paket 5e Mutiara Ramadhan dengan jumlah paket 15e Syaweu Syedara dengan jumlah paket 7e Mimbar Agama Islam dengan jumlah paket 8e Ceurana dengan jumlah paket 1.Surat Nomor : TVRI/IV.4.1/830/2007 tgl 05 Oktober 2007 dengan mataacara sbb :e Duek Paket dengan jumlah paket 9.e Siaran Langsung dengan jumlah paket 1e Dialog Interaktif dengan

/969/2007 tanggal 14Desember 2007 dengan mata acara sbb :e = Musabagah Tilawatil Quran dengan jumlah paket 2e Dialog Sore dengan jumlah paket 14e Gaseh Sesama dengan jumlah paket 10Hal. 89 dari 133 Hal.

(foto copy);5 Surat Nomor:TVRI/IV.4.1/785/2007 tgl 17 September2007 dengan mataacara sbb:e Dialog Interaktif dengan jumlah paket 12.e Pengajian Al quran dengan jumlah paket 5.e Mutiara Ramadhan dengan jumlah paket 15.e Syaweu Syedara dengan jumlah paket 7.e Mimbar Agama Islam dengan jumlah paket 8.e Ceurana dengan jumlah paket 1.1 Surat Nomor : TVRI/IV.4.1/830/2007 tgl 05 Oktober2007 dengan mata acara sbb :e Duek Paket dengan jumlah paket 9.e Siaran Langsung dengan jumlah paket 1.e Dialog Interaktif

(foto copy);17 Surat Nomor:TVRI/IV.4.1/785/2007 tgl 17 September 2007dengan mata acara sbb:e Dialog Interaktif dengan jumlah paket 12.e Pengajian Al quran dengan jumlah paket 5e Mutiara Ramadhan dengan jumlah paket 15e Syaweu Syedara dengan jumlah paket 7e Mimbar Agama Islam dengan jumlah paket 8e Ceurana dengan jumlah paket 1.18 Surat Nomor : TVRI/IV.4.1/830/2007 tgl 05 Oktober 2007 denganmata acara sbb :140Duek Paket dengan jumlah paket 9;Siaran Langsung dengan jumlah paket 1;Dialog Interaktif

Bahwa pelaksanaan dialog dan klarifikasi dilaksanakan secararesmi, karena Peserta telah membuat permohonan secara resmimaka undangan kepada mereka agar dibuat tertulis dan resmi.13. Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 Jam 0900 WIB selesai bertempat di Balai Desa Muncang dilaksanakanHalaman 29 dari 119 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.SMGkegiatan Klarifikasi dan dialog.

dan klarifikasi akan dilaksanakan setelahpenjelasan.Tanggapan dan Dialog, bahwa ~ sebelumpelaksanaan rapat Klarifikasi dan Dialog pemohon telahHalaman 31 dari 119 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.SMGbersepakat menunjuk Juru Bicara mewakili unsur pemohon danunsur orangtua/wali peserta, sehingga tanggapan hanya olehBapak Slamet Purwadi dan Sdr.

Padahal sesuai kesimpulan konsultasidengan Bapak Camat yang kemudian ditegaskan lagi padasambutan yang beliau sampaikan sangat jelas perintahnya,yaitu agar penitia pengangkatan perangkat desa Muncangsegera melaksanakan pleno berkaitan dengan permohonanKlarifikasi dan Dialog yang disampaikan tertulis olehpemohon, serta menindaklanjutinya dengan Rapat Klarifikasidan Dialog berdasarkan undangan resmi tertulis.2.

; 2) manabukti pelaksanaan Pleno Klarifikasi dan Dialog pemohon danHalaman 32 dari 119 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.SMG3) Mana bukti penyerahan surat undangan Rapat Klarifikasi dan Dialog kepada peserta rapat ?4. Bahwa jelasjelas Panitia tidak dapat menyajikan hasilPleno untuk Jawaban permohonan Klarifikasi dan Dialogtertulis dari pemohon dikarenakan sampai dengandilaksanakannya Rapat tidak ada 1 (satu) berkaspun yangditerima peserta Rapat tentang hasil plenotersebut. 5.

Surat Panitia Pengangkatan Perangkat DesaMuncang Kecamatan Bodeh tanggal 29 NopemberHalaman 71 dari 119 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.SMG20.21,22.23Bukti TBukti TBukti TBukti T202122232017 Nomor : 005/7 Perihal Undangan Dialog danKlarifikasi Hasil UjianTertulis; b. Daftar Hadir Dialog dan Klarifikasi Hasil Ujian Tertulis tanggal 30 Nopember2017;c. Notulen Klarifikasi Hasil Ujian TertulisPengangkatan Perangkat Desa Muncang KecamatanBodeh tanggal 30 Nopember 2017;d.

Pp.750.000.000, 375.000.000, 375.000.000,Daerah2 15 02 Hearing / dialog dan Rp. RKordinasi dengan Pp. ; 375.000.000, 375.000.000,Pejabat Pemerintahdaerah dan tokohmasyarakat3 15 03 Rapatrapat alat Rp. R Rkelengkapan Dewan P. P.1.400.000.000, 930.000.000, 470.000.000,4 15 04 Rapatrapat paripurna Rp. 665.000.000, Rp. Rp.524.000.000, 141.000.000. Halaman 17 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP Jumlah Rp. Rp.

Rp./ dialog P R P Pdan 375.000. P 375.000. 375.000 Kordina 000 375.000. 000, .000,S 0003 :a Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.fapat 470.000. 330.000.0 g00.000. 800.000. 675.000Alat 125.000.000, 00, 000, .000, 0 J weerkelengk 000 000apanDewan4 Rapat Rp. Rp.Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.rapat 441.000. 532.000. 98:499 415.000. eaaaeparipurn qo 391.000. 000, 000. 125.000. ;a 000, oD 000000,Jumlah Rp. Rp. Rp.

Rapatrapatparipurna, dengan rinciannya sebagai berikut : N KODE NAMA KEGIATAN veee ace HonoR.O KEGIATAN1 120041501 Pembahsan Rancangan Peraturan Rp. 750.000.000,Daerah2 120041502 Hearing / dialog dan Kordinasi dengan Rp. 375.000.000,Pejabat Pemerintah daerah dan tokohmasyarakat Halaman 50 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid.

Rp RpRancangan 750.000.000, 375.000.000, 375.000.000,Peraturan Daerah2 15 02 Hearing / dialog Rp. Rp aGain Kordlnas! 375.000.000, 375.000.000,dengan PejabatPemerintahdaerah dan tokohmasyarakat3 15 03 Rapatrapat alat Rp. Rp Rpkelengkapan 1.400.000.000, 930.000.000, 470.000.000,DewanS patipuma (RP Rp 3665.000. 524.000.000, 141.000.000.000, Halaman 56 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP Jumlah Rp. Rp.

Rp./ dialog Rdan 375.000. P. 375.000. 375.000 Kordina 000, 375.000. 000, .000,0003 Rapat Rp.ra nt Rp. Rp. P Rp. Rp. Rp.p 470.000. 330.000.0 800.000. 800.000. 675.000Alat 125.000.kel k 000, 00, 000 000, .000, eleng 000apanDewan4Rapat Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.rapat 441.000 532.000, 298400. /415.000paripurn " 549. 391.000. = 1 00, 000. 425000. 58.400.a 000, 000 000 000, Jumlah Rp. Rp. Rp. Rp.Rp. Rp.

Genius Umar, S,Sos, M.Si dan Drs.Mardison Mahyuddin, MM menerbitkan surat Nomor : 52/TimGM/SP/III2018 perihal Pemberitahuan Kegiatan Kampanye Tatap Muka, dimanasesual jadwal tersebut untuk hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 pukul 14.00Wib sampai dengan selesai terdapat kegiatan dialog/tatap muka di DusunLapai. Dan untuk pelaksanaan kegiatan kampanye tersebut, Tim Kampanyepasangan calon Walikota dan Wakil Walikota DR. Genius Umar, S,Sos, M.Sidan Drs.

Mardison Mahyuddin, MM juga mengeluarkan surat NomorISTIMEWA/TimGM/SP/III2018 tanggal 17 Maret 2017 perihalPemberitahuan Kegiatan yang ditujukan kepada Kepala Desa Cimparuhyang memberitahukan bahwa GeniusMardison Calon Walikota dan WakilHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 74/PID.SUS/2018/PT.PDGWalikota Pariaman Periode 20182023 beserta Tim kampanye akanmelaksanakan kegitan dialog/tatap muka pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 pukul 14.00 Wib sampai dengan selesai di Dusun Lapai DesaCimparuh;Bahwa pada

;Bahwa dalam kegiatan dialog/tatap muka tersebut diawali denganpembacaan ayat suci Al quran dan setelah itu pembawa acara yaitu saksiAhmad Ginting mempersilahkan Terdakwa untuk menyampaikan sepatahkata.

(Ya...... ) Bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukan dalam acara dialog/tatap mukatersebut merupakan suatu tindakan yang menguntungkan bagi salah satupasangan calon Walikota dan Wakil Walikota Pariaman periode 20182023DR. Genius Umar, S,Sos, M.Si dan Drs.

Pembayaran biaya hering: : No.0902/BL 125.000.000, Pimpinan/Anggota DPRDPala Dialog DAUILS/1.20 dengan Kepala SKPDmat 04/2011, (Penjaringan AsoirasiKoordinasi tanggal 27 Masyarakat dalamApril 2011. pembahasan 4 (empat) Perdainisiatis DPRD Kab Jayapyra.Sebesar Rp. 125.000.000,Tgl. 27 April 2011.SP2D. Rp.

R Rp. 905.000.000,Rancangan P. a P.Peraturan 530.000.000,Daerah2 1502 Hearing / R Rp. 375.000.000,dialog dan P.Kordinasi 375.000.000,denganPejabatPemerintahdaerah dantokohmasyarakat3 1503 Fapatrapat Rp. 470.000.000, Rp Rp. 800.000.000,ala , kelengkapan 330.000.000,Dewan4 15 04 Rapatrapat Rp. 532.000.000,paripurna Rp. 141.000.000. wos son oooJumlah Rp.

SusTPK/2016/PT JAP 1.055.000.000,780.000.000.125.000.000, KK. 15.02.Hering/Dialog danKoordinasi SP2D.No.4346/BLDAU/LS/1.20.04/2011,tanggal22Desember 2011.

SusTPK/2016/PT JAP 5 120041502 Hearing / dialog dan Kordinasi dengan Rp. 375.000.000,Pejabat Pemerintah daerah dan tokohmasyarakat 3 120041503 Rapatrapat alat kelengkapan Dewan Rp. 1.400.000.000, 4 120041504 Rapatrapat paripurna Rp. 665.000.000, Rp. 3.190.000.000, Bahwa RKA SKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011 yang berisitambahan anggaran khusus honorium kepada Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura untuk kegiatanpembahasan Rancangan Peraturan Daerah,kegiatan hering/dialog dan

Pembayaran biaya: : No.4346/BL 375.000.000 rapat paripurnapala Dialog DaU/LS/t.20. bagi Pimpinanan inact 04/2011 dan AnggotaKoordinasi tanggal 22 DPRD KabDesember Jayapuradalam2011. rangka rapatParipurna LKPJTahun anggaran2010 , masa sidang Ill Tahun2011. SeebsarRp. 125.000.000,Tgl 27. September2011.Pembayaran biayarapat rapat Halaman 65 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid.

tidak lama kemudiandatang sdr DIMAS (DPO) ikut bergabung; Bahwa, kemudian Anak saksi bersama dengan temantemannyapergi ke lokasi Kebun sawit, dan duduk di lokasi kebun sawit tersebutyang tidak jauh dari lokasi rumah tempat akan dilakukan pencuriantersebut; Bahwa, anak saksi menerangkan pada saat itu kami mengobroldan dikarenakan tidak memiliki uang kami merencanakan = inginmengambil barang yang ada didalam rumah tersebut, pada saat ituterdakwa mengatakan kepada Anak saksi EDIO jam berapa sekarang(Dialog

kemudian Anak saksi EDIO bersama dengan temantemannya pergi ke lokasi Kebun sawit, dan duduk di lokasi kebun sawitHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Tubtersebut yang tidak jauh dari lokasi rumah tempat akan dilakukanpencurian tersebut; Bahwa, anak saksi EDIO menerangkan pada saat itu kamimengobrol dan dikarenakan tidak memiliki uang kami merencanakaningin mengambil barang yang ada didalam rumah tersebut, pada saat ituterdakwa mengatakan kepada Anak saksi EDIO jam berapa sekarang(Dialog

saksi EDIO mengawasi lokasi sekitar dari dalam bangunanrumah yang belum selesai yang terletak pada bagian samping rumah;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Tub Bahwa, terdakwa BERLIAN bersama dengan anak saksi ANDESmerusak pintu bagian belakang rumah dengan cara anak saksi ANDESmencongkel pintu rumah dengan menggunakan cangkul, dan terdakwaBERLIAN merusak pintu dengan menggunakan sepotong kayu; Bahwa, setelah pintu bagian belakang rumah terbuka anak saksi ANDESmengatakan ke sini (dialog

MAHYUDIN (Alm) tersebut, dan pada saat ituterdakwa mengatakan kepada Anak saksi EDIO jam berapa sekarang(Dialog Rejang)" dan Anak saksi EDIO menjawab jam 11. 45 Wib.selanjutnya Terdakwa bersama dengan temanteman tersebut langsungmenuju ke rumah saksi korban YUMIRIAINI Bin H.

MAHYUDIN (Alm) tersebut, dan pada saat itu terdakwamengatakan kepada Anak saksi EDIO jam berapa sekarang (Dialog Rejang)"dan Anak saksi EDIO menjawab jam 11. 45 Wib. selanjutnya Terdakwa bersamadengan temanteman tersebut langsung menuju ke rumah saksi korbanYUMIRIAINI Bin H.

MansyahAnci, M.Si. masuk ke dalam Kantor Bupati Balangan dan aparat keamananmelalui Kapolres Balangan menyampaikan kepada terdakwa dan 4 (empat) orangperwakilan massa supaya menghentikan aksi simpatisan SYAFA untuk menyegelruang kerja Bupati dan Wakil Bupati Balangan karena tindakan tersebut melanggarBahwa sewaktu terjadi dialog antara perwakilan massa simpatisan SY AFA denganperwakilan Pemerintah Kabupaten Balangan, massa simpatisan SY AFA bergerakmemasuki halaman Kantor Pemerintah Kabupaten Balangan

sambilmembentangkan spanduk dan mempersiapkan peralatan untuk melakukanpenyegelan;Bahwa setelah tidak terdapat titik temu dalam dialog dan perwakilan massasimpatisan SYAFA mundur ke belakang tempat dialog kemudian Sdr.

MansyahAnci, M.Si. masuk ke dalam Kantor Bupati Balangan dan aparat keamananmelalui Kapolres Balangan menyampaikan kepada terdakwa dan 4 (empat) orangperwakilan massa supaya menghentikan aksi simpatisan SYAFA untuk menyegelruang kerja Bupati dan Wakil Bupati Balangan karena tindakan tersebutmelanggar hukum; Bahwa sewaktu terjadi dialog antara perwakilan massa simpatisan SY AFA denganperwakilan Pemerintah Kabupaten Balangan, massa simpatisan SY AFA bergerakmemasuki halaman Kantor Pemerintah Kabupaten

Balangan sambilmembentangkan spanduk dan mempersiapkan peralatan untuk melakukanpenyegelan;Bahwa setelah tidak terdapat titik temu dalam dialog dan perwakilan massasimpatisan SYAFA mundur ke belakang tempat dialog kemudian Sdr.

sambilmembentangkan spanduk dan mempersiapkan peralatan untuk melakukanpenyegelan;Bahwa setelah tidak terdapat titik temu dalam dialog dan perwakilanmassa simpatisan SYAFA mundur ke belakang tempat dialog kemudian Sdr.DAINI yang dengan memegang microphone / pengeras suara banyakmengeluarkan kalimat dan katakata sifatnya yang memprovokasi massa untuktidak mundur dalam melaksanakan rencana aksi mereka yakni melakukanpenyegelan ruang kerja Bupati dan ruang kerja Wakil Bupati karena menurutterdakwa

Screen Shot Dialog Penggugat dengan Tergugat tentanghubungan Penggugat dengan lakilaki lain selingkuhannya viaWhatsApp. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.1;2, Screen Shot Dialog Penggugat dengan Tergugat tentangperhatian Penggugat dan Tergugat kepada anak. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3.

Screen Shot Dialog Penggugat dengan Tergugat tentanghubungan Penggugat dengan lakilaki lain selingkuhannya viaWhatsApp. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.3;4. Screen Shot Dialog Penggugat dengan Tergugat tentanghubungan Penggugat dengan lakilaki lain selingkuhannya viaWhatsApp. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.4;5.

Screen Shot Dialog Penggugat dengan Tergugat tentanghubungan Penggugat dengan lakilaki lain selingkuhannya viaHal. 23 dari 39 Hal.Putusan No.622/Pdt.G/2020/PA.BnWhatsApp. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.5;6. Screen Shot Dialog Penggugat dengan Tergugat tentangperhatian Penggugat dan Tergugat kepada anak. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;7.

Screen Shot Dialog Penggugat dengan Tergugat tentanghubungan Penggugat dengan lakilaki lain selingkuhannya viaWhatsApp. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.7;8. Screen Shot Dialog Penggugat dengan Tergugat tentanghubungan Penggugat dengan lakilaki lain selingkuhannya viaWhatsApp. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.8;9.

Screen Shot Dialog Penggugat dengan Tergugat tentangperhatian Penggugat dan Tergugat kepada anak. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.9;10. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Satriyo Putra PratamaNomor 1771LT131120190011 tanggal 14 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Bengkulu.

ERO Bin KARNADI ; Dikembalikan kepada Terdakwa II ; 1 (satu) buah Kartu Identitas Wartawan/Pers dari Surat Dialog Indonesia a.n MULUS MULYADI ; 1 (satu) buah Camera digital merk Nikon ; 1 (satu) lembar Surat Penempatan Tugas Nomor : SPT.147A/BU-PERS/IX/2013, tanggal 12 September 2013 dari Redaksi Media Bhayangkara Utama ; Dikembalikan kepada Terdakwa III ; 1 (satu) buah kartu Identitas Lintas Indonesia atas nama DEDE SUPRIYATNA ;

1 (satu) buah surat tugas Liputan atas nama DEDE SUPRIYATNA ;Dikembalikan kepada Terdakwa IV ; 1 (satu) buah Kartu Identitas Wartawan dari Surat Kabar Lintas Indonesia a.n ANGGI ANGGARA PUTRA ; Dikembalikan kepada Terdakwa V ; 1 (satu) buah ID Card Surat Kabar DIALOG atas nama DEDI SUPRIYADI; Dikembalikan kepada Terdakwa VI ; 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI type APV GC 415V DLX tahun 2012 warna Abu-abu Metalik, No.

Sin G15A1D270034 a.n FELIX SOELARTO beserta dengan kunci mobil dan STNK Mobil tersebut ;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa V ; 1 (satu) lembar kertas data lokasi dan target Kegiatan Prona Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo tahun anggaran; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah Surat Kabar Media Nusantara ; 1 (satu) buah Surat Kabar Dialog ; 1 (satu) buah Surat Kabar Lintas Indonesia ; 1 (satu) buah

Media Berita Nasional Bhayangkara Utama ; 1 (satu) buah Majalah LIBAS ; 1 (satu) buah Surat Kabar Lintas Indonesia No. 365 Tahun XVI Edisi 1-16 Juni 2014 ; 1 (satu) buah Surat Kabar Dialog Edisi : Kamis 5- Rabu 11 Juni 2014 ; 1 (satu) buah bolpoint ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Power bank warna putih ; Uang tunai sejumlah Rp. 440.000,- (Empat ratus empat puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar

Wonosobo dikembalikan kepadapara terdakwa, 1 ID Card surat kabar dialog an. DIDI SUPRIYADIdikembalikan kepada terdakwa DIDI, uang tunai 375.000, dikembalikankepada para terdakwa, 1 buah surat kabar lintas indonesia no. 365 edisi116 Juni 2014, 1 surat kabar dialog edisi kamis 5rabu 11 Juni 2014dikembalikan kepada para terdakwa.5.

ERO BinKARNADI ;Uang tunai sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Uang tunai dengan jumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) berupa 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah Kartu Identitas Wartawan/Pers dari Surat Dialog Indonesia a.nMULUS MULYADI ;1 (satu) buah Camera digital merk Nikon ;1 (satu) buah Surat Kabar Media Nusantara ;1 (Satu) buah Surat Kabar Dialog ;1 (Satu) buah Surat Kabar Lintas Indonesia ;1 (satu) buah Media Berita Nasional

ERO Bin KARNADI, Uang tunaisebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) , Uang tunai dengan/ hal 57 dari 90 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN Wsb58jumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) berupa 6 (enam) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah Kartu IdentitasWartawan/Pers dari Surat Dialog Indonesia a.n MULUS MULYADI , 1 (satu)buah Camera digital merk Nikon , 1 (Satu) buah Surat Kabar Media Nusantara,1 (satu) buah Surat Kabar Dialog , 1 (satu) buah

Sin G15A1D270034 a.n FELIX SOELARTObeserta dengan kunci mobil dan STNK Mobil tersebut, 1 (satu) lembar kertasdata lokasi dan target Kegiatan Prona Kantor Pertanahan KabupatenWonosobo tahun anggaran, 1 (satu) buah ID Card Surat Kabar DIALOG atasnama DEDI SUPRIYADI, Uang tunai sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah Surat Kabar Lintas Indonesia No. 365Tahun XVI Edisi 116 Juni 2014 dan 1 (satu) buah Surat Kabar Dialog Edisi :Kamis 5 Rabu 11 Juni 2014;Menimbang, bahwa

Terdakwa IV ;1 (satu) buah Kartu Identitas Wartawan dari Surat Kabar Lintas Indonesiaa.n ANGGI ANGGARA PUTRA ;Dikembalikan kepada Terdakwa V ;1 (satu) buah ID Card Surat Kabar DIALOG atas nama DED!

Adapunprogram siarannya sebagai berikut :Untuk hari Senin sampai dengan hari Kamis program acaranya yaitu : Jam 07.00 09 .00 WIB Music Pengantar Kerja / info Jam 09.00 11.00 WIB Kopi Pagi/ info Jam 11.00 13.00 WIB Dangdutan Jam 13.00 14.00 WIB Jelang Shalat Dzuhur / Music Islami /Pengajian Jam 14.00 16.00 WIB Lagu Gayo Jam 16.00 18.00 WIB Requesan SukaSuka Jam 18.00 20.00 WIB Jelang Shalat Maghrib & Shalat Isya Jam 20.00 22.00 WIB Requesan Malam / Dialog Jam 22.00 23.30 WIB Music Pengantar TidurHari

Jumat program acaranya yaitu : Jam 07.00 09 .00 WIB Music Pengantar Kerja / info Jam 09.00 11.00 WIB Kopi Pagi/ info Jam 11.00 13.00 WIB Dangdutan Jam 13.00 14.00 WIB Jelang Shalat Jum at / Music Islami /Pengajian Jam 14.00 16.00 WIB Lagu Gayo Jam 16.00 18.00 WIB Requesan SukaSuka Jam 18.00 20.00 WIB Jelang Shalat Maghrib & Shalat Isya Jam 20.00 22.00 WIB Requesan Malam / Dialog Jam 22.00 23.30 WIB Music Pengantar TidurHari Sabtu program acaranya yaitu : Jam 07.00 09 .00 WIB Music Pengantar Kerja

Requesan Malam / DialogHalaman 9 Putusan Nomor :209/PID/2015/PTBNA Jam 22.00 23.30 WIB Music Pengantar TidurHari Minggu program acaranya yaitu : Jam 07.00 09 .00 WIB Music AnakAnak / info Jam 09.00 11.00 WIB Kopi Pagi/ info Jam 11.00 13.00 WIB Dangdutan Jam 13.00 14.00 WIB Jelang Shalat Dzuhur / Music Islami /Pengajian Jam 14.00 16.00 WIB Lagu Gayo Jam 16.00 18.00 WIB Pendengar Menyiar / Requesan SukaSuka Jam 18.00 20.00 WIB Jelang Shalat Maghrib & Shalat Isya Jam 20.00 22.00 WIB Requesan Malam / Dialog

suatu penguasa atau badan umum yang ada di Indonesia, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul11.30 Wita, terdakwa bersamasama dengan temannya antara lain saksi TutamPolumoduyo alias Tutam, saksi Agus Mahiya alias Agus dan saksi HermanMoigo, S.P. alias Herman datang ke kantor Pengadilan Negeri Marisa untukmelakukan unjuk rasa aksi damai sehubungan dengan masalah eksekusi tanahdi Desa Bulili, lalu terjadi dialog

No. 312 K/Pid/2015Polumoduyo alias Tutam, saksi Agus Mahiya alias Agus dan saksi HermanMoigo, S.P. alias Herman datang ke kantor Pengadilan Negeri Marisa untukmelakukan unjuk rasa aksi damai sehubungan dengan masalah eksekusi tanahdi Desa Bulili, lalu terjadi dialog antara terdakwa dengan Ketua PengadilanNegeri Marisa, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Marisa menyerahkan dialogtersebut kepada saksi Mohammad Syafii, SH., selaku Humas PengadilanNegeri Marisa, namun terdakwa ngotot untuk berhadapan dengan

No. 312 K/Pid/2015Negeri Marisa untuk meneruskan dialog karena pada saat itu KetuaPengadilan telah masuk ke dalam kantor dan didukung pula olehketerangannya di dalam persidangan bahwa saat itu saksi Mohamad Syafii,SH. berada tepat di belakang Ketua Pengadilan Negeri Marisa;Dengan jelas tergambar posisi dari Mohamad Syafii, hanyalah saksipendukung dan bukan sebagai korban di dalam perkara a quo dengandemikian uraian kejadian perkara ini tidak lengkap dan tidak jelas serta pulaMuhamad Syafii tidak

putusannya tidak menerapkan ketentuan hukum danmenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa Judex facti tidak salah menerapkan hukum, karena telah benardalam mengadili dan telah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Bahwa Judex facti berdasar fakta hukum yang diambil dari persidanganbahwa Terdakwa ketika datang ke Kantor Pengadilan Negeri Marisasehubungan masalah eksekusi batal di Desa Bali, dan dialog

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 07.00 Witaaparat yang terlibat pelaksanaan ekskusi Apel di Polres kemudian sekirapukul 10.00 Wita, bersamasama menuju lokasi eksekusi dan sampai dilokasi Terdakwa dkk minta diadakan dialog terlebih dahulu yangdisampaikan oleh Dandim yang dalam dialog tersebut pada intinyaTerdakwa dkk meminta ekskusi ditunda karena tidak pernah dilakukanPemeriksaan Setempat (PS) dan Saksi pada waktu itu mengatakan sudahtidak pada waktunya untuk membicarakan hal tersebut

Bahwa dalam pelaksanaan pada tanggal 15 Oktober 2015 setelahtiba di lokasi pihak Pengadilan Negeri Ende sebagai pihak eksekutormelakukan dialog, tetapi tidak ada kesepakatan karena Terdakwamenyampaikan rasa tidak puas terhadap proses pengadilan atau putusanpengadilan dan Saksi1 mengatakan sudah tidak waktunya untuk dialog,yang selanjutnya Saksi1 langsung membacakan berita acarapelaksanaan eksekusi.8.

Bahwa Terdakwa setelah menerima surat dari Pengadilan Negerimeminta untuk dialog dengan Juru Sita Pengadilan negeri melalui Dandimdan Dandim langsung tilphon ke Kapolres.12.

Bahwa benar pada tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 07.00 Witaaparat yang terlibat pelaksanaan ekskusi Apel di Polres kemudian sekirapukul 10.00 Wita, bersamasama menuju lokasi eksekusi dan sampai dilokasi Terdakwa dkk minta diadakan dialog terlebih dahulu yangdisampaikan oleh Dandim yang dalam dialog tersebut pada intinyaTerdakwa dkk meminta ekskusi ditunda karena tidak pernah dilakukanPemeriksaan Setempat (PS) dan Saksi1 pada waktu itu mengatakansudah tidak pada waktunya untuk membicarakan hal

Bahwa benar pada tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 07.00 Witaaparat yang terlibat pelaksanaan ekskusi Apel di Polres kemudian sekirapukul 10.00 Wita, bersamasama menuju lokasi eksekusi dan sampai dilokasi Terdakwa dkk minta diadakan dialog terlebin dahulu yangdisampaikan oleh Dandim yang dalam dialog tersebut pada intinyaTerdakwa dkk meminta ekskusi ditunda karena tidak pernah dilakukanPemeriksaan Setempat (PS) dan Saksi1 pada waktu itu mengatakansudah tidak pada waktunya untuk membicarakan hal

Bahwa, Atas perselisinan sebagaimana tersebut pada point 1 ( satu ) diatas,telah di lakukan kurang lebih 12 (dua belas ) kali pertemuan dan dialog yangdifasilitasi oleh Pemerintah Propinsi Jawa Timur, dengan kegiatan rapat,pengumpulan atau tukar menukar data dokumen, pendapat masing masing pihak dan pihak terkait, serta peninjauan lokasi oleh Tim PenegasanBatas, yang melibatkan Tim Penegasan Batas Pusat ( kementerian DalamNegeri) dan Tim Penegasan batas Daerah, serta pihak lain terkait ;3.

Agar terbuka ruang dialog untuk musyawarah mufakat terhadappenyelesaian batas daerah Kabupaten Kedin dan Kabupaten Blitaryang terletak di Kawasan Gunung Kelud, maka diterbitkan KeputusanGubemur Jawa Timur tanggal 16 Oktober 2014 Nomor 188/828/KPTS/013/2014 tentang Pencabutan Atas Keputusan Gubemur JawaTimur Nomor 188/113/KPTS/013/2012 tentang PenyelesaianPerselisihan Batas Daerah Antara Kabupaten Blitar Dengan KabupatenKediri Yang Terletak Pada Kawasan Gunung Kelud di Provinsi JawaTimur;e.

untuk musyawarah mufakatterhadap penyelesaian batas daerah Kabupaten Kediri denganKabupaten Blitar;(c). bahwa sehubungan dengan maksud tersebut pada huruf a danb, agar terbuka adanya ruang dialog untuk musyawarah mufakatterhadap penyelesaian batas daerah Kabupaten Kediri danKabupaten Blitar yang terletak di kKawasan Gunung Kelud, makaperlu mencabut Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 188/113/KPTS/013/2012 dimaksud dengan menetapkan pencabutannyadalam Keputusan Gubernur Jawa Timur. 3.

Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 188/113/KPTS/013/2012 tentang Penyelesaian Perselisihan Batas DaerahAntara Kabupaten Blitar Dengan Kabupaten Kediri Yang TerletakPada Kawasan Gunung Kelud di Provinsi Jawa Timur olehPemerintah Kabupaten Kediri dimaknai sebagai putusan batasdaerah Kabupaten Kediri dengan Kabupaten Blitar yang bersifatfinal, sehingga menutup dialog untuk musyawarah mufakatterhadap penyelesaian batas daerah Kabupaten Kediri denganKabupaten Blitar.

Bahwa, terbukti dalam perkembangannya, pasca putusanPengadilan Tata Usaha Negara Nomor 51/G/2012/PTUN.Sbyyang bertepatan dengan tanggal 27 Desember 2012, dengan itikadbaik TERGUGAT II INTERVENSI secara aktif berpartisipasi untukmembuka dialog untuk musyawarah mufakat terhadappenyelesaian batas daerah Kabupaten Blitar dengan KabupatenKediri, dengan kronologis berdasarkan urut urutan waktu sebagaiberikut: a.