Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • dibawahtangan dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering memukul Penggugat,karena saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada anaknya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dua tahunberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sedangkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya; Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugatputus komunikasi diatara
Register : 27-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diatara Pemohon dan Termohon disebabkan: Termohon seringkali meninggalkan Pemohon tanpa ijin tanpa alasanyang jelas; Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan lakilaki lain bernamaLAKILAKI LAIN;.
    yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diatara
Register : 08-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2631/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • pisah tempattinggal sejak 6 bulan yang lalu sampai sekarang dan selama hidupberpisah antara Pengguga dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi lagi bahkan Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dantergugat seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
    Nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO di Malang
Tergugat:
1.Mujib Riduan
2.Siti Halimah
2210
  • bahwa pada tanggal 1 Juli 2019 Kuasa Penggugatmelalui suratnya telah menyampaikan bahwa mencabut perkara perkaraperdata Nomor : 14/Pdt.G.S/2019/PN.Mlg karena Para Tergugat telahmemenuhi kewajibannya untuk melunasi semua hutang sesuai yangPenggugat tuntutkan, maka untuk itu Perkara No. 14/Pdt.G.S/2019/PN.Mlgdinyatakan dicabut dalam register perkara dan pemeriksaan perkaranya tidakperlu diteruskan lagi;Menimbang, bahwa karena Kuasa Penggugat telah mencabutgugatannya sebelum terjadi jawab menjawab diatara
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3025/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
163
  • No. 3025/Pdt.G/2013/PAJTsudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara mereka.Menimbang, bahwa untuk mengetahui sejauh mana bentuk perselisihandan Pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut, makamenurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonyang
    No. 3025/Pdt.G/2013/PAJTArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasihdan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujut jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 13-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 914/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • yangberkepanjangan Pemohon dan Termohon sekarang ini telah pisah tempattinggal sejak + 1 tahun sampai sekarang dan selama hidup berpisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi lagibahkan hubungan suami istri tidak ada.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
    nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri sebagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang artinya,Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 602/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • yangberkepanjangan Pemohon dan Termohon sekarang ini telah pisah tempattinggal sejak + 6 tahun sampai sekarang dan selama hidup berpisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi lagibahkan hubungan suami istri tidak ada.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
    nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri sebagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang artinya,Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 07-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 2018/PA.Gtlo2tergugat bawa keluar rumah dan Penggugat melarang, namun Tergugat malahmeneriaki Penggugat dengan suara keras; Bahwa saksi ketahui bahwa Penggugat adalah pengawas pada pabrikHalimasBakery yang mempunyai penghasilan Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) perbulan, sehingga Penggugat mampu untuk mengasuh danmembiayai hidup anak Penggugat dan Tergugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahberlangsung selama lima bulan, selama berpisah tersebut sudah putuskomunikasi diatara
    Putusan Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahberlangsung selama lima bulan, selama berpisah tersebut sudah putuskomunikasi diatara keduanya; Bahwa setahu saksi pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
1.Suwarno
2.Jumaatimn
2410
  • bahwa pada tanggal 24 September 2019 KuasaPenggugat melalui suratnya telah menyampaikan bahwa mencabut perkaraperkara perdata Nomor : 46/Pdt.G/2019/PN.Mlg karena Para Tergugat telahmemenuhi kewajibannya untuk melunasi semua hutang sesuai yangPenggugat tuntutkan, maka untuk itu Perkara No. 46/Pdt.G/2019/PN.Mlgdinyatakan dicabut dalam register perkara dan pemeriksaan perkaranya tidakperlu diteruskan lagi;Menimbang, bahwa karena Kuasa Penggugat telah mencabutgugatannya sebelum terjadi jawab menjawab diatara
Register : 13-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 435/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • yangberkepanjangan Pemohon dan Termohon sekarang ini telah pisahranjang sejak + 2 tahun sampai sekarang dan selama hidup berpisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi lagibahkan hubungan suami istri tidak ada.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
    nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri sebagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang artinya,Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 30-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 265/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • yangberkepanjangan Pemohon dan Termohon sekarang ini telah pisahranjang sejak + 2 bulan yang lalu sampai sekarang dan selama hidupberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi lagi bahkan hubungan suami istri tidak ada.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
    nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri sebagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang artinya,Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.GATOT SUSILO
2.Lilik Yuliani
213
  • Halaman 2 dari 4 Putusan Perkara No. 20/Pdt.GS/2019/PN MlgMenimbang, bahwa pada tanggal 24 Juni 2019 Kuasa Penggugatmelalui suratnya telah menyampaikan bahwa mencabut perkara perkaraperdata Nomor : 20/Pdt.G/2019/PN.Mlg karena Para Tergugat telahkesepakatan pelunasan, maka untuk itu Perkara No. 20/Pdt.G/2019/PN.Mlgdinyatakan dicabut dalam register perkara dan pemeriksaan perkaranya tidakperlu diteruskan lagi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannyasetelah terjadi jawab menjawab diatara
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Sunardi
2.Sunarti
195
  • telah hadir Penggugat dan Para Tergugat ;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 April 2019, Kuasa Penggugatmelalui Suratnya telah menyampaikan bahwa mencabut perkara perkaraperdata Nomor : 5/Pdt.G.S/2019/PN.Mlg karena Para Tergugat sudahmelunasi hutangnya kepada Penggugat, maka untuk itu Perkara No.5/Pdt.G.S/2019/PN.Mlg dinyatakan dicabut dalam register perkara danpemeriksaan perkaranya tidak perlu diteruskan lagi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannyasetelah terjadi jawab menjawab diatara
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 100/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon: MARKUM
224
  • Sgn,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Hal. 1 dari 10 hal (nomor :100/Pdt.P/2016/PNSgn)Bahwa Pemohon perkawinan dengan isteri Pemohon bernama WARTINI,telah dikaruniai keturan 7 (tujuh) anak yang diatara anak nomor 1 (satu),Perempuan yang diberi nama :ROVI ANGGRAWNI, tempat dan tanggal lahirdi Sragen, 25 Maret 1998 ; Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut, telah dicatatkan denganregister Kutipan Akta Kelahiran nomor :10088/TP/2016, tanggal 26 Mei2016, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas
Register : 20-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 482/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • tempattinggal sejak bulan Desember tahun 2011 sampai sekarang dan selamahidup berpisah antara Pengguga dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi lagi bahkan Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dantergugat seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
    Nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
1.RUSLAN alias AMAQ MAHRAN
2.RUSMIATI alias INAQ RUSDI
3.ROSIDIN alias AMAQ DWIN
4.ZAHRAINI
5.AMIRUDIN alias AMAQ FAHIRA
6.FARIDA
Tergugat:
1.HAJJAH ELMIZAN
2.ELMIZAN alias INAQ SINDI
3.SAHURUN alias INAQ AGIN
4.MATOAN alias AMAQ ALFAT
5.JEMI alias INAQ OKAN
6.PUGUH
Turut Tergugat:
1.ALIM alias AMAQ ABIN
2.NURSIM alias INAQ FEBI
3.RAWINIH alias INAQ APTI
5814
  • Zaenur ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 151/Padt.G/2020PN Sel.Pasal 2;Pihak Pertama bersedia menerima sebagian dari luas obyek sengketa yaitu seluasdan dengan batas batas sebagaimana tersebut pada poin 1 di atas ;Pasal 3;Penyerahan tanah sawah pada poin 1 dilakukan oleh pihak Kedua kepada pihakPertama pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021;Pasal 6;Dengan telah disepakatinya perdamaian ini, maka Pihak Pertama dan PihakKedua menyatakan Perkara Perdata Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Sel telah selesaidan diatara
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN KLT
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KUALA TUNGKAL
Tergugat:
Ruslan Umar
767
  • INDONESIA( PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.BANK RAKYATINDONESIA ( PERSERO) Tbk Kantor Cabang Kuala Tungkal yangberalamat di Jalan Kihajar Dewantara No.4 Kuala Tungkal , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANRUSLAN UMAR, Tempat Tanggal Lahir Dusun Mudo, 04 Agustus 1962, LakiLaki, Alamat Jalan Lintas Timur KM 61, RT 04, Kelurahan Dusun MudoMuara Papalik, Kuala Tungkal, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Yang menerangkan bahwa Para Pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan diatara
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 543/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • dan Termohon sekarang ini telah pisah tempattinggal sejak bulan Nopember tahun 2010 sampai sekarang dan selamahidup berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi lagi bahkan hubungan suami istri tidak ada.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
    Nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri sebagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang artinya,Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikannya diatara
Upload : 21-04-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 51/Pid/B/2014/PN.Amt.
- SAHRANI Als ISAH Als SAHRULKHAN Bin ARBAIN
265
  • menurutYurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pyn), atau luka;Menimbang bahwa yang dimaksud sengaja adalah pelaku menghendaki akibatyang akan timbul dari perbuatan yang dilakukannnya;.Menimbang bahwa.berdasarkan fakta hukum, pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di Telaga Selaba RT.01 Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara ketika setelah saksi korban NURUL HADImenegur agar tidak terjadi perkelahian diatara
Register : 13-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 143/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
130
  • pisah tempattinggal sejak 6 bulan yang lalu sampai sekarang dan selama hidupberpisah antara Pengguga dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi lagi bahkan Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dantergugat seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
    Nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikannya diatara