Saksi Tarmudin Bin Zubir, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan sengketa tanah; Bahwa Letak tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat berada diAtaran Air Udangan Desa Darmo Kec. Lawang Kidul Kab.

Ibrahim, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Sepengetahuan saya antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan sengketa tanah;Bahwa Letak tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat berada diAtaran Air Udangan Desa Darmo Kec. Lawang Kidul Kab.

terjadisecara langsung;Bahwa Letak tanah saksi yang berada didepan lokasi objek sengketayang sudah digusur;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggusur tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, kKedua belah pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;4.Saksi Saparudin Bin Mat Cinte, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan sengketa tanah;Bahwa Letak tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat berada diAtaran

Bumi Sawindo Permai (PT.BSP) tanggal 3 Desember 2008 dan saksi ikut hadir danmenandatanganinya;Bahwa letak tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat berada diAtaran Air Udangan Desa Darmo Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;Bahwa dari sejak saksi menjabat Kepala Desa Darmo tahun 1993 hinggasekarang tidak ada pihak PT. BSP yang memberitahu batasbatas HGUPT. BSP, kalau dari masyarakat hanya sebatas pembicaraan saja tapi tidakpernah pula diketahui batasbatas yang jelas antara HGU PT.

BA tersebut tidak termasuk lahanyang menjadi objek sengketa;Bahwa yang menjual tanah milik ayah saya tersebut kepada Tergugat yaitukakak kandung saya SAHERMAN;Atas keterangan saksi tersebut, kKedua belah pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;DsSaksi Asmid Bin Nangaman, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan sengketa tanah;Bahwa Letak tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat berada diAtaran Air Udangan

Bahwa Penggugat adalah salah gugat terhadap Tergugat dan Tergugat IIkarena berbeda Penggugat memiliki dua (2) bidang tanah yang terletak diAtaran Beracung Kelurahan Talang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi,sedangkan tergugat dan Tergugat II memiliki hak tanah yang terletak diAtaran Pematang Tanah Merah Wilayah Kelurahan Talang Ubi TimurKecamatan Talang Ubi;him 17 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.18VI.

berita Negara.3 Bahwa dengan Keputusan Pengadilan tersebut sah menurut Hukum dan Adat.Menjadi penerus dan duduk di JuraiJenikum memiliki rumah,sawah dantanah Ume Lembak dan Kuburan di Desa Lingga Bedeng Obak disengketakan perkara sekarang ini:tempat berkuburnya Jenikum suami istri,Masabim Bainah suami istri,anakanak MasabimKuris,Sainap,Sipah dengananakanaknya.Bahwa Ume Lembak dan Kuburan ini berisi:Jeruk 20 batang, Kelapa 5batang, karet, Asam Kelat, Bambu Dabuk, Enau, Jengkol dan lainlain.Terletak diataran

kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sudihlahkiranya memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya berkenanmemberikan putusanputusan:Menerima mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah ume lembak tempatberkuburnya Jenikum suami istriMasabim/Bainah suami istri, Kuris, Sainap,Sipah Binti Masabim anak beranak dan juga berisi tanaman:Jeruk 20 batang,Kelapa 5 Batang, Karet, Asam Kelat, Bambu Dabuk, Enau, Jengkol dan lainlain.Terletak diataran

(sepuluh ribu tujuh ratusdua puluh dua meter persegi) terletak diataran Air Jabutan Dekat JerambahDua Kelurahan Tanjung Enim Selatan (dahulu dikenal dengan sebutanKehutanan Marga Lawang Kidul) yang diperoleh dari membeli denganIBRAHIM Bin H.

(enam ribu empat ratus dua puluhenam meter persegi), terletak diataran Jembatan Dua Air Paku KelurahanTanjung Enim Selatan (dahulu dalam wilayah Kelurahan Pasar TanjungHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT PLGEnim), sebagaimana surat keterangan jualbeli tanggal 1 September 1982yang diketahui dan ditandatangani oleh Lurah Pasar Tanjung Enim denganbatasbatas:~ Sebelah Utara berbatas dengan tanah A.

Menerima mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah ume lembaktempat berkuburnya Jenikum suami istriMasabim/BainahSsuami istri, Kuris, Sainap, Sipah Binti Masabim anakberanak dan juga berisi tanaman:Jeruk 20 batang, Kelapa5 Batang, Karet, Asam Kelat, Bambu Dabuk, Enau, Jengkoldan lainlain.Terletak diataran Dusun I Bedeng Obak Desa Lingga panjang95 meter lebar 25 meter dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Perahu Tambangane Sebelah Selatan : Kenalam

Terletak diataran Dusun I BedengObak Desa Lingga panjangnya 95 meter lebar 25 meter denganbatasbatasnya:e Sebelah Utara : Jalan Perahu Tambangan25e Sebelah Selatan : Kenalam, Penguburan Bapak MaudirSekeluargae Sebelah Timur : Sungai Enime Sebelah Barat >: Kuburan Keluarga Mohamad BandungNenek Maudir Simin Bapak Sitingin Dan Bedeng ObakMenimbang, bahwa perbuatan tergugat telah melakukantanah penggugat (diterangkan) pada point 3 diatas danmengambil keuntungan/menyewakan Rp.55.000.000, (lima puluhlima

Jumlah kerugianmateriil dan immateriil sebesar Rp.160.000.000, (seratusenam puluh juta rupiah) ;Untuk menjamin gugatan Penggugat terhadap paraTergugat berdasarkan putusan perkara ini dan supaya gugatanyang diajukan oleh Penggugat tidak sia sia, muka Penggugatdengan ini memohon Majelis Hakim Yang Terhormat meletakkansita jaminan (conservatoir beslaag ) atas sebidangtanah/kebun terletak diataran Sungai Panggung Desa Kepur :> Sebelah Utara berbatas di tanah Udin ;Sebelah Selatan berbatas tanah Domir

Bahwa Tergugat II disamping membeli Tanah dengan Tergugat Ill,Tergugat Il ada juga membeli Tanah/lahan dengan Saudara Maruni(orang tua dari Saparudin) pada tanggal 26 Maret 1996 seluas +19.668 M2 yang terletak diataran Karang Agung Desa Karang RajaHalaman 13 dari 94 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.MreKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim selanjutnya padatanggal 09 Agustus 2011 Tergugat II membuat surat pernyataanpengakuan hak No.594/69/MRE/PEM/2011 yang ditanda tangani olehsaksi sepadan

Bahwa selain membeli Tanah/lahan dari Tergugat III, Tergugat II jugaada membeli Tanah/lahan dengan saudara Maruni berdasarkan suratketerangan jual beli Tanah/lahnan pada tanggal 26 Maret 1996 yangtelah ditanda tangani oleh kedua pihak dengan disaksikan oleh 3(tiga) orang saksi selanjutnya pada tanggal O09 Agustus 2011Halaman 17 dari 94 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.Mre3.4.3.5:3.6.3.7.3.8.Tergugat Il membuat surat pernyataan pengakuan hak atas Tanahseluas + 19.668 M2 yang terletak diataran

Karang Agung Desa karang RajaKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim tersebut diatassejak tahun 1996 Tergugat.I, Tergugat.II dan Tergugat III tidak pernahmelihat Para Penggugat orang tua dan suami Para PenggugatdiTanah/lanan atas milik dari Tergugat II yang didapat memberi dariTergugat III dan Saudara Maruni.Bahwa selama Tergugat II mengusahakan 2 (dua) bidangTanah/lahan yang terletak diataran Karang Agung Desa Karang RajaKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim tersebut diatassejak tahun 1996

sampai dengan tahun 2011 tidak ada orang lainyang mengakui dan mengklaim Tanah/lahan hak milik Tergugat Ilbahkan pada saat Tergugat II melakukan transaksi jual beli denganTergugat IV tidak ada juga orang lain yang merasa keberatan dansanggahan terhadap Tanah/lahan milik dari Tergugat II tersebut.Bahwa pada tahun 2011 2 (dua) bidang Tanah/lahan hak milikTergugat II yang terletak diataran Karang Agung Desa karang RajaKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim dengan luas Tanahmasingmasing yaitu seluas

Sket Tanah Kebon Diataran Atas Karang Agung Desa Karang Raja MA.Enim.Menimbang bahwa Bukti P2 tersebut bukan merupakan BuktiKepemilikan Hak atas Tanah sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, bahwa sertifikathak atas tanah adalah alat bukti kepemilikan suatu hak atas tanah bagipemegang hak atas tanah.Menimbang bahwa setelah meneliti dan menelaah Bukti P2 dalamPengoperan Hak Atas Tanah Nomor:595/65/70/PEM/1995 disebutkan bahwasebagai penjual

berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Muara Enim Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Mre. tanggal 15 Juni2015 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 8 Desember 2015 Register Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Mre, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat/Pembanding yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah/ kebun yang terletak diAtaran

yang berlokasi diAtaran AyekAbang Desa Tanjung Raja,Kecamatan Muara Enim,Kabupaten MauraEnim termasuk dalam tanah yang akan dibebaskan oleh Tergugat danHalaman 9 dari 22 halaman Put. Nomor 77/PDT/2016/PT.PLGtelah pula diepakati harga pembebasan tanah dan tanam tumbuh namundemikian pada saat proses pengurusan surat Peleasan Hak TanahNomor Persil1304129 atas nama Muhlisin ada pihak lain yangmenyampaikan surat sanggahan kepada Tergugat sehingga tertundalahproses pembebasan.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah/ kebun yang terletak diAtaran Ayek Abang, Desa Karang Raja, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara sebelumnya berbatasan dengan Anata Handri sekarangsudah dibeli oleh PT. Bukit Asam Tbk (Persero) Tanjung Enim;@ Sebelah Timur sebelumnya berbatasan dengan tanah Siti Asnahsekarang sudah dibeli oleh PT.

tanah milik orang lain yangmemerlukan pembuktian dengan kata lain telah memasuki materi dalampokok perkara dengan demikian eksepsi Tergugat tersebut sudah sepatutnyauntuk dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA :33Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari hasil jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, maka yang menjadi pokok perselisihan adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah yang terletak diAtaran

BA(Persero) Tok melakukan pendataan dan inventarisir terhadap tanah milikmasyarakat melalui Kepala Desa setempat yang terkena proyek khususnya diAtaran Ayek Abang, Desa Tanjung Raja, Kecamatan Muara Enim ;Menimbang, bahwa tanah milik Penggugat termasuk dalam tanahyang akan dibebaskan oleh PT.

di ambil/dimilik oleh Penggugat Zainal Effendi;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telahmengajukan bukti surat yaitu T.1 surat keterangan pengakuanhak atas nama Mirwan / Arpan tertanggal 15 September 2007dan bukti T.2 Kwitansi pembayaran dari Amir Hamzah kepadaMirwan sebesar Rp. 800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah)tertanggal 1 April 2009;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan saksi Edi Suhib Bin Suhib yang pada pokoknyamenerangkan kalau tanah sengketa tersebut terletak diataran

Penggugat dalam Konvensi yangselanjutnya disebut Tergugat Rekopensi, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN MreBahwa halhal yang dikemukakan oleh Tergugat dalam jawabanKonvensi diatas sepanjang masih relevan, merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan berlaku pula dalam Rekopensiint;Bahwa pada tahun 1950 nenek Penggugat Rekovensi/TergugatKonvensi (Yasir Bin Rabutan) telah membeli sebidang tanah dariSiasir seluas 8.578 M2 yang terletak diataran

rambutan dan Saksi dulu mau menebangnya tetapi Saksi dilarangoleh keluaraga Penggugat yang mengatakan bahwa tanah tersebut milikPenggugat sehingga Saksi tidak jadi menebangnya;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Yasir;Bahwa, Saksi pernah mendengar dari orangorang bahwa Tergugatpernah menebang pohon bacan diatas tanah yang disengketakantersebut dengan menyuruh orang lain pada tahun 2018;Bahwa, sepengetahuan Saksi tanah milik Tergugat terletak di PulauNangka, sedangkan tanah milik Penggugat terletak diataran

Bahrun untuk pembebasan lahan kebun duku/ durian diataran dahat bant tertanggal 01-09-2014. Tetap terlampir dalam berkas perkara.

8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- ( lima ribu lima ratus rupiah).

Tanggal 2 November 2013.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan KetuaPengadilan Negeri Lahat, atas tanah sawah obyek terperkara yangterletak diataran Mundong Desa Ulak Lebar Kec.

DALAM PROVISIMemerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan kegiatan danmengosongkan tanah / kebun sengketa milik Penggugat yang terletak diAtaran Air Cina / Sonandak Desa Darmo Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim seluas + 16390M2 dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah Hamdan Asri/PT.MMESebelah Timur : Tanah PenggugatSebelah Selatan : Tanah Ajat Sudrajat/PT.MMESebelah Barat : Tanah PT.MMEhingga adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap.B.

Junaidi (Tergugat Il) pada tanggal 13 Mei 2014berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang ditanda tangani oleh parapihak (penjual dan pembeli) serta diketahui oleh Kepala Desa Darmo, yangletaknya berada diataran Kemang Kahut Kiahaan Desa Darmo KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Alur Air Sebelah Selatan berbatasan dengan Ajat Sudrajat Sebelah Barat berbatasan dengan Ismaridah & Saparudin Sebelah Timur berbatasan dengan

Oleh karena itu adalahpatut bagi Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untukmenolak atau setidak tidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatanPenggugat dalam posita angka 4 pada halaman 2 karena mengada ada dan97tidak berdasar sebab pada tahun 2008 Kepala Desa Darmo mengetahui bahwaTergugat ll adalah pemilik tanah yang letaknya berada diataran KemangKahut Kiahaan Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim

Berita Acara Persidangan perkara a quo sedangkan TergugatIll dan IV telah pula mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda T.ILILIV1s/d T.ILIILI11 dan mengajukan saksisaksi yaitu Muhammad Efendi BinNanang, Indawal Bin Dahut dan Khairilsyah Bin Kamiludin yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara a quo.Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan dalam surat gugatanPenggugat adalah mengenai tanah seluas 2 Ha (dua hektar) yang terletak diAtaran

Pilona sedangkan Penggugat IbuRumah Tangga tapi punya Usaha.Bahwa isi dari Akta Pernyataan tersebut yaitu : 1 (satu) unit Rumahdi Jalan Ade Irma Suryani Blok C Nomor 25 Muara Enim, 1 (satu)unit mobil Honda Freed, 1 (satu) unit mobil Avanza, Tanah di jalanPirsus seluas 20 M x 40 M, 6 (enam) pintu Ruko diataran Talangjawa Pasar Ill Muara Enim, dan 2 (dua) pintu ruko dijalan SudirmanMuara Enim.Bahwa semua asset yang tertera di Akta Pernyataan atas namaPenggugat atas kesepakatan dari kedua belah pihak.Bahwa

ada bentuk asset lain selain itu tapi berupa utang Piutangdi Bank.Bahwa ada harta yang di jaminkan di Bank berupa 6 (enam) pintuRuko diataran Talang Jawa Pasar III Muara Enim dan 2 (dua) pintuRuko dijalan Sudirman Muara Baru jalan 1 (satu) bulan dalamjangka waktu 10 (sepuluh) tahun.Bahwa Ruko tersebut sudah bersertifikat pada saat dijaminkan diBank.Bahwa jaminan yang di jaminkan diBank belum bisa dijual belikanselagi kreditnya belum lunas.Bahwa tujuan dari kedua belah pihak membuat AktaPernyataan

Gilik terhadap sebidang tanah diAtaran Asam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse,Ujung Desa Suka Bandung yang dihibahkan oleh H.M.Gilik kepada H.Nurdin Kampung;Pada tanggal 5 Mei 2002 H. Nursal Hosen selaku Koordinator PengurusanHarta peninggalan alm. H.M. GILIK mengeluarkan surat keteranganbahwa benar sebidang tanah di Ataran Asam Kumbang Kecil, DusunPadang Resam Pemetung Muse, Ujung Desa Suka Bandung sudahdihibahkan oleh H.M. Gilik kepada H. Nurdin Kampung.

menyerahkan tanah obyekterperkara kepada penggugat dalam keadaan baik, serta memerintahkantergugat untuk mengosongkan obyek terperkara.Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini, kepada paratergugat.Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, kiranya KetuaPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmengabulkan gugatan penggugat dengan amar putusan, sebagai berikut :DALAM PROVISI:Meletakan sita jaminan terhadap tanah obyek terperkara yang terletak diataran

Barat berbatasan dengan Air Suban.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat dapat memerintahkan kepada tergugatatau pihak manapun yang terkait dalam tanah Obyek terperkara untuk tidakberaktivitas, serta dapat mengosongkan obyek terperkara, selama gugatan inibelum mempunyai kekuatan hukum tetap/inkrah.Dalam pokok perkara :ds2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan terhadap sebidang tanah obyek terperkara yang terletak diataran Air Suban Desa Arahan Kecamatan Merapi Timur KabupatenLahat

(dua puluh enam ribu meter persegi) yang terletak diAtaran Bandar Agung ex. Perumahan Dusun Lama wilayah Padang Tinggi,Kecamatan Tanjung Kemuning, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan: Air Damping/Yasardin dan Sahyar;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Siring kecil;Sebelah Timur berbatasan dengan: Air Damping/Arbin;Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan Kuari Can Sabana;Selanjutnya disebut tanah sengketa;2. Tanah sengketa tersebut asal muasalnya dari:a.

(Bukti T2);Bahwa jauh sebelum tanah/kebun tersebut diwariskan kepada Penggugat,tanah/kebun milik Penggugat tersebut telah diusahakan oleh Kakek Penggugatbersama orang tua Penggugat sejak tahun 1987 dengan cara ditanami padi,rambutan, Jeruk dan tanaman keras lainnya;Bahwa sekitar tahun 1992 terjadi kebakaran diareal perkebunan masyarakatyang terletak diataran sungai Pelawaran yang menghanguskan seluruh tanamtumbuh milik masyarakat termasuk tanah/kebun milik orang tua Penggugatjuga ikut terbakar, tanah

Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ME, tanggal 12 Juni 2014 dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraEnim tanggal 29 Oktober 2013, Register Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ME, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak diAtaran