Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan diman didin dian dida diyan diwan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 67/Pid.Sus/2023/PN Jpa
Tanggal 6 Juli 2023 —
Terdakwa:
Muhammad Didan Ferdianto Bin Selamet Riyadi
36 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIDAN FERDIANTO bin SELAMET RIYADI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I Beratnya melebihi 5 (lima) gram;

    1. Menjatuhkan

    Terdakwa:
    Muhammad Didan Ferdianto Bin Selamet Riyadi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 208/Pid.B/2014/PN SGT
Tanggal 24 April 2014 — Terdakwa -I Rebuin bAlias Mimin Bin Tulip dan Terdakwa II, Susdanto Alias Toto Bin Amit
29 — 5
  • REBUIN Alias MIMIN Bin TULIP berusaha untukmenghadang saksi Didan Supriadi Alias Didan Bin Yaudi untuk menghentikan sepedamotornya, lalu setelah saksi Didan Supriadi Alias Didan Bin Yaudi Berhenti, terdakwa IISUSANTO ALIAS TOTO BIN AMIT menghampiri saksi Didan Supriadi Alias Didan BinYaudi dan mengatakan apa maksudnya nantangnantang dan belum sempat saksiDidan Supriadi Alias Didan Bin Yaudi menjawab, selanjutnya terdakwa II SUSANTOALIAS TOTO BIN AMIT dan Terdakwa REBUIN Alias MIMIN Bin TULIP langsungmemukul
    saksi Didan Supriadi Alias Didan Bin Yaudi dengan menggunakan kepalantangan kanan masingmasing sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian kepala saksiDidan Supriadi Alias Didan Bin Yaudi, kemudian datang beberapa orang mendekati saksiDidan Supriadi Alias Didan Bin Yaudi dan karena merasa takut saksi Didan Supriadi AliasDidan Bin Yaudi dengan mengendarai sepeda motor langsung pulang kerumah.Bahwa akibat perobuatan terdakwa .
    Lalu sdr TOTO mendekati sdr DIDAN dan langsungmelakukan pemukulan terhadap sdr DIDAN sebanyak 1 kali menggunakankepalan tangan kanannya.
    REBUIN Alias MIMIN Bin TULIP berusaha untuk menghadangsaksi Didan Supriadi Alias Didan Bin Yaudi untuk menghentikan sepeda motornya, lalusetelah saksi Didan Supriadi Alias Didan Bin Yaudi Berhenti, terdakwa SUSANTOALIAS TOTO BIN AMIT menghampiri saksi Didan Supriadi Alias Didan Bin Yaudi danmengatakan " apa maksudnya nantangnantang "dan belum sempat saksi DidanSupriadi Alias Didan Bin Yaudi menjawab, selanjutnya terdakwa II Susanto Alias TotoBin Amit dan Terdakwa Rebuin Alias Mimin Bin Tulip langsung
    memukul saksi DidanSupriadi Alias Didan Bin Yaudi dengan menggunakan kepalan tangan kanan masingmasing sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian kepala saksi Didan Supriadi AliasDidan Bin Yaudi, kemudian datang beberapa orang mendekati saksi Didan SupriadiAlias Didan Bin Yaudi dan karena merasa takut saksi Didan Supriadi Alias Didan BinYaudi dengan mengendarai sepeda motor langsung pulang kerumah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 168/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD FANI als LOPE Bin alm SAMINGAN
2.ILHAM SETYAWAN als BAIM Bin TURYAN
3.DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU Bin NANA SEPTIANA
67 — 15
  • DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU Bin NANA SEPTIANAtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.
    DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU Bin NANA SEPTIANAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agarPara Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pedang besi warna silver dengan panjang 60 cm bergagang kayu warna coklat;

    Penuntut Umum:
    Santa Novena Christy,SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMAD FANI als LOPE Bin alm SAMINGAN
    2.ILHAM SETYAWAN als BAIM Bin TURYAN
    3.DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU Bin NANA SEPTIANA
    SATIM menunggu saksi korban di tempattersebut, setelan saksi korban kembali kemudian saksi korban datangmenemui Terdakwa Ill DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU laluTerdakwa III DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU mengatakan kiewis ana bocah e (ini sudah ada Terdakwanya) lalu Terdakwa MUHAMADFANI als LOPE menemui saksi korban dan mengajak saksi korban untukduduk di pinggir jalan dan menanyakan mengenai masalah baju Werpak lalusaksi korban menjelaskan bahwa saksi korban hanya meminjam bajuWerpak tersebut
    , Terdakwa Ill DIDAN PINANDITASUKMANA als CEMPLU, Terdakwa II ILHAM SETYAWAN als BAIM, saksiAGUS TRI WIDIYANTO, saksi RIAN FAMUJI als BATOR dan sdr.
    SATIM menunggusaksi korban di tempat tersebut;e Bahwa setelah saksi korban kembali kemudian saksi korban datangmenemui Terdakwa II DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU laluTerdakwa III DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU mengatakan kiewis ana bocah e (ini sudah ada Terdakwanya) lalu Terdakwa MUHAMADFANI als LOPE menemui saksi korban dan mengajak saksi korban untukduduk di pinggir jalan dan menanyakan mengenai masalah baju Werpak lalu;e Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa saksi korban hanya meminjam
    SATIM menunggusaksi korban di tempat tersebut;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Clpe Bahwa setelan saksi korban kembali kemudian saksi korban datangmenemui Terdakwa II DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU laluTerdakwa III DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU mengatakan kiewis ana bocah e (ini sudah ada Terdakwanya) lalu Terdakwa MUHAMADFANI als LOPE menemui saksi korban dan mengajak saksi korban untukduduk di pinggir jalan dan menanyakan mengenai masalah baju Werpak lalu;e Bahwa saksi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 14 Juni 2012 — DODY YUDHO PRASETYO
21 — 5
  • Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bemama DIDAN ELHAITAMA anak dari pasangan suami istri bemama DODY YUDHO PRASETYO dengan SRIYANA RULIW ATI yang lahir di SLEMAN pada tanggal : 10 Juni 1999 ; --------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran pemohon yang bemama DIDAN ELHAIT AMA dalam register yang dipergunakan untuk itu ; -------------------- 4.
    Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkann 2 (Dua) orang anak diantaranyalakiIaki bernama DIDAN ELHAITAMA yang lahir di Sleman pada tanggal10 Juni 1999 sesuai Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh RumahSakit Khusus "PURA IBUNDA ' Yogyakarta tertanggal 11 Juni 1999 ;3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak tersebut belumdicatatkandi Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta ; 4.
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Bersalin "Pura ibundai " atasnama Didan Elhaitama tertanggal 11 J uni 1999 ; (bukti P. 4 ) ; 3.
    Air Mantjur Solo; Bahwa Pemohon pada tanggal 17 Maret 1994 telah melangsungkanperkawianan dengan istri pemohon yang bemama Sriyana Ruliwati ~ Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan istri pemohon tersebut telahdilahirkan dua orang anak yang salah satunya bbmama DIDAN ELHAITAMA yang lahir di Sleman pada tanggall0O Juni 1999 ; Bahwa disebabkan kesibukan pemohon anak pemohon yang bemamaDIDAN ELHAITAMA tersebut belum dicatatkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ; Bahwa sekarang
    == Menimbang, bahwa akhimya Pemohon mengatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan penetapan, Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan secara mutatis muntandis dianggap telah terkutip dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas, yang pada intinya adalah mohonuntuk dicatat kelahiran anak pemohon yang bemama DIDAN
    Maret 1994 ;Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dan keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa di Sleman pada tanggal 11 Juni 1999 telah lahir anak Pemohonyang bemama DIDAN ELHAIT AMA ; Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, dan keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa anak Pemohon bemama DIDAN ELHAITAMA tersebut belummemperoleh Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Y ogyakarta ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut maka telah terbukti bahwaPemohon
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didan Juansyah Pratama alias Didan Juansah Bin Tamanudin) terhadap Penggugat (Handini Binti Dede Koswara);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 208/Pid.B/2018/PN Jpa
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULANA ASHAR Alias ALAN Bin SARWAN
71 — 11
  • Muhammad Didan Ferdianto Bin Slamet Riyadi.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Muhammad Didan Ferdianto BinSlamet Riyadi.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Jpa4.
    K 4833 AQ, karena situasi sepi maka mereka memutuskanpulang;e Bahwa dalam perjalanan pulang terdakwa bertanya kepada saksiMuhammad Didan Ferdianto ONO MISI ?
    (ada misi) dijawab saksiMuhammad Didan Ferdianto ONO terdakwa bertanya NING NDIHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Jpa(dimana) dijawab saksi Muhammad Didan Ferdianto NING OMAHEBU YENI LAWANGE ORA TAU DIKANCING (di rumah Bu Yeni,pintunya tidak pernah dikunci) lalu terdakwa berkata YO, AYOMANGKAT (ya ayo berangkat) kemudian terdakwa dan saksiMuhammad Didan Ferdianto menuju ke rumah saksi korban AnggraeniCahaya Nursanti Alias Yeni Binti Rasdi Anmad Sujono Desa TelukawurRt.
    Rokhim untuk diajak ke rumah orangtua DIDAN;Bahwa setelah bertemu DIDAN saksi bertanya dimanakah diasemalam dan apakah benar dia yang telah melakukan pencuriandi rumah kakak saksi, akhirnya DIDAN mengaku dirinyamelakukan pencurian dia rumah kakak saksi bersama denganterdakwa dan uang hasil curian dibawa oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya DIDAN dibawa ke rumah H.
    (ada misi) dijfawab DIDAN ONO terdakwa bertanya NINGNDI (dimana) dijawab DIDAN NING OMAHE BU YENI LAWAANGEORA TAU DIKANCING (ada di rumah Bu Yeni, pintunya tidak pernahdikunci) lalu terdakwa berkata YO, AYO MANGKAT (ya ayoberangkat) kKemudian terdakwa dan DIDAN menuju ke rumah korbandan sekitar pkl. 01.30 wib. terdakwa memarkir sepeda motornya didepan gudang dekat laut Ds. Telukawur Rt. 01 Rw. 01 Kec. TahunanKab.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
MULYADI
35 — 12
  • saksi DIDANbelum mempunyai uang untuk pembayaran dan berjanji akan membayar dalamsatu minggu sehingga kemudian saksi YOPI menitipkan sepeda motor tersebutkepada saksi DIDAN dan saksi YOPI juga menyuruh saksi DIDAN untukmerubah warna sepeda motor tersebut agar tidak ketahuan oleh ayahnyasehingga kemudian saksi DIDAN mengantarkan saksi YOPI pulang denganmengendarai sepeda motor tersebut dan selanjutnya saksi DIDAN menyimpansepeda motor tersebut di rumahnya dan dua hari kemudian saksi DIDANHalaman
    /PN.PSB.juta rupiah), lalu ditanya Didan sepeda motor siapa dan saksi jawabsepeda motor orang tua saksi, lalu ditawar Didan Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), tetapi uang saksi tidak ada sekarang, baruseminggu lagi ada, dan saksi menyetujuinya dan meninggalkan sepedamotor tersebut dirumah Didan dan saksi menyuruh Didan untuk merobahwarna sepeda motor tersebut agar tidak ketahuan oleh orang tua saksi ; Bahwa saksi mengatakan kepada Didan waktu itu agar tidak ketahuanoleh ayah saksi ;
    Bahwa saksi menjanjikan surat surat sepeda motor tersebut seminggusetelah Didan membayar pembelian sepeda motor tersebut ;.
    Saksi DIDAN AHMAD SADAN Pgl DIDAN, dibawah sumpah menerangkanpata pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan saksi membelisepeda motor hasil curian kepada Yop!
    Mulyadi menawarkan kepadasaksi sepeda motor tersebut, lalu saksi menolaknya karena tidak punyauang, lalu mengarahkan Yopi dan Mulyadi kepada Didan, lalu merekanmenanykan rumah Didan, kemudian saksi mengantarkan merekakerumah Didan tersebut dan apa pembearaan antara mereka saksi tidaktahu karena saksi bertemu dengan teman saksi dirumah Didan ;Bahwa seminggu kemudian saksi melihat sepeda motoryang ditawarkan oleh Yopi dan Mulyadi sudah dikuasai oleh Didan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga sepeda
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 6 April 2016 — : AHMAD DIEGO Als IGO Bin AHMAD AMINNI
78 — 5
  • Rizal (DPO);Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban dari perbuatan Terdakwa yaitu suami Saksi sendiri yaituSaksi Didan Barjani;Bahwa benar barang milik Saksi Didan yang telah diambil olen Terdakwa adalah 1 unitsepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol E6197YB;Bahwa sebelum sepeda motor milik Saksi Didan tersebut hilang, Saksi memarkirkankendaraannya di halaman depan rumah orang tua Saksi dengan kondisi terkunci stang;Bahwa pada awalnya
    Rizal (DPO);Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban dari perbuatan Terdakwa yaitu kakak ipar Saksi sendiriyaitu Saksi Didan Barjani;Bahwa barang milik Saksi Didan yang telah diambil olen Terdakwa adalah 1 unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.Pol E6197YB;Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum sepeda motor milik Saksi Didan tersebut hilang, Saksimemarkirkan kendaraannya di halaman depan rumah orang tua Saksi dengan kondisiterkunci stang
    ;Bahwa pada awalnya Saksi mendengar suara deru sepeda motor dari arah depan rumahorang tua Saksi kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi Didan apakah ada yangmemakai sepeda motor dan dijawab tidak ada, lalu Saksi bersama Saksi Didan mengecekkedepan rumah ternyata sepeda motor milik Saksi Didan tidak berada ditempatnya semulalalu Saksi bersama Saksi Didan berusaha mencari keberadaan sepeda motor tersebutnamun tidak ditemukan hingga akhirnya Saksi Didan melaporkan peristiwa yang dialaminyake pihak berwajib
    ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku bisa mengambil sepeda motor milikSaksi Didan tersebut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Didan menderita kerugian sekira Rp.18.000.000,00akibat kehilangan sepeda motor miliknya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membantah dan tidakkeberatan;.
    Didan Barjani alamat Lingkungan Pasapen 1 Rt.05 Rw.05Kelurahan Kuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan; Bahwa pemilik sepeda motor Honda Vario adalah Saksi Korban Ir.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 11-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.KNG
Tanggal 17 Januari 2013 — AAB ABDUL AZIZ
15 — 2
  • Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 14 Desember 2000, telah lahir DIDAN AHMAD RAMADHAN, anak ke-1 (satu), laki-laki, dari ayah bernama AAB ABDUL AZIZ dan Ibu bernama ENAR ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;
    Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai 3 (tiga) oranganak, dan akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e DIDAN AHMAD RAMADHAN, Jenis Kelamin lakilaki, lahir pada tanggal14 Desember 2000, di Desa Cisantana, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri AABABDUL AZIZ dan ENAR ;Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki
    Photo copy Surat Kutipan Nikah atas nama AAB ABDUL AZIZ dan ENAR diberitanda P3 ;Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama DIDAN AHMADRAMADHAN, diberi tanda P.4 ;Photo copy identitas pesertas didik, atas nnma DIDAN AHMAD RAMADHAN,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya
    SUYUD yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal 17 April2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningandengan seorang perempuan bernama ENAR ;e Bahwa, para saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena para saksimenghadiri pernikahan pomohon tersebut ;e Bahwa, para saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan ENARtersebut telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, dan yang akan membuat Aktakelahiran terlambat bernama :e DIDAN
    belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa, para saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut adalah untuk mendapatkanmenetapkan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak pemohon yang telambatdidaftarkan ;3Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdihadirkan dipersidangan, didapat faktafakta bahwa benar dalam perkawinan antaraAAB ABDUL AZIZ dengan ENAR telah mempunyai anak bernama : DIDAN
    Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 14 Desember 2000, telah lahir DIDAN AHMADRAMADHAN, anak ke1 (satu), lakilaki, dari ayah bernama AAB ABDULAZIZ dan Ibu bernama ENAR ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 06-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 227/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
2.ADAM RIZKI DINATA Als ADAM Bin RUSDI DINATA (Alm)
3.AHMAD DIDAN Als ZIDAN Bin SANUDIN
3 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I ADAM RISKI DINATA Als ADAM Bin RUSDI DINATA dan Terdakwa II AHMAD DIDAN Als ZIDAN Bin SANUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terd<
    /strong>akwa I ADAM RISKI DINATA Als ADAM Bin RUSDI DINATA dan Terdakwa II AHMAD DIDAN Als ZIDAN Bin SANUDIN oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
    Terdakwa:
    2.ADAM RIZKI DINATA Als ADAM Bin RUSDI DINATA (Alm)
    3.AHMAD DIDAN Als ZIDAN Bin SANUDIN
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 821/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 8 Agustus 2012 — MUDA'I
22 — 8
  • DIDAN HUTOMO PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPamekasan, tanggal 27 Juni 1995 ;2.
    DIDAN HUTOMO PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPamekasan,tanggal 27 Juni 1995;2.2. RIZKY ULUL AZMI, jenis kelamin perempuan, lahir diPamekasan,tanggal 26 Agustus 2002 ;yang dapat mewakili untuk kepentingannya guna menandatangani suratsurat /aktaakta yang berkaitan dengan harta kekayaan kedua orang tua istriPemohon yang akan diberikan kepada kedua anak Pemohon tersebut ;3.
    DIDAN HUTOMO PUTRA, jenis = kelamin lakilaki, lahir = diPamekasan,tanggal 27 Juni 1995;2.
    DIDAN HUTOMO PUTRA, jenis = kelamin lakilaki, lahir = diPamekasan,pada tanggal 27 Juni 1995;2.
    DIDAN HUTOMO PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPamekasan,pada tanggal 27 Juni 1995 ;2.2. RIZKY ULUL AZMI, jenis kelamin perempuan, lahir diPamekasan,pada tanggal 26 Agustus 2002 ;yang dapat mewakili untuk kepentingannya guna menandatangani suratsurat atau aktaakta yang berkaitan dengan harta kekayaan MohammadHasan (orang tua istri Pemohon) yang akan diberikan kepada kedua anakPemohon tersebut ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Ketut Tanggu alias Ketut Artawan
58 — 32
  • ARTAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( tahun ) 2 (dua ) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type Y 95 warna hitam, dengan nomor IMEI : 867469040589730 / 867469040589722;

    DIKEMBALIKAN KEPADA I PUTU DIDAN

    Saksi IDA BAGUS GEDE WISWADANDA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan mengetahui kejadian penipuan danatau penggelapan yang menimpa PUTU DIDAN ARTAGUNAWAN tersebut karena saksi melihat langsung kejadiannyadimana pada waktu kejadian saksi bersama PUTU DIDAN ARTAGUNAWAN dan teman yang lainnya yaitu KADEK DANANTARAdan GEDE BAYU MAS PRAYOGA.
    ARTAGUNAWAN dibawa oleh KADEK DANANTARA , karenakebohongan pelaku tersebut PUTU DIDAN ARTA GUNAWANdan KADEK DANANTARA merasa kasihan untuk meminjamkanHP , pertama KADEK DANANTARA mau memberikan HP milik PUTU DIDAN ARTA GUNAWAN tapi PUTU DIDAN ARTAGUNAWAN tidak mau, selanjutnya KADEK DANANTARAmemberikan handphonenya sendiri, PUTU DIDAN ARTAGUNAWAN mengatakan kalau Handphone KADEK DANANTARAtidak berisi pulsa, kemudian untuk meyakinkan PUTU DIDANARTA GUNAWAN pelaku mengajak pergi PUTU DIDAN ARTAGUNAWAN
    membonceng dengan sepeda motor pelaku yangkatanya diajak membeli pulsa, akan tetapi dalam perjalananPUTU DIDAN ARTA GUNAWAN diturunkan di depan SD No. 4Mengwi di Br.
    dan mendapatkan handphone kedua teman sayayaitu PUTU DIDAN ARTA GUNAWAN dan KADEK DANANTARA.Setelah kejadian tersebut kemudian saya mencari teman saya PUTU DIDAN ARTA GUNAWAN yang ditinggal pelaku , sayamencarinya ke arah Pasar mengwi , karena saya melihat pelakupergi ke arah barat waktu membonceng PUTU DIDAN ARTAGUNAWAN, setelah di Pasar Mengwi kemudian saya melihatteman saya PUTU DIDAN ARTA GUNAWAN berjalan dari arahbarat pasar, selanjutnya saya membonceng PUTU DIDAN ARTAGUNAWAN diajak ke Taman
    mengatakan akan membelikanpulsa pada waktu dikatakan handphone tidak ada pulsanya, yangkedua KADEK DANANTARA mau memberikan handphone PUTUDIDAN ARTA GUNAWAN karena pelaku berbohong denganmengatakan PUTU DIDAN ARTA GUNAWAN yang memintanya.Dengan adanya rangkaian katakata bohong tersebutlah yangmembuat PUTU DIDAN ARTA GUNAWAN dan KADEKDANANTARA mau menyerahkan barang berupa handphonekepada pelaku KETUT TANGGU.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN BREBES Nomor 165/Pdt.P/2017/PN Bbs
Tanggal 21 Desember 2017 — SUSTRIYATI
60 — 12
  • Menetapkan bahwa Pemohon (SUSTRIYATI) adalah wali Ibu dari anak-anaknya yang belum dewasa bernama FARREL AL GHIFARI PURNOMO,KEISYA GHALIYAH PURNOMO dan DIDAN GERALDI PURNOMO tersebut adalah wali dari anak-anaknya;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan menjual satu unit rumah Sertifikat Hak Milik nomor 1331 gambar situasi nomor 12131/1996 luas 312 m2 terletak di Kelurahan Cibaduyut Wetan Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung Wilayah Tegallega Propinsi Jawa Barat;4.
    adalah wali dari anakanaknya sertamemberikan ijin kepada Pemohon untuk proses menjual satu unit rumah tinggalSertifikat Hak Milik Nomor 1331,sehingga sudilah kiranya berkenan menerimapermohonan Pemohon dan memeriksanya di persidangan Pengadilan NegeriBrebes dan berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut :MENETAPKANMengabulkan permohonan PemohonMenetapkan bahwa Pemohon (SUSTRIYATI) adalah wali lou dari anakanaknyayang belum dewasa bernama FARREL AL GHIFARI PURNOMO,KEISYAGHALYAH PURNOMO dan DIDAN
    Saksi SHOLIHIN HISYAM: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama HERUPURNOMO dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama FARREL AL GHIFARI PURNOMO, lahir di Purwokertopada tanggal 2 Februari 2000, KEISYA GHALYAH PURNOMO, lahir diPurwokerto pada tanggal 26 Februari 2004 dan DIDAN GERALDI PURNOMO,lahir di Purwokerto tanggal 16 November 2011; Bahwa suami Pemohon (HERU PURNOMO
    Saksi NURYASIN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama HERUPURNOMO dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama FARREL AL GHIFARI PURNOMO, lahir di Purwokertopada tanggal 2 Februari 2000, KEISYA GHALYYAH PURNOMO, lahir diPurwokerto pada tanggal 26 Februari 2004 dan DIDAN GERALDI PURNOMO,lahir di Purwokerto tanggal 16 November 2011; Bahwa suami Pemohon (HERU PURNOMO
    pinjaman, usaha dan biaya anak anak sekolah, namun dalam sertifikattersebut tertulis/tercatat atas nama Insinyur HERU PURNOMO yang merupakansuami/Bapak dari anakanaknya sebagai ahli waris, sehingga untuk menjual tanah danPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2017/PN Bbs, halaman 8 dari 12bangunan tersebut harus dengan persetujuan anakanak Pemohon sebagai ahli warisdari HERU PURNOMO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 (Akta Kelahiran atas nama FARRELAL GHIFARI PURNOMO), bukti P7 (Akta Kelahiran atas nama DIDAN
    Menetapkan bahwa Pemohon (SUSTRIYATI) adalah wali Ibu dari anakanaknyayang belum dewasa bernama FARREL AL GHIFARI PURNOMO,KEISYAGHALIYAH PURNOMO dan DIDAN GERALDI PURNOMO tersebut adalah walidari anakanaknya;3.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
MASRUL DICKY SETIAWAN JODI alias ULO bin ABDUL WAHAB
65 — 10
  • Didan Roviansyah Deva Pramana Putra,yang seluruhnya seharga kurang lebin Rp.18.870.000,00 (delapan belas jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi ACHMAD ABDUL AZIS dan saksi DIDAN ROVIANSYAHDEVA PRAMANA PUTRA atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainTerdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 18.00 WIB,Terdakwa MASRUL
    DIDAN ROVIANSYAH DEVA PRAMANAPUTRA, yang mana kedua tas tersebut berada diatas lantai diatas tikardidekat saksi ACHMAD ABDUL AZIS dan saksi DIDAN ROVIANSYAHDEVE PRAMANA PUTRA tidur, lalu kedua buah tas tersebut dicangklong dipundak, selanjutnya AGUS ARIANTO menghampiri Sepeda motor KawasakiNinja warna putih Nomor Polisi : AD2583WY yang diparkir disamping saksiACHMAD dan saksi DIDAN tidur dan tanpa seijin pemiliknya mengambilnyadengan cara menuntun sepeda motor tersebut keluar dari tempat cucianmobil
    Saksi Achmad Abdul Azis Bin Sudarno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sgn Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 05.00 WIB,bertempat di tempat cucian mobil milik saksi DIDAN ROVIANSYAHDEVA PRAMANA PUTRA Dukuh Brumbung RT.12, Desa Karangasem,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, saat saksi dan Didan banguntidur mendapati barangbarang milik saksi dan milik Didan sudah tidakada ditempatnya.
    Bahwa barangbarang milik Didan yang hilang berupa : sebuah tasmerek HOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.
    Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTA PSH(Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas nama Didan.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 55/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
AL KAUSAR Als KAUSAR Bin MUSLEH
18 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone (HP) merk samsung S7 edge warna silver;
    • 1 (satu) buah dompet merk Berry warna biru dongker;
    • Uang tunai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah KTP dengan nomor 2172042104950003 atas nama DIDAN
    FEBBYO TESTY;
  • 1 (satu) buah sim C dengan nomor 950409040135 atas nama DIDAN FEBBYO TESTY;
  • 1 (satu) buah kartu Mahasiswa STISIPOL Raja Haji Tanjungpinang dengan nomor Polis 1027101415090004 atas nama DIDAN FEBBYO TESTY;
  • 1 (satu) buah kartu NPWP dengan nomor 76.386.884.1-214.000 atas nama DIDAN FEBBYO TESTY;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor 6013011357910594, 1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri dengan nomor 4097663106898571;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Didan Febbyo Testy;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 173/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
WIDIYATNO Als. DAUN BIN KARIYONO.
66 — 10
  • Terdakwa Muhammad Didan Ferdianto pada awalnya menujuHalaman 2 dari 13 Halaman.
    Didan Ds.Telukawur, lalu saksi M. Agus Supriyonom menebus HP sebesar Rp.400.000,, lalu HP tersebut diperlinatkan pada saksi ternyata benarmilik saksi yang hilang, Kemudian saksi lapor ke Polsek Tahunan. Bahwa, semula saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil, saksitahu pelakunya setelah saksi dipanggil ke Polsek Tahunan diberitahukalau pelaku pencurian adalah M. Didan Ferdianto, dan HP saksi dijualpada saksi Widiyatno sebesar Rp. 200.000,.
    Didan sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah). Bahwa, setelah bertemu saksi Widiyatno saksi Tanya mas saya mautebus HP itu, kirakira berapa, dijawab saksi Widiyatno silahkan kalaumau Rp. 400.000,, lalu saksi Tanya kamu beli HP itu dari siapa mas,dijawab saksi Widiyatno dari terdakwa M. Didan Ferdianto orangTelukawur, lalu saksi membayar sebesar Rp. 400.000,, selanjutnya HPtersebut saksi perlihatkan pada saksi korban Novia ternyata benarmiliknya yang hilang.
    Didan orang Telukawur dengan cara membelisebesar Rp. 200.000..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.5. WIDIYATNO Als.
    Didan, lalu M. Didan mengatakan aku dapat HP lalu ditawarkanpada saksi saat terdakwa tidak mengatakan berapa, lalu selang 2 harisaksi ketemuan dengan terdakwa M. Didan ditaman tepi sungai kanalKel.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Ska
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Didan Adek Suryansyah bin Suryoto, umur 18 tahun 2 bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernama Alya Fanie Yanuaristy binti Supriyanto, umur 16 tahun 4 bulan

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

    Didan Adek Suryansyah lahir 04 Pebruari 2000fi Ramuna Tito Suryansyah lahir 01 Mei 20023.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungPemohon:Nama : Didan Adek Suryansyah Binti SuryotoTempat/tgl lahir : Surakarta 04 Pebruari 2000 (umur 18 tahun, 2bulan);NIK > 3372040402000027Agama : Islam;Pendidikan : SDPekerjaan > buruhBertempat tinggal di : Butuh RT.02 RW.03 Kelurahan GandekanKecamatan Jebres Kota Surakarta.Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : Alya Fanie Yanuaristy binti Agus SupriyantoTempat/tgl lahir : Surakarta 10 Januari 2002 (umur 16 tahun, 4bulan);NIK DosesAgama
    Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama Didan Adek Suryansyah Binti Suryoto untuk menikahdengan dengan calon isterinya bernama Alya Fanie Yanuaristy bintAgus Supriyanto3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.
    Kutipan Akta Kelahiran atas nama Didan Adek Suryansyahyang dikeluarkan Kota Surakarta, tanggal 27032006 yang diketahuioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil telah dimeteraiSALINANcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Majelis diberitanda bukti P.4;5.Surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jebres Kota Surakarta, tanggal 26042018 yang diketahuloleh Pegawai Pencatat Nikah, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.5;B.
    Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Didan Adek Suryansyah bin Suryoto,umur 18 tahun 2 bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernamaAlya Fanie Yanuaristy binti Supriyanto, umur 16 tahun 4 bulan ;3.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 20 April 2017 — Ferry Ardiansyah
24 — 3
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak laki-laki bernama Aldy Aditya bin Didan Wahyudi yang belum dewasa, khusus untuk pengajuan pinjaman uang di Bank dengan jaminan tanah dan bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 1041/Mekarsari, luas 457m2 (empat ratus lima puluh meter persegi), Surat ukur Nomor 1319/Mekarsari/2015 tanggal 23 Oktober 2015, atas nama 1. Ferry Ardiansyah, 2.
    persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal06 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCianjur dibawah Register Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Cjr. tanggal 14 Maret 2017telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia saat ini berdomisili /bertempat tinggal di Kampung Raweuy Rt.004 Rw.007, Desa Mekarsari,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur; Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Didan
    Aldy Aditya, Lahir di Cianjur, tanggal 10 Pebruari 2000, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 750/2000, tanggal 16 pebruari 2000,yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Sosial Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia masingmasingayah Pemohon yang bernama Didan Wakyudi meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 22 Oktober 2008, lbu Pemohon yang bernama MartiSusilawati meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2010,sebagaimana
    Foto Copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah 1369/82/II/1989 Seri NN , ANDidan Wahyudi Dan Warti Susilawati, selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aldy Aditya No750.2000, selanjutnya diberitanda P3;Foto Copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama Didan Wahyudi No :474.3/14/168/Ks./2010, tertanggal 04082010 Dari Kepala Desa Mekarsari,selanjutnya diberitanda P4;Foto Copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama Marti Susilawati No :474.3/100/169/Ks.2010
    Saksi WawanBahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Didan Wahyudidan Marti Susilawati yang menikah pada tanggal 16 Maret 1989;Bahwa pemohon ada 3 (tiga) bersaudara masingmasing yaitu FerryArdiansyah (Pemohon), Lahir di Cianjur, tanggal 03 Januari 1991, TendySetiadi, Lahir di Cianjur, tanggal 23 September 1994, Aldy Aditya, Lahir diCianjur, tanggal 10 Pebruari 2000, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 750/2000, tanggal 16 pebruari 2000, yang
    Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak lakilaki bernamaAldy Aditya bin Didan Wahyudi yang belum dewasa, khusus untukpengajuan pinjaman uang di Bank dengan jaminan tanah dan bangunan diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 1041/Mekarsari, luas 457m? (empatratus lima puluh meter persegi), Surat ukur Nomor 1319/Mekarsari/2015tanggal 23 Oktober 2015, atas nama 1. Ferry Ardiansyah, 2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama DIDAN ANGGA TRI PAMUNGKAS Bin SUBARI;

    3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama KHOIRUL AMIN Bin WARDI adalah wali adlal;

    4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang

    berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon DIDAN ANGGA TRI PAMUNGKAS Bin SUBARI sebagai Wali Hakim.
    Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama : DIDAN ANGGA TRI PAMUNGKAS Bin SUBARIUmur : 20 tahun, agama IslamPekerjaan : Wiraswasta BengkelStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 20 tahunTempat kediaman di : Dusun Sumbernongko RT.012 RW.003 DesaSumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalangyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang.3.
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon bernama DIDAN ANGGA TRIPAMUNGKAS Bin SUBARI;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama KHOIRUL AMIN Bin WARDIadalah wali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami PemohonDIDAN ANGGA TRI PAMUNGKAS Bin SUBARI sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Didan Angga Tri PamungkasNomor 3507081501000004 tanggal 24122017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;e.
    Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon (DIDAN ANGGA TRI PAMUNGKAS Bin SUBARI), tetapi walinikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon;2. Bahwa calon suami Pemohon telah 2 kali melamar atau meminta langsungkepada wali Pemohon namun ditolak;3.
    Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon bernama DIDAN ANGGA TRIPAMUNGKAS Bin SUBARI;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama KHOIRUL AMIN Bin WARDIadalah wali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami PemohonDIDAN ANGGA TRI PAMUNGKAS Bin SUBARI sebagai Wali Hakim.halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0429/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 121/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.DANY SETIAWAN Bin alm SUTOMO
2.SUJIANTO Alias JLITENG Bin alm SUKRAM
3.ADI INDRAGUNA Bin alm SLAMET RIYADI
69 — 25
  • ;
  • Uang tunai sejumlah Rp 2.995.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi korban DIDAN FIRDAUS;
  • Uang tunai sejumlah Rp 1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi korban BAGUS SETIAWAN;
  • 1 (satu) buah HP merk INFINIX warna ungu; Dikembalikan kepada Saksi WANDA SULISTYANI;
  • Uang tunai sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu
    ,setelah saksi WANDA SULISTYANI berada di dalam kamar kos kemudiansaksi DIDAN FIRDAUS masuk ke dalam kamar kos tersebut, saat saksiDIDAN FIRDAUS bermaksud menutup pintu kamar kos tersebut, saksiWANDA SULISTYANI mencegah dan melarangnya, setelah itu saksi DIDANFIRDAUS duduk di kursi yang ada di kamar kos tersebut;Bahwa tidak lama kemudian tibatiba datang 4 (empat) orang lakilaki yaituterdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III dan saudara DODIK (DPO) melakukanpenggrebekan terhadap saksi DIDAN FIRDAUS (sekaligus
    , (Sepuluh juta rupiah), karena ketakutan danterancam saksi DIDAN FIRDAUS menyetujui tawaran tersebut namun saksiDIDAN FIRDAUS hanya punya uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), akhirnya sekitar pukul 16.00 WIB saksi DIDAN FIRDAUS di antarkanke ATM yang ada di parkiran RSUD Dr.
    kos kemudiansaksi DIDAN FIRDAUS masuk ke dalam kamar kos tersebut, saat saksiDIDAN FIRDAUS bermaksud menutup pintu kamar kos tersebut, saksiWANDA SULISTYANI mencegah dan melarangnya, setelah itu saksi DIDANFIRDAUS duduk di kursi yang ada di kamar kos tersebut;Bahwa tidak lama kemudian tibatiba datang 4 (empat) orang lakilaki yaituterdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III dan saudara DODIK (DPO) melakukanpenggrebekan terhadap saksi DIDAN FIRDAUS (sekaligus kejadian tersebutdirekam oleh terdakwa dengan
    Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), karena ketakutan danterancam saksi DIDAN FIRDAUS menyetujui tawaran tersebut namun saksiDIDAN FIRDAUS hanya punya uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), akhirnya sekitar pukul 16.00 WIB saksi DIDAN FIRDAUS di antarkanke ATM yang ada di parkiran RSUD Dr.
    Firdaus dan Very;Menimbang bahwa peristiwa pertama terjadi pada hari Senin, tanggal 8Maret 2021, sekira pukul 16.00 WIB dengan Saksi korban DIDAN FIRDAUSbertempat di dalam mobil yang terparkir di jalan depan rumah sakit RSUDISKAK Kabupaten Tulungagung.