Kuasa MHususdan Surat kuasa Istimewa dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah11 dari 11 hal Put. 1171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mnmempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yangberhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diKare

syariat Islam di Kare,Kabupaten Madiun pada tanggal 30 Oktober 2012;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun kemudian mulai goyah karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak betah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas,sedangkan Pemohon tidak bisa hidup bersama di rumah Termohon diKare

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun se jak 6 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikare nakan Tergugat selingkuh bahkansudah kawin sirri dengan perempuan lain dari Desa XXX yang bernama XXX;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 1 tahun 6 bulan ;5.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Pajaran Saradan hingga bulan Desember tahun2012; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya akibat dari seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena Tergugat sering salah paham dalam segala hal, dan setiap kalimarah kepada Penggugat selalu pulang ke rumah orang tua Tergugat diKare

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;moore Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diKare, tanggal 24 Oktober 2008 i oer Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa SuratHal. 9 dari 9 hal Put.301/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.10Keterangan Ghaib, terbukti bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2008 dan sekarang

Nomor: 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang undang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut' tata cara syari'at Islam diKare

dengan memberi nasehat kepada Penggugat dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuaiHal. 5 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jopasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diKare

Bahwa sejak awa perni kahan runah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT dirasakan sudah tidak adakeharnonisan, kare na ant ara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringterjadi perseli sihan dan pertengkaranBahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara PENGGUGATdan Tegugat disebabkan mmsalah ekonomi, TERGUGAT ti dakcukup memberikan nafkah yang layak kepada PENGGUGATsehingga untuk kebutuhan seharihari mengandalkan darihasil dagang PENGGUGAT ;Bahwa di samping masalah tersebut, pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dikare

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 April 2017 diKare. Namun pada tanggal 6 April 2017, sbelum hari pernikahan,Pemohon II melahirkan seorang bayi lakilaki di Puskesmas yangkemudian diberi nama Anak Pemohon. Proses kelahiran Pemohon II di lakukan oleh bidan desa Pemohon dan Pemohon Il mengakui anak tersebut hasilhubungan mereka berdua sebagai sepasang kekasih dan belumpernah menikah.

itu Tergugat bersama Penggugat pindah kerumahmilik keluarga Tergugat yang letaknya tidak jauh dari rumah mertuaTergugat;3.Benar hasil dari pernikahan Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai dua orang anak (M.Dhafa F bin Doni Indra K dan Aufa TamamA bin Doni Indra K) dimana dalam hal ini Tergugat menginginkan keduanya ikut Tergugat pasca perceraian ini karena merupakan tanggungjawab Tergugat untuk membesarkan kedua anak saya tersebut;4.Ketentraman rumah tangga antara Tergugat dengan Penggugat dikare

berperkara, oleh Majelis telah dilakukan secaramaksimal dengan memberi nasehat kepada Penggugat dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jopasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diKare

No.8K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dalammempertimbangkanperceraian berdasarkan alasan perselisihan dan pertengkarantidakelihat siapa yang bersalah yang menjadi penyebab terjadinya perselisih ndan pertengkaran, tetapi yang penting apakah benar rumah tangga tersebt telahpecah dan sulit untuk didamaikan;Menimbang,ahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi dikare akan antara penggugat dan tergugat telahmengabaikan tugasnya masingma ing dan tidak penting lagi melihat siapayang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi ketidak cocokanadalah dikare nakan paktor ekonomi Tergugat sebagai suami yang kurangbisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga terhadap Penggugatdan 4 anaknya;5. Bahwa Tergugat berprilaku kurang menghargai Penggugat sebagaiseorang istri, mau nya selalu menang sendiri, seringkali memaksaPenggugat agar bekerja kesana kemari ,yang seharusnya urusan bekerjadan mencari nafkah adalah kewajiban Tergugat sebagai suami;6.

orang tua Pemohon, tentang kelahiran cucucucu Pemohontersebut sampai sekarang belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;4 Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran cucucucu Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingan cucucucu Pemohon dikemudian hari ; 5Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran cucucucu Pemohontersebut dikare

tidakdapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Hal. 9 dari 14 hal Put.0030/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut' tata cara syari'at Islam diKare

berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamHal. 8 dari 14 hal Put.495/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mnsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang undang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diKare

Bahwa secara hukum TURUT TERGUGAT hurus juga bertanggungjawabdalam perkara ini, dikare nakan TURUT TERGUGAT telah memberikanjaminan bahwa tanah hak uasah PARA PENGGUGAT seluas 100 Ha,tersebut tidak akan digusur oleh TERGUGAT ~ sesuai dengan suratPengingklapan tanah yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT Nomor :1602/13/Tgs/Lmp/2005 tg! 20 Juli 2005.13.

16 bulan, namun belum adaanak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit hinggasekarang tidak diketahui alamatnya lagi;;Bahwa karena sejak bulan Mei 2012 keduanya sering bertengkar masalahTergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat karena merasacanggung dengan keluarga Penggugat, sedangkan Penggugat tidak mau tinggaldi Desa Banjarsari Kulon Kecamatan Dagangan karena Penggugat bekerja diKare

Termohon danTermohon mengatakan kepada Pemohon akan menyusthPemohon keKABUPATEN SIAK, namun 3 hari setelah Pemebon sampai diKABUPATEN SIAK, Pemohon mendapatkabar dari keluarga Pemohonyang berada di dekat kediaman orang tua Termohon bahwa Termohonpergi bersama lakilaki lain dan semenjaksaatvitu, Termohon tidak pernahlagi kembali ke tempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohonbahkan tanpa ada kabarm dikare@akan Termohon telah berlaku demikianakhirnya Pemohon memutuskan berpisah dengan Termohon

dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil Kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKare