PIK ANCAK. ( pr ) Kemudian DEBAH (Pr) mempunyai2 (dua) anak perempuan DILE (warisnya adalah PENGGUGAT) dan JANI(warisnya TERGUGAT BIB2 ) sedangkan Pik Ancak mempunyai anakperempuan 1 (satu) orang bernama SANI (warisnya TERGUGAT A) dengandemikian Penggugat juga samasama berhak atas objek perkara, yangmenurut aturan haknya dari tanah objek perkara seluas + 13.903 M2.adalahsebagai berikut :PAREKA mempunyai anak Perempuan 2 (dua) orang yaitu Debah dan PIKAncak, maka bagian DEBAH 1% dari + 13.903 M2=+

6. 951,5 M2.dan bagian PIK ANCAK (warisnya Tergugat A ) 2 dari + 13.903 M2 =+ 6.951,5 M2.Dari keturunan Debah mempunyai anak perempuan 2 (dua) orang yaituDILE dan JANI maka pembagian Debah dibagi menjadi 2 (dua) bahagian,yaitu: Bagian DILE (warisnya Penggugat) mendapat 12 dari + 6.951,5 M2 =+ 3.475,5 M2 Bagian Jani (warisnya Tergugat B) mendapat % dari + 6.951,5 M2 = +3.475,5 M26.

Pik Ancak (pr),kemudian Debah (pr) mempunyai 2 (dua) anak perempuan Dile(warisnya adalah Penggugat), dan Jani (warisnya TergugatB1,B2), sedangkan Pik Acak mempunyai anak perempuan 1(satu) orang bernama Sani (warisnya Tergugat A) .... dst* Bahwa dari kutipan diatas gugatan para Penggugat tidak dapat di mengertiatau tidak jelas kedudukan silsilah keturunan para Penggugat sebanyak 18(delapan belas orang) apakah merupakan garis keturunan anak atau cucudari Dile begitu juga dengan kedudukan Tergugat B

,~~Bahwa para Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan a quo sebab paraPenggugat telah bertindak sebagai waris dari Dile yakni anak dari Debahsedangkan Debah anak dari Pareka, akan tetapi dalam gugatan paraPenggugat tidak menyebutkan apakah Dile, Debah dan Pareka sudahmeninggal dunia atau belum, jika seandainya Dile, Debah dan Pareka belummeninggal dunia, maka Penggugat tidak berhak untuk mengajukan gugatana quo ;3.

Hasan Basri aliasLesuik, Umar, Sani, Nazar, Tukang Tuduang adalah anak Pik Ancak.Sedangkan Dile mempunyai anak, Kurus, Atom, Lolong.Bahwa Hasan Basri tinggal di Jambi sejak tahun 1986 karena adanyaancaman masalah tanah.Bahwa pengangkatan Martius sebagai mamak kepala jurai disetujui olehkaum yang ada di Padang Sarai malah ada kesepakatan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dapat menerimanyasedangkan Para Tergugat melalui kuasanya akan menanggapi dalamkesimpulan;3.

wan manta usnansecgeere aeumur 46 tahun, agama lalam, pendidikan60; pekeyjaan iby Rumah Tangga tempat Gnggal diLe. Urner nis OFFLOO FAW, GO Fie, GF Eitriindragie: Hilt, sebagat Pengougat,melawan ee 7 pada Rav ot Nini, 26 Jarwan 2003 W berg dengan 2a7. ae H. dicalai oleh Pagawal Peneaial Nikah Kantor UrukanNikah Nomor; 18/18//2003. fertanggal 27 Januar 2003,Hata 7 hai 1 Hal, Putian Narr ONS Pat GOTTA Tinh hidup kunipul Bersarna loyaknya sunrni ister dirumah bersama di Taluk3.

Jufri bin Dile, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak sapi,tempat kediaman di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada bulan Oktober 1996 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Halaman 3 dari 8 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamdusun setempat yang bernama (Pabo Dg.

Maduppa sekaligus menjadi wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Jumrih dan Darlis selaku saksi nikah denganmahar berupa cincin emas seberat 10 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Aris bin Manjali (Saksi 1) dan Jufri bin Dile (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Bahwa Terdakwa mengaku bahwa membuat petasan / mercon dengan caramenyiapkan kertas sebanyak tujuh lembar oleh Terdakwa ditumpuk laludilipat/ digulung berbentuk bulat lalu pada bagian tengah, Terdakwamemasukkan kayu/ bambu berbentuk bulat selanjutnya denganmenggunakan kasutan tukang, Terdakwa menggelinding gelindingkansambil ditekan agar rapat, lalu ditambah kertas lagi hingga ketebalan yangTerdakwa inginkan lalu digelinding gelindingkan menggunakan kasutantukang sambil ditekan supaya rapat kemudian dile

Jombang.Bahwa Terdakwa mengaku bahwa membuat petasan / mercon dengan caramenyiapkan kertas sebanyak tujuh lembar oleh Terdakwa ditumpuk laludilipat/ digulung berbentuk bulat lalu pada bagian tengah, Terdakwamemasukkan kayu/ bambu berbentuk bulat selanjutnya denganmenggunakan kasutan tukang, Terdakwa menggelinding gelindingkansambil ditekan agar rapat, lalu ditambah kertas lagi hingga ketebalan yangTerdakwa inginkan lalu digelinding gelindingkan menggunakan kasutantukang sambil ditekan supaya rapat kemudian dile

Bahwa Terdakwa mengaku bahwa membuat petasan/ mercon dengan caramenyiapkan kertas sebanyak tujuh lembar oleh Terdakwa ditumpuk laludilipat/ digulung berbentuk bulat lalu pada bagian tengah, Terdakwamemasukkan kayu/ bambu berbentuk bulat selanjutnya denganmenggunakan kasutan tukang, Terdakwa menggelinding gelindingkansambil ditekan agar rapat, lalu ditambah kertas lagi hingga ketebalan yangTerdakwa inginkan lalu digelinding gelindingkan menggunakan kasutantukang sambil ditekan supaya rapat kemudian dile

Jufri bin Dile, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempatkediaman di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 05 Mei 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Siame, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Mustaking) atas kuasa dari wali nikahPemohon

secara Islam oleh imam setempatyang bernama Mustaking atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yangbernama Hammatang selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Jufridan Darlis selaku saksi nikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 3gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Jufri bin Dile

SsIIIcc ual 8. denganperaturanperpajaka Ibahvn terkeyan berilber 1.lakdima lb.2TNH TM TH TH Ooh osPe 2.mohonBanding 3.jugtelamengi 4.kutsunsetpolicy;baee ee eee ee ee ee ee ee eee ee a ee ee ee eea~PeBe KRY) ohonandingelalulkuashukunyfayapaikanpenjelasanperhitungaenurutPeoh bahsertperbakHa:di BatPerbah onBandingkepadaMajelisva 5.ngm 6.merik: bahsada yarn bahmen medingadi7 baklise 0he Keeta Terpa dalia dasi dile: dinUtri bahdi 200200m bahPPoa KNla bakdarperdanpertibanganajelidalaUJutusanak& 2aeliIlPengadilaPajadenganperhit

Bahwa pada sekitar tahun 1971, Saudara TERGUGAT yang bernamaNuraeni Dile datang pada Orang Tua PENGGUGAT guna meminjamTanah untuk membangun rumah tinggal, kKemudian pada tahun 1973disusul oleh Saudara TERGUGAT lainnya yang bernama Ratna Diledan kemudian pada sekitar Tahun 1975, TERGUGAT juga datang padaOrang Tua PENGGUGAT dengan maksud yang sama, yaitu meminjamtanah untuk membangun rumah pondok pada Tanah Terperkara /Objektum Litis, disebabkan karena TERGUGAT bellum mempunyaiTanah sendiri;10.Bahwa

Saudara TERGUGAT yang bernama Nuraeni Dile telah dengansukarela mengembalikan Tanah yang dahulu dipinjamnya kepada AhliWaris dari Almarhum = Tjangkiri dan Almarhumah Harisa11.Bahwa TERGUGAT dan Saudara TERGUGAT yang bernama RatnaDile setelah sekian lama menempati dan menggunakan Tanah yangdipinjamnya tersebut, tidak ada tandatanda mereka = akanmengembalikan kembali Tanah yang dipinjamnya tersebut kepadaPENGGUGAT dan/atau Para Ahli Waris dari Almarhum Tjangkiri danAlmarhumah Harisa KewelaINNY a 22

nne nnn nnn12.Bahwa dengan adanya pengembalian Tanah oleh Saudara TERGUGATyang bernama Nuraeni Dile, maka hal tersebut membuktikan bahwabenar TERGUGAT bersaudara berada diatas Tanah Terperkara hanyaberdasarkan Hak Pinjam dari Orang TuaPENGGUGAT 13.Bahwa disebabkan oleh karena perbedaan Lokasi yang ditempati,maka Saudara TERGUGAT yang bernama Ratna Dile akan digugatdalam Perkara14.Bahwa selaku Pemilik yang Sah atas Tanah Terperkara / ObjektumLitis, PENGGUGAT berhak untuk meminta kembali Tanah Terperkara

Patologi Anatomi : Tidak dilakukanc. dile RINGKASAN PEMERIKSAANe PEMERIKSAAN LUARKepala : Luka robek pada kepala bagian samping kiridiameter 2 cmLeher : Luka Gores pada leher belakang dengan Ukuran 4CmDada : Luka Gores pada punggung bawah dengan ukuran9,5 cmPerut : Tidak terdapat kelainanAlat Kelamin : Tidak terdapat kelainanAnggota Gerak : Tidak terdapat kelainane KESIMPULANHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.PlwTelah Diperiksa seorang korban penganiayaan lakilaki yang dikenalbernama

Patologi Anatomi : Tidak dilakukanc. dile RINGKASAN PEMERIKSAANe PEMERIKSAAN LUARKepala : Luka robek pada kepala bagian samping kiridiameter 2 cmLeher : Luka Gores pada leher belakang dengan Ukuran 4CmDada : Luka Gores pada punggung bawah dengan ukuran9,5 cmPerut : Tidak terdapat kelainanAlat Kelamin : Tidak terdapat kelainanAnggota Gerak : Tidak terdapat kelainane KESIMPULANHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.PlwTelah Diperiksa seorang korban penganiayaan lakilaki yang dikenalbernama

Patologi Anatomi : Tidak dilakukanc. dile RINGKASAN PEMERIKSAANe PEMERIKSAAN LUARKepala : Luka robek pada kepala bagian samping kiridiameter 2 cmLeher : Luka Gores pada leher belakang dengan Ukuran 4CmDada : Luka Gores pada punggung bawah dengan ukuran9,5 cmPerut : Tidak terdapat kelainanAlat Kelamin : Tidak terdapat kelainanAnggota Gerak : Tidak terdapat kelainanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.PlwKESIMPULANTelah Diperiksa seorang korban penganiayaan lakilaki yang dikenalbernama

berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib stangsepeda motor yang terdakwa kendarai tidak sengaja mengenai tangan saksiPutusan Nomor 201 / Pid.B / 2014 / PNJth Hal. 5 dari 12 hal.Safrida yang pada saat itu saksi Safrida sedang berjalan dengan anaknya di jalandekat dengan rumah saksi Safrida ;> Bahwa lalu saksi Safrida mengatakan kadong dile

, pakon meunan kah, peu kahkha that selanjutnya terdakwa mengatakan preh dile lon cok aneuk dile ;> Bahwa kemudian terdakwa pulang mengantar anaknya lalu terdakwa mengambilparang dengan maksud untuk bekerja memasang baliho salah satu caleg ;> Bahwa selanjutnya tepat di depan rumah saksi Safrida terdakwa mengatakankah pue peugot masalah laju (kamu apa buat masalah terus) selanjutnya saksiSafrida menjawab dengan katakata yang peugot masalah kah peu lon (yangbuat masalah kamu atau saya) selanjutnya

Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Dn, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalanen KotaPalembang; Saudara Penggugat di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dile

tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpullagi dengan Tergugat.Ee, umur 56 tahun, agama Katolik,pendidikan D3, pekerjaan , bertempat tinggal di JalaneeWM Kota Palembang; Teman Penggugat , di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dile

. , umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat' tinggal diLe ueweeeees , Kelurahan .........., Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan, dibawah sumpah saksi mengaku sebagaiIbu kandungPemohon; rrr rr rr eee Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yangmenikah tahun 2008 di Tarakan dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah saksi selama 1 tahun kemudianpindah dan menyewa rumah di ........... dan telahdikaruniai satu

Nama =: SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLe ueweeeees , Kelurahan .........., Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan, dibawah sumpah saksi mengaku Tetanggadekat Pemohon danTermohon; rrr eee Bahwa saksi kenal Pemohon danTermohon; creer eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 2008 di Tarakan dan saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon

Munding, Kecamatan Klepu," Kabupaten Semarang oleh meorang porempuan/Suami" duteri KASIRAN SUTANTO aysh, SRITANI itu, telshELE Silshizken sess= 7 = Saban ane a P= 2 Memerintahken kepails Felubat Catatan Gipfl di Ungarun setepat Eekuaten iukes yang pasti dan guns oeculiskan didelanGaitar kelahirean yang sedang berjnlan, behea pada hari 1 Jum'et Fon, tanggal 6 Feiruari 1921 di Mumiing, KecametanElepa, Kabupaten Semarang oleh seorang parespean / Soamd ioteri Kaciren Sutente dynh, dan Sriyani. iba, telah dile

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus pengalihan rekening BRI unit Gelekat Lewo Larantuka dengan Rekening Nomor : 4680-01-0010-19-50-3 atas nama Almarhum DOMINIKUS DILE ke Rekening BRI 4680-01-014770-53-8 atas nama ANTONIUS NIKOLAUS NAMA KAHA dan untuk mengurus hak-hak Pemohon berupa uang duka dan uang taspen ke PT.

. ,. tempat tinggal diLe ueweweeeeees ~ Kecamatan tinsereeceeeee Kabupaten Agam,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan serta memperhatikan alatbukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya secara tertulis tertanggal 3 Januari 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi tanggal 3 Januari 2011, Register:O1/Pdt.P/2011/ PA.Bkt

dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Penggugat;Selatan berbatasan dengan kebun Bapak Paulus Beni;Timur berbatas dengan kebun Bapak Payong Ama (almarhum) tanah orangWewit;Barat berbatasan dengan kebun Bapak Petrus Dile;Yang kemudian oleh Para penggugat, bidang tanah yang diseroboti dandikuasai secara tidak sah ini, dijadikan sebagai obyek sengketa dalamperkara a quo;.

Menyatakan hukum objek sengketa in casu yang terletak di Desa Lewo BeleKecamatan Adonara Tengah Kabupaten Flores Timur, seluas + 6.500 m*dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Penggugat;Selatran berbatasan dengan kebun Bapak Paulus Beni;Timur berbatasan dengan kebun Bapak Payong Ama (almarhum) tanahorang Wewit;Barat berbatasan dengan kebun Bapak Petrus Dile;Adalah milik sah Almarhum Bapak Mau Baha dan Yohanes Samon Subanyang diwariskan kepada Para Penggugat;5.

(enam ribu lima ratus persegi) yangterletak di Honi Kebang Desa Lewobele Kecamatan Adonara TengahKabupaten Flores Timur dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Penggugat;Selatan berbatasan dengan kebun bapak Paulus Beni;Timur berbatasan dengan kebun bapak Payong Ama (almarhum/tanah orangWewit);Barat berbatasan dengan kebun bapak Petrus Dile;Adalah milik sah dari almarhum bapak Mau Baha dan Yohanes SamonSuban yang diwariskan kepada Para Penggugat;Menyatakan Para Tergugat tidak

SIMON PETRUS DILE Als DELI Anak MANJOT, Terdakwa III MARDIYANTO Als ANTO Als RIAN Bin NURDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;

S.H
2.FICTORE BIRMANDO
Terdakwa:
1.SWANDI Als ANDE Anak GIO
2.SIMON PETRUS DILE Als DELI Anak MANJOT
3.MARDIYANTO Als ANTO Als RIAN Bin NURDAH

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2015/PA SidrapPN 3 dile*3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan A.

donde dint Polaesdgandang wehogal piuk yang Dorkepentingan GrgMng dengan perkare ini(pespreveaeuay Warped rv junc:eaatins Sate en nee pee ae ain penepuoum elie patomaien, harea onde tua Uahggaiye banner Tenagayeeg Sidsh Giak hanes, duojan wsanaiean sebaganinna ialdurin pada began diduk pekernnyo:Mierimbang, hatwa terhadap dalldaS beaete gugatan Penggugat 5que ingaeean Tergugat teiuh, dopet didenge, karma iniye tidek pemaha aes rere :Sax ptt tary sas eat er iuigen empogit setungge peda mais ome dile

menyantet atau menggunagunai anak perempuanTerdakwa;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN BirBahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2020 sekira pukul 05.30 WIB saat Saksi sedang mau pergike pasar untuk membeli ikan dengan mengendarai becak motor, tibatibasaat melewati kios rujak milik Terdakwa di Desa Cot Buket, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen Terdakwa memanggil Saksi dan tanpa basabasi berkata, kah ka kapekeneng aneuk ke, kape puleh dile

Yusuf sedang mau pergi ke pasar untuk membeli ikan denganmengendarai becak motor dan melewati kios rujak milik Terdakwa di DesaCot Buket, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen Terdakwa memanggilSaksi dan berkata, kah ka kapekeneng aneuk ke, kape puleh dile (kamusudah menyantet/menggunagunai anakku, tolong kamu sembuhkan anakkudulu), namun Saksi M.

Yusuf dan berkata, kah ka kapekeneng aneuk ke, kape puleh dile(kamu sudah menyantet/menggunagunai anakku, tolong kamu sembuhkananakku dulu), lalu Saksi M. Yusuf menjawab, so pekeng (siapa yangmenyantet anakmu)? dan Terdakwa mengatakan, sit kah yang pekeneng(memang kamu yang menggunagunai anakku);Bahwa Saksi M. Yusuf merasa malu dan terhina karena Terdakwa menuduhSaksi M. Yusuf menyantet/menggunagunai anak perempuan Terdakwahingga Saksi M.

Yusuf dan berkata, kah ka kapekeneng aneukke, kape puleh dile (kamu sudah menyantet/menggunagunai anakku, tolongkamu sembuhkan anakku dulu), lalu Saksi M. Yusuf menjawab, "so pekeng(siapa yang menyantet anakmu)? dan Terdakwa mengatakan, sit kah yangpekeneng (memang kamu yang menggunagunai anakku) hingga membuatSaksi M. Yusuf merasa malu dan terhina dan melaporkan kejadian tersebutkepada perangkat desa setempat yaitu kepada Saksi T.

akan dibeliatau. dikembalikan dan mendengar hal tersebut makaterdakwa menyangka isterinya telah dimarahi olehsaksi Imron sehingga timbul terdakwa = emositerhadap saksiImron ; Bahwa terdakwa lalu' pergi ke kios saksi Imnonsambil marahmarah menantang saksi Imron dansempat terlontar kata kata ancaman hendakmembunuh saksiImron ; ++ eee eBahwa selanjutnya mertua saksi Imron yaitu korbanKasimun berkata akan membela saksi Imron yangmembuat te rdakwa semakin marah lalu hendakberkelahi dengan korban namun dile

apakah akan dibeliatau. dikembalikan dan mendengar hal tersebut makaterdakwa menyangka isterinya telah dimarahi olehsaksi Imron sehingga timbul tendakwa emositerhadap saksiImron ; Bahwa terdakwa lalu pergi ke kios saksi Imronsambil marahmarah menantang saksi Imron dansempat terlontar kata kata ancaman hendakmembunuh saksiImron ; +e1819Bahwa selanjutnya mertua saksi Imron yaitu korbanKasimun berkata akan membela saksi Imron yangmembuat te rdakwa semakin marah lalu hendakberkelahi dengan korban namun dile