Bahwa, isteri pertama Pemohon sanggup dan bersedia untuk dimadu, dan calonisteri kedua Pemohon sanggup untuk menjadi isteri kedua Pemohon;6. Bahwa, Pemohon berpenghasilan sebesar Rp 15.000.000, ( lima belas juta riburupiah ) perbulan yaitu dari hasil kebun karet dan dagang/ gadaian;7.

CIK BASIR, SH,MHI, berdasarkan laporan mediator tanggal 28 Januari 2016 mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat permohonanPemohon, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut Termohon telah memberikan jawaban yangmembenarkan isi permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan dengankeinginan Pemohon untuk berpoligami, sehingga Termohon bersedia menandatanganisurat keterangan bersedia dimadu oleh

sebagaiberikut : Bahwa status calon isteri kedua Pemohon masih gadis;Bahwa calon isteri kedua Pemohon telah berpacaran dengan Pemohon sejak 1 tahunyang lalu bahkan calon isteri Pemohon dengan Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan darah ataupunsepersusuan dengan Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak punya ikatan pertunangan dengan lakilakilain; Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak keberatan dan bersedia dimadu

sesuai dengan Surat PernyataanBersedia Dimadu tanggal 11 Januari 2016 dengan seorang perempuan untuk memenuhipersyaratan tersebut Pemohon sangat membutuhkan adanya izin dari PengadilanAgama, dengan demikian permohonan Pemohon dipandang beralasan hukum dan patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil permohonan Pemohondan menyatakan tidak keberatan untuk dimadu denganMenimbang, bahwa untuk menguatkan

dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2, P3 dan P.4;Menimbang, bahwa keempat alat bukti tertulis tersebut di atas oleh MajelisHakim dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, karena alatbukti Pl berhubungan dengan status Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, alatbukti tertulis P2 berkaitan dengan pernyataan Termohon tidak keberatan dimadu olehPemohon, alat bukti P.3 berkaitan dengan Pemohon akan bersedia berlaku adil terhadapisteri

Kebayoran Lama Kota JakartaSelatanSaksi tersebut diatas telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai dik kandung Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniat 3 orang anak yang saat ini ada padaTermohon;e Bahwa saksi kenal dengan calon istriPemohon ;e Bahwa calon isteri kedua dengan termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan dan tidak terdapat larangan untuk dimadu

baik menurutundang undang ataupune Bahwa status Pemohon sudah punyai isteri dan calon isterinyae Bahwa calon isteri Pemohon bersedia untuk dimadu dan sudah membuatsurat pernyataan bersediae Bahwa Pemohon sanggup untuk menafkahi isteri dan calonisterinya; e Bahwa Pemohon punya usaha dan tokoelektronik;e Bahwa Termohon telah merestui dan menyetujui pernikahan keduae Bahwa saksi sebagai keluarga sudah menasehati para pihak, akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginberpoligami;Saksi

No.0524/Pdt.G/20 13/PAJTe Bahwa calon isteri kedua dengan termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan dan tidak terdapat larangan untuk dimadu baik menurutundang undang ataupune Bahwa status Pemohon sudah punyai isteri dan calon isterinyae Bahwa calon isteri Pemohon bersedia untuk dimadu dan sudah membuatsurat pernyataan bersediae Bahwa Pemohon sanggup untuk menafkahi isteri dan calonisterinya; e Bahwa Pemohon punya usaha dan tokoelektronik; Bahwa Termohon telah merestui dan menyetujui pernikahan

Asli surat pernyataan dari Termohonmengizinkan Pemohon menikah lagi dengan wanita yang bernama Xxx dan tidakkeberatan untuk dimadu yang dibuat pada bulan Pebruari 2013, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon mengizinkan Pemohon menikah lagi dengan wanita yangbernama Xxx dan tidak keberatan untuk dimadu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4.Asli surat Keterangan dari Pemohonbahwa Pemohon tidak ada hubungan darah/nasab dengan calon isteri saya yang bernamaXxx, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

menikah lagidengan wanita yang bernama Xxx dan tidak keberatan untuk dimadu, Pemohonmempunyai penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), Pemohon akan berlaku adil terhadap istri istrinya, alasan tersebut telahmemenuhi ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 4 ayat (1) dan pasal 5 ayat (1)undang undang No.

menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI KE II, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Pedagang, beralamat di J, Kabupaten Magetan, hal ini ditempuhselain untuk menjaga keutuhan keluarga, juga untuk menjaga halhal tidakdiinginkan;Bahwa Termohon telah menyatakan setuju dan tidak keberatan untuk dimadudengan calon istri kedua Pemohon, sesuai dengan surat pernyataan tertanggal9 Juli 2010 ;Bahwa calon istri kedua Pemohon telah menyatakan setuju dan tidakkeberatan untuk dimadu

datang sendiri dipersidangan;; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, kuasa Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang isinya :e Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannyaadalah benar semua dan Termohon tidak keberatan untuk dimadu

denganseorang perempuan bernama CALON JISTRI KE II dari, KabupatenMagetan ;e Bahwa benar antara Termohon, Pemohon dengan perempuan CALON ISTRIKE II tersebut sudah saling kenal dan tidak ada hubungan keluarga atausesusuan dengan Pemohon dan Termohon yang dapat menghalangiperikahan ;e Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh permohonanPemohon dan tidak keberatan untuk dimadu ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan dari calonisteri kedua yang bernama CALON ISTRI KE IJ

Surat pernyataan dari Termohon tertanggal 09 Juli 2010 bermeterai Rp. 6000,tentang tidak keberatan dimadu, (P. 3) ;4. Foto copy Akta Nikah an. Pemohon dan Termohon Nomor: XXXXX1996tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan tanggal 14 Oktober 1996, (P. 4);5. Surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon tanggal 09 Juli 2010, (P. 5) ;6. Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal 09 Juli 2010, (P.6);7.

dengan demikian permohonan Pemohon tersebut telahterbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dan P. 7, dihubungkan dengan P. 6,bahwa Pemohon orang yang mampu dan sanggup berlaku adil, serta Termohondengan calon isteri kedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu ,oleh karenanyatelah membuktikan kebenaran dalildalil Pemohon seluruhnya ;wenneee Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya Termohon tidak dapatmenjalankan kewajiban

enn nnnesAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang,bahwa kedua belah pihak telah datang menghadap di persidangandan majelis telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakanlah permohon pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ; = Bahwa seluruh dalil permohon pemohon adalah benar ; = Bahwa termohon bersedia dimadu

tanggal 15 November 2005 (P2) ; Foto copy KTP atas nama termohon no: xxxxx dikeluarkan oleh camatXxxxx tanggal 27 April 2006 (P3) ; Foto copy KTP calon istri pemohon no: xxxxxx dikeluarkan oleh camatXXxxx tanggal 17 Februari 2007 (P4) ; Surat Kematian no:xxxxx ditandtangani kepala Desa Manguweni tanggal17 Oktober 1997 (P5) ; nnnnnnnn nn nnenne nnn nn nmemennnnnenennnnsSurat keterangan penghasilan no:xxxxx dikeluarkan oleh kepala DesaXxxxx 13 Februari 2007 (P6) ; Surat peryataan tidak keberatan dimadu

Bahwa saksi yakin pemohon sanggup berlaku adil dan cukup denganpenghasilan tersebut ; 2nn nnn nnn nn necesMenimbang, bahwa pemohon dan termohon membenarkan keterangan saksiTSFSEBUT GIETAS: jensen nmmawnnnnnnmawnannnnmanniennnmranininnnm ea nKehMRNaRAKECMERE RRR KRCMERERARKHAISKEEEMenimbang bahwa pemohon sanggup berlaku adil dan telah mengucapakan janjiCliTIUK, HERSIA AN GAIA 5 ~= mmm nnn rn cnr nnn RR RRRMenimbang bahwa pemohon dalam kesimpulannya tetap akan menikah lagi dantermohon tidak keberatan dimadu

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang bahwa Majelis telah mendamaikan pemohon dan termohon namuntidak berhasil, maka sidang dilanjutkan sebagaimana mestinya:Menimbang bahwa pemohon dalam permohonanya, mendalilkan bahwapemohon mengajukan ijin Poligami karena termohon tidak bisa melahirkan keturunan,Pemohon akan menikah dengan perempuan bernama Marsiyah binti Marmo ; Menimbang, bahwa termohon dalam jawabannya membenarkan dalipermohonan pemohon dan bersedia dimadu

Pemohon merasa dapat berlaku adil dansanggup menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanaknya (P6,P8).Menimbang bahwa termohon bersedia dimadu dengan pernyataan dimukasidang dan menandatangani surat peryataan bersedia dimadu (P7); Menimbang bahwa calon istri Marsiyah binti Marmo dalam keterangannyadimuka sidang menyebutkan sebagai berikut:= Bahwa bersedia dimadu ; = Bahwa dirinya seorang janda dengan 3 orang anak ; = Bahwa dirinya dengan pemohon dan termohon tidak ada hubungan= Bahwa pemohon dan

dijawab lagi oleh saksi korban kau pikiraku takut kalau mau berkelahi ayo, selanjutnya terdakwa keluar rumah danberdiri di pinggir jalan menghadap ke arah rumah saksi korban kemudianterdakwa yang semakin emosi berkata setan kau tu gilo, kau itu tidak punyamalu, kau itu ribut terus Sama suami kau, dasar kau anjing dimanamanaribut, lalu saksi menjawab itu urusan aku rumah tangga aku kau tidak usahbawabawa suami aku, kau wajar tidak ribut dengan suami, kau kan janda,kemudian terdakwa mengatakan kau itu dimadu

oleh suami saksi sertadikatakan saksi Gilo;Bahwa saksi juga marah kepada Terdakwa dengan mengatakan dasarkau janda, mau apo kau;Bahwa saksi mendengar sendiri pada saat Terdakwa mengatakan kalosuami saksi telah beristri lagi dan saksi telah dimadu oleh suami saksi;Bahwa awalnya saksi menegur anak saksi sendiri karena sedangbermain dengan anak Terdakwa dan anak terdakwa melempar kayuyang hampir mengenai anak saksi;Bahwa tibatiba terdakwa langsung bicara mau apo kau dan saat itusaksi mengatakan kau

jugo mau apo, ambo negur anak ambo sendiri;Bahwa saksi dengar Terdakwa mengatakan apo kau ngajak berlago,lalu saksi jawab ayo ambo idak takut;Bahwa saksi melihat Terdakwa keluar dari teras Rumah dan saksi jugakeluar teras Rumah dan antara saksi dengan terdakwa sudah salingberhadapan, dan saat itu saksi mendengar terdakwa mengatakan kalosuami kau itu udah menikah lagi, dan saksi sudah dimadu oleh suamisaksi;Bahwa atas perkataan terdakwa yang mengatakan suami saksi sudahmenikah lagi dan saksi sudah

, SUAMI KAU TU LAH NIKAH LAGI;Bahwa saksi tahu setelan saksi SOFI ribut mulut dengan Terdakwa,kemudian datang ibunya, adiknya dan kakak korban SOFI rameramemendatangi Rumah Terdakwa dan terjadi ribut yang akhirnya dipisahkanoleh warga setempat;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkanya, bahwa terdakwa tidak mengatakan saksi korban dimadu atausuami saksi korban Nikah lagi;5.Saksi ARNI BINTI ABU BAKAR, atas sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

, SUAMI KAU TU LAH NIKAH LAGI;Bahwa saksi tahu setelan saksi SOFI ribut mulut dengan Terdakwa,kemudian datang ibunya, adiknya dan kakak korban SOFI rameramemendatangi Rumah Terdakwa dan terjadi ribut yang akhirnya dipisahkanoleh warga setempat;halaman 7 dari 15 halamanPutusan Perkara Pidana No. 238/Pid.B/2018/PN.BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkanya, bahwa terdakwa tidak mengatakan saksi korban dimadu atausuami saksi korban Nikah lagi;6.

WACHID RIDWAN Hakim Pengadilan Agama Mojokerto,namun telah gagal / tidakberhasil; eee eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon menyampaikan jawaban lisan yangisinya Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah benar semua dan Termohon tidakkeberatan untuk dimadu dengan seorang perempuanbernama SOO SOCAN binti SOORX ; Bahwa benar antara Termohon,

Pemohon dengan perempuanTOOOKK XOX bDinti XXCXXX sudah saling kenal dan tidakada hubungan keluarga atau sesusuan dengan Pemohon danTermohon yang dapat menghalangi pernikahan : Bahwa benar sejak menikah hingga ~ sekarang sudahdikaruniai 1 orang anak dan benar Termohon tidak mampumelayani kebutuhan nafkah batin Pemohon secara penuhdan maksimal karena jika berhubungan ~ suami isteriTermohon merasa sakit; Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruhpermohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk dimadu

kedua yang bernama XXXXXXXOOCAK binti XXXXXX Umur 16 tahun, Agama Islam, alamatdi Dusun **xxxx RT. xexxxx = =0RW. oxexxxx= Desa XKKKKXKecamatan SOOO Kabupaten Mojokerto; Bahwa calon isteri sudah saling kenal dengan Pemohondan Termohon dengan baik ; Bahwa calon isteri kedua adalah berstatusperawan Bahwa antara calon isteri dengan Pemohon dan Termohontidak ada halangan untuk wmenikah dan tidak adahubungan saudara atau sesusuan ; Bahwa sebagai calon isteri kedua Pemohon menyetujui dantidak keberatan dimadu

Surat pernyataan bersedia dimadu tanggal 25 Juni 2010(P. 5) 3 6. Surat pernyataan berlaku adil tanggal 25 Juni 2010(P.6); 7. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkanoleh kepala Desa Baureno, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, tanggal 25062010 (P.7); Menimbang, bahwa selain alat alat bukti tertulis,Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

dengandemikian permohonan Pemohon tersebut telah terbukti danmenjadi fakta yang tetap ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5,P.6, dan P.7 menunjukkan bahwa Pemohon ' orang yang mampudan sanggup berlaku adil, serta Termohon dengan calonisteri kedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu dancalon isteri kedua Pemohon berstatusperawan ; 2 re eee eee ee ee ee ee eee ee Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon yang telahdiakui kebenarannya oleh Termohon serta telah didukungoleh keterangan saksi

Bahwa calon istri kedua Pemohon telah menyatakan setuju dan tidak keberatanuntuk dimadu dengan Termohon ;6. Bahwa Pemohon dari pekerjaannya sebagai Swasta setiap bulan mempunyaipenghasilan ratarata sebesar 2.000.000, (dua juta rupiah) ;7. Bahwa Pemohon menyatakan sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya dananakanaknya yang diharapkan lahir dikemudian hari ;8.

CALON ISTRI II Nomor3520165202820003 tanggal 28 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, (P.4) ;Surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon tanggal 28 April 2013, (P.5) ;Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal 28 April 2013, (P.6) ;Surat pernyataan bersedia dimadu dari calon isteri Pemohon tanggal 28 April2013, (P.7) ;Surat keterangan penghasilan Pemohon yang diketahui oleh Kepala DesaTulung, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten

;Bahwa antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubunganmahrom, demikian pula antara Termohon dan calon isteri kedua Pemohon bukansaudara, bukan sesusuan maupun sebagai bibi dan keponakan dan sebaliknya ;Bahwa Pemohon akan mampu menjamin keperluan hidup isteriisterinya dananaknya dikemudian hari karena Pemohon orang mampu ;Bahwa saksi telah menyaksikan Pemohon akan berlaku adil terhadap isteriisterinya, demikian pula Termohon maupun calon isteri kedua Pemohon tidakkeberatan untuk dimadu

dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut telah terbukti ;oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 dihubungkandengan P.10, bahwa Pemohon orang yang mampu dan sanggup berlaku adil, sertaTermohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu ; Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang telah diakui kebenarannya olehTermohon serta telah didukung oleh keterangan saksisaksi Pemohon telahmembuktikan kebenaran dalildalil Pemohon seluruhnya ; Menimbang bahwa, meskipun

IMAM GOZI Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal/ tidak berhasil; === Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang isinya : Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannya adalahbenar semua dan Termohon tidak keberatan untuk dimadu dengan seorangperempuan bernama XXXXXXXXXXXKXRKRERRYN 5 Bahwa benar antara Termohon, Pemohon

Surat pernyataan bersedia dimadu tanggal 19 Maret 2010 (P. 5) ; 6. Surat pernyataan bersedia menjadi isteri kedua tanggal 19 Maret 2010 (P.6);7. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkan oleh kepala DesaKertosari, Kecamatan Kutorejo, Kabupateb Mojokerto ( P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 35160719060300050, tanggal 21 Mei 20079.

kedua Pemohon tidak ada hubunganmahrom, demikian pula antara Termohon dan calon isteri kedua Pemohonbukan saudara, bukan sesusuan maupun sebagai bibi dan keponakan dansebaliknya ; ~ ~~ =~ == == === === Bahwa Pemohon akan mampu menjamin keperluan hidup isteriisterinya dananaknya dikemudian hari karena Pemohon orang mampu dan berkecukupan ; Bahwa saksi telah menyaksikan Pemohon akan berlaku adil terhadap isteriisterinya, demikian pula Termohon maupun calon isteri kedua Pemohon tidakkeberatan untuk dimadu

nnn nnn nnn nnn nn onan Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan permohonan PoligamiPemohon adalah karena Pemohon hypersex, setiap hari menginginkan hubungansuami isteri sedangkan Termohon tidak mampu memenuhi kebutuhan Pemohon secarapenuh Termohon kurang maksimal dalam melayani hubungan suami isteri denganPemohon:; = = = 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee none Menimbang, bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan tentangdaliValasan permohonan Pemohon tersebut dan tidak keberatan untuk dimadu

kebenaran dalildalil Pemohon seluruhnya ; ence Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya Termohon tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai isteri secara penuh dan maksimal, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk dimadu, calon isteri kedua Pemohon adalahseorang janda dan tidak ada ikatan pertunangan dengan lakilaki lain, bersediamenjadi ister!

; Bahwa anakanak mereka dibiayai oleh Tergugat dan tinggal bersama Tergugat; Bahwa pernah dipertemukan di kelian desa antara Penggugat serta keluarganyadan Tergugat serta keluarganya supaya dapat rujuk kembali, tetapi Tergugatngotot ingin menikah lagi, sedangkan penggugat tidak mau dimadu; Bahwa anakanak diasuh bersama , dan sekarang tinggal bersama Tergugat, danPenggugat tidak keberatan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa

, tapi penggugat tidak mau dimadu;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan No.48/Pdt.G/2015/PN.Tab Bahwa benar anakanak mereka dibiayai oleh Tergugat dan tinggal bersamaTergugat; Bahwa benar pernah dipertemukan di kelian desa antara Penggugat sertakeluarganya dan Tergugat serta keluarganya supaya dapat rujuk kembali, tetapiTergugat ngotot ingin menikah lagi, sedangkan penggugat tidak mau dimadu; Bahwa benar Saksi SAKSI 1 ada menandatangani surat Pernyataankesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat

, tapi penggugattidak mau dimadu, dan juga pernah dipertemukan di kelian desa antara Penggugatserta keluarganya dan Tergugat serta keluarganya supaya dapat rujuk kembali, tetapiTergugat ngotot ingin menikah lagi, sedangkan Penggugat tidak mau dimadu;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan No.48/Pdt.G/2015/PN.TabMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang No. 1 Tahun

1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam kenyataan kehidupan seharihari di rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru terjadi pertengkaran dan cekcok terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak bisa didamaikan lagi, sebagaimana dariketerangan Saksi SAKSI1 dan bersesuaian dengan keterangan saksi SAKSI 2 dimanapertengkaran tersebut dikarenakan Penggugat tidak mau dimadu, karena suaminya (Tergugat) mau kawin lagi dengan wanita lain, walaupun ada orang tua Tergugatdatang kerumah saksi

SAKSI 1 pada bulan Desember 2014, mereka ingin mengajakPenggugat supaya kembali kerumahnya dan agar Penggugat mau menerima keadaandirumahnya dan agar Penggugat mau dimadu, tapi Penggugat tidak mau dimadu, danjuga pernah dipertemukan di kelian desa antara Penggugat serta keluarganya danTergugat serta keluarganya supaya dapat rujuk kembali, tetapi Tergugat ngotot inginmenikah lagi, sedangkan Penggugat tidak mau dimadu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Talli serta telah menandatangani surat pernyataanbersedia dimadu;Bahwa Termohon menyadari hubungan Pemohon dengan Asmawati bintiJumasang Dg.

Surat Pernyataan Rela Dimadu, tertanggal ..., yang dibuat olehTermohon, selanjutnya diberi kode P.4;. Surat Keterangan Penghasilan Nomor: ... tertanggal ..., yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ..., selanjutnya diberi kode P.5;.

saat ini Pemohonberkehendak menikah lagi;e Bahwa perempuan yang akan dinikahi Pemohon adalah seorangjanda cerai tidak ada hubungan yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan;e Bahwa Pemohon telah melakukan pelamaran terhadap calonistrinya tersebut dan diterima dengan baik oleh calon mertua;e Bahwa saksi yakin Pemohon dapat bersikap adil terhadap istriistrinya;e Bahwa sepengetahuan saksi Termohon tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dan Termohon telah menandatangani suratpersetujuan untuk dimadu

;e Bahwa saksi telah menyaksikan Pemohon menandatanganikesanggupan berlaku adil begitu juga dengan Termohon telahsetuju untuk dimadu dan di hadapan saksi telah menandatanganisurat pernyataan tidak keberatan dimadu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut baik Pemohonmaupun Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Pemohon dan Termohonmenyatakan tetap pada pendiriannya dan tidak akan mengajukan sesuatu lagiserta mohon putusan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini

Talli dan merelakannya karena ... kerelaan Termohon tersebutselain dinyatakannya di depan sidang juga disebutkan diwujudkan dalampenandatangan surat pernyataan rela untuk dimadu;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, Termohon, dan calon istrikedua Pemohon, telah ditemukan fakta bahwa , dan antara Pemohondengan calon istri keduanya tidak terdapat halangan secara syari untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti kerelaan dari Termohon untukdimadu (bukti P.3), maka Majelis menilai

Lalu dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban, yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonan Pemohon, dan menyatakantidak keberatan untuk dimadu oleh Pemohon.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan calon isteri ke duasebagai berikut :CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan;e Bahwa, calon isteri kenal dengan Pemohon

dan Termohon setahun yang lalu menjalinhubungan dengan Pemohon kemudian nikah sirir dan sekarang telah hamil 8 bulan;e Bahwa calon isteri seorang janda cerai dengan 3 orang anak;e Bahwa calon isteri bersedia dimadu dan sanggup berbagi suka dan duka denganTermohon sebagai isteri pertama;e Bahwa calon isteri sanggup mempertahankan rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :10.11.Foto copy Kutipan Akta

, tanggal 29 Desember 2009 (P.7);Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calon isteri ke dua, tanggal 29Desember 2009 (P.8);Surat pernyataan berlaku adil, tanggal 29 Desember 2009 (P.9);Surat Keterangan Penghasilan , tanggal 29 Desember 2009 (P.10);Surat pernyataan antara Pemohon, Termohon dan CALON ISTRI KEDUAPEMOHON, tanggal 29 Desember 2009 (P.11);Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan dua orangsaksi.

Dalam hal inisesuai dengan alasan yang ditentukan oleh pasal 41 huuruf a Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo pasal 57 huruf c Kompilasi hukum Islam, bahwa isteri tidak dapatmelahirkan keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 dan pernyataan Termohon di dalamsidang bahwa Termohon tidak keberatan dimadu, maka terbukti bahwa permohonanPemohon tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 41 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo pasal 58 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam bahwa isteri

telahmemberikan persetujuannya untuk dimadu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, terbukti bahwa permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 41 huruf d Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jopasal 55 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami harus mampu berlaku adil terhadapisteriisteri dan anakanaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, terbukti bahwa permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 41 huruf c Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal58 ayat (1) huruf b Kompilasi

Bahwa calon isteri kedua Pemohon tersebut bersedia dimadu olehPemohon;6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistrinya tersebutapabila sudah diberi izin oleh Pengadilan;7. Bahwa untuk permohonan tersebut, Pemohon sanggup memenuhisyaratsyarat sebagai berikut:e Adanya persetujuan dari Termohon;e Pemohon mampu menjamin keperluan hidup isteriisterinya;e Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya;8.

Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu, yang dibuat danditandatangani oleh Termohon (P.3).4. Surat pernyataan berlaku adil yang dibuat dan ditanda tangani olehPemohon (P.4).5. Surat pernyataan tidak berkeberatan untuk dimadu, yang dibuat danditanda tangani oleh Calon Istri Kedua Pemohon tertanggal (P.5).6. Surat keterangan penghasilan yang diketahui dan ditanda tangani olehKepala Desa Peterongan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombangtanggal 17 Maret 2008 (P.6).7.

Bahwa saksi telah menyaksikan Pemohon menyatakan akan berlakuadil terhadap istriistrinya, demikian pula Termohon maupun calon istrikedua Pemohon menyatakan tidak keberatan untuk dimadu.6. Bahwa saksi mengetahui bahwa Termohon sebagai isteri tidak dapatmemberikan perhatian kepada Pemohon setiap hari karena sibukdengan anakanak mereka;7. Bahwa saksi mengetahui bahwa calon isteri Pemohon adalah jandacerai dan tidak dalam pinangan orang lain;8.

Bahwa saksi telah menyaksikan Pemohon menyatakan akan berlakuadil terhadap istriistrinya, demikian pula Termohon maupun calon istrikedua Pemohon menyatakan tidak keberatan untuk dimadu.6. Bahwa saksi mengetahui bahwa Termohon tidak dapat memberikanperhatian kepada Pemohon setiap hari karena sibuk dengan anakanakmereka;7. Bahwa saksi mengetahui bahwa calon isteri Pemohon adalah jandacerai dan tidak dalam pinangan orang lain;8.

sebagaiseorang istri tidak dapat melayani hubungan biologis setiap hari kepadaPemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk dimadu, calon istri keduaPemohon adalah seorang janda cerai dan tidak ada ikatan pertunangandengan lakilaki lain, Pemohon mempunyai penghasilan yang relatif cukupuntuk menjamin kehidupan istriistri dan anakanaknya serta antaraPemohon dan calon isteri tidak ada halangan untuk menikah, Pemohonmenyatakan telah sanggup berlaku adil terhadap istriistri dan anakanaknya,dengan demikian

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun,tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan resmi, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkan karena: BahwaPemohon mengajak dan merayu Termohon, agar Termohon mau dimadu (poligami)oleh Pemohon namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut dan bahkanTermohon bilang kepada Pemohon, daripada Termohon dimadu oleh Pemohon,lebih baik Termohon dicerai saja oleh Pemohon, dengan sikap Termohon yangdemikian

karena saksi adalah adik ipar PemohonPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenSumenep selama 7 hari; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak awal pernikahan resmi, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:BahwaPemohon mengajak dan merayu Termohon, agar Termohon mau dimadu

(poligami)oleh Pemohon namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut dan bahkanTermohon bilang kepada Pemohon, daripada Termohon dimadu oleh Pemohon, lebihbaik Termohon dicerai saja oleh Pemohon, dengan sikap Termohon yang demikianitu akhirnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran mulut dan oleh karena sering terjadi pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridi Kabupaten Sumenep;Bahwa Pemohon

(poligami)oleh Pemohon namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut dan bahkanTermohon bilang kepada Pemohon, daripada Termohon dimadu oleh Pemohon, lebihbaik Termohon dicerai saja oleh Pemohon, dengan sikap Termohon yang demikianitu akhirnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran mulut dan oleh karena sering terjadi pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridi Kabupaten Sumenep;; ;Bahwa Pemohon

(poligami) oleh Pemohon namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut danbahkan Termohon bilang kepada Pemohon, daripada Termohon dimadu oleh Pemohon,lebih baik Termohon dicerai saja oleh Pemohon, dengan sikap Termohon yangdemikian itu akhirnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran mulut dan oleh karena sering terjadi pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri diKabupaten Sumenep;;;Menimbang

Bahwa calon istri. kedua Pemohon telah menyatakansetuju. dan tidak keberatan untuk dimadu denganTermohon, sesuai dengan surat pernyataan tertanggal01 September 2010 ;6. 7. 8. 9. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohonmemperoleh harta bersama berupa1). 1 buah Sepeda Motor Honda Merek Vario tahun 2009No.Polisi AE 5561 PR;2). 2 Unit PS 2,3). 2 buah TV 21 in merek Toshiba dan Politron;10. PRIMAIR :1. ;)2. ;3.

Moh.Syafruddin juga telah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwaterhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon menyampaikan jawaban lisan yangisinya Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah benar semua dan Termohon tidakkeberatan untuk dimadu dengan seorang perempuanbernama Bahwa benar antara

Termohon, Pemohon denganperempuan tersebut sudah saling kenal dan tidak adahubungan keluarga atau sesusuan dengan Pemohon danTermohon yang dapat menghalangi pernikahan ; Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruhpermohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk dimadu Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan dari calon isteri kedua yang bernama, Umur 17tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiToko,padaalamat, Kabupaten Magetan dengan pernyataan yangpokoknya sebagai

Surat Pernyataan tidak keberatan dimadu dari isteripertama Pemohon (P.4);. Surat pernyataan tidak keberatan dimadu dari calonisteir kedua Pemohon (P.5);. Surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon (P.6);7.

calon isteri kedua Pemohon bukansaudara, bukan sesusuan maupun sebagai bibi dankeponakan dan sebaliknya ; Bahwa calon istri. bukan sebagai istri orang danberstatus gadis dan sekarang sudah hamil 9 bulan; Bahwa saksi yakin Pemohon akan mampu ' menjaminkeperluan hidup isteri isterinya dan anaknyadikemudian hari karena Pemohon orang mampu ; Bahwa saksi telah menyaksikan Pemohon akanberlaku adil terhadap isteri isterinya,demikian pula Termohon maupun calon isterikedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu

Pemohon dan Termohon Nomor :Kk.13.20.7/PW.01/40/2008 (berdasarkan Akta NIkah Nomor : 233/27 Tanggal 11 Mei1968) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan tanggal 11 Nopember 2008, (P. 3) ;Surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon tanggal 28 Nopember 2008, (P. 4) ;Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal 28 Nopember 2008, (P. 5) ;Surat keterangan penghasilan Pemohon Nomor : 474/74/403.416.3/2008 yang dikeluarkanoleh Lurah Desa Belotan, Kecamatan

Bendo, Kabupaten Magetan tertanggal 28Nopember 2008, (P. 6) ;Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calon isteri kedua tertanggal 28Nopember 2008, (P. 7) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

alasan permohonan Poligami Pemohonadalah karena sejak 7 tahun yang lalu Termohon menderita sakit sehingga Termohon tidakbisa menjalankan kewajiban sebagai isteri untuk melayani kebutuhan batin Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuan Termohon yang menyatakan padapokoknya Termohon membenarkan tentang dalil / alasan permohonan Pemohon karenaTermohon sudah tidak sanggup melayani hubungan suami istri sedangkan Pemohon dalamkeadaan sehat dan pula Termohon menyatakan tidak keberatan untuk dimadu

dengandemikian permohonan Pemohon tersebut telah telah beralasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dan P. 6, dihubungkan dengan P. 7 antaraPemohon dan Termohon telah saling memahami akan hak dan kewajiban masingmasingakan tetapi kewajiban itu oleh Termohon sebagai istri tidak sanggup menjalankansedangkan Pemohon ingin untuk menikah lagi agar hak sebagai suami dapat terpenuhi danpula Pemohon dipandang mampu dan sanggup berlaku adil, dengan memperhatikanTermohon tidak keberatan untuk dimadu

, maka dari buktibukti yang diajukan Pemohontelah saling mendukung dan menguatkan ;oe Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya Termohon tidak dapat menjalankan kewajibansebagai isteri serta menyatakan tidak keberatan untuk dimadu, calon isteri kedua Pemohonadalah seorang perawan dan tidak ada ikatan pertunangan dengan lakilaki lain, tidak adahalangan untuk menikah dengan Pemohon serta Pemohon mempunyai penghasilan yangrelatif

Bahwa beberapa bulan terakhir Pemohon merayu Termohon agarTermohon mau di poligami oleh Pemohon namun Termohon menolakajakan Pemohon tersebut dan bahkan Termohon berkata kepadaPemohon, daripada Termohon dimadu oleh Pemohon, Pemohon lebihbaik menceraikan Termohon saja;b. Bahwa dengan sikap Termohon yang keberatan dimadu oleh Pemohontersebut Pemohon terpaksa mengikuti keinginan Termohon untukbercerai dengan Termohon;.

Bahwa beberapa bulan terakhir Pemohon merayu Termohon agarTermohon mau di poligami oleh Pemohon namun Termohon menolakajakan Pemohon tersebut dan bahkan Termohon berkata kepadaPemohon, daripada Termohon dimadu oleh Pemohon, Pemohon lebihbaik menceraikan Termohon saja;b.

Bahwa dengan sikap Termohon yang keberatan dimadu oleh Pemohontersebut Pemohon terpaksa mengikuti keinginan Termohon untuk berceraidengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima keteranganketerangan para saksi tersebut

Bahwa beberapa bulan terakhir Pemohon merayu Termohon agarTermohon mau di poligami oleh Pemohon namun Termohon menolakajakan Pemohon tersebut dan bahkan Termohon berkata kepada Pemohon,Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 7 dari 13daripada Termohon dimadu oleh Pemohon, Pemohon lebih baikmenceraikan Termohon saja;b.

Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kurang lebih sejak Pebruari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertegkarandisebabkan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan, ahirnya Tergugat mengutarakan keinginanya untuk menikah lagiatau berpoligami namun Penggugat tidak mau dimadu, belum dikaruniainyaketurunan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat terseut, Penggugatsudah memeriksaan

diri ke dokter spesialis kandungan danhasilnyamenyatakan kalau Penggugat tidak mempunyai mamsalah dalamkandungan/rahim Penggugat, sedang tergugat tidak pernah maumemeriksakan diri ke dokter dengan alasan sibuk dengan pekerjaan, namunTergugat tetap mengutarakan keinginannya menikah lagi, dan Penggugattetap tidak mau karena Penggugat merasa tidak mempunyai masalah dalamkandungan/rahim Penggugat, ahirnya Penggugat menyatakan lebih baikberpisah saja daripada Penggugat dimadu ;4.

sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar2 bulan, Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuanya ;e Bahwa masalahnya setahu saksi Tergugat ada pihak ketiga yaituperempuan lain dan rencana mau menikahi perempuan tersebut namunPenggugat keberatan karena Penggugat tidak mau dimadu

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak sejak Pebruari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertegkarandisebabkan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan, ahirnya Tergugat mengutarakan keinginanya untuk menikah lagi atauberpoligami namun Penggugat tidak mau dimadu

ahirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa tergugat hendak menikah lagi dengan perempuan lain bernam Irakarena ada keterkaitan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugatsampai saat ini belum dikaruniai keturunan Penggugat telah berusahamemeriksaan diri ke doktor dan hasilnya tidak ada masalah dengankandungan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang sekitar 2bulan ; Bahwa Penggugat memilin untuk berpisah dengan Tergugat daripadaPenggugat dimadu oleh

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon menyatakankepada Termohon untuk menikah lag' dan memadu Termohon, untuk ituTermohon menyatakan tidak keberatan dimadu asalkan Pemohon bersediadan sanggup berlaku adil di kemudian hari.. Bahwa karena itu kemudian Pemohon menyatakan kepada Termohon hendakmelaksanakan perkawinan lagi dengan seorang perempuan yang bernamaCALON ISTERI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekarjaan swasta,beralamat di Kabupaten Blitar..

Bahwa antara Pemohon dan calon istri yang akan dimadu tidak ada hubungannasab (keluarga) sedarah balk garis lurus keatas kebawah dan menyampingserta tidak pernah dalam sate susuan..

Bahwa antara Termohon dan calon istri yang akan dimadu sudah saling kenaldan mempunyai hubungan balk, oleh karena itu Termohon tidak keberatan bilaPemohon menikah lagi dengan CALON ISTERI KEDUA ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim, berkenan untuk memanggilpara pihak ke muka persidangan untuk diperiksa dan diadili perkaranya sertaberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

tidak memihak mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan dan setelah dibacakannya suratpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Termohon membenarkan semua dalil / alasan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;e Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dimadu

Fotokopi Surat pernyataan tidak keberatan dimadu, bermeterai cukup yangdibuat dan ditanda tangani oleh Termohon tertanggal 04 November 2014,bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, (P.4) ;5. Fotokopi Surat pernyataan penghasilan bermaterai cukup, atas NamaPemohon, dan mengetahui Kepala Kelurahan Nomor: XXXXXXX Tanggal 2April 2014 bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (P.5) ;6.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut sertaTermohon bersedia dimadu oleh Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhanhidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;6.

Bukti bukti tertulis meliputi : Fotokopi surat ijin dari atasannya mengajukan izin poligami tanggal8 OKtober 2020, yang dikeluarkan Kepala Pertanahan Kabupaten Wajodan telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi kode P11; Surat pernyataan bersedia dimadu oleh Andi Muri binti AndiMappiare tanggall Oktober 2020, bermeterai cukup diberi kode P2; Surat pernyataan berlaku adil terhadap istrinya tanggal 7 Oktober2020, bermetrei cukup, diberi kode P3.

Surat pernyataan tidak keberatan dimadu istri Pemohon (Termohon),bermeterei cukup, diberi kode P4.Hal. 5 dari 13 hal.Put.No.947/Pdt.G/2020/PA.Skg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti Pemohon akan berlakuadil terhadap istriistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti Termohon tidakkeberatan (rela) dimadu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terbukti Pemohon mempunyaipenghasilan untuk membiayai istristrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 8 Desember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 sampai dengan P10 terbuktiPemohon dan Termohon

Mansur, mengetahui bahwa Termohonseorang Pegawai Negeri Sipil bekerja di Makassar tidak dapat melayani istrinyadengan baik serta bersedia dan rela dimadu dengan calon istri kedua Pemohon,demikian pula mengetahui Pemohon adalah termasuk orang yang mempunyalpenghasilan kKemampuan ekonomi, untuk membiayai anak dan striistrinyaMenimbang, bahwa saksisaksi telah didengar kesaksiannya di depanpersidangan, dibawah sumpah dan telah memberikan kesaksian berdasarkanpenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap

Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tertanggal 24Juli 2007, (P.7) ;8. Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calonisteri kedua tertanggal 24 Juli 2007, (P. 8) ;9. Surat Keterangan Penghasilan yang diketahui oleh LurahMangkujayan, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tertanggal04 Juli 2007, (P.9) ;were eee Menimbang, bahwa selain alat alat bukti tertulis, Pemohonjuga telah mengajukan saksi saksi yang memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut1.

; Bahwa antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan mahrom, demikian pula antaraTermohon dan calon isteri kedua Pemohon bukansaudara, bukan sesusuan maupun sebagai bibi dankeponakan dan sebaliknya ; Bahwa Pemohon akan mampu menjamin keperluan hidupisteri isterinya dan anaknya dikemudian hari karenaPemohon orang mampu ; Bahwa saksi telah menyaksikan Pemohon akan berlakuadil terhadap isteri isterinya, demikian pulaTermohon maupun calon isteri kedua Pemohon tidakkeberatan untuk dimadu

isteri dimana Termohon kurang dapat memuaskankebutuhan batin Pemohon ; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dihubungkan denganP. 6 dan P. 7, bahwa Pemohon orang yang mampu dan sanggup berlakuadil, serta Termohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakkeberatan untuk dimadu

; Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon yang telah telahdidukung oleh keterangan saksi saksi Pemohon telah membuktikankebenaran dalil dalil Pemohon seluruhnya ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan' hal hal tersebut di atas,Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknyaTermohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri sertamenyatakan tidak keberatan untuk dimadu, calon isteri keduaPemohon adalah seorang janda dan tidak ada ikatan pertunangandengan laki laki lain, Pemohon mempunyai