TgtLabuang Kallo Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Dodi bin Wahe yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Dimang, denganmaskawin berupa berupa uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Dehandan Jumran, serta banyak yang menghadinri;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Labuangkallo Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di rumahorang tua Pemohon II di Desa Labuang Kallo Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten Paser pada tanggal 22 Februari 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dodi bin Wahe; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Dimang

LabuangkalloKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di rumahorang tua Pemohon II di Desa Labuang Kallo Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten Paser pada tanggal 22 Februari 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dodi bin Wahe; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Dimang

in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di rumah orang tua Pemohon II di Desa LabuangKallo Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser, pada tanggal 22 Februari2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dodi bin Wahe,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Dimang

keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Februari 2015 yang dilaksanakan di di rumah orang tuaPemohon II di Desa Labuang Kallo Kecamatan Tanjung Harapan KabupatenPaser, dengan wali nikah ayah kandung bernama Dodi bin Wahe, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Dimang

,saksi Yurikus Dimang,S.Sos., saksi Agus Romansyah,SH.,MH., saksi HatirSata Tarigan, SE., dan saksi Junaidi, S.Ag. tersebut bertentangan dengan :1.

Jamran Kurniawan,MM., Yurikus Dimang, S.Sos., Agus Romansyah SH.

., saksi Yurikus Dimang, S.Sos., saksi Drs. H. JamranKurniawan, saksi Agus Romansyah, SH.

M.Simaupun saksisaksi Yurikus Dimang, S.Sos, Drs. H. Jamran Kurniawan,MM, Agus Romansyah, SH, MH, HatirSata Tarigan, SE.

Ilham pulang.KETERANGAN SAKSI ADE CHARGE1.Saksi DIMANG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 setelah Isya, saksibersama Terdakwa II. Azwan bin Samsudin dan sdri. Nora pergi keacara penutupan MTQ di Dusun Peranggas Desa lemang denganmengendarai Sepeda Motor.diperjalanan Terdakwa II. Azwan bertemu dengan Terdakwa I. Ilhamdan Ramlah (korban) didekat pelabuhan.Bahwa pada saat Acara MTQ tersebut saksi selalu bersama TerdakwaI.

Azwan.Sekira pukul 22.00 WIB, saksi Dimang, sdri. Nora dan Terdakwa Il.Azwan pulang, setelah mengantar sdri. Nora kerumah, selanjutnyasaksi dimang dan Terdakwa II pulang ke Desa Kayu Ara dan tidur dirumah saksi Dimang.Saksi ZARUKAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pada malam penutupan MTQ di DesaLemang anak saksi yang bernama Dimang pulang kerumah sekirapukul 22.00 WIB bersama Terdakwa Il. Azwan karena saksi yangmembukakan Pintu.

Selanjutnya saksi Dimang dan Terdakwa II. Azwan tidur dirumah.Hal. 16 dari 30 hal. Put. No. 2103 K/PID.SUS/2015 Keesokkan paginya Pada saat saksi hendak berbelanja saksi melihattetdakwa II. Azwan dan Dimang masih tidur. Saksi tidak melihat pada malam tersebut Terdakwa II. Azwan adakeluar lagi dari rumah.2.

Saksi ZARUKAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal yang saksi lupa pada malam acaraMTQ, Saksi DIMANG pulang ke rumah bersama denganTerdakwa AZWAN pada tanggal 18 April 2015 sekitar pukul22.00 Wib, dan saksi lah yang membukakan pintu; Bahwa benar kemudian Saksi DIMANG dan Terdakwa AZWANtidur di rumah saksi; Bahwa benar keesokan paginya saat saksi hendak pergibekerja, saksi melihat saksi DIMANG dan Terdakwa AZWANmasih tidur.

Il, saksi Dimang dan sdri.

Dimang, sebesar Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) yang mana saat itu sdra. Dimang mencurigalkalau uang tersebut merupakan uang palsu sehingga sdra.

Dimang sebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah)saat itu sdra.

Dimang mencurigai kalau uang tersebut merupakan uang palsudan saat itulah terdakwa mengetahuinya kalau uang tersebut adalah uangpalsu.Bahwa benar terdakwa menjelaskan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekitar jam 11.00 wita terdakwa khawatir suda tidak mendapatkan mobiluntuk pulang ke Sultra, sehingga terdakwa mencoba menggunakan uangtersebut untuk membeli rokok di kios dengan tujuan uang kembaliannya bisaterdakwa gunakan untuk ongkos pulang ke Sultra.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020

Jamran Kurniawan, MMmaupun saksi Beker Simon, SE, Haironimah, Aries Marcorius Narang,SE, M.Si, Yurikus Dimang S.Sos., Agus Romansyah SH.,MH, Hatir SataTarigan, SE dan Junaidi, S.Ag tersebut mengakibatkan kerugianHal. 13 dari 287 hal. Put.

Penerima Surat Perintah :Yurikus Dimang ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor :626/BKU/2006 tanggal 27 Juni 2006, Untuk Biaya KonsultasiPeningkatan peran DPRD Dalam Menjalankan FungsiPengawasan Kinerja Penda di Depdagri Jakarta dan ST.391.01/A11/BDPRD/2006 an.

JAMRANKURNIAWAN, MM.Biaya untukmembayar bantuankepada masyarakatdalam rangkapelaksanaan tugaspimpinan DPRDKota PalangkaRaya.Tanggal2006ST. 09 Juni408 /BKU/2006Rp.13.600.000. 45 YURIKUS DIMANG. Biaya untukmembayar bantuan 408 /BKU/200 Rp.13.800.000. Hal. 131 dari 287 hal. Put.

Penerima Surat Perintah :Yurikus Dimang ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor :626/BKU/2006 tanggal 27 Juni 2006, Untuk Biaya KonsultasiPeningkatan peran DPRD Dalam Menjalankan FungsiPengawasan Kinerja Penda di Depdagri Jakarta dan ST.391.01/ A11/BDPRD/2006 an.

Penerima Surat Perintah :Yurikus Dimang ;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor :628/BKU/2006 tanggal 12 Juli 2006, Untuk Biaya KonsultasiRaperda Miras di Depdagri Jakarta dan ST. 401.01/A11/BDPRD/2006 an.

Sriosako Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/261/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama Yurikus Dimang Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/343/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama Sigit K.

Yunianto Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/380/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama Yurikus Dimang Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/381/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama H. M. Sriosako Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/384/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama Sigit K. Yunianto Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/395/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama Yurikus Dimang Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/400/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama H. M.

Yunianto SPPD Nomor 090/380/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp5.000.000,00 Atas nama Yurikus Dimang SPPD Nomor 090/381/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp5.000.000,00 Atas nama H. M. Sriosako SPPD Nomor 090/384/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp5.000.000,00 Atas nama Sigit K. Yunianto SPPD Nomor 090/395/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp5.000.000,00 Atas nama Yurikus Dimang SPPD Nomor 090/400/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp5.000.000,00 Atas nama H. M.

Yunianto Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/380/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama Yurikus Dimang Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/381/SPPD/DPRD Nilai PanjarAtas nama H. M. Sriosako Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/384/SPPD/DPRD Nilai Panjar Hal. 102 dari 113 hal. Put. No. 1093 K/Pid.Sus/2016 Atas nama Sigit K. YuniantoRp5.000.000,00 SPPD Nomor 090/395/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama Yurikus Dimang Rp5.000.000,00SPPD Nomor 090/400/SPPD/DPRD Nilai Panjar Atas nama H. M.

Yurikus Dimang SPPD No. 090/343/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. Sigit K. Yunianto SPPD No. 090/336/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. Yurikus Dimang SPPD No. 090/376/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. Sugianto SPPD No. 090/377/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 4.000.000,An. Diu Husaini SPPD No. 090/378/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 4.000.000,An. Halilullah SPPD No. 090/379/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. Sigit K.

Yurikus Dimang SPPD No. 090/381/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. H. M. Sriosako SPPD No. 090/384/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. Sigit K. Yunianto SPPD No. 090/395/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. Yurikus Dimang SPPD No. 090/400/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. H. M. SriosakoJumlah Rp.103.000.00 PanjarHonorTenaga Kontrak KegiatanPemeliharaan Kendaraan Dinas /Operasional (01.06)Penyediaan Jasa Ub.

Yurikus Dimang SPPD No. 090/381/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. H. M. Sriosako SPPD No. 090/384/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. Sigit K. Yunianto SPPD No. 090/395/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. Yurikus Dimang SPPD No. 090/400/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 5.000.000,An. H. M. Sriosako Jumlah Rp.103.000.00 PanjarHonor TenagaKontrak KegiatanPemeliharaan Kendaraan Dinas /Operasional (01.06)PenyediaanJasa Ub. Agustus 2010 Tri Novaeda Rp. 950.000.

DIMANG (DPO) untukmenjadi loper/penjual nomor judi togel Hongkong dengan komisi sebesar 25 % dariomset penjualan nomor togel Hongkong tersebut dan atas penawaran Sdr.

DIMANG sudah tidak maumenerima setoran nomor togel Hongkong dari terdakwa, sehingga akhirnya terdakwamenyetorkan nomor togel Hongkong kepada pengepul yang lain dan rencananya jugamendapat komisi sekitar 25% dari jumlah uang setoran pembelian dari pembeli togel ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2011, sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi SAMBAS di terminal Colt Kebumen termasukKelurahan Kebumen, Kec./Kab.

DIMANG (DPO) untuk menjadi . .........menjadi loper/penjual nomor judi togel Hongkong dengan komisi sebesar 25 % dari omsetpenjualan nomor togel Hongkong tersebut dan atas penawaran Sdr.

DIMANG sudah tidak mau menerimasetoran nomor togel Hongkong dari terdakwa, sehingga akhirnya terdakwa menyetorkannomor togel Hongkong kepada pengepul yang lain dan rencananya juga mendapat komisisekitar 25% dari jumlah uang setoran pembelian dari pembeli togel ; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2011, sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi SAMBAS di terminal Colt Kebumen termasukKelurahan Kebumen, Kec./Kab.

DIMANG (DPO) untukmenjadi loper/penjual nomor judi togel Hongkong dengan komisi sebesar 25 % dari omsetpenjualan nomor togel Hongkong tersebut dan atas penawaran Sdr.

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2017 di Desa Tamemongga KecamatanTommo Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Dimang;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Busman, dengan Saksi Nikah bernama AdiPatir sebagai saksi dan H.

Mamuju, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahteman para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTamemongga Kecamatan Tommo Kabupaten Mamuju, pada tanggal 4Maret 2017; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Busman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Dimang

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTamemongga Kecamatan Tommo Kabupaten Mamuju, pada tanggal 4Maret 2017; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Busman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Dimang

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2020/PA.SkgMEH #) latheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Dimang bin Tijjang, tempat tanggal lahir Bontouse, 01 Juli 1960, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDusun Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dimang bin Tijjang denganPemohon II Dahe binti Gangka yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggalHal. 4 dari 4 hal. Penetapan/No. 243./Pdt.P/2020/PA.Skg.29 Juli 1983, di Dusun Bontouse, Kelurahan Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

PENETAPANNomor 205/Padt.P/2015/PA Pibp..ul 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan dispensasi nikah yang diajukanoleh:Tiwa bin Dimang, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Pongsimpin, Lrg.

Bahwa, Pemohon adalah anak ke 4 dari 5 bersaudara dari pasangansuami isteri Dimang dengan Rosgeno yang menikah pada tahun 1985;2. Bahwa, saat ini Pemohon tidak bersekolah dan belum bekerja namunsiap untuk menjadi kepala rumah tangga dan sangat membutuhkanseorang isteri yang mendampingi Pemohon agar Pemohon dapatmaksimal dalam mencari nafkah;3. Bahwa, Pemohon menjalin hubungan cinta dengan seseorangperempuan yang bernama Ferawati binti Rinda, umur 16 tahun, agamaPen.

Lalu sekitar pukul 13.00 WIB, Saksi, HeriSetiawan, Siswanto Rahman, Hendri Dimang, Nanang Amrullah, Fatajalfa,Gea M.

Hendri Dimang dan Sdr. Nanang; Bahwa Saksi mengalami luka lecet di wajah memar di bagian kepalabelakang kuping sebelah kiri dan kanan, rasa nyeri di bagian dada sertarusuk, nyeri dibagian perut lalu punggung sebelah kiri dan kanan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

APRIE HUSIN RAHU, HERISETIAWAN, SISWANTO RAHMAN, HENDRI DIMANG, NANANGAMRULLAH, FATAJALFA, GEA M.

APRIE HUSIN RAHU, HERI SETIAWAN,SISWANTO RAHMAN, HENDRI DIMANG, NANANG AMRULLAH,FATAJALFA, GEA M.

Lalu sekitarpukul 13.00 WIB, Saksi, Heri Setiawan, Siswanto Rahman, Hendri Dimang,Nanang Amrullah, Fatajalfa, Gea M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimang bin Sudarmin) dengan Pemohon II (Asmarani binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2012 di Desa Teddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama : Rikayani binti Dimang;Tanggal lahir : 9 Juli 2000 (umur 13 tahun, 5 bulan);Agama : Islam ;Pekerjaan : tidak ada;Bertempat tinggal di : Anabanua, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo,Hal. dari 8 hai. Pen. No. 138/Pdt.P/2013/PA.Skg.Dengan calon suaminya :Hal.2 dari 8 hal. Pen.

No. 138/Padt.P/2013/PA.Skg.diutamakan dari pada pencapaian kemasiahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian maka penolakan yangdilakukan oleh pegawai pencatat nikah di wilayah tempat tinggal pemohonharus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkandengan memberi dispensasi kawin kepada Rikayani binti Dimang untukmenikah dengan Jumrang bin Sewe.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara dalam bidangperkawinan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASO bin PONDING dan Terdakwa II SARLINA alias DIMANG binti LAENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASO bin PONDING dan Terdakwa II SARLINA alias DIMANG binti

,M.H
2.ASRIANA,SH
Terdakwa:
1.ASO Bin PONDING
2.SARLINA Als DIMANG Binti LAENA

Pembanding/Penggugat I : DIMANG Diwakili Oleh : ANDI SYUAIB, S.H.
Pembanding/Penggugat II : FIRMAN TIRO Bin SAMO Diwakili Oleh : ANDI SYUAIB, S.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA

Nama : DIMANG;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Bullu Ballea, RT 001, RW 002, KelurahanPattapang, Kecamatan Tinggi Moncong,Kabupaten Gowa;Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga;2. Nama : FIRMAN TIRO bin SAMO;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Bullu Ballea, RT 001, RW 002, KelurahanPattapang, Kecamatan Tinggi Moncong,Kabupaten Gowa;Pekerjaan : SwastaDalam hal ini diwakili kuasanya bernama:al., ANDI SYUAIB, S.H.;Ze ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasnar Dimang bin Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romayana binti Lasipu ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktu yang akan ditentukan kemudian;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

a PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0340/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal : 25 Oktober 201624 Muharam 1438CERAI TALAKPemohon: Hasnar Dimang bin RustamMelawanTermohon: Romayana binti LasipuyPUTUSANNomor :0340/Pdt.G/2016/PA.Kdiase licen pllaitlausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Hasnar Dimang bin Rustam, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan

Memberi ijin Pemohon (Hasnar Dimang bin Rustam) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Romayana binti Lasipu ) di depansidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hasnar Dimang bin Rustam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romayana binti Lasipu ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktu yang akanditentukan kemudian;3.

:Yurikus Dimang, S.Sos.Drs. H. Jamran KAgus Romansyah, SH. Dkk:Hatir Sata Tarigan, SE.

H.Jamran Kurniawan, MM, Yurikus Dimang, S.Sos, Agus Romansyah, SH. MH.

HJAMRAN KURNIAWAN MM, YURIKUS DIMANG S.Sos, AGUSROMANSYAH, SH.MH.

Jamran Kurniawan, MM., Yurikus Dimang S.Sos., Agus Romansyah SH.

Jamran Kurniawan, MM, Yurikus Dimang, S.Sos, Agus Romansyah, SH.MH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaswari bin La Hamma) kepada Penggugat (Nudirwati binti Dimang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Dimang
Tergugat:
1.Sauti
2.Kepala Kecamatan Pattallassang
3.Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
Turut Tergugat:
Firman Tiro Alias Baco Bin Samo