Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6306/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • PUTUSANNomor 6306/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut : PEMOHONDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat berkantor diREKAN" . 2 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Register : 25-07-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 116/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 6 Maret 2012 — GERLOF HOGENDORP,NY. ELSYE HOGENDORP; EMPI MUSTAMU,METHY MUSTAMU;
7541
  • Pencipta Lagu beserta Syairnya, sedangkan Tergugat I menjadiProsedur yang memproduksi dalam bentuk Video Compact Disc (VCD) dibantu olehPenggugat I dalam proses produksi ;e Bahwa akhir Mei 2010, Penggugat I selesai mempersiapkan lagu daerah Malukusebanyak 10 (sepuluh) lagu dan Penggugat I menyerahkan Master Rekaman kepadapara Tergugat untuk keperluan produksi,e Bahwa dalam proses produksi, Penggugat I bertindak sebagai Manager, Tergugat Isebagai Produser dan Tergugat II sebagai Executive Produser, direkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 195/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SURATI Alias PUTRI SAHARA
181107
  • 1 (Satu) 863481046274393 dan nomor imei 2 (dua) 863481046274385;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan video pesetubuhan yangtersimpan di handphone merk Vivo Type V1819 warna biru, dengandurasi video yang Terdakwa tidak ingat lagi pada tanggal 04 Agustus2019 sekira Jam 21.17 Wib yang mana video tersebut direkan oleh SaksiAmrin di
Register : 22-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2787/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2919
  • Desember 2014, di kala Termohon akan di operasi Ginjalmemang terjadi keributan karena salah paham dan pada saat ituTermohon meminta tolong pada ketua paguyuban di Cikampek untukmeminta bantuan doa lewat telepon tetapi Pemohon berucap sambilmarah dengan kata kata yang tidak enak didengar dan terjadi keributan ditelepon Karena Sdr Kosim merasa tidak ada hubungan special dengantermohon lalu termohon kabur dari RS dan meninggalkan keluargakurang lebin 1 tahun 9 bulan dan tinggal berpindahpindah tempat direkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM
10637
  • korban sehingga anak korban berterikandan menangis dikarenakan alat kelamin anak korban terasa sakit dan setelahmelakukan perbuatan tersebut Terdakwa mengancam anak korban untuktidak menceritakan kepada orang lain mengenai kejadian yang dialami olehanak korban;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan lebih dari satu kalidikarenakan pada tahun 2018 Terdakwa juga pernah melakukan hal yangsama yaitu Terdakwa memasukkan jari tangannya kealat kelamin anakkorban dan peristiwa tahun 2018 ini sempat direkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN KOTABUMI Nomor 104/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 19 Desember 2017 — terdakwa MARJUNI BIN SARMIN
269136
  • tali warna hijau;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bersarung kayu warna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit handycam merk Panasonic HC-V770 warna hitam berikut memori Eksternal merk Scandisk Extreme PRO 95 MB/s 64 HB warna hitam;Dikembalikan Kepada Penyidik Polri Melalui saksi Harri Dwi S;- 1 (satu) unit flashdisk warna merah serta file rekaman video pra Rekonstruksi yang diambil pada hari jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 14.00 WIB yang direkan
Putus : 09-08-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1418/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 9 Agustus 2010 —
324
  • Bahwa ketika saksi menerima Laporan dari wajib pajak yang dilakukan dalampengecekan adalah meneliti tentang penulisan NPWP, apakah sudah sesuai atau belum, SSPyang telah dibayarkan pada Bank dan nominal yang tertera pada SSP, dan apabila sudah sesuaisemua lalu direkan ke sistem komputer ;12.
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 63/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan ULIL AMRI
Terbanding/Tergugat : PT. BFI Indonesia Tbk. Cq. PT. BFI Indonesia Tbk.
19181
  • Lebih tegas dalam hal ini perluPENGGUGAT sampaikan bahwa untuk membangunbisnis tidak mudah dan memperlukan biaya sertarasa kepercayaan direkan bisnisnya yangdibangun tidak dalam waktu singkat, denganadanya permasalahan hukum ini mengakibatkanPENGGUGAT harus kembali memulai bisnisnyadari awal lagi;i.
Register : 25-11-2015 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 147/Pid.B/2016/PN Atb
Tanggal 30 Maret 2017 — - CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS
9136
  • dipukuli oleh terdakwa dengananakanak disekitar tempat kejadian dan ia juga sempat melihat Jefri denganisterinya Paulina Amaral juga ada ditempat kejadian ;Bahwa hasil otopsi tidak dijelaskan oleh dokter forensi bik kepada saya maupunkepada keluarga saya ;Bahwa Kondisi korban Petrus Taolin dari betun ke Kefa dalam kondisi meninggaldunia ;Bahwa saya baru mengenal terdakwa ketika pemeriksaan di Polda NTT danterdakwa Sintus Leto mengeakui perbuatannya tanpa dipaksa oleh siapapun danpengakuan Sintus Leto direkan
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 293/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
Tuan ULIL AMRI
Tergugat:
PT. BFI Indonesia Tbk. Cq. PT. BFI Indonesia Tbk.
17835
  • Lebih tegas dalam hal ini perluPENGGUGAT sampaikan bahwa untuk membangun bisnistidak mudah dan memperlukan biaya serta rasakepercayaan direkan bisnisnya yang dibangun tidak dalamwaktu singkat, dengan adanya permasalahan hukum inimengakibatkan PENGGUGAT harus kembali memulaibisnisnya dari awal lagi;Hancurnya usaha skala Nasional milik PENGGUGAT karenahilangnya potensi penghasilan milyaran rupiah yang manaPENGGUGAT memiliki usaha kemitraan yang melibatkanbanyak orang serta terbukanya peluang usaha
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pdt.Sus-PHI/2017/PN SBY
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
1.MAJELIS PEMBINA KESEHATAN UMUM MPKU PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH JAWA TIMUR
2.RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAH AHMAD DAHLAN KOTA KEDIRI
Tergugat:
1.MAKINUDIN
2.SUBEKI
3.SUWOTO
4.SRI INDIYANAYATI
5.SITI NASYIATUL AISYIYAH, S.Psi
6.DIYAH YUSTI IKA P, SE
8762
  • Suwoto (Tergugat III) memerintahkan Saksi untuk masukke Ruang Struktural untuk mengikuti rapat, tetapi saksi menolakkarena tidak ada perintah rapat dari Direktur RS ;Bahwa tidak ada surat pemberitahuan kalau ada demo, demonya didalam RS, mengganggu pasien di RS karena setiap orang yangmasuk ke RS dihadang ;Bahwa Para Tergugat /Pejabat structural juga ikut demo ;Bahwa saksi melihat video yang direkan B.
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 51/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
SIHAT RAHARJO
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
296925
  • Bahwa pada rekaman video yang direkan pada tanggal 12 Pebruari 2019sekitar jam 21.00 WIB pada Menit ke 2 di mana Pak Camat berbicara dankebetulan kotak suara menghadap ke depan, terlihat bahwa Kotak Suaradigembok saja tanpa ditutup dengan segel ; Bahwa Saksi mengetahui pada saat kotak suara dibuka tidak terdapat segel didalamnya dan yang ada hanya Kertas seperti DPT, daftar hadir, paperlist, suratsuara, alat coblos, bantalan dan tinta dengan posisi gemboknya di luar dankuncinya yang bawa Ketua KPPS
Register : 11-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 241/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS ROBANI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN NUR ALAM, SH., MH BIN H. KARNA SOBAHI
463285
  • ARIP, untuk makan nasi goreng, setelah selesaimakan nasi goreng saksi disuruh beli minuman mineral gelas oleh saksiPANJI dan minuman mineral gelas, saksi disimpan direkan rekan saksi; Bahwa selanjutnya saksi kembali lagi ke mobil hitam tersebut danmelanjutkan tidur lagi.
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 64/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 25 Juni 2018 —
13966
  • samsung Galaxy warna putih milik Saksi KorbanSusilawati dari kantong celana yang sudah di lepas, setelah itu SaudaraRamsi (DPO) memaksa saksi dan Saksi Korban Susilawati untukmelakukan hubungan badan, Saudara Ramsi (DPO) mengamcam akanmembunuh saksi jika saksi dan Saksi Korban Susilawati tidak menurutikemauan Saudara Ramsi (DPO), karena takut, saksi dan Saksi KorbanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Kot halaman 42 dari 84 halamanSusilawati pun melakukan hubungan badan, dimana hubungan badantersebut direkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 137-K/PM II-08/AD/VI/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — ENDANG SUHENDRA SAPUTRA, SERKA
11433
  • Endar alias Gondrong itu kemudian direkan olehSaksi dengan media TAB merk Samsung, dan rekaman itu terhenti karenaketahuan oleh petugas jaga ruang tahanan Restro Jakpus.8. Bahwa Saksi nekat mencari berita ke Sdr. Endar alias Gondrongdikaenakan ancaman dari oran tua Saksi yang akan mengusir Saksi dan anakanak jika kemudian terbukti Terdakwa adalah pemilik dari sabu sabu tersebut.9.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg
Tanggal 19 Agustus 2015 — JONNI SIHOTANG
10431989
  • kru Metro TVmasuk dan merekam lokasi kegiatan tersebut, tetapi Saksi tidak diizinkanmasuk, pada saat Saksi berada di portal tersebut Saksi juga melihat 2 unittruk pembawa kayu log besar keluar dari lokasi areal PT GDS menuju lokasiareal sawmill milik Terdakwa yang berjarak sekitar 5 kilometer dari lokasi PTGDS; Bahwa selama Saksi melakukan pemantauan terhadap aktivitas PT GDS Saksimelihat truktruk pembawa kayu log sering keluar masuk lokasi PT GDStersebut dan aktivitas keluar masuk truk tersebut direkan