saksisaksitersebut ; 222 == 222 nn nn nnnnn nena nnn nnn anne .Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon agar MajelisHakim memutus perkaranya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk halihwal yang tertuangkan dalam berita acara persidangan ini sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diruaikan

telah membenarkan keteranga saksisaksitersebut ; :Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon agar MajelisHakim memutus perkaranya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk halihwal yang tertuangkan dalam berita acara persidangan ini sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diruaikan

RAHMAN FURU (Vide ALat Bukti Surat P.5 (foto copy kutipan aktakelahiran),P.6 (foto copy ijazah sekolah dasar) dan P.7 (foto copy ijazah sekolahmenengah pertama);Menimbang, bahwa dengan perubahan marga yang menjadikan namaABDUL RAHMAN LA ODE menjadi ABDUL RAHMAN FURU mirip denganPenetapan Nomor: 1/Pdt.P/2019/PN Kmn Halaman 6 dari 8 Himmaksud perubahan nama menjadikan penyebutan nama anak Pemohonberubah, tetapi dalam perubahan marga akan terkait dengan masingmasingmarga dan alasan tertentu yang akan diruaikan

perempuan lain yang bernamaWANITA dimana foto WANITA tersebut Termohon dapatkandalam dompet Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohondalam repliknya tidak membantah tentang tidak adanyaterjadi perselisihan dan pertengkaran, Pemohon denganTermohon hanya yang dibantah sepanjang pernyataanTermohon yang mengatakan Pemohon berpacaran denganperempuan lain yang bernama WANITA;Menimbang, bahwa berdasarkan Jawaban Termohon,Replik dan Duplik serta keterangan saksi saksisebagaimana yang telah diruaikan

kKompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Nomor: 0001 Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya telah diruaikan

., Terdakwalll KRISTIANUS PATRIKS SOLEMAN als.MIKE dan TerdakwaIV MUSRIPAH dimana perbuatannya telahsangat jelas diruaikan dalam fakta persidangan serta terhadapterdakwa mampu untuk diminai pertanggung jawaban, hal inimenunjukkan tidak ada jiwa yang cacat datam tubuh terdakwasehingga terdakwa sendirii subyek hukum dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2.

yangmenyebutkan bahwa Penyedia wajid memelihara hasil pekerjaan selama masapemeliharaan sehingga kondisi tetap seperti pada saat penyerahan pertamapekerjaan sehingga dengan demikian apa yang telah didalilkan Penggugatdalam gugatannya sangat bertololak belakang dengan apa yang ditelahdiperjanjkan Penggugat dalam surat perjanjian Kontrak Nomor 620/021/KONTRAK/2012, tanggal 29 Mei 2012;Menimbang, bahwa pada point perjanjian Penggugat dengan Tergugatyang terdapat pada huruf B.3 agka 31.6 sebagaimana yang diruaikan

pekerjaan (FHO) pada tanggal 29 Desember2012 sampai dengan bulan Juni 2013 sedangkan Penggugat melakukanperbaikan jalan yang rusak setelah ada teguran secara lisan dari Tergugattentang adanya kerusakan jalan yang rusak dan barulah Penggugat melakukanperbaikan pada bulan Juli 2013 setelah lewat dari waktu yang telah diperjanjikansehingga dalam hal ini sudah jelas yang melakukan perbuatan ingkar janji atauWanprestasi terhadap perjanjian Nomor 620/021/KONTRAK/2012, tanggal 29Mei 2012 dari fakta hukum yang diruaikan

mana Tergugat yang harus bayardengan transfer yang merupakan beban Tergugat dantangungjawab sebagai suami; Tidak mempunyai tanggung jawab terhadap anakselama berumah tangga setelah tidak memberikan perhatianpada anak setelah lepas asi, sehingga anak hanya diberikansusu formula, sejak Maret 2021 Penggugat meninggalkanrumah Tergugat dengan kembali kepada orang tuanva setelahprahara kedua yang sampai adanya keributan dikantor kerjaHal 5 dari 18 Hal Put No 1604Pdt.G/2021/PA.Sby6.Penggugat sebagaimana diruaikan

namaNasruddin. diberi tanda T/P3; Bahwa oleh karena itu, tanah obyek sengketa yang dikuasaloleh Tergugat V / Pembanding V dan Tergugat VII/Pembanding VIIadalah tanah miliknya sendiri yang dibuktikan dengan sertipikat hak miliksebagaimana bukti T/P1 dan bukti T/P3.Bahwa sertipikat hak milik adalah bukti kepemilikan terkuat,terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah; Sebagaimana diaturdalam pasal 20 ayat (1) UndangUndang RI No. 5 tahun 1960 tentangPokokPokok Agraria;Berdasarkan alasanalasan yang telah diruaikan

MITRATEL / ZTE sebagaimanatelah diruaikan pada unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian dan atauseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan secara bersekututelah terpenuhi menurut humum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam

Pasal 12 huruf b UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana telah diruaikan dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan, ditambah denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN SdwTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKutaiBarat pada tanggal 21 Januari 2020 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2020/PN Sdw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk perkara antara PENGGUGAT dan PARA TERGUGATdalam perkara ini, selengkapnya diruaikan

tempat lainyang masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Rengat yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN.Rgt.berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diruaikan

Terdakwa, maka denganHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsmdemikian unsurdengan mempergunakan tipu muslihat atau rangkaian katabohong telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad.d. unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda, membuat hutang atau menghapuskan piutang Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternative yangmerupakan akibat yang terjadi dari perbuatan yang dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta benar atas ucapan ucapanTerdakwa sebagaimana diruaikan

UMMA Binti H.MALLA S DALLE, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diruaikan diatas,terdakwa bersama bapaknya yakni saksi SAINUDDIN datang menemui saksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mamkorban RUTSMAH S DALLE als. UMMA Binti H. MALLA S DALLE dirumahsaksi korban RUTSMAH S DALLE als. UMMA Binti H. MALLA S DALLE,kemudian terdakwa langsung masuk kedalam ruang tamu rumah saksikorban RUTSMAH S DALLE als. UMMA Binti H.

untukmendamaikan kedua belah pihak supaya hidup rukun lagi, mengingat dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasih di bawah umur, sehingga peranan dan bimbingan orangtua dalammengasuh dan mendidik anakanak tersebut masih sangat diperlukan, akan tetapiusaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim tersebut tetap tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dan keterangan' saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatsebagaimana diruaikan

mana Tergugat yang harus bayardengan transfer yang merupakan beban Tergugat dantangungjawab sebagai suami; Tidak mempunyai tanggung jawab terhadap anakselama berumah tangga setelah tidak memberikan perhatianpada anak setelah lepas asi, sehingga anak hanya diberikansusu formula, sejak Maret 2021 Penggugat meninggalkanrumah Tergugat dengan kembali kepada orang tuanva setelahprahara kedua yang sampai adanya keributan dikantor kerjaHal 5 dari 18 Hal Put No 1604Pdt.G/2021/PA.Sby6.Penggugat sebagaimana diruaikan

LILIANA CHANDRA ; Berdasarkan apa yang diruaikan diatas, nampak bahwa Penggugattelah mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik No.843/192 atasnama Tergugat Il Intervensi pada bulan Februari 2015, atausetidaknya sebelum Penggugat menulis surat PengajuanKeberatan kepada Tergugat sehingga tidak beralasan apabilaPenggugat menyatakan baru mengetahui adanya masalahTumpang Tindih Tumpang Tindih Sertipikat Hak MilikNo.3965/2007 atas nama SUSI YUSNI dengan M.843/1982 a.n.LILIANA CHANDRA pada tanggal 4 Juni 2015

Bahwa lIkatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diruaikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu Rumah Tangga yang Sakinah, Mawaddah WaRahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan inipemohon mohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Banda Acehuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkara inisebagai berikut:Hal. 3 dari 23 Hal.Put.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 17/Teladan Barat, seluas 148M2 (seratus empat puluh delapan meter persegi),sebagaimana diruaikan dalam Gambar situasi tanggal 30Maret 1992 Nomor : 1702/1992, terletak dalam PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan,Kelurahan Teladan Barat, tercatat atas nama HasudunganSijabat (Pelawan Eksekusi), meliputi juga segala sesuatuyang ada terdapat berdiri serta ditanam diatas tanahtersebut terutama satu pintu rumah tokobertingkatpermanent