Ditemukan 43 data
55 — 15
PUTUSANNomor 0075/Pat.G/2016/PA.Tlm AS SANA 247S) w * ws reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan dagang sembako, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXKKXXKKXX KabupatenBoalemo, selanjutnya diseut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ACHMAD HIDAYAT, M.M.Tr., M.Mar.E
Tergugat:
ABDUL ROHIM, ST.
45 — 36
Bogor, selanjutnya diseut sebagai TERGUGAT, telahmengadakan perikatan perjanjian gadai Akta Jual Beli Rumah besertabangunannya diatas perjanjian bermaterai.Bahwa di saat mengadakan perikatan perjanjian gadai AJB rumah danbangunannya TERGUGAT menyerahkan kepada PENGGUGAT berupadokumendokumen yaitu:a. AKTA JUAL BELI asli bernomor 22 / 2012, Nomor seri AJBAJ:03.155.368:AA yang juga ditanda tangani oleh PPAT KecamatanParung Drs. DENI ARDIANAb.
11 — 6
Selanjutnya diseut sebagai tergugat .2. TERGUGAT.umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, dahuluKelurahan Paccenongan, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.3. TERGUGAT. umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill.4.
6 — 0
ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanKabupaten Ponorogo, yang dalam hal ini menguasakan kepapada KUASAHUKUM I dan KUASA HUKUM II yang beralamat Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya diseut
10 — 11
sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Pakusari Nomor 10, Lingkungan/ Banjar PuriAgung, Kelurahan/ Desa Sesetan Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,Jalan Pakusari Nomor 10, Lingkungan/ Banjar Puri Agung, Kelurahan/Desa Sesetan Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Selanjutnya diseut
7 — 0
Bahwa, dalil permohonan Pemohon sebagaimanaterurai pada posita point Nomor : 5 dan 6,adalah sama sekali tidak benar karena yangsengaja menghancurkan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah Pemohonsendiri sehingga tidak mungkin ada itikad4baik untuk menyelesaikan krisis rumah tanggadan melanjutkan hidup berumah tangga lagidengan Termohon;Dalam RekonpensiI.Bahwa, Pemohon dalam Konpensi mohon disebutTergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensimohon diseut sebagai Penggugat Rekonpensi; .
91 — 14
nama pemohon telah terdaftar di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang sebagai MISRIAH yang lahir di Batang17 Agustus 1980, maka dengan digantinya nama Pemohon di Paspor RINomor AR 710246 menjadi Sumiati Eli yang lahir di Jambi 17 Agustus 1986,maka perlu diganti pula nama dan Identitas Pemohon yang terdapat padaKutipan Akta Kelahiran yang sudah ada, guna tercapainya maksud tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Batang;Bahwa berdasarkan Uraian uraian sebagaimana yang diseut
7 — 1
Dalam bagian Gugatan Balik / Rekonpensi ini, TermohonKonpensi mohon diseut sebagai Penggugat Rekonpensi danPemohon Konpensi mohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.2. Bahwa hal hal yang telah Penggugat Rekonpensi uraikanDalam Konpensi dan ada relevansi / hubungan dengan dalil dalilGugatan Balik / Rekonpensi ini, merupakan satu kesatuan danbagian yang tidak terpidahkan dengan uraian uraian DalamGugatan Balik / Rekonpensi;3.
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.ROY TUA HAKIM, SH
3.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN Bin JAHRA
83 — 13
AgusGunawan yang diseut sebagai pihak pertama dan Robiyansyah yangdisebut sebagai pihak kedua yang dibuat di Rangkasbitung tanggal 27Februari 2020;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
1.B. SUNAMI
2.BUHARI
3.SALIM
4.SUPRIADI
5.SABIT
6.B. SUKARJO
7.B. NUSARI
8.P. TOMO
9.B. ATNATI
Tergugat:
1.MUSTAIFAH MUSRIPAH
2.ARBAWI
3.HASAN
4.ABDUL KADIR
5.SULASTRI
6.FAUZI
7.YASIR
8.KUSTINA
9.HOSLAN
10.HASAN BASRI
11.MUKRI
12.SUPAIDA
13.SUBAIDA
14.B. NIWATI
15.SUNIMA
16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT. Kabupaten Probolinggo
18.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
119 — 9
Jelas sawah B.efa masuk ke dalam obyek sengketa yang diakui olen Penggugat sebagaimilik P.LIKIN ENDHI tersebut, Namun B. efa hanya diseut dalam posita,tanpa ditarik sebagai pihak ke dalam perkara a quo, dengan demikianjelaslah gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium litis Consortium).Halaman 26 dari 51 Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN KrsBerdasarkan uraian diatas maka kiranya sudah semestinya yang muliamajelis hakim pemriksa perkara a quo menyatakan gugatan penggugattidak dapat diterima (Niet Onvankelijke
Jelas sawah B. efamasuk ke dalam obyek sengketa yang diakui oleh Penggugat sebagai milikHalaman 48 dari 51 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN KrsP.LIKIN ENDHI tersebut, Namun B. efa hanya diseut dalam posita, tanpa ditariksebagai pihak ke dalam perkara a quo, dengan demikian jelaslah gugatanPenggugat kurang pihak (Plurium litis Consortium).Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat XIV dan Tergugat XV, Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamenanggapi sebagai berikut :1.
23 — 10
Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugatpada halaman 5 point 12, karena tidak pernah masalah ini diselesaikansecara musyawarah di Balai Desa ;DALAM REKONPENSI : 1.Bahwa halhal yang termuat pada bagian eksepsi dan pokok perkaramohon terulang kembali dalam rekonpensi ini ;Bahwa semula para Tergugat konpensi sekarang sebagai paraPenggugat rekonpensi sedangkan Penggugat konpensi sekarangmohon diseut sebagai Tergugat rekonpensi ;Bahwa para Tergugat konpensi/ para Penggugat
9 — 4
Termohon dalam Konpensi dengan ini hendak mengajukan gugatanrekonpensi atas permohonan dalam konpensi, yang untuk selanjutnyaTermohon dalam Konpensi disebut sebgai Penggugat Rekonpensi danPemohon dalam konpensi untuk selanjutnya diseut sebagai TergugatRekonpensi;2. Bahwa dailil dalil jawaban dalam Konpensi secara Mutatis menjadi satubagian yang bersifat integral tidak terpisahkan dengan rekonpensi ini;3.
1.ABDUL GAPAR
2.RINO
3.HERI
4.DEWI MARIANTUN
5.JUMAIN
6.ARIFIN
7.ERNA YANTI
8.SITI MARYAM
9.ASIR
10.TINAH
11.AMAN
12.FEBRA HESTY
13.M. SALMI DIARMAN
14.HAMSAR
15.ABD. RAHMAN
16.RINA KARMILA
17.YANA
18.SUPIRMAN
19.ASMAWATI
20.HERI
21.AGUS
22.IDI
23.NURHAYATI
24.JUMAIDAH
25.SILAWATI
26.HARNIATI
27.SAMLI
28.KARTINI
29.AMIATI
30.MULYADI
31.ARBAIN
32.BUSTAMI
33.ANAH
34.SUPRIADI
35.AZWARDI
36.SUPIAN HADI
37.RAHIMAH
38.TRIONO
39.NURSIHAN
40.MARDIANSYAH
41.SURYADI
42.ASNAN
43.YANTO
44.JUNAIDI
45.SURYANI YADI
46.ARSANI
47.SURYANSAH
48.SALMIYAH
49.MUHTAR
50.JULIANSYAH
51.RUDI HARTONO
52.MUKRI HASAN
54.M ZAMRI
55.SETIADHARMA
56.AKHMAD KARIA
57.SAIDI
58.SAHARUDIN
59.M. YUSUF
60.HERIYANTO
61.MARYONO
62.NASRI
63.JAMIAN
Tergugat:
1.Direktur PT GUNTUNG IDAMAN NUSA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir
141 — 56
Nama JAMHURI, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Lahang Hulu Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya diseut sebagai Penggugat CXXXXXXXXXVII;198. Nama SITILAWATI, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Lahang Hulu Kecamatan GaungKabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai PenggugatCXXXXXXXXXVIIL;199.
Terbanding/Tergugat I : Kapolsek Bukit
Terbanding/Tergugat II : Kejaksaan Negeri Bener Meriah
73 — 50
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 JanuariHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT BNA2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SimpangTiga Redelong dengan register Nomor W1.U19/8/Hk.02/08/SK/2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula diseut sebagai TergugatII;Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II, untukselanjutnya disebut Para Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelahn membaca berkas perkara beserta Salinan Resmi PutusanPengadilan
89 — 30
Turut Tergugat V, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanNotaris/PPAT, Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang.Selanjutnya diseut sebagai Turut Tergugat V;8. Turut Tergugat VI, Alamat di Jl.
LALU IRVI NAZWIN
Tergugat:
H. LALU WIRATMAJA, SH
173 — 146
(dua puluh delapan ribu, tiga belas meter persegi) yang selanjutnya didalam hal ini diseut sebagai tanah Obyek Sengketa/Obyek Jual Beli.
134 — 4
Semarang.Untuk selanjutnya diseut sebagai PENGGUGAT III ;SUWATI Pekerjaaan: Pedagang bumbu pasarRejosari Salatiga, Alamat: Dsn. Magersari, Rt 08,Rw.02 Ds. Somogawe, Kec. Getasan, Kab. Semarang.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;SUKIYEM Pekerjaan: Pedagang bumbu PasarRejosari salatiga, Alamat: Jl. Langgeng Rejo Rt 05Rw 05 Kel. Gendongan, Kec.
PUSPITA DEWI PRIJADI
35 — 7
li>
- Menetapkan nama PUSPITA DEWI PRIJADI yang ditulis dalam Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya NIK 3578276306560003 tanggal 27-02-2019, pada Kartu Keluarga No. 3578270201081710 tanggal 28-12-2015 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, nama JENG SHING yang ditulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1756/1956 tanggal 6 juli 1956 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil di Surabaya (untuk selanjutnya sekarang diseut
48 — 8
Jalan Warung Jati Barat No. 63 JakartaSelatan 12740, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8Desember 2011, selanjutnya diseut sebagai:PENGGUGAT ;Melawan:1. Pemerintah RI Cq. Kementrian Keuangan RI Cqg. DirektoratJenderal Pengelolaan Utang Negara, beralamat di Gedung AAMaramisIl Jalan Lapangan Banteng Timur No. 24 Jakarta Pusat10710, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Grmarnme rns2. Pemerintah RI Cg. Kementrian Negara Badan Usaha MilikNegara (BUMN) Cq. PT.
33 — 20
Advokat yang beralamat di Jalan Pulau MenjanganNo. 8 lantai 2 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 7 April2015 selanjutnya diseut sebagai Kuasa Tergugat I ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, berkedudukan diJalan Pudak No.7 Denpasar, Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali, yangselanjutnya disebut sebagai : TergugatII, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : Gede NyomanSulatra Sh. dkk.