Termohon sering membuat malu Pemohon dan keluargaPemohon (seperti Termohon di beri uang Rp 20.000, untukmenyumbang ke tetangga yang lagi punya gawe mantenanbukannya disumbangkan semua tetapi hanya disumbangkanRp 4.000, saja dan kejadianya lebih dari 2 kali);4. Termohon suka mencuri uang di rumah orang tua Pemohon;5. Termohon sering berkata kasar / kotor kepada Pemohon.5.

pekerjaan buruh toko, bertempattinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon;Bahwa Termohon sering berkata kasar, baik kepada Pemohonmaupun kepada orang tua Pemohon;Bahwa Termohon menganggap Pemohon mempunyai perempuanlain;e Bahwa Termohon sering belanja di warung dan diatasnamakan ibuPemohon;e Bahwa Termohon pernah dikasih uang oleh Pemohon denganmaksud supaya disumbangkan

Termohon sering membuatmalu Pemohon dan keluargaPemohon (seperti Termohondi beri uang Rp 20.000,untuk menyumbang~ ketetangga yang lagi punyagawe mantenan bukannya disumbangkan semua tetapihanya di sumbangkan Rp4.000, saja dan kejadianyalebih dari 2 kali);4. Termohon suka mencuriuang di rumah orang tuaPemohon;5.

Martin, Terdakwa II Syah KijangAlias Kijang Bin Ahmad Suryani datang kerumah saksi Korban Eriyani yangterdapat di Kampung Lempuh Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Luesdengan mengendarai becak (motor), sesampainya dirumah saksi korbanTerdakwa menanyakan harga baju yang ingin dibeli oleh Terdakwa I, denganalasan baju yang akan dibeli oleh Terdakwa untuk disumbangkan kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.BKJkorban banjir di Lawe Sigalagala, sambil Terdakwa memilih bajubaju tersebutsaksi

untuk melihat becak yang di pesannya namunTerdakwa tidak kembali lagi sehingga saksi merasa curiga dan saksimencari HP namun tidak ditemukan lalu saksi melihat kedalam kamarsaksi lemari sudah dalam keadaan terbuka lalu saksi melihat emas didalam laci namun sudah tidak ada lagi;Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira pukul 16.00WIB di rumah saksi bertempat di Kampung Lempuh, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Terdakwa datang kerumah saksihendak membeli pakaian yang akan disumbangkan

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira pukul 16.30 WIB diKampung Lempuh, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.BKJTerdakwa dengan Terdakwa Il telah mengambil barang milik korbanEriyani;Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi korban Eriyani membelidan menanyakan harga baju yang ingin Terdakwa beli untuk disumbangkan

Pid.B/2017/PN.BKJTerdakwa yang mana kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Eriyani untuk mengumpulkan dulu barangbarangnya yang maudibeli Terdakwa tersebut karena Terdakwa lagi mencari becak Motordan sekalian mengambil uang;Bahwa niat Terdakwa mengambil barang milik korban Eriyani tersebutpada saat Terdakwa melihat kedalam kamar dan terlinat ada kalungemas yang tergantung di laci lemari dalam kamar saksi korban Eriyani;Bahwa Terdakwa untuk membeli baju ditoko baju milik korban Eriyaniuntuk disumbangkan

mayam dengan dengan berat 3,3 (tiga koma tiga) gram, 3 (tiga)buah gelang emas London 7,5 (tujuh koma lima) mayam dengan berat 25 (duapuluh lima) gram, 1 (satu) potong rantai emas Surabaya dengan berat 4,8(empat koma delapan) gram, 1 (satu)buah mainan kalung emas Surabayadengan berat 1 (satu) gram;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengancara berpura pura datang ke Toko baju milik saksi korban Eriyani untukmembeli dan menanyakan harga baju yang ingin Terdakwa beli untuk disumbangkan

mengatakandengan suara besar Kepala Desa sombong, Kepala Desa tai tai, jadipejabat baru dapat makan disitu.halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 35 /Pid.B/2020/PN KlbBahwa katakata yang diucapkanoleh Terdakwa ditujukan kepada Kepala Desa yaitu saksi korban SimsonKarma.Bahwa Saksi tidak tahu mengapaTerdakwa berkata seperti itu kepada Saksi korban.Bahwa saat itu Saksi korban tidakbereaksi dan hanya diam saja setelah mendengar katakata penghinaanyang diucapkan oleh Terdakwa.Bahwa yang mengembalikanbarangbarang yang disumbangkan

oleh Saksi korban adalah Terdakwadan jemaat gereja Zoar.Bahwa Terdakwa dan jemaatgereja Zoar mengembalikan barangbarang yang disumbangkan olehSaksi korban karena ada informasi bahwa Saksi korban pernahmengatakan di gereja wesleyan bahwa iman gereja Zoar lemah danpembangunan gereja Zoar tidak maju.Bahwa barangbarang yangpernah disumbangkan oleh Saksi korban kepada gereja Zoar yaitu semen,seng dan sejumlah uang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal

35 /Pid.B/2020/PN KlbBahwa Terdakwa mengatakan dengan suara besar Kepala Desasombong, Kepala Desa tai tai, jadi pejabat baru dapat makan disitu.Bahwa katakata yang diucapkan oleh Terdakwa ditujukan kepada KepalaDesa yaitu saksi korban Simson Karma.Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa berkata seperti itu kepadaSaksi korban.Bahwa saat itu Saksi korban tidak bereaksi dan hanya diam saja setelahmendengar katakata penghinaan yang diucapkan oleh Terdakwa.Bahwa yang mengembalikan barangbarang yang disumbangkan

olehSaksi korban adalah Terdakwa dan jemaat gereja Zoar.Bahwa Terdakwa dan jemaat gereja Zoar mengembalikan barangbarangyang disumbangkan oleh Saksi korban karena ada informasi bahwa Saksikorban pernah mengatakan di gereja wesleyan bahwa iman gereja Zoarlemah dan pembangunan gereja Zoar tidak maju.Bahwa barangbarang yang pernah disumbangkan oleh Saksi korbankepada gereja Zoar yaitu Semen, seng dan uang;Bahwa ada sekitar 40 orang yang mengembalikan barangbarang kerumah Saksi korban;Bahwa Saksi tidak

DITA bersedia yangselanjutnya terdakwa ANDRALIN bertanya kepada saksi DITA harta apasaja yang dimiliki dan dibawa saat itu yang dijawab HP, uang tunai,perhiasan serta tabungan di bank sebesar kurang lebih Rp.150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa ANDRALIN memintakepada saksi DITA untuk mengeluarkan kartu ATMnya danmenyerahkannya kepada terdakwa HERIZAL yang selanjutnya terdakwaANDRALIN berkata apakah uang yang ada ditabungannya iklas untukdiambil sebesar Rp.50.000 guna disumbangkan

bersedia mendirikan masjid di kamponghalaman yang dijawab oleh terdakwa HERIZAL bersedia yang selanjutnya harta apasaja yang dimiliki dan dibawa saat ini yang dijawab oleh terdakwa HERIZAL hartayang dibawanya saat itu adalah HP, uang tunai serta tabungan di Bank yangselanjutnya terdakwa ANDRALIN' meminta terdakwa HERIZAL untukmengeluarkan kartu ATMnya yang selanjutnya terdakwa ANDRALIN berkataapakah uang yang ada ditabungannya ikhlas untuk diambil sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) guna disumbangkan

DITA bersedia yang selanjutnya terdakwaANDRALIN bertanya kepada saksi DITA harta apa saja yang dimiliki dandibawa saat itu yang dijawab HP, uang tunai, perhiasan serta tabungan di banksebesar kurang lebih Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) yangselanjutnya terdakwa ANDRALIN meminta kepada saksi DITA untukmengeluarkan kartu ATMnya dan menyerahkannya kepada terdakwa HERIZALyang selanjutnya terdakwa ANDRALIN berkata apakah uang yang adaditabungannya iklas untuk diambil sebesar Rp.50.000 guna disumbangkan

bersediayang selanjutnya terdakwa ANDRALIN bertanya kepada saksi DITA harta apa saja49yang dimiliki dan dibawa saat itu yang dijawab HP, uang tunai, perhiasan serta tabungandi bank sebesar kurang lebih Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) yangselanjutnya terdakwa ANDRALIN meminta kepada saksi DITA untuk mengeluarkankartu ATMnya dan menyerahkannya kepada terdakwa HERIZAL yang selanjutnyaterdakwa ANDRALIN berkata apakah uang yang ada ditabungannya iklas untuk diambilsebesar Rp.50.000 guna disumbangkan

untuk saat ini keadaan tanah dilokasi sudah tergali seluas 4000M2 dengan kedalaman hingga + 12 meter dan untuk sarana/prasaranayang sudah sudah terbangun yaitu masjid, plesengan/pembatas tanahdan saluran air warga serta galian Sumur;Bahwa cara penggalian tanah dilokasi proyek kolam pemancinganWatu Dakon Resort menggunakan 1 Unit Excavator dan 1 UnitDumptruk yang dilakukan oleh operator alat berat, helper/pembantuoperator, petugas cekker dan pembenahan jalan;Bahwa hasil galian berupa tanah urug disumbangkan

dan untukmenguruk masjid, pesantren maupun warga sekitar yangmembutuhkan;Bahwa tanah urug hasil galian selain disumbangkan juga dijual kepadamasyarakat yang membutuhkan dengan harga kisaran Rp.125 ribus.d Rp.130 ribu tiap rit;Bahwa total tanah yang sudah digali sebanyak 55.000M2 dan seingatsaksi yang disumbangkan kepada pembangunan masjid, pondok,Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN.Mijyakses jalan dan makam sekitar 35.000M2 dan yang dijual sekitar20.000M2;Bahwa untuk hasil penjualan

Sedangkan untuk tanah hasil galian terdakwagunakan sebagai kegiatan sosial atau disumbangkan berupapengurukan akases jalan masuk lokasi, lapangan SD BanjarsariWetan, Masjid ALSCADEW, Pondok Pesantren GUS MABROR d.aDungus Kec.Wungu, Makam Sukosari;Bahwa terdakwa telah menjual tanah hasil galian sekitar Rp. 150 ribuper DumpTruk serta terdakwa tidak memiliki buku cekker dan petugaslapangan yang mengawasi proses pembangunan yaitu MARSUDI dantanah hasil galian yang keluar dari lokasi sekitar 50.000M3

untukpengurugan masjid ALSCADEW, pesantren maupun warga sekitaryang membutuhkan dan ada juga yang dijual ke warga;Bahwa tanah galian yang disumbangkan kepada pembangunanmasjid, pondok, akses jalan dan makam sekitar 35.000M2 sedangkanHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN.Mjyyang dijual sekitar 20.000M2 dengan harga kisaran Rp.125 ribu s.dRp.130 ribu tiap rit; Bahwa untuk hasil penjualan tanah galian sekira Rp.312 juta s.dRp.325 juta dimana untuk perhitungannya adalah 1 rit tanah=8M3tanah

melakukan tahapan kegiatanoperasi produksi; IPR adalah Izin Pertambangan Rakyat,adalah izin untuk melakukanusaha pertambangan dalam wilayah pertambangan rakyat denganluas wilayah dan investasi tertentu; IUPK adalah Izin Usaha Pertambangan Khusus adalah izin untukmelaksanakan usaha usaha pertambangan diwilayah izin usahapertambangan khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganbahwa total tanah yang sudah digali sebanyak 55.000M2 yang mana hasilgalian berupa tanah urug sebagian disumbangkan

Biasanya KumpulKope itu dilakukan dengan main kartu remi dengan taruhan uang ataubagibagi minuman yang herganya dinaikkan lebih dari harga di toko ;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN LBJe Bahwa biasanya dalam Kumpul Kope, jika ada yang game dalampermainan kartu remi, misalnya mendapat Rp. 100.000, (seratus riburupiah), maka sebagian ada yang disumbangkan kepada tuan rumah,tetapi jumlahnya tergantung kesepakatan ; Bahwa Terdakwa mengetahui uang yang disita oleh Polisi pada saat ituadalah

Biasanya KumpulKope itu dilakukan dengan main kartu remi dengan taruhan uang ataubermain catur, jualan bir, yang semuanya bertujuan untuk membantuyang punya hajatan ;Bahwa biasanya dalam Kumpul Kope, jika ada yang game dalampermainan kartu remi, misalnya mendapat Rp. 100.000, (seratus riburupiah), maka sebagian ada yang disumbangkan kepada tuan rumah,tetapi jumlahnya tergantung kesepakatan ;Bahwa selain kartu yang sudah dibuka yang diletakkan di atas meja,setelah Polisi datang, saksi melihat ada

Biasanya KumpulKope itu dilakukan dengan main kartu remi dengan taruhan uang ataubagibagi minuman yang harganya dinaikkan lebih dari harga di toko ;e Bahwa biasanya dalam Kumpul Kope, jika ada yang game dalampermainan kartu remi, misalnya mendapat Rp. 100.000, (seratus riburupiah), maka sebagian ada yang disumbangkan kepada tuan rumah,tetapi jumlahnya tergantung kesepakatan ;e Bahwa saksi mengetahui uang yang disita oleh Polisi pada saat ituadalah uang milik ANDRE DA GOMES yang pada saat ditangkap

(lima ratusribu rupiah) dan rencananya akan disumbangkan kepada SAFRUDINSIPRIANUS selaku tuan rumah ;Bahwa kartu remi yang masih utuh dan belum terobuka pada saat itu adadi sudut ruangan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada waktu itu sudah ada ijin keramaiandari kepolisian ;Bahwa pada saat penangkapan, permainan kartu remi belum dimulai,dan Terdakwa dan yang lainnya sedang duduk mengobrol di ruangkeluarga ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge

KemudianTerdakwa beserta ALOISIUS BEDA alias LOIS, WILLIBRODUS PARERA aliasWILLI, ANDRE DA GOMES alias ANDRE, NURYADIN alias YADIN dan ASMAduduk melingkar ;Menimbang, bahwa sebelum ke rumah SAFRUDIN SIPRIANUS, Terdakwasudah menyiapkan uang yang digunakan sebagai uang taruhan dalam permainan karturemi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dimana menurut keteranganTerdakwa di persidangan, uang hasil permainan sebagian akan disumbangkan kepadaSAFRUDIN SIPRIANUS selaku tuan rumah ;Halaman 43

500.000, (lima ratus ribu ruphah) untukmembeli celana pendek 2 (dua) dan baju 3 (tiga), Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk membeli kasur, Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli Handphone Samsung, Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untukmembeli kalung, cinchn dan gelang namun cincin dan gelang dijual dan dipakaiuntuk membeli kulkas dan kasur, Rp. 1 .000.000, (satu juta ruphah) untukdiberikan kepada orang tua terdakwa di Jawa dan Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) disumbangkan

500.000, (lima ratus nibu rupiah) untuk membelicelana pendek 2 (dua) dan baju 3 (tiga), Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk membeli kasur, Rp. 1 .500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk membeli Handphone Samsung, Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk membeli kalung, cincin dan gelang namun cincin dan gelangdijual dan dipakal untuk membeli kulkas dan kasur, Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk diberikan kepada orang tua terdakwa di Jawa dan Rp.300.000, (tiga ratus nibu rupiah) disumbangkan

(tiganatus nibu rupiah) disumbangkan ke anakanak dan sisanya tendakwa pakaiuntuk kebutuhan seharihari ; 200 n ne nne noDengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum dan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP telah terbukti secara sah danMeyakinkan 5 2922 ono nnn nnn nn nnn nnn en nnn nnn en nents ee nnn nee seenAd.5.

sebelumnyaatas nama Amaq Maisun di mana di atasnya terdapat sebuah bangunanrumah berukuran 6 x 6 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Pekarangan dan Rumah miliknya Bapak Bayudan Tanah Pekarangan dan Rumah miliknya Pe Her.Sebelah Selatan : Parit dan tanah kebun miliknya Inaq Burhan.Sebelah Timur : Tanah Kebun miliknya Pe Nisa dan Tanah Kebunmiliknya Sahdan.Sebelah Barat : Tanah Kebun miliknya Husen alias Amag Emang.Bahwa dari luas keseluruhan sebagian seluas + 400 M2 (4 are) disumbangkan

Oleh karenanya patutuntuk menyatakan terbukti bahwa objek tanah kebun belum dibagi kepada ahlliwaris.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatperihal tanah objek yang telah disumbangkan/diamalkan kepada pihakMadrasah Ibtidaiyah Lendang Batu seluas 400 m2 dan kepada misan pewarisseluas 200 m2. Penggugat telah menghadirkan dua orang Saksi.

Oleh karenanya patut untukmenyatakan terbukti bahwa tanah kebun telah disumbangkan/diamalkankepada pihak Madrasah Ibtidaiyah Lendang Batu seluas 400 m2 dan kepadamisan pewaris seluas 200 m2.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti tanah kebun tersebutdisumbangkan/diamalkan, maka tanah kebun yang luas semula 22 are harusdinyatakan tersisa 16 are.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terdapat fakta hukum, sebagai berikut:1.

Bahwa Amaq Maisun telah meninggalkan harta peninggalan berupatanah kebun terletak di Subak Montong Ancak, Dusun Lendang Batu, DesaSukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur,dengan Nomor Obyek Pajak (NOP). 52.03.060.006.0050018.0 denganluas + 2200 m2 (22 are) dan kemudian disumbangkan/diamalkan kepadapihak Madrasah Ibtidaiyah Lendang Batu seluas 400 m2 (4 are) dan misanAmag Maisun seluas 200 m2 (2 are) sehingga tanah tersebut menjadi 1600M2 (16 are) atas nama Amag Maimunah cs dan

ISMAIL AKBAR alias BEBO sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Kiding (DPO)sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan sisa uangsebesar Rp. 11.500.000, (sebesar juta lima ratus ribu rupiah) digunakanterdakwaterdakwa untuk membeli makanan dan minuman, membeli rokokserta sebagian dibelikan beras yang menurut pengakuan terdakwaterdakwaberas tersebut disumbangkan ke panti asuhan yang terletak di Desa PayaPasir yang diserahkan oleh terdakwa 3

(enam belas juta rupiah), terdakwa Fuadsebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), terdakwaIsmail Akbar alias Bebo sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah), Kiding (DPO) sebesar Rp. 12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa Nasrun aliasHarun mendapat bagian sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah), dan sedangkan sisanya Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) sebagian untuk biaya makandan foyafoya serta sebagian disumbangkan

16.000.000, (enam belas jutarupiah), terdakwa Fuad sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah), terdakwa Ismail Akbar alias Bebo sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), Kiding (DPO)sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),11terdakwa sendiri mendapat bagian sebesar Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), dan sedangkan sisanya Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) sebagian untukbiaya makan dan foyafoya serta sebagian disumbangkan

,(enam belas juta rupiah), terdakwa Fuad sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah), terdakwa Ismail Akbar alias Bebosebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah),Kiding (DPO) sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah), terdakwa Nasrun alias Harun mendapat bagiansebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),dan sedangkan sisanya Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratusribu rupiah) sebagian untuk biaya makan dan foyafoya sertasebagian disumbangkan

FUAD AHMAD alias FUAD sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah), terdakwa 4.ISMAIL AKBAR alias BEBO sebesar Rp. 15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkanKiding (DPO) sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) dan sisa uang sebesar Rp.11.500.000, (sebeas juta lima ratus ribu rupiah)digunakan terdakwaterdakwa untuk membeli makanandan minuman, membeli rokok serta sebagian dibelikanberas yang menurut pengakuan terdakwaterdakwaberas tersebut disumbangkan

/PN SgmBahwa Handphone milik saksi Maryanti tersebut langsung saksi jualsedangkan uang milik saksi maryanti sebanyak Rp 500.000 ( lima ratus ribu)saksi gunakan untuk mengisi amplop yang disumbangkan ke pengantin;Bahwa ini pertama kalinya saksi mengambil barang orang lain tanpa ijin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit HandPhone merk Balckberry warna hitam Tipe Onys 29650 dengan nomer pin 328E5BC1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

terbuka kemudian terdakwa mengambil barangbarang yangberada dalam sadel motor tersebut dan kemudian menutup kembali sadelmotornya;Bahwa saksi hanya menggunakan tangan tanpa alat lainnya ketikamengambil barangbarang tersebut dan tidak ada sadel motor yang rusak;Bahwa Handphone milik saksi Maryanti tersebut langsung saksi jual kepadasaksi Ramli seharga Rp 200.000 ( duaratus ribu rupiah) sedangkan uangmilik saksi maryanti sebanyak Rp 500.000 ( lima ratus ribu) saksi gunakanuntuk mengisi amplop yang disumbangkan

harga tanah tersebut denganupaya dan semangat yang didorong oleh penggugat, maka seluruh jemaatgereja tersebut mulai mengumpulkan dana swadaya dari jemaat danHalaman 3 dari 75 Putusan Nomor 300/Pdt/2019/PT MDN10.11.Sumbangansumbangan dari luar maupun proposal termasuk dana kolektesetiap minggu dikumpul kepada bendahara untuk melunasi kekuranganpembayaran, dimana akhirnya dua (2) bulan kemudian akhirnya sisakekurangan tersebut akhirnya dapat dilunasi melalui tergugat dimanadana yang terkumpul dan disumbangkan

oleh Trimas Tiur,Bukti P17 berupa Fotocopy pernyataan sumbangan dalam bentukuang dan barang (dll) untuk pembangunan gedung Gereja IRCMedan, yang disumbangkan oleh Jecxon Hasibuan/Olka Sihombing,Bukti P18 berupa Fotocopy pernyataan sumbangan dalam bentukuang dan barang (dll) untuk pembangunan gedung Gereja IRCMedan, yang disumbangkan oleh Melda Uli Siregar,Bukti P19 berupa Fotocopy pernyataan sumbangan dalam bentukuang dan barang (dll) untuk pembangunan gedung Gereja IRCMedan, yang disumbangkan oleh

Andreas Sinaga,Bukti P20 berupa Fotocopy pernyataan sumbangan dalam bentukuang dan barang (dll) untuk pembangunan gedung Gereja IRCMedan, yang disumbangkan oleh Sarah Sitepu,Bukti P21 berupa Fotocopy pernyataan sumbangan dalam bentukuang dan barang (dll) untuk pembangunan gedung Gereja IRCMedan, yang disumbangkan oleh Rosta Siburian,Bukti P22 berupa Fotocopy pernyataan sumbangan dalam bentukuang dan barang (dll) untuk pembangunan gedung Gereja IRCMedan, yang disumbangkan oleh Putri Yohana Sinaga

,Halaman 63 dari 75 Putusan Nomor 300/Pdt/2019/PT MDN23.24.25.26.21.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Bukti P23 berupa Fotocopy pernyataan sumbangan dalam bentukuang dan barang (dll) untuk pembangunan gedung Gereja IRCMedan, yang disumbangkan oleh Ranto Siburian,Bukti P24 berupa Fotocopy pernyataan sumbangan dalam bentukuang dan barang (dll) untuk pembangunan gedung Gereja IRCMedan, yang disumbangkan oleh Frincewaty Napitupulu,Bukti P25 berupa Fotocopy pernyataan sumbangan dalam bentukuang dan barang

(dll) untuk pembangunan gedung Gereja IRCMedan, yang disumbangkan oleh Juni Ros Silalahi,Bukti P26 berupa Fotocopy pernyataan sumbangan dalam bentukuang dan barang (dll) untuk pembangunan gedung Gereja IRCMedan, yang disumbangkan oleh Aruadi Lubis,Bukti P27 berupa Fotocopy bon bukti pembelian sebesar Rp.44.000 dari UD.

Awan Hermawandirinya punya kayu yang akan disumbangkan untuk membantuperbaikan rumah. Terdakwa kemudian datang menuju ke lokasi tanahCarik Desa Sukakarya. Bahwa di tempat tersebut sudah ada Sadr.Awan dan Sdr. Hayat berada di tempat tersebut dan Terdakwa melihatada 4 (empat) batang pohon kayu berbentuk gelondongan denganpanjang 2 (dua) meter berada di pinggir jalan. Terdakwa kemudianmencegat truk engkel untuk membawa 4 (empat) batang kayutersebut dan diserahkan kepada Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, karena Terdakwa samasekali tidak mengetahui jika kayu yang disumbangkan oleh Sdr. AwanHermawan yang kemudian diangkut oleh Terdakwa untuk dibawa/diantar ke rumah Sdr. Uju adalah kayu yang berasal dari hutan lindungmilik Perhutani, Terdakwa hanya mengetahui jika kayu tersebut milikSdr. Awan Hermawan;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Sdr.

saksi korbankostum anak yang ikut lomba adalah memakai baju pramuka;Bahwa saksi korban yang mengetahui Sartjo Nyoulo yang juga merupakanGuru SDN 03 Tilamuta sedang berada dalam kelas yang sedang melihatanaknya mengecat kelas sehingga dari halaman sekolahberteriakmemanggil Sartjo Nyoulo;Bahwa Sartjo Nyoulo kemudian menemui saksi korban sehingga saksikorban langsung bertanya mengenai kostum muridmurid yang ikut lombagerak jalan yang dijawab kostum muridmurid yang ikut lomba memakaibaju olahraga yang disumbangkan

Namun dari halaman sekolah mendengar saksikorban berteriak memanggil saksi sehingga saksi menemui saksi korban dihalaman sekolah yang saat itu sedang bersama Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi korban bertanya mengenai kostum muridmuridyang ikut lomba gerak jalan yang dijawab kostum muridmurid yang ikutlomba memakai baju olahraga yang disumbangkan oleh salah seorangorang tua murid dan gratis;Bahwa Terdakwa yang mendengar penyampaian Sartjo Nyoulo kemudianmeninggalkan halaman sekolah.

maka saksi akan diberikan kompensasisebesar 10% dari nilai uang yang diinvestasikan ;Bahwa karena saksi belum mempunyai uang, lalu terdakwa dan saksiAAB SULAEMAN Bin MADTOSI pulang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi bersama dengan saksi AABSULAEMAN Bin MADTOSI, dengan disaksikan istri saksi yaitu saksiRINA ISNAENI, terdakwa meyakinkan saksi untuk kembali mengajakbisnis batubara dengan mengatasnamakan akhirat yaitu sebagian danaakan disumbangkan

NANA RUKMANA, kemudian terdakwa meyakinkan saksi untukkembali mengajak bisnis batubara dengan mengatasnamakan akhiratyaitu sebagian dana akan disumbangkan untuk anak yatim ;e Bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa keuntungannya nanti 30%, dan10% untuk anak yatim piatu, 10% diberikan setiap bulannya untuk saksiselaku pemberi modal dan 10% untuk operasional terdakwa ;e Bahwa perkataan terdakwa tersebut membuat saksi tergerak hatinyasehingga percaya dan yakin dan akhirnya saksi menyerahkan uangsebesar

Purwakartabertemu dengan saksi, saksi DADI SUPRIADI, saksi RINA ISNAENI dansaksi DIDI MULYADI, kemudian terdakwa meyakinkan saksi untukkembali mengajak bisnis batubara dengan mengatasnamakan akhiratyaitu sebagian dana akan disumbangkan untuk anak yatim ;21Bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa keuntungannya nanti 30%, dan10% untuk anak yatim piatu, 10% diberikan setiap bulannya untuk saksiselaku pemberi modal dan 10% untuk operasional terdakwa ;Bahwa perkataan terdakwa tersebut membuat saksi tergerak

Purwakarta bersama dengan saksi AAB SULAEMAN BinMADTOSI, dengan disaksikan istrinya yaitu saksi RINA ISNAENI,terdakwa meyakinkan saksi DADI SUPRIADI untuk kembali mengajakbisnis batubara dengan mengatasnamakan akhirat yaitu sebagiandana akan disumbangkan untuk anak yatim dan diketahui oleh istriterdakwa ;Bahwa benar, terdakwa juga mengatakan bahwa keuntungannyananti 30%, dan 10% untuk anak yatim piatu, 10% diberikan setiapbulannya untuk saksi DADI SUPRIADI selaku pemberi modal dan10% untuk operasional

BAMBANGSASONGKO untuk mengajak bisnis batubara dengan mengatasnamakanakhirat yaitu sebagian dana akan disumbangkan untuk anak yatim dan diketahuioleh istri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa keuntungannyananti 30%, dan 10% untuk anak yatim piatu, 10% diberikan setiap bulannyauntuk saksi DADI SUPRIADI, saksi H. DIDI MULYADI, saksi H. NANARUKMANA dan saksi Ir.

Biasanya KumpulKope itu dilakukan dengan main kartu remi dengan taruhan uang ataubagibagi minuman yang herganya dinaikkan lebih dari harga di toko ;Bahwa biasanya dalam Kumpul Kope, jika ada yang game dalampermainan kartu remi, misalnya mendapat Rp. 100.000, (seratus riburupiah), maka sebagian ada yang disumbangkan kepada tuan rumah,tetapi jumlahnya tergantung kesepakatan ;Il.Bahwa Terdakwa mengetahui uang yang disita oleh Polisi pada saat ituadalah uang milik ANDRE DA GOMES yang pada saat ditangkap

Biasanya KumpulKope itu dilakukan dengan main kartu remi dengan taruhan uang ataubermain catur, jualan bir, yang semuanya bertujuan untuk membantuyang punya hajatan ;Bahwa biasanya dalam Kumpul Kope, jika ada yang game dalampermainan kartu remi, misalnya mendapat Rp. 100.000, (seratus riburupiah), maka sebagian ada yang disumbangkan kepada tuan rumah,tetapi jumlahnya tergantung kesepakatan ;Bahwa selain kartu yang sudah dibuka yang diletakkan di atas meja,setelah Polisi datang, Terdakwa melihat ada

Biasanya KumpulKope itu dilakukan dengan main kartu remi dengan taruhan uang ataubagibagi minuman yang harganya dinaikkan lebih dari harga di toko ;Bahwa biasanya dalam Kumpul Kope, jika ada yang game dalampermainan kartu remi, misalnya mendapat Rp. 100.000, (seratus riburupiah), maka sebagian ada yang disumbangkan kepada tuan rumah,tetapi jumlahnya tergantung kesepakatan ;Bahwa Terdakwa mengetahui uang yang disita oleh Polisi pada saat ituadalah uang milik ANDRE DA GOMES yang pada saat ditangkap

(lima ratus ribu rupiah), dimana menurut keterangan Para Terdakwa di persidangan,uang hasil permainan sebagian akan disumbangkan kepada SAFRUDIN SIPRIANUSselaku tuan rumah ;Menimbang, bahwa sebelum para terdakwa melanjutkan untuk bermainkartu remi, terlebin dahulu Polisi datang untuk menggrebek dan kemudianmenangkap para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas dapat ditarikkesimpulan bahwa perbuatan para terdakwa mulai dari datang ke rumah SAFRUDINSIPRIANUS yang

Desi Dora Miranda langsung pergi ke Pegadaian sekitar(satu) jam kemudian kembali dengan membawa uang sebesar Rp. 43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah) dari hasil menggadaikan barangbaranghasilcurian tersebut ;Bahwa Uang dari hasil menggadaikan barangbarang hasil kejahatan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) darisisa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) disumbangkan ke Masjiddan Panti Asuhan ;Bahwa Saksi ditangkap yang berwajib pada tanggal

Desi Dora Miranda langsung pergi ke Pegadaian sekitar(satu) jam kemudian kembali dengan membawa uang sebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) dari hasil menggadaikan barangbarang hasilcurian tersebut ;Bahwa Uang dari hasil menggadaikan barangbarang hasil kejahatan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) darisisa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) disumbangkan ke Masjiddan Panti Asuhan ;Hal. 11 dari 23 hal Putusan No.35/Pid.B/2016/PN.Tdn

danterdakwa Desi Dora Miranda pulang ke Pangkapinang dan sesampainya dirumah kontrakan terdakwa, lalu terdakwa langsung pergi ke Pegadaiansekitar 1(satu) jam kemudian kembali dengan membawa uang sebesarRp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) dari hasil menggadaikanbarangbarang hasil curian tersebut ;Bahwa Uang dari hasil menggadaikan barangbarang hasil kejahatanmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dari sisa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)disumbangkan

danterdakwa Desi Dora Miranda pulang ke Pangkapnang dan sesampainya dirumah kontrakan terdakwa, lalu terdakwa langsung pergi ke Pegadaiansekitar 1(satu) jam kemudian kembali dengan membawa uang sebesarRp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) dari hasil menggadaikanbarangbarang hasil curian tersebut ; Bahwa Uang dari hasil menggadaikan barangbarang hasil kejahatanmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dari sisa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)disumbangkan

terpisah) menambahkan uang tersebut sehingga dapat membeli (satu)paket kecil Narkotika jenis sabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengankesepakatan Ardiansyah As Mumun Bin (Alm) Sopian (berkas terpisah) ikut menikmatiatau menghisap narkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama setelah sepakat lalusaksi Ardiansyah As Mumun Bin (Alm) Sopian (berkas terpisah) langsung memberikan1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu, setelah itu terdakwa langsung merangkai ataumemasang pipet untuk disumbangkan

menambahkan uang tersebut sehingga dapat membeli (satu)paket kecil Narkotika jenis sabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Saksi dan terdakwa beli karena adakesepakatan antara Saksi dan terdakwa untuk menikmati atau menghisapnarkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama;Bahwa setelah sepakat lalu Saksi langsung memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah itu terdakwa dan Saksi langsungmerangkai atau memasang pipet untuk disumbangkan

seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa beli karena ada kesepakatanantara Terdakwa dan saksi ARDIANSYAH Als MUMUN untuk menikmati ataumenghisap narkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama dirumah saksiARDIANSYAH Als MUMUN; Bahwa setelah sepakat lalu saksi ARDIANSYAH Als MUMUN langsungmemberikan (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, setelahitu Terdakwa dan saksi ARDIANSYAH Als MUMUN langsung merangkai ataumemasang pipet untuk disumbangkan

2 (dua) pohon dan hari Senintanggal 2332015 menebang 2 (dua) pohon;e Bahwa setelah 7 (tujuh) batang kayu mahoni tersebut berhasil ditebang,kemudian dipotongpotong menjadi ukuran 60 (enam puluh) centimetermenjadi 2 (dua) batang, 70 (tujuh puluh) centimeter menjadi 3 (tiga) batang , 80(delapan puluh) centimeter menjadi 1(satu) batang dan 90 (sembilan puluhcentimeter menjadi (satu) batang dan rencananya kayu mahoni tersebut oleh Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 323/Pid.B/2015/PN.Jmr Terdakwa akan disumbangkan

Senintanggal 2332015 menebang 2 (dua) pohon;e Bahwa setelah 7 (tujuh) batang kayu mahoni tersebut berhasil ditebang,kemudian disembunyikan didalam kebun kopi didekat lokasi kayu yangditebang tersebut, kemudian dipotongpotong menjadi ukuran 60 (enam puluhcentimeter menjadi 2 (dua) batang, 70 (tujuh puluh) centimeter menjadi 3 (tigabatang , 80 (delapan puluh) centimeter menjadi 1(satu) batang dan 90 (sembilanpuluh) centimeter menjadi 1(satu) batang dan rencananya kayu mahoni tersebutoleh Terdakwa akan disumbangkan

(lima ratus ribu rupiah),disumbangkan untuk musola atas nama almarhum Ngateno Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah),sisa Rp.800.000, (delapan ratus ribu) masih ada pada terdakwa yang sudahdijadikan barang bukti;Bahwa penggunaan uang hasil penjualan pohon sengon yang dilakukanterdakwa sebagaimana tersebut diatas tidak memiliki alas hak untuk berlaku seolaholah terdakwa adalah sebagai pemilik uang hasil penjualan pohon sengon, sehinggasemua tindakan yang dibuat terdakwa adalah bertentangan dengan keinginan

pohonsengon itu adalah milik terdakwa;Bahwa sewakitu menebang pohon sengon terdakwa tidak ikut karena sedangbekerja yang menebang adalah Herwanto ;Bahwa uang hasil penjualan pohon sengon sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) terdakwa gunakan untuk selamatan almarhum Ngateno sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), diberikan kepada sdr.Eva Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) namun dikembalikan lagi oleh sdr.Eva kepada terdakwa,membayar arisan almarhum Ngateno Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),disumbangkan

Kpn3dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Jumaita dan saksi Efa lalu oleh Terdakwa uang hasil penjualan sengontersebut dipergunakan untuk : Untuk selamatan almarhum Ngateno sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Diberikan kepada sdr Eva sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)namun dikembalikan lagi oleh sdr Eva kepada Terdakwa; Membayar arisan almarhum Ngateno sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Disumbangkan untuk Mushola atas nama

Pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar jam 19.00 wib bertempatdirumah saksi korban terdakwa minta saksi korban Dinanti EndangTresno Utami supaya menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000,dengan alasan disumbangkan ke pondok pesantren agar rumahnyakorban tsb aman dari gangguan roh jahat, faktanya untuk mencukup!kebutuhan terdakwa sendiri.

Pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar jam 19.00 wib bertempatdirumah saksi korban terdakwa minta saksi korban Dinanti EndangTresno Utami supaya menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000,dengan alasan disumbangkan ke pondok pesantren agar rumahnyakorban tsb aman dari gangguan roh jahat faktanya untuk kebutuhanterdakwa sendiri.

Pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitarjam 19.00 wib bertempat dirumah saksi/ibu saksi terdakwa minta ibusaksi Supaya menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, denganalasan disumbangkan ke pondok pesantren agar rumahnya saksi/ibusaksi tersebut aman dari gangguan roh jahat,8.

Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa minta 2 sepedamotorkepada bu Utik untuk disumbangkan ke gereja gereja kecil. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;6.

Pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitarjam 19.00 wib bertempat dirumah saksi korban, terdakwa memintasaksi Dinanti Supaya menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000,dengan alasan disumbangkan ke pondok pesantren agar rumahnyasaksi korban tersebut aman dari gangguan roh jahat;8.