NI WAYAN KARMINI, M.Si dan saksi DR.GEDE WIRA SUNETRA, MPPM yang diberikan dipersidangan sertadihubungkan dengan pengakuan terdakwa SEPTI WAHYUNINGSIH sendiriyang pada pokoknya menerangkan bahwa uang tunai dengan total sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang diambil oleh terdakwa SEPTIWAHYUNINGSIH sebanyak 2 (dua) kali masingmasing Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut adalah seluruhnyamilik saksi/korban DR.

BhayangkaraNo.VER/48/III/2012/Rumkit tanggal 17 April 2012 yang ditandatangani olehdr.M.Ruksal Saleh,Sp.OT, dr.Gede Indrajaya, Sp.An, dr.fadillan Maricar,Sp.JP, dr.Sheila dan dr.Samsani. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Meninggal dari RS.Bhayangkaratanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Rosmini Amk. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguburan Nomor/KBL/III/2012tanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani Lurah Bontolebang atas namaMappatunrung,S.Sos. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri.Mausari

Berdasarkan keterangan saksi ahli dan fakta yaitu Dr.Gede Subagio dan Dr. Risma Sari sebagai dokter yang merawat danmemantau kondisi Kesehatan Steven dan Faisal sebagai pecandu narkotika,menerangkan fakta bahwa para terdakwa adalah pecandu narkotika yangsudah wajib lapor dan sedang menjalai perawatan di Puskesmas KecamatanGambir.

GEDE SUPUTRA bahwatemannya seorang dokter mendapat SMS mengatas namakan Ibu SUDIKERTA, karena Dr.GEDE SUPUTRA tidak percaya akhirnya menelpon saksi dan saksi memberitahukanbahwa saksi sudah mengetahui peakunya tunggu untuk ditangkap saja; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 10.00 wita saksi ditepon oehNI WAYAN YULIANI dan toko olehoteh krisna dijalan Nusa Indah Denpasar, ada yangmenelponnya yang mengaku Ibu SUDIKERTA akan menjual dupa minyak cendana danserbuk cendana karena NI

danjuga dari keterangan terdakwa dan faktafakta hukum yang tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpandangan :e Para Terdakwa memang telah dengan sengaja melakukanperbuatan pemukulan terhadap saksi koroban JEFRI WONASOBAAlias JEFRI dengan menggunakan tangan kearah pelipis kiri saksikorban yang mengenai bagian pipi kanan sehingga akibatperbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutmenyebabkan luka sesuai dengan Visum et Repertum dari RsKaritas yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Gede

MAHAPE BALE pergi memanjat pohon kelapa dan memetik 2(dua) buah kelapa serta memotong daun kelapa, kemudianbuah kelapa tersebut diletakan disekitar lokasi jenazahsaksi korban ditaruh, supaya jika jenazah saksi korbanditemukan oleh orang lain, saksi koroban meninggal karenajatuh dari pohon kelapa.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban LUKASUDJU RIWU meninggal dunia sebagaimanatercantum dalam10visum Et Repertum Mayat Nomor : 370/184/X/2009 tanggal03 Oktober 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.GEDE

bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding telah mengajukan suratsurat bukti yang diberitanda P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi sedangkanTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding telahmengajukan Suratsurat bukti yang diberi tanda T1 s/d T15dan 5 (lima) orang Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkanpokok permasalahan dalam perkara ini sebagaimana yangterurai diatas, Pengadilan Tinggi akan pempertimbangkanterlebin dahulu keterangan saksi Dr.Gede

Sket/Ver/142/V1/2021/Rumkit yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.GEDE ERI SUPARMAWIJAYA, dengan hasil pemeriksaan :Pada anggota gerak : Luka lecet pada ibu jari tangan kiri dengan ukuran nol koma limacentimeter kali nol Koma satu centimeter; Luka lecet pada pergelangan tangan kanan sisi luar dengan ukuransatu centimeter kali nol Koma dua centimeter;Pada alat kelamin :Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 500/Pid.B/2021/PN Mtr Tidak ada robekan baru pada selaput dara.

kendaraan sepidan ada penerangan jalan.Unsur Mengakibatkan korban luka berat , telah terpenuhiberdasarkan berdasarkan alat bukti pengakuan Terdakwa RANDYWAHYUDHA bin MUSNI KALIP, dikuatkan dengan keterangan saksiAndriyanto Bin Andy Roni (Alm), saksi Barkah Ramadhan Bin EffendiAbdullah, saksi Indra Tri Iswandi Bin Heri Iswandi dan Visum etrepertum Rumah Sakit Daerah Dokter Soedarso nomor724/370/RSDS/TU.MR.2018 tanggal O6 Februari 2018 atas namakorban INDRA TRI ISWANDI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Gede

Bagus SuryaKusumadewa, SpKJ dan diketahui Direktur Rumah Sakit Jiwa Provinsi Bali Dr.Gede Bagus Darmayasa, M.Repro maupun keterangan Ahli Dr.

membeli cilok sering membawa HP dan memutarHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Mtrlagu TIKTOK AYU TINGTING tersebut, karena sering terdakwa dengarsehingga terdakwa menjadi hafal dan tahu lagu TIKTOK AYU TINGTINGtersebut; Bahwa saat jari terdakwa masuk ke dalam vagina anak korban kondisi kukujari telunjuk tangan kanan terdakwa saat itu dalam kondisi kuku terdakwaPanjang; Bahwa sebagaimana hasil Visum ET Repertum NomorSket/Ver/061/III/2021/Rumkit tanggal 22 Maret 2021 yang di buat oleh dr.GEDE

berisi sisa pakainarkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 1,12 (Satu koma dua belas)gram adalah benar Positif mengandung metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat HasilPemeriksaan Urine Nomor : SKHP/06/I/2020/RST tanggal 11 Januari 2020 dariHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN LbbRumah Sakit dan Dokter Patologi Klinik Bukittinggi yang ditandatangani oleh dr.Gede

rukun lagi, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sebabnya saksi tidak tahu sendiri danmenurut cerita Pemohon disebabkan Termohon suka marahmarah padaPemohon dan anakanaknya yang akibatnya antara Pemohon danTermohon Pemohon telah berpisah ranjang selama + 12 tahun, bahkansekarang telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan Pemohon diKelurahan Mimbaan dan Termohon kost di Jembaran Bali dengan anakanaknya ; Bahwa ketika saksi memeriksakan kehamilan isterinya pada dr.Gede

Ni Wayan Rai untuk duduk beristirahat dan diberikanminum air putin, sedangkan Terdakwa pergi keluar dari rumah saksi korban; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban sulitbernapas, tubuhnya lemas, lehernya sakit, kepala pusing, dan mengalamiluka dan sakit pada tangan sebelah kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka lecetdan luka memar akibat kekerasan benda tumpul berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: 370/010/V/2020 tanggal 8 Juni 2020 yang dibuat oleh dr.Gede

penerimaan suap, pemberian yang bisa dilakukan secara pribadi ataukorporasi atau kKumpulan orang atau kekayaan yang berorganisasi, maupunluar biasa dari cara menghindar dari jerat hukum sehingga menurut Hakim Praperadilan kedudukan seseorang dalam masyarakat, adanya pekerjaan atauusaha dari pelaku tempat tinggal tetap pelaku tidaklah menjadi jaminan pelakutidak akan melarikan diri, merusak atau menghilangkan barang bukti dan atauakan mengulangi tindak pidana,Menimbang, bahwa tentang pendapat ahli Prof DR.Gede