Kolonel Ckm dr.Hadi Hariono NRP 33809.1 (satu) lembar Foto Barang Bukti yangmerupakan milik Terdakwa Serda Rahmad NRP319804050701 78.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :fe))a0 fF)))e)1 (Satu) buah Alumunium foil bekas.1 (Satu) buah Korek api gas warna merah.1 (Satu) Jarum suntik.1 (Satu) buah HP Blackberry Bold warna hitamNomor Imei 359683047759436.1(Satu) buah Kartu SIM AS Nomor0030000010378907.Agar barang bukti barangbarang dirampas olehnegara untuk dimusnahkan terkecuali

Kolonel Ckm dr.Hadi Hariono NRP. 33809.1 (Satu) lembar Foto Barang Bukti yang merupakan milikTerdakwa Serda Rahmad NRP. 319804050701 78.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.a).b)..

Kolonel Ckm dr.Hadi Hariono NRP. 33809.19MenimbangMenimbange 1 (Satu) lembar Foto Barang Bukti yang merupakan milikTerdakwa Serda Rahmad NRP. 319804050701 78.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi sertatelah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang yang disita dari rumahTerdakwa yaitu berupa : 1 (Satu) buah Alumunium foil bekas. 1 (Satu) buah korek api gas warna merah. 1 (Satu) jarum suntik. 1 (Satu) buah HP Blackberry

PAS, Pihak Kedua SUAPRIMIFTAKHUL, Saksi saksi RENY, IGA, SUENDAH WATI, dan Dr.HADI SOETOPO, SH. M.Kn selaku Notaris di Mojokerto;Dan total pembayaran yang diterima oleh PT.

PAS, Pihak Kedua FAJARNUROMAWAN, Saksi saksi NOVI, IGA, SUENDAH WATI, dan Dr.HADI SOETOPO, SH. M.Kn selaku Notaris di Mojokerto;Dan total pembayaran yang diterima oleh PT.

PAS, Pihak KeduaDUWI SULISTIYO, Saksi saksi RENY, RIZKY, SUENDAH WATI, dan Dr.HADI SOETOPO, SH. M.Kn selaku Notaris di Mojokerto;Dan total pembayaran yang diterima oleh PT.

PAS, Pihak KeduaFATHUR ROHMAN, Saksi saksi NOVI, IGA, SUENDAH WATI, dan Dr.HADI SOETOPO, SH. M.Kn selaku Notaris di Mojokerto;Dan total pembayaran yang diterima oleh PT.

., sebagai Kalabfor Cabang Surabaya, yang mana berkesimpulanBarang Bukti nomor 0951/2014/NNF berupa Kristal warna putin adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, No: 0223/AUm/TURSUD/MLN/II/2014, tertanggal 03 Pebruari 2014, yang ditandatangani oleh dr.Hadi Susilo Wijaya, dengan kesimpulan bahwa didalam urine TerdakwaEdy Isbandi positip mengandung Metamphetamin.Menimbang

., sebagai Kalabfor Cabang Surabaya, yang mana berkesimpulanBarang Bukti nomor 0951/2014/NNF berupa Kristal warna putin adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, No: 0222/AUm/TURSUD/MLN/II/2014, tertanggal 03 Pebruari 2014, yang ditandatangani oleh dr.Hadi Susilo Wijaya, dengan kesimpulan bahwa didalam urine TerdakwaNurjali positip mengandung Metamphetamin.Menimbang

dari sdr.Nurjali alias Jnon;Bahwa terdakwa apabila ingin membeli sabusabu dari saksiEdy Isbandi biasanya kirim sms dulu, setelah ada konfirmasidari saksi Edy Isbandi baru terdakwa menemui saksi EdyIsbandi;Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi sabusabu tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 39/ Pid.Sus/2014/PN Min20e Bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaRSUD Kabupaten Nomor: 0224/AUm/TURSUD/MLN/II/2014,tertanggal 03 Pebruari 2014, yang ditandatangani oleh dr.Hadi

kemudian terdakwa langsung membacokkan cluritnya kebagiandada sebelah kiri, lengan tangan sebelah kanan, kaki lutut sebelah kanan, dan bagiankepala sebelah kiri hingga tempurung kepala lepas, setelah itu banyak warga yang datangdan langsung melerainya kemudian korban SAHRI dibawa kerumah sakit oleh warganamun pada saat perjalanan korban SAHRI meninggal dunia.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil Visum Et.repertum RSUD BangilNomor :180/0915/424.079/2015 tanggal 24 April 2015 yang ditandatangani oleh Dr.HADI

., M.Pd. dan Dr.Hadi Sriwiyana, M.M.;Bahwa dengan mengejawantah pada eksistensi Pasal 18 UndangUndangNomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan sebagaimana tersebut di atas, makatentunya penyelenggaraan (yang benar wujud dari pelaksanaan Pasal 9 ayat(2) Akta 24) Rapat Pengurus Perkumpulan Pembina Lembaga PendidikanPerguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia (PPLPPTPGRI)Malang Mestinya Mengikuti Usulan Parti Pendiri kepada PGRI Prop.

melihat pada jarak 5 (lima) langkah dan tidak terhalangapapun.Bahwa setelah kejadian, saksi melihat terdakwa membawa senajatatajam jenis mata tombak lalu terdakwa mengambil sepeda motornyadan pergi.Bahwa senjata tajam jenis mata tombak yang ditunjukkan oleh MajelisHakim tersebut sering dibawa oleh suami saksi (terdakwa) di motorkarena terdakwa merasa takut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat bahwa keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. dr.HADI

., DR.Hadi Sriwiyana, MM., dan DR. Didik Sukriono,SH.M.Hum.Pada tahap pembuktian kedua tanggal 9 Januari 2014 yaitu AHLIProf.DR. Sudarsono, SH.MH yang diajukan oleh Penggugat, KuasaHukum Tergugat atau Tergugat sendiri tidak hadir dalam persidangan.Ketidak hadiran Kuasa Hukum Tergugat dalam persidangan padahalsangat penting untuk mempertahankan keabsahan dari SuratKeputusan yang diterbitkannya. Maka dapat ditarik kesimpulanmembuktikan bahwa surat keputusan yang diterbitkan oleh Tergugatyaitu.

Bahwa pada saat melakukan penilaian harga tanah saatitu berkisar Rp1.000.000,00sampai dengan Rp1.500.000,00; Bahwa menurut saksi jika harga lelang terhadap aset para Penggugatsebesar 3 miliar rupiah adalah merupakan harga yang tidak wajar;Saksi DR.Hadi Subhan, S.H., M.H., CN: Bahwa nilai likuidasi adalah nilai yang diperoleh dengan cara likuidasi dariharga pasar yang disurvei; Bahwa dalam menentukan harga limit harus sesuai dengan limitkepantasan tersebut;Bahwa ternyata dari keterangan saksi terebut

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli DR.Hadi SetiwanDrs.SH.M.Si., menerangkan bahwa berdasarkan PP 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah Pasal 24 ayat 2 bahwa Pemohon yang sudah mengerjakantanah selama 20 (dua puluh) tahun berturutturut dapat mengajukan permohonan atas tanah.Bahwa adapun mekanismenya adalah Pemohon harus mengerjakan tanahtersebut selama 20 (dua puluh) tahun berturutturut kemudian Pemohontersebut membuat surat keterangan pengolahan sebidang tanah yang diketahui oleh Kepala

D/B/2009 tanggal 27 Maret 2009 terdapat anggaran HibahKompetiutif Percepatan Peningkatan Mutu PTS Sehat sebesarRp. 110.000.000.000, (seratus sepuluh milyard rupiah) yanganggarannya berasal dari APBN ; Bahwa bagi Perguruan Tinggi Swasta yang akan mendapat bantuanAPBN Dirjen Dikti tersebut di atas harus lebih dulu mengajukanpermohonan bantuan dalam bentuk proposal yang memuat rencanakegiatan penggunaan anggaran, sehingg untuk TA 2006 dan TA2009 Universitas Pramita Indonesia (UNPRI) melalui Rektor DR.Hadi

Nurhayati Hadi, MARS/Termohon Kasasi yaitu surat tertanggal 9 September 2013 tersebut, yang menurut JudexFacti adalah merupakan surat pernyataan untuk melanjutkangugatan Perselisihan Hubungan Industrial kepada kuasahukum dari Kantor Hukum Bayu Saputra & Associates adalahtidak sah karena surat pernyataan tersebut bukan merupakansurat kuasa baru yang hanya surat pernyataan oleh seorangahli waris saja apalagi ahli waris dari almarhumah Dr.Nurhayati Hadi, MARS/Termohon Kasasi bukan hanya Dr.Hadi W Lukman

Pasal 185 ayat 3 UU Kepailitan menentukan pemberesan dapat dilakukanoleh Kurator dengan ijin Hakim Pengawas;Bahwa karenanya pemberesan harta pailit tidak harus dilakukan penjualansebagaimana yang dipertimbangan oleh Judex Facti, akan tetapi dapat dilakukantindakantindakan lain dengan ijin Hakim Pengawas;Bahwa halmana berkesesuaian dengan apa yang diterangkan Ahli Kepailitan Dr.Hadi Shubhan, SH., MH., CN., yang menerangkan didepan Pengadilan dibawahsumpah sebagai berikut: Suatu daftar boedel pailit

Dr.Hadi Shubhan,S.H.,M.H.,C.N. dalam keterangannya selaku AhliKepailitan dalam persidangan hari Rabu, tanggal 1 April 2015menyatakan:Kepailitan itu. adalah diutamakan terhadap perselisihan ataupenyelesaian sengketa lainnya, termasuk arbitrase, perdata, atausengketa tata usaha negara, sehingga dengan demikian tidakterhalang apabila ada proses pailit.

Letkol Ckm dr.Hadi Haryono NRP. 33809 mengetahui Kepala Kesdam XVI/Pattimura a.n.Kolonel Ckm dr. Agus Yogaswara NRP. 191000066016.1 (Satu) lembar foto Barang Bukti a.n. Terdakwa Serda Gede Semadi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

BankKarawaci No. 5703000454 atas nama Hadi Soebadio, uangsebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan ;pada tanggal 2 Oktober 2009 ke rekening Bank BNI Cabang Tangerang No.0019707101 atas nama Pendidikan Pramita uang sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) ;1)e Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengadaan barang/jasasarana dan prasarana Universitas Pramita Indonesia (UNPRI)program bantuan APBN Dirjen Dikti TA 2006 dan TA 2009tersebut Rektor Universitas Pramita Indonesia (UNPRI) Dr.Hadi

Dr.HADI SHUBHAN, SH.MM.CN. selaku Ahli Hukum Kepailitan, Asli ;16) Transkrip Rekaman Sidang hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014, yangmenjelaskan mengenai risalah sidang pemeriksaan Saksi Ahli VIII.JAMASLIN JAMES PURBA, SH.MH. selaku Praktisi dan Ahli HukumKepailitan, Asli ;17) Transkrip Rekaman Sidang hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014, yangmenjelaskan mengenai risalah sidang pemeriksaan Saksi Ahli IX.SOEDESON TANDRA, SH.M.Hum. selaku Praktisi dan Ahli HukumKepailitan, Asli ;18) Transkrip Rekaman

DanaSwaragati dan diketahui olehDirektur Poliklinik lbnu Sina a.n. dr.Hadi Yuniarko.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a)1 (satu) lembar uang sejumlahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Nomor seri CHJ793071;Dikembalikan kepada Saksi1 (XXXXXX)b)C)d)1 (Satu) buah celana pendek warnahitam les biru;1 (satu) buah celana dalam merkBayern Munchen warna birudongker; dan1 (satu) buah slayer warna hitam,coklat, putih, hijau motif loreng.Dikembalikan kepada Terdakwa.d.