P10: Surat Keputusan Walikota MataramNomor 800/821.2/217/BKD/2016 tanggal 10 Maret 2016,sebagai Kepala Sekolah SMPN 6 Mataram atas nama Drs.LALU MARWAN, MM.Pd.;11. P11: Kartu Pegawai Negeri Sipil (KARPEG)atas nama Drs. LALU MARWAN, MM.Pd TANGGAL 30 Juli1987;12. P12 : Keputusan Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara Nomor 00373/KEP/F.61/86 tanggal 5Halaman 23 dari 38 halaman. Putusan Nomor 52/G/2018/PTUN MtrMaret 1988 tentang Kenaikan Pangkat dari pengatur mudaTingkat /Ilb atas nama Drs.

P14: Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor 23001075/A2/IMPSLTP/1990 tanggal 31 Maret 1990 tentang Penyesuaiandalam Jabatan Guru dengan angka Kredit atas nama Drs.LALU MARWAN, MM.Pd.;15. P15: Keputusan Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara Nomor II.1323/003395/KEP/IV/1993tanggal 30 September 1993 tentang kenaikan pangkat daripengatur IIC menjadi Penata Muda/Golongan Ruang Illanama Drs. LALU MARWAN;16.

BAIQ ASIAH Binti BAPAK MAHDAR, (anakperempuan), mendapat1/7 x 2/3 bagian = 2/21 bagian9.4.BAIQ KURSI AH Binti LALU MAHDAR, (cucuperempuan), DRS.LALU MARWAN Bin LALU MAHDAR,(cucu laki laki) dan BAIQ MHADIJAH Binti LALUMAHDAR, (cucu perempuan) sebagaiahli waris pengganti LALU MAHDAR Bin BAPAK MAHDARsecara bersamasama mendapat 1/7 x 2/3 bagian =10.11.292/21 bagian ;OF BAIQ RAKMAH Binti LALU MUKTAR, (cucuperempuan), sebagai ahli waris pengganti BAIQRAHMIN Binti BAPAK MAHDAR mendapat 1/7 x = 2/3bagian

Drs.Lalu Moh. Alwi, M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Junaidi, M.H.IPanitera Pengganti,Maryono, S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00halaman. 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Dps. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.096.000,00 ( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;halaman. 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 164/Pat.G/2019/PA.Dps.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram : tanggal 05 April 2013 sampaidengan tanggal 04 Juni 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu KLETUS DOLU, SH dan Drs.LALU SUDJIMAN, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 12 Maret 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Mataram yangpada pokoknya

telah mengambilalin penguasaan tanahdan menyerahkan tanah sengketa 1 pada pihak Departemen Ke(Tergugat 2) yang menaungi Lembaga Pemasyarakatan dan tanah40 Ha termasuk didalamnya tanah sengketa 2 diserahkan pada pitPerkebunan Lombok Tengah.Bahwa beberapa tahun kemudian karena tidak berhasil mengelseluas 40 Ha tersebut, Dinas Perkebunan Lombok Tengah mengesebahagian tanah yang dipinjam tersebut seluas 215.000 M2didalamnya tanah sengketa 2, namun oleh Tergugat 1 (BupatiTengah waktu itu dijabat oleh Drs.Lalu

Bahwa beberapa tahun kemudian karena tidak berhasil mengelcseluas 40 Ha tersebut, Dinas Perkebunan Lombok Tengah mengesebahagian tanah yang dipinjam tersebut seluas 215.000 M2>didalamnya tanah sengketa 2, namun oleh Tergugat 1 (BupatiTengah waktu itu dijabat oleh Drs.Lalu Sri Gede) memberikan pe!tanah yang dikembalikan Dinas Perkebunan tersebut termasisengketa 2 kepada anaknya yaitu Tergugat 3 dengan Hak Gur(HGU).11.

Republik Indonesia tanggal15 Mei 1971 Nomor 803 K/Sip/1970);Menimbang, bahwa dari bukti surat T.1, sampai dengan T.I4, T.lk1 sampaidengan T.l4 dan T.ll1 sampai dengan T.ll2 belum dapat membuktikan bahwa LALUHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2016/PN.SELDJAFAR Alias MAMIQ MUHDAR telah menjual tanah obyek sengketa, begitu pula parasaksi yang diajukan oleh para Terggugat yang menerangkan bahwa tanah obyeksengketa tersebut telah dijual oleh LALU DJAFAR Alias MAMIQ MUHDAR kepada Drs.LALU

Lalu Muchlis selaku Camat Ampenan memohon solusisupaya terakwa Bangkit Sanjaya mau membayar uang penjualan tanahnyayang terjadi pada tanggal 22 Oktober 2003 yang lalu dan seterusnya Drs.Lalu Muckhlis selaku Camat Ampenan pada saat itu mengundang saksisaksi Irawan Rahadi, S.STP. ; H. Syamsul Islam ; Anmad Sudirman ; SaksiTarmizi Ahmad ; Gusti Bagus Gede ; Saksi Mansur ; Supardi ; H.

Lalu Sadarullah Syapardi sekitartahun 2014, penguasaan bangunan diatas tanah obyek sengketaselanjutnya dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa semasa hidupnya saudarasaudara dan saudarisaudari dari Drs.Lalu Sadarullah Syapardi (almarhum) telah beberapa kali berupayamenyelesaiakan selalu ditolak dengan alasan yang tidak sesuai denganhukum;Bahwa begitu pula setelan suami dari Tergugat 1 dan orang tua dariTergugat 2 sampai dengan Tergugat 4 meninggal dunia Para Penggugattelah berupaya mengajak Para Tergugat

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.10.Dan atau memberikan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPenggugat hadir Kuasanya tersebut diatas, untuk pihak Tergugat 1,Tergugat 2,Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat11, Tergugat 12, Tergugat 13, Tergugat 14 hadir Kuasanya bernama 1.Drs.LALU SUDJIMAN, S.H., M.H dan 2.

Drs.LALU ABDUL RACHMAN, saksi SUPARJITO dan saksi Dwi Sumaryani,SK.M bertemu dengan terdakwa dengan tujuan menagih angsuran kredit karenasudah mengalami wanprestasi atas pinjamannya di koperasi KSP Lombok Sejatinamun oleh terdakwa kembali menunjukkan kepada saksi NGAKAN PUTUKOMPIANG ALIT bersama dengan sdr. SUHARTONO,S.Sos, sdr.

Desember 2014 bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di JI Pejanggik Desa Jelantik Lombok Tengah saksi NGAKANPUTU KOMPIANG ALIT bersama dengan saksi SUHARTONO,S.Sos, saksiDrs.LALU ABDUL RACHMAN, saksi SUPARJITO dan saksi DWI SUMARYANI,SK.M bertemu dengan Terdakwa dengan tujuan menagih angsuran kredit karenasudah mengalami wanprestasi atas pinjamannya di koperasi KSP Lombok Sejatinamun pada saat itu Terdakwa kembali menunjukkan kepada saksi NGAKANPUTU KOMPIANG ALIT, saksi SUHARTONO,S.Sos, saksi Drs.LALU

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh dari membeli kepada Drs.Lalu Juruh seusai Surat Keterangan Jual Beli tertanggal19 Maret 1994; 3 3Menyatakan menurut hukum bahwa perjanjian jual belisecara lisan atas rumah semi permanen (rumah sengketa)milik Penggugat yang dilakukan antara Penggugat danTergugat adalah tidak sah dan harus dinyatakan batal; 10..

Lalu Serinata, MMmelalui saksi Basri untuk mengeluarkan dana kepada sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya tambahan saksi Drs.Lalu Serinata, MM tugas ke Jakarta.Pada Tanggal 4 Mei 2008 tanpa adanya proposal, untuk kepentinganorang lain, Terdakwa diperintah oleh saksi Drs. Lalu Serinata, MMmelalui Saksi Basri untuk membayar biaya tiket sebesar Rp. 1.250.000.

Bapak Sudin (alm) kepada HajiMahyudin, dengan alamat Mentokok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Lombok Tengah, dengan akte jual beli No. 6/81/08/1988 yang dibuat olehCamat Jonggat selaku PPAT Drs.Lalu Widjake dan telah bersertipikat No.2668 An.

termasuk didalamnya tanah sengketa 2, namun oleh Tergugat1 (Bupati Lombok Tengah waktu itu dijabat oleh Drs.Lalu Sri Gede)memberikan pengelolaan tanah yang dikembalikan Dinas Perkebunantersebut termasuk tanah sengketa 2 kepada anaknya yaitu Tergugat 3dengan Hak Guna Usaha (HGU).Halaman 6 dari 35 halaman Put. No. 125 /PDT/2018/PT.MTR.11.

LALU SABIT selaku Kepaa Bagian Pemerntahan Desa kemudian diindakanjuti oleh Drs.LALU SABIT dengan menerbikan Surat Perntah yang kemudian diandatangani Terdakwa Drs.H. MUHAMAD AMINUDDIN, SH.

sehingga ia diajukan dipersidangan ini adalah ada dugaan tindak pidana korupsi menyangkut tukarguling Tanah Pecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah Pecatu Kadus Gubuk Motong tersebutyaitu di Apitaik, Desa Apitaik Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;Bahwa berkaitan dengan tukar guling Tanah Pecatu tersebut yang Saksiketahui yaitu Saksi pernah ditugaskan oleh Kabag Tata Pemerintahan Drs.Riharyadi untuk menghadiri undangan dari Kabag Pemerintahan Desa Drs.Lalu

(dua puluh delapan ribu, tiga belas meter persegi), didalam 4 (empat)Sertifikat Hak Milik, (SHM) sebagaimana teruraikan di depan danlengkapnya sesuai posita gugatan Penggugat angka 1 (satu), adalah tanahhak milik Penggugat yang berasal dari pembagian dari almarhum orang tuaPenggugat yang bernama dan di dalam Sertifikat masih atas nama Drs.LALU SRIGEDE vide posita gugatan Penggugat angkat 1 (satu) dan 2(dua).

MTR11.12.13.14.15.16.17.bahwa sampai saat ini,Sertifikat dimaksud masih tercatat atas nama Drs.Lalu Abduracham dan tidak ada catatan peralihan hak atas tanahtersebut;Bahwa untuk memperjelas tentang keadaan tanah dimaksud, KepalaKantor Pertanahan Kota Mataram bersurat kepada Perum Perumnasdengan Nomer 1467/652.71.600/V/2017 tertanggal 15 mei 2017 perihalpermohonan informasi atas obyek tanah SHM No 594. GS 1655/1986 Luas1,253 M2, atas nama Drs.

Masuk,Keluar dan Perubahan Anggaran Dasar CV.MANTAP ABADI, tanggal27 Januari 2007 Nomor 13 dikeluarkan sebagai salinan.30 Copy yang dilegalisir 1 (satu) rangkap Surat Ijin Usaha Perdagangan(SIUP) Kecil Nomor: 23.2/147 PRB/PKP.1 atas nama PerusahaanCV.MANTAP ABADI alamat Kantor Perusahaan Dusun Rangah, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah yangdikeluarkan di Praya pada tanggal 15 Agustus 2007 oleh Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lombok Tengah tertanda Drs.LALU

Drs.LALU WILDAN, BSc, M.Pd / Deputi Harmonisasi dan Kemitraan Kemenpora Rl)bahwa akan ada dana bantuan revitalisasi untuk lapangan sepak bola yangakan diberikan kepada beberapa desa di seluruh Indonesia. SelanjutnyaTerdakwa menanyakan kepada saksi Drs. H. LALU RIDWAN bagaimanapersyaratan untuk mendapatkan bantuan tersebut. Disampaikan oleh saksi Drs.H.

Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 10 Maret 2013tentang pernyataan Drs.Lalu Nurman Sahidi sedang mengikuti kegiatantugas belajar di Universitas Semarang Jawa Tengah selama dua tahun,setelah diperiksa ternyata cocokkan dengan aslinya diberi tanda T.5;6.