alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena alasan adanya novum yang diajukan berupa kuitansitanggal 5 Juni 2013 dan tanggal 12 Juni 2013, rekening koran dan SuratPernyataan tanggal 17 September 2014 adalah alat bukti di bawah tangandan tidak bersifat outentik, sehingga masih memerlukan alat bukti lain untukmemperkuatnya, sehingga novum yang diajukan tidak bersifat menentukan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana Surat Pernyataan tanggal 15 Dsesember

Termohon merasa kurang / tidak cukup atas nafkah / uang belanja yang diberikanoleh Pemohon ;Bahwa, akibat dari sering terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmaka mulai Dsesember 2009 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa, Pemohon sebagai suami sudah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga akan tetapi karena sikap Termohon yaitu sudah tidak maumelanjutkan hubungan rumah tangga karena tidak mencintat Pemohon makakeutuhan rumah

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 18 tahun, Pekerjaan tani, Agama Islam, beralamatkan di DesaXXXX, Rt. 01 Rw .02, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 14 hal.Put.No 0062/Pdt.G/2015/PA.PtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya bertanggal 18 Dsesember

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000,(Seratus Enampuluh Enam Ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Selasa, tanggal 24 Dsesember 2013Masehi ,bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1435 Hijriyah.oleh kami Drs. H.ENGKOS HASYIM KOSWARA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI SH. dan Drs.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 1068/2006/XII/2017tanggal 20 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak tanggal 05 DSesember 2015 sampaisekarang kurang lebih sudah 2 tahun tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membacasuratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya gugatanya tertanggal 15 Dsesember 2010yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 4405/ Pdt.G /2010 /PA.Sby., bermaksud mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokokpokoknya sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Bahwa Pemohon dan Pemohon dengan Pemohon II telah terikat dalamhubungan perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Dsesember 1991; Bahwa dalam Duplikat Kutipan nama Pemohon tertulis NAMA SALAH; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Induk Kartu PendudukPemohon II tertulis 1404047112570104; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon II tertulis31 Desember 1953;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pemeriksaan di dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa telah

berjalan harmonis hanya selamalebih kurang 3 bulan, setelah itu sering terjadi pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat kurang memperhatikan nafkah lahir Penggugat, Tergugat lebihmementingkan kebutuhan dirinya sendiri dan pada saat pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan secara fisik terhadap Penggugat;Bahwa, saat pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat, namun Penggugat masih berusaha sabar menghadapi sikap dan prilakuTergugat tersebut;Bahwa, pada tanggal 26 Dsesember

Administrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohonmengalami kendala karena adanya perbedaan nama Pemohon ,antara yangada di dalam Surat Nikah dan yang ada dalam Dokumen pribadi ParaPemohon seperti KK, KTP dan lainnya, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon M.WAHIB BINMASRUN dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15122018,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 498/20/XI1/1996,tanggal 28 Dsesember

B6, Kotabaru, BandarKemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasatertanggal 19 April 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaidisebut TERBANDING semula TERLAWAN ;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 13 Halaman Putusan No.430/ Pdt/2016/PT.DKINomor 4521/2009 tertangal 24 Dsesember 2009 dihadapam Notaris danPPAT TAN SUSY, S.H. antara Pemohon Eksekusi dengan NY.

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal bulan Dsesember 2020, sehingga Penggugat dan Tergugat pisahranjang tempat tidur, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan kewajibannya masingmasing layaknya sebagai suamiistri;7.

kepadanya, sedangankan melawan hukum adalah perbuatan tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan, kesusilaan ataupu kepatutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan naroktika golongan I adalahsebagaimana ditentukakan dalam undangundang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwayang dihubungkan dengan surat bukti dan barang bukti telah terungkap fakta yaknibahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisan Tegal Kota pada hariSabtu tanggal 24 Dsesember

tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebl jie=ssnssnse=nnnnnicmsenennnnsnsmmsnennnnnemenmnnnnnnnsncnTelah mempelajari berkas perkara ;2 nnn nnn nner nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 10 Desember 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 10 DSesember

Menikahpada tanggal 03 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 630/07/XII/2009 tanggal O03 Dsesember 2009 yangHal 1 dari 10 hlm, Put. No. 1235/Pdt.G/2019/PA.Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan..

) bulan dipotong masa tahanan ;3.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Telah juga mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EMA RORINTULUS hari Senin tanggal 10 Desember2012 sekitar 18.30 wita atau setidaktidaknya di suatu waktu masih sekitarbulan Dsesember

Pada bulan DSesember 2011 Termohon pergi ke Tidore dan tidak kembali lagi, namunPemohon sudah berupaya untuk menjemput tetapi Termohon menolak dan berkata cerai sajasaya sudah, dan saya tidak mau lagi kembali dengan kamu;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada Bulan Oktober 2012, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah /pisah ranjang, dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon;;Bahwa Pemohon telah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, SH, Advokat / Pengacara yangbertempat tinggal di Jalan Danurji No.803 RT.01 RW.06Nusaawungu Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Dsesember

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlan Rp160.000, (Seratus enampuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 7 DSesember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh kami Drs.Syafrudin Mohamad, MH sebagai ketua majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.Hasan Zakaria, S.Ag, SH masingmasing sebagai hakim anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Siti Fatimahbinti Ahmad Yahya telah meninggal dunia, di Kota Pekanbaru pada tanggal 03 Dsesember 2012, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ngatiyah telah meninggal dunia, di Kota Pekanbaru pada tanggal 14 Juni 2018, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
4. Menetapkan ahli waris dari alm.