SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah bertetangga sekaligus teman dekat Pemohon, dankenal dengan Termohon bernama TERMOHON ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi padatahun 2000 di rumah orang tua Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah kumpul beramadi rumah kontrakan di Jalan Karang Jalak, dan terakhir kumpul di rumahkontrakan di Gang Duraji dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai tigaorang

SAKSI II, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknyaseagai berikut :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2000,dan saat itu Pemohon dan Termohon sudah sebagai suami istri ; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon kumpul bersama di rumah kontrakan di Karang Jalak, danHalaman 5 dari 13 halamanterakhr di rumah kontrakan di Gang Duraji dalam keadaan rukun, dantelah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga

MAKMURI Bin DURAJI, sdri. NUR ASRI BintiSUJA, sdr. MUKHAROM Bin H. ABDULOH, sdri. ROSITI Binti H. KASANDUM,sdr. WIGI Bin KAMTO, dan sdr.

MAKMURI Bin DURAJI, sdri. NUR ASRI Binti SUJA, sdr.MUKHAROM Bin H. ABDULOH, sdri. ROSITI Binti H. KASANDUM, sdr. WIGI BinKAMTO, dan sdr.

MAKMURI Bin DURAJI, sdri. NUR ASRIBinti SUJA, sdr. MUKHAROM Bin H. ABDULOH, sdri. ROSITI Binti H.KASANDUM, sdr. WIGI Bin KAMTO, dan sdr. CASRI Binti DURAJIN.Bahwa ajaran *bersholawat yang diajarkan oleh terdakwa kepada sdr.BAMBANG WINARTO Bin SUTORO, sdri. UCI UTARI Binti MUKHAROM, sar.MAKMURI Bin DURAJI, sdri. NUR ASRI Binti SUJA, sdr. MUKHAROM Bin H.ABDULOBH, sdri. ROSITI Binti H. KASANDUM, sdr. WIGI Bin KAMTO, dan sdr.CASRI Binti DURAJIN yaitu sdr. BAMBANG WINARTO Bin SUTORO, sdri.

MAKMURI Bin DURAJI, sdri. NUR ASRI Binti SUJA, sdr.Putusan No.134/Pid.B/2015/PN.Bbs halaman 7MUKHAROM Bin H. ABDULOH, sdri. ROSITI Binti H. KASANDUM, sdr. WIGI BinKAMTO, dan sdr.

Saksi pertama : Duraji Binti Tasdik, umur 64 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 Orang anak ikut bersama denganPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 3 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun

diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikMenimbang, bahwa berdasasarkan bukti P.3, maka telah terbuktiTergugat telah meninggalkan desa Muncang Kecamatan BodehKabupaten Pemalang, selama 6 tahun 7 bulan dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,yang bernama Duraji

Identitas belumdiketahui) dirawat inap selama 7 tujuh hari dan akhirnya meninggal Dunia.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut :1 Saksi Ahmad Duraji

Muba.Bahwa yang menjadi korban seorang lakilaki pejalan kaki yang saksitidak kenal.Bahwa kecelakaan terjadi antara Kendaraan sepeda motor kawasaki NinjaR No.Pol BG 2798 SO yang dikendarai Terdakwa Azwar Syaputra denganseorang pejalan kaki lakilaki yang tidak saksi kenal.Bahwa kejadianya pada saat saksi sedang di Pos jaga Rumah dinas bupatibersama teman saksi Ahmad Duraji sedang dudukduduk tibatiba saksimendengar suara tabrakan lalu saksi dekati dan melihat teman saksi Azwaryang kecelakaan dengan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 31Juli 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah AyahKandung bernama Jayano Bin Duraji, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Ahmad Suro, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Munjani Bin Jamaludin dan Aryani Bin H.Asmuni, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 300.000, ( TigaRatus Ribu Rupiah );2.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 31Juli 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama JayanoBin Duraji

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulhanudin Bin Amsori) terhadap Penggugat (Dewi Santika Binti Duraji)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Duraji bin Karsan)terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Kadri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 721.000,- (tujuhratus dua puluh satu ribu rupiah);

Siti Aminah binti Duraji, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Desa Samirejo Rt. 04 Rw. 05 KecamatanDawe Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2015;1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah orang tua Tergugat;2 Bahwa

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Siti Aminah binti Duraji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Kurniawan bin Eri setiawan) terhadap Penggugat (Siti Kalimah binti Duraji);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI BIN SUNADI) terhadap Penggugat (TANIYAH BINTI DURAJI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

DURAJI BIN TALIB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Menggerjati RT.015 RW. 004 Desa Kapringan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

Rochmah binti Duraji) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARDI BIN DURAJI) terhadap Penggugat (NATI BINTI KASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husni Mubarok bin Duraji) terhadap Penggugat (Santi Ismawati binti Suparto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Duraji) terhadap Penggugat (Kustiani binti Ali Murdab);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DURAJI MARIS BIN WARUM) terhadap Penggugat (NOPI GIANTI PUSPITA BINTI DARMA KUSUMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdi Nandeni bin Umar) terhadap Penggugat (Teti Hernawati binti Duraji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afdin bin Duraji) terhadap Penggugat (Jaenab binti M.Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B34/KUA.10.12.16/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAMILAH binti DURAJI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULLAH MARJONO BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (RATINI BINTI DURAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Raharjo bin Duraji) terhadap Pengugat (Fitriyah binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);