Ditemukan 178 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 65/PID/2009/PN.GS Tanggal 10 Maret 2009 — KAMIM Bin MARKADI
50 — 7
50 — 7
Menetapkan supaya barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu, (Satu) buah lampu tempel, beberan dari kertasmanila putih bergambar buah dadu, kutukan (alat kocok dadu),dirampas untuk dimusnahkan 50 ne 2m enone nn nn Uang taruhan Rp. 248.000,(duratus empat puluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;0n0nn neem nn nner ncn6.
Register : 19-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.Kis Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
51 — 21
51 — 21
Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (duratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Register : 02-08-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1714/Pdt.G/2007 /PA.Sby Tanggal 18 Desember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,00 (duratus empat puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 246.000,00 (duratus empat puluh enam riburupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Dzulhyjah 1428 Hyriyah, oleh kami Drs. H. GHUFRONSULAIMAN, S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. AKHMAD BISRIMUSTAQIM, MH. serta Drs. H1.
Register : 08-06-2005 — Putus : 20-12-2005 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1202/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2005 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.226.000,- (Duratus dua puluh dua ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.226.000, (Duratus dua puluh dua ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 20 Desember 2005 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqodah 1426H. oleh kami Drs.HLHAMID ANSHORLSH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 312/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 14 Agustus 2014 — IMAM RUDIYANTO bin AFANDI
68 — 23
68 — 23
barang berupa :e Bawang merah, bawang putih, beras ketan dengan total harga Rp19.650.000.e Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut diatas kepada saksi korbanSundari dibayar dengan mempergunakan BG tetapi setelah saksi korbanmengcleering BG tersebut di Bank Danamon Surabaya saldonya tidakmencukupi atau tidak bisa dicleering.e Bahwa transaksi saksi korban Khoirul Rohman dengan terdakwa :a Transaksi yang pertama 1000 Kg atau ton bawang putih dengan totalkeuangan Rp 11. 200. 000, (sebelas juta duratus
ketan dengan total harga Rp19.650.000.Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut diatas kepada saksi korbanSundari dibayar dengan mempergunakan BG tetapi setelah saksi korbanmengcleering BG tersebut di Bank Danamon Surabaya saldonya tidakmencukupi atau tidak bisa dicleering.Bahwa transaksi saksi korban Khoirul Rohman dengan terdakwa :Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 312/Pid.B/2014/PN Bwi.a Transaksi yang pertama 1000 Kg atau ton bawang putih dengan total keuangan Rp11. 200. 000, (sebelas juta duratus
barang berupa :e Bawang merah, bawang putih, beras ketan dengan total harga Rp19.650.000.e Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut diatas kepada saksi korbanSundari dibayar dengan mempergunakan BG tetapi setelah saksi korbanmengcleering BG tersebut di Bank Danamon Surabaya saldonya tidakmencukupi atau tidak bisa dicleering.e Bahwa transaksi saksi korban Khoirul Rohman dengan terdakwa :a Transaksi yang pertama 1000 Kg atau ton bawang putih dengan total keuangan Rp11. 200. 000, (sebelas juta duratus
PasarSeng I Genteng Wetan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi :a Transaksi yang pertama 1000 Kg atau ton bawang putih dengan totalkeuangan Rp 11. 200. 000, (sebelas juta duratus ribu), dan bawang merah567 Kg dengan total keuangan Rp 792. 900, (tujuh ratus sembilan puluhdua ribu sembilan ratus rupiah).b Transaksi yang kedua 560 Kg dengan total keuangan Rp 862. 500,(delapan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), dan bawang merah500 Kg dengan total keuangan Rp 526. 400, (lima ratus dua puluh
terdakwa membeli barang berupa :e Bawang merah, bawang putih, beras ketan dengan total harga Rp.19.650.000.Menimbang, bahwa selain bertransaksi dengan saksi Sundari, Terdakwa jugamembeli barang dari saksi Khoirul Rohman pada tanggal 25 Mei 2013 dan 07 Juni 2013bertempat di tempat usaha saksi Khoirul Rohman di Jalan Ringgit No. 1 Pasar Seng I GentengWetan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi :a Transaksi yang pertama 1000 Kg atau ton bawang putih dengan totalkeuangan Rp 11. 200. 000, (sebelas juta duratus
Register : 16-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 542/Pid.C/2023/PN Sby Tanggal 16 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DHODIK DSW
Terdakwa:
SUPARMIN
14 — 9
DHODIK DSW
Terdakwa:
SUPARMIN
14 — 9
- Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 200.000,- (Duratus ribu rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
- Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR. Tanggal 26 Juli 2016 — MULIA AGUNG Alias AGUNG
22 — 10
22 — 10
kecil bekas kopi kode B yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil bening berisi shabu dengan berat brutt0,52 gram, kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polres Pelabuhan TanjungPriok untuk diproses lebih lanjut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa diinterogasi oleh saksiAndy Firmansyah dan saksi Acep Edy Setiawan, lalu terdakwa menyatakanmendapatkan narkotik jenis shabu tersebut dari Sdr BANANA (DPO) yangakan dijual dengan harga 1 (satu) gram shabu Rp. 1.200.000, (satu juta duratus
Register : 20-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 803/Pdt.G/2024/PA.Wsb Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (duratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Cbi Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
1.Pepen Supendi
2.Maryati
20 — 0
1.Pepen Supendi
2.Maryati
20 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 05/Pdt P/2018/PN Cbi. atas pencabutan tersebut;
- Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (duratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 12/G/2020/PTUN.BKL Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
Nurman Effendi Bin Syahrin
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BENGKULU
141 — 48
Nurman Effendi Bin Syahrin
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BENGKULU
141 — 48
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat:
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu untuk mencoret Perkara Nomor : 12/G/2020/PTUN.BKL tersebut dari Buku Register Perkara;
- Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai dengan dikeluarkan Penetapan sejumlah Rp.210.000,- ( Duratus Sepuluh Ribu Rupiah);
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
FADLIANSYAH alias AMAD LAYAU bin ABDUL BASID alm
21 — 10
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
FADLIANSYAH alias AMAD LAYAU bin ABDUL BASID alm
21 — 10
Saksi bertanya manakawan ikam ( AMAD LAYAU ), dijawab saksi korban tidak tahu.Kemudian saksi korban meminjam sepeda motor Saksi HARLI Bin TAYE(Alm) alias Abah Ardi dan berboncengan dengan anak dari Saksi HARLIBin TAYE (Alm) alias Abah Ardi untuk mencari sepeda motornya sampaidi batung namun tidak ditemukan.Bahwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp 14.200.000,( Empat belas juta duratus ribu rupiah), Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak jjinterlebin dahulu kepada saksi
Kemudian saksi meminjamsepeda motor Saksi Harli Bin Taye (Alm) alias Abah Ardi danberboncengan dengan anak dari Saksi Harli Bin Taye (Alm) alias AbahArdi untuk mencari sepeda motornya sampai di Batung namun tidakditemukan selanjutnya Saksi melaporkan kehilangan tersebut ke kantorpolisi dan sekitar 1 (Satu) bulan kemudian Terdakwa ditangkap Polisi ; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sejumlahRp14.200.000,00 (empat belas juta duratus ribu rupiah) ; BahwaTerdakwa tidak mempunyai
Register : 25-03-2005 — Putus : 26-04-2005 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0632 /Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 26 April 2005 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.226.000,- (Duratus dua puluh enam ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.226.000, (Duratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Selasa, tanggal 26 April 2005 M, yang bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1426 H.oleh kami Drs.HLHAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.ASNAWI, SH. danDrs.
Register : 22-02-2005 — Putus : 19-07-2005 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0393 /Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 19 Juli 2005 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.266.000,- (Duratus enam puluh enam ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.266.000, (Duratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 19 Juli 2005 M, yang bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1426 H.oleh kami Drs.HLHAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.ASNAWI, SH. danDrs.
Register : 24-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 636/Pid.C/2022/PN Sby Tanggal 24 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIO SISWANTORO,SH
Terdakwa:
DWI KUSMIATI
19 — 4
TRIO SISWANTORO,SH
Terdakwa:
DWI KUSMIATI
19 — 4
- Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 200.000,- (Duratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tuju) hari kurungan;
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
- Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
Register : 08-08-2005 — Putus : 28-09-2005 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1642/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 28 September 2005 — penggugat tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.226.000,- (Duratus dua puluh enam ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.226.000, (Duratus dua puluh enam riburupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 September 2005 M, yang bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1426 H.oleh kami Drs.H.
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 585/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
PALUPI SASMITA HIDAYATI
14 — 3
PALUPI SASMITA HIDAYATI
14 — 3
Ayah dari PALUPI SASMITA HIDAYATI;
- Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk segera menerbitkan Surat Akta Kematian bagi Ayah Pemohon, setelah Pemohon dapat memperlihatkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap / pasti ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.117.200,- (seratus tujuh belas ribu duratus
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 543/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RONI PADIL Bin . Alm PADIL
18 — 2
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RONI PADIL Bin . Alm PADIL
18 — 2
kabel dengancangkul sendiri adalah cable surface dari swtich board ke junction box 2meter, cable surface dari well head ke junction box 3 meter , cable grounding2 meter.e bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap hari rabu tanggal 07 Agustus 2019sekira jam 15.00 Wib dirumah nya jalan Rangau Lama KM .10 Desa PetaniKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , PT CPI mengalami kerugiandilokasi #83 Area Bekasap dan Area #158 Area Bekasap sekitarRp.17.286.433, (tujuh belas juta duratus
Setiap perkilonya kabel tersebut dijual sehargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarangtersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , PT CPI mengalami kerugian dilokasi#83 Area Bekasap dan Area #158 Area Bekasap sekitar Rp.17.286.433,(tujuh belas juta duratus delapan puluh enam ribu empat ratus tiga puluhtiga rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa
Setiap perkilonya kabel tersebut dijual sehargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)Menimbang, Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambilbarangbarang tersebut;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa , PT CPI mengalamikerugian dilokasi #83 Area Bekasap dan Area #158 Area Bekasap sekitarRp.17.286.433, (tujuh belas juta duratus delapan puluh enam ribu empat ratustiga puluh tiga rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( duratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;
Membebankan kepada Penggugat unuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000,00 ( duratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H., oleh Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Pt Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 265.000,00 ( duratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 265.000,00 (duratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 20212021 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjan 1442 Oleh Drs. H.
Register : 24-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 168/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 28 Nopember 2014 — Arifin Lahmutu Bin Mana Lahmutu SEBAGAI PEMOHON I
Ramlah N. Dau Binti Noe Dau SEBAGAI PEMOHON II
18 — 7
18 — 7
memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Ridwan Mahmud Bin Ibrahim Mahmude Bahwa saksi kenal para Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret1991 di Desa Paris, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo;e Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya yangbernama Noe Dau, sedang yang menjadi saksi nikah, yaitu MamanRifai dan Ridwan Mahmud;e Bahwa mahar Pemohon II adalah uang sejumlah Rp250,00 (duratus